武汉大学研究生婚育调查表

1、性观念开放，性知识滞后

随着时代的发展，人们对于性话题及性行为的接受程度越来越高，2022年，针对北京、上海、广州、深圳、武汉、西安等34个城市的高校本科生，分男女、年级进行摸底调查研究显示：接受调查的大学生中5%接受性解放、性自由，1%接受婚前性行为，近七成大学生接受未婚同居行为。

2、教育宣传的缺位

连年高速度增长的大学生病感染病例对于学校、对于社会、对于每个家庭都将是一场噩耗。调查显示，互联网、书本、杂志和跟同龄朋友交流是获取性知识主要途径。其中，不少男生通过互联网、材料了解性知识。

3、大学周围的环境对学生的影响

在大学周围可以看到一些酒吧，KTV和酒店，这些地方什么样的人都有，有各种各样的人，大学生思想都比较单纯，对于社会上的一切新的事物充满好奇心，这时，为了满足他们的好奇心，很容易发生一些意想不到的事情，这是大学成为病重区的主要原因。

导读最近，一场为330余名硕士生、博士生举办的硕博联谊会“火了”。原因在于：被外界称为“高智商、高学历”的他们现场吐槽，相比读书，“找对象”似乎是件更困难的事情！学霸们的爱情世界，你看得懂吗？

先来做个小调查吧：在大学，找对象和读书哪个难？

好的，回归正题。11月12日晚，华中七所高校硕博联谊会在武汉举行，来自武汉大学、华中科技大学、华中师范大学等7所高校的330余名单身硕士、博士通过游戏、舞蹈等方式寻缘，多对牵手成功。

现场气氛也是蛮热烈的↓↓↓

学霸说：找对象比读书难

不过虽然气氛热烈，不少硕士博士生也表现得很积极主动，但是幽幽传来的吐槽声，还是引起了很多关注。有学生表示：虽然身边同学很多，但生活圈子其实不大，所以单身率较高。更有学生坦言：找对象比考博士更难！

学生1表示：

学生2表示：

主办方表示，参与此次联谊会的硕士、博士平均年龄在25岁，他们平日忙于科研、学习，交际圈小。举办这个活动，就是为了搭建沟通交流的平台，创造机会，帮助他们寻觅另一半。

武汉大学博士生分会文体活动中心副主任高圣博表示，因为平时都比较忙，所以说就是有这样的一个活动，大家都可以增进了解，并且都是博士硕士的话，可能共同的话题也比较多，但是平时因为都在自己的小圈子里面，现在有这样的一个活动就可以，帮助大家找到自己对的那一方。

这个事，怎么似曾听过？

找对象比读书难？这不是高学历群体第一次发出这样的抱怨。2022年，也有过类似说博士“脱单”难的报道——《【求脱单】400名硕博生相亲会上求脱单，感叹谈恋爱比考博难》。

当时的那场硕博相亲会在中南财经政法大学附近举行，400名硕士和博士前来寻缘觅爱。“找一个合适的结婚对象，比考博士难多了！总有人以为我们很好找对象，其实很多硕士、博士都是单身。”现场有博士生表示。是不是连台词都几乎一致？

不少学渣对此非常费解：既然做得了科研，写得了论文，啃得动学术著作，为什么找对象这么简单的事情却搞不定？

华中师范大学的一位同学称：自己是个恋爱。曾经喜欢过一个学妹，但不知道怎么表白，好不容易鼓起勇气想表白的时候，学妹已经有了男友。后来也找亲朋好友聊过此事，最后分析认为，不会恋爱、不懂浪漫，是他一直单身的原因。后来也曾跟一个女生相处过，但女孩问他哪里有好玩的地方，他一问三不知，后来就断了来往。;

　

中南财经政法大学的李姓硕士生认为，谈恋爱跟做科研项目不同，不是自己制定一个目标，想好了方法和途径，就一定能按照自己设想的轨迹到达终点。之前谈过几个女朋友，都是作为结婚对象相处的，按照设定的时间安排约会，逛街、吃饭，但都没成功。

报告显示博士人群恋爱次数最多？

不过，调研数据却和大家的直观感受略有出入。2022年1月10日，北京大学社会调查研究中心联合百合网婚恋研究院发布了《2022中国人婚恋状况调查报告》下称“报告”，对2022年各年龄层、各不同学历、地域等群体的恋爱、婚姻及性的行为、态度进行了调查。

结果显示：博士常常被看作不食人间烟火的学术一族，尤其是“女博士”更曾被许多网民调侃。但《报告》显示，拥有博士学历的人群恋爱次数是最多的，平均达87次，而大专和大学本科学历人群最少，平均次数均为15次。

2022年，中国科技大学博士李龙科等人发布其对本校465名在校研究生分性别进行的婚恋观现状调查。结果显示，四成以上的研究生感觉找对象“十分困难”或“比较困难”，其中女生比例高于男生。而“找对象困难的原因”比例最大的两项为“认识异性的途径较少”和“自己眼光较高造成择偶范围比较小”。男研究生认为“与异往能力差”也是婚恋困难的原因之一，占原因比例的四成左右。

　　

2022年，北京大学海外教育学院团总支牵头进行了一项针对女研究生的问卷调查。调查发现，北大19个院系的392名女研究生的未婚比例为7%。

　　

找不到对象，圈子小、比例不均还是眼光高？

找不到对象的硕士博士们，到底难在哪？总结下来：交际圈子小、男女比例不均、标准高等等，都是“学霸”们“脱单”难的主要理由。;

交际圈子窄

受访者中，被提到次数最多的理由就是：交际圈子小。一位硕士生的解释是这样的：本科时，活动很多，还有很多机会和精力去结识不同的人。但是读研以后，大部分时间都扑在学习上，每天见到最多的就是导师和同实验室的研究生。;

研究生、博士生的学习生活和本科时截然不同。当你每天将百分之八十的时间放在实验室和图书室，爱情难免擦肩而过。

男女比例不均

　　

北京师范大学一位研究婚姻家庭关系的学者认为，当前高学历在校生找对象难，客观原因在于许多高校男女比例失调，接触异性机会较少。一般来说，理工类高校男生居多，鲜有女生，而文科类院校男生则是“稀有动物”。

学霸眼光高

　　

有学生认为，不少硕博士对学术上多少有所追求。能沉得下心读书读这么多年了，不少人是有学术理想的。所以，对他们而言，与交友相比，努力提升自己才是首要任务。

还有学生表示，想找个有共同语言、谈得来对象已经很难，再加上学历、年龄等各种额外附加条件，挑挑拣拣中，自己就会成为大龄青年。

年龄偏大，压力山大

;

年龄也是不少学生提到的“痛点”。比起本科生，硕博群体偏大，更容感受到来自生活、社会和家庭的压力。高房价和高物价，父母的赡养问题以及婚后子女的抚养教育等等问题，都是在他们谈恋爱开始，就必须思考的现实。压力之下，不少人只能先专注事业而不是感情。

读书难还是找对象难？

对于学霸们的困惑，热心网友也纷纷给出意见↓↓↓

失忆现实：社交圈真的是很愁人，我们办公室就9个人，就我一个未婚女的，我妈说，今年再不找个人就把我卖给人贩子，也不能砸她手里给耽误了。

胡塞尔家的喵：交往范围就那么大，再不好意思表达，只能单着喽~

90度红：两者没有可比性！读书是阶段性的或者是随时都可以的。找对象是一辈子的事，关系自身、两个人、两个家庭的幸福事。孰轻孰重，一目了然。

每一棵树在孤独园：对很多知识分子而言，读书基本上是生活中最简单的事了。

AnotherstarLY：表示找对象比上班难！

Walesmin：硕士快毕业的表示，还是本科时候机会多。可惜没有把握住。一旦到了研究生阶段，就很难了。圈子很小，平时又忙，认识的人除了实验室的就是寝室的，没其他人了。

大玉是小太阳：研一，因为找不到对象所以决定不读博;。

你这只魂淡子：对，我自己是硕士就想对象是博士更好。

愿爷爷奶奶健康长寿：我怎么发现越高学历越难找对象？;

Excellent-晶：讲真，谈恋爱真的比高数这种小东西难多了~

但是也看得出，还是有不少人吐槽：学霸的苦恼，我们看不懂↓↓↓

亚以雅路：因为我觉得找对象比读书简单多了，所以不上研究生。

苏珊百合：学霸对学霸……

周李晶Jill：主要高学历或高成就的大多眼界会高，会比较挑剔…如果我到那个层次大概我也会很挑剔的。

谢绝评论：高处不胜寒。

CumplicidadeDoVerao:我们读书也挺难的！

对于学霸们的爱情世界，你看得懂吗？后台吐槽吧！

编辑/骆沙常江综合整理自中新网、楚天都市报、中青湖北、、新京报

中国青年报·中青在线出品

在最后录取完也就是发放录取书那段时间前后，会有调档函等资料邮给你的，其中会有婚姻调查表类的东西，到时你再填上已婚不就可以了吗其实调查婚姻状况也是为了你的户口调入学校后好管理未来的生育指标等问题。其实你没有隐瞒的必要，这根本不会是录取的限制的。

2022年3月26日，武汉理工大学自动化学院研究生陶崇园在学校跳楼自杀，据家属爆料，在武汉理工大学自动化学院研究生就读期间，陶崇园长期遭受导师王攀，被迫叫导师爸爸、为其买饭打扫卫生、并被其阻止深造，不堪忍受后选择跳楼自杀。

25日，陶崇园姐姐在其实名认证微博中称，当日在调解下，王攀已作出道歉。陶崇园姐姐晒出的武汉市洪山区人民民事调解书显示，被告王攀同意于2022年3月25日在法庭组织下就王攀对陶崇园在教育培养过程中自己的不当言行表示道歉，被告王攀对失去陶崇园这名优秀的学生深表痛心，对陶崇园的悲剧表示惋惜。此外，被告王攀向原告陶崇园家属支付抚慰金650000元。

扩展资料

校方回应

武汉理工大学此前通报陶崇园事件称，经查王攀存在与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为，以及指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况，未发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高校读硕士及硕士答辩、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。

调查情况已向学生家属进行反馈。学校已停止王攀的研究生招生资格。

参考资料来源：生活报—武汉理工研究生坠亡1年后家属获赔65万，导师曾逼其“认父”

出自周作人的《金鱼》
　　原文:
　　我平常不大喜欢耸鼻子的人，虽然那是人为的，暂时的，把鼻子耸动，并没有永久的将它缩作一堆。人的脸上固然不可没有表情，但我想只要淡淡地表示就好，譬如微微一笑，或者在眼光中露出一种感情－－自然，恋爱与等可以算是例外，无妨有较强烈的表示，但也似乎不必那样掀起鼻子，露出牙齿，仿佛是要咬人的样子。
　　强烈推荐李傲，刘墉也可。
　　李傲
　　武汉大学法学院副教授
　　 回族
　　学历 本科 1987-1991， 就读厦门大学法学院，法学学士；
　　硕士 1995-1998，就读武汉大学法学院，行政法硕士研究生
　　博士 1998-至今，武汉大学法学院，副教授，在职博士研究生
　　工作经历 1．1987-1991， 就读厦门大学法学院，法学学士；
　　2．1991-1995，黑龙江省人民；
　　3．1995-1998，就读武汉大学法学院，行政法硕士研究生；
　　4．1998-至今，武汉大学法学院，副教授，在职博士研究生。
　　出国访问：
　　2022年4月?2022年6月，宾州大学、天普大学访问学者
　　2022年9月?2022年10月，英国萨塞克斯大学发展研究院访问学者
　　2022年9月?2022年6月，哥伦比亚大学访问学者
　　2022年10月?2022年1月，耶鲁大学访问学者
　　社会兼职 武汉大学法学院副教授，法律诊所教研室主任，诊所法律教育研究中心主任。
　　所开课程 行政法与行政诉讼法（本科）、法律诊所（本科）、比较行政诉讼法（硕士研究生）
　　研究方向 行政法与行政诉讼法、诊所式法律教育、比较行政诉讼法、宪法与公民权、反性别歧视。
　　主要研究成果 ◆ 论文类：
　　1．《未型式化行政行为初探》，2022年期12期,复印资料《宪法、行政法学》转载。
　　2．《从宪定权利到现实权利?城市居民最低生活保障制度研究》，载于《法学评论》2022年第1期，2022年5期复印资料《社会保障》全文转载。
　　3．《公开的理念与公开的法制?从对深圳政务公开实施状况的调查谈起》，载于《行政与法》2022年第2期。
　　4．《法律援助与法律诊所之甄别与整合》，2022年第6期《法学杂志》。
　　5．《律师职业技能课教学法的启示?观摩模拟谈判课有感》，载于《中国教育理论杂志》（），2022年第1期。
　　6．《关于行政公开认知度的调查报告》，载于《法学评论》2022年第2期。
　　7．《律师调解职业技能研究》，载于《求索》2022年第4期。
　　8．《谁来唱主角?也谈律师与当事人之间的关系》，载《中国律师》，2022年第10期。
　　9．《事实调查?被法学教育遗忘的领域》，载《环球法律译评》，2022年第2期。
　　◆ 著作类：
　　1．《诊所法律教育在中国》，2022年版，法律出版社。--参编
　　2．《实用法律应用文写作》，2022年版，湖北辞书出版社。--副主编
　　3．《行政诉讼法教学辅导》，2022年版，武汉大学出版社。--参编
　　4．《诊所式法律教育》，2022年版，法律出版社。--合作翻译。
　　5．《如何申请国家赔偿》，2022年版，人民出版社。--合著
　　6．《互动教学法?诊所式的法律教育》， 2022年版，法律出版社。--个人专著
　　7．《实践型法律人才的培养?诊所式法律教育的经验》，2022年版，法律出版社--主编
　　◆ 个人项目：
　　1．法律教育改革与诊所式教学，2022年?2022年，国际教育协会资助。项目成果：个人专著《互动教学法--诊所式法律教育》，法律出版社2022年版。
　　2．行政公开认知度的调查与访谈项目，2022年，乐施会资助。项目成果：《公开的理念与公开的法制》，载于《行政与法》，2022年第2期。《关于行政公开认知度的调查报告》，载于《法学评论》2022年第2期。
　　3．法学教育改革与实习制度，国际福特基金会资助，2022年。项目成果：《法律援助与法律诊所之甄别与整合》，载于《法学杂志》，2022年第6期。《律师职业技能课教学法的启示?观摩模拟谈判课有感》，载于《中国教育理论杂志》（），2022年第1期。《律师调解职业技能研究》，载于《求索》2022年第4期。
　　4．实践型人才的培养?的经验与中国的探索，2022年?2022年，雅礼协会资助。项目成果：主编《实践型法律人才的培养》，法律出版社2022年拟出版。
　　5．诊所法律教育在中国的可持续发展，2022年?2022年，福特基金会资助。