武汉大学郭杰研究生

书 记 郭建中
院 长 程斯辉
副院长 黄明东
院长助理 高新发
--------------------------------------------------------------------------------
党政办公室
主 任 祝 梅
副主任 朱福海
--------------------------------------------------------------------------------
高等教育学研究所
所 长 胥青山
教育经济与管理研究所
所 长 蒲 蕊
教育学原理研究所
所 长 邓和平
课程与教学论研究所
所长 李保强
教育技术学研究所
副所长 韩立龙
--------------------------------------------------------------------------------
教育科学研究评价中心
主 任 邱均平
副主任 王碧云
教育领导研究中心
主 任 蒲 蕊
班主任研究中心
主 任 郭建中
副主任 田恒平 赵福江
--------------------------------------------------------------------------------
武汉大学高等教育研究所
副所长 胥青山
副所长 邓和平
武汉大学高等教育学会
会 长 顾海良
副 会 长 李文鑫 吴平 沈壮海 周叶中 程斯辉
秘 书 长 郭建中
武汉大学研究生教育研究中心
主 任 程斯辉
副主任 高新发 胡甲刚
武汉大学教育法学研究中心
主 任 黄明东
副主任 周佑勇
武汉大学保卫科学研究所
所 长 郭建中
副所长 徐雄伟
武汉大学门捷列夫学研究中心
主 任 强
副主任 王大成
--------------------------------------------------------------------------------
教育科学学院学生工作领导小组名单
组 长：郭建中 程斯辉
成 员：黄明东 肖 昊 胥青山 邓和平 李保强 韩立龙
祝 梅 高新发
秘 书：徐永芳
--------------------------------------------------------------------------------
教育科学学院学位评定分委员会（第八届）
主 席：程斯辉
副：黄明东
委 员：邓和平 冯惠敏 李保强 肖 昊 罗儒国
胥青山 郭建中 高新发 蒲 蕊
秘 书：吴北阳

党政机构
党 总 支书记：左 军 系 主 任：万晓霞 　　党总支副书记：周翠芳 系 副 主 任：易尧华 系主任助理：郭永军
印刷与包装系教授委员会
主 任 委员：黎厚斌　　副主任委员：刘全香 易尧华　　成 员：万晓霞 马桃林 钱俊王玉龙柯贤文 张霞
印刷与包装系教学指导委员会　　主 任：易尧华 　　副主任：周翠芳 　　委 员：黎厚斌 孔令罔 李治江 王玉龙 程红炬 赵国传 　　秘 书：杨嘉群　　学位评定委员会分委员会　　主 席：万晓霞 　　副：黎厚斌 　　委 员：刘全香 钱 俊 马桃林 易尧华 王玉龙 张 霞 　　秘 书：杨嘉群　　武汉大学工会印刷与包装系委员会　　主 席：周翠芳（兼）　　副：张 霞 杜晓杰　　委 员：徐宏平 刘兴海 张晓英 尹恩强　　党政办公室
主任：郭永军
行政秘书：杜晓杰
科研、外事、人事秘书：丁彦
教学秘书：杨嘉群
组织秘书：周翠芳（兼）　　财务秘书：郭永军（兼）　　系分团委书记：方 萍
印刷工程研究室 包装工程研究室 　　
主任：孔令罔 主 任：黎厚斌
副主任：李治江 副主任：王玉龙
教学实验中心 继续教育办公室 　　
主任：易尧华兼 主 任：郭永军（兼） 　　副主任：尹恩强

郭杰没有造假 这是一些依据
节目中最早与郭杰进行交流的是女嘉宾文颐，她提出的问题是中国与法国的旅游市场区别，郭杰的回答似乎并不完美。笔者虽没有学过法文，但也略能感受到作为嘉宾的文颐法语并非十分流利，然观众在看到郭杰的回答没有让文颐满意后便对其颇有微词。笔者有理由相信，文颐的法语能力没有得到质疑更多是因为其作为嘉宾的“强势”身份，倘若文颐本身法语并不好，那么郭杰回答不利是否是因为听不懂文颐的话？由此可见，观众的声音很可能是被误导了，而后面的节目则是在这种潜在的误导下继续进行的。
　　而后，frank询问了郭杰关于法国有名的社会学大家的问题。这明显是一个“中国式”的问题。笔者有朋友在法国求学，了解到国外更注重的是对重要理论和学科本身的探索与研究，对于“哪本著作是谁写的”类似问题并不重视。观众很容易被这种潜意识的思维模式所禁锢，却不知在国外很多在某个领域出色的人才或许不知道哪本著作是谁写的，而此般正常的现象在国内即被套上“无知”的帽子，招来大众的谩骂与讥讽。试问大众凭什么以这样“肤浅”的问题来判断郭杰的专业能力？再者，语言间的翻译也存在隔阂。可能你知道一位学者叫“Durkheim”，但是如果不查百度，怕是很少人能想到中文直译过来是“杜尔凯姆”。
　　节目中，嘉宾文颐将郭杰的旅游文凭解读为“大专技校”一类。据了解，文颐口中的“bac5”在法语中即为研究生文凭，而非她说的中专技校一类。暂且不肯定其研究生的文凭，我们至少可以说将他的文凭认定为中专技校是值得商榷的。 郭杰在法国留学2022年，对母语中文很可能不那么熟练。对很多专业术语与学者姓名也很可能无法用中文表达，这点是观众所忽略的。主持人张绍刚向来以严厉的作风示人，而这样的姿态会给前来参加节目的求职者以极大的心理压力。言语措辞间，郭杰是一个内敛含蓄，面对质疑婉转回答的人。如此看来，主持人的强势姿态逼得其当场晕倒也就不足为奇了。
　　此外，笔者对节目中的问答环节进行了计时，除去节目初的自我介绍及退场后的选手感言，在整个问答环节的12分钟里，嘉宾及主持人的发言时间接近8分钟，而作为选手的郭杰只有4分钟。不仅如此，面对嘉宾及主持人的轮番“轰炸”，4分钟内郭杰更多以尴尬的笑容面对质疑，甚至没有机会来完整表达自己的观点。这样的事实是否能引起大众的反思？
　　郭杰的悲剧理应给予留学生极大的警示，相较于回国后因某些差异遭到嘉宾的质疑与大众不经思考的误读，留在异乡是否为更好的选择？而大众在事件中所表现的“鲁莽”与“无知”则更像是一次对自己的嘲讽。

他没说多少法语，难以判断，但能在法国生活十年，怎么来说语言肯定是比文颐要好，肯定过关了。
本来没怎么看过《非你莫属》，是新闻报道了郭杰昏倒的那一段才上网搜来看。听了一下文颐说法语，感觉口语不行，口音很重，她说的那个Voyagiste更是听得我一头雾水，感觉像是说英语而不是说法语。其实文颐只在法国待了两三年，口语不行也是很正常的，可是她怕面子上过不去，没听郭杰说完话便硬说郭杰语言不行，说郭杰啥都没听懂，感觉是文颐自己心虚，所以急着否定郭杰，她问“法国和中国的旅游市场有什么不同”，郭杰说“我想是自由度吧”，郭杰还没有说完，文颐就说“不是不是，我问你是旅游，而不是文化”，但是郭杰的回答中根本没有出现“文化”的意思。法国的国训是“自由、平等、博爱”，文颐一听到“自由”就以为郭杰说的是文化，急着打断郭杰，证明文颐底气不足、法语水平不行。更让人觉得可笑的是文颐居然说BAC5是大专、专科学校，我觉得这真是让人笑掉大牙，只要稍微了解法国的教育的人，都知道这是研究生，这只能证明文颐在法国也是混的。她的理直气壮只能证明她的无知和。
主持人张绍刚，他所展现出的没有人情味的一面，不能为社会树立一个正面的形象，完全不适合成为一个主持人。
再来说说郭杰，他如此丰富的留学经历，拥有三个几乎没有关系的文凭，也在一定程度上说明了他在法国的学习情况。他应该不是个好学生，但是他也算是个诚实的人，他的“不知道”，确实是因为法国与中国的文化差异，我在法国上学时，有许多法国学生也是不爱看课本，一问三不知，但他们不会糊弄人，不知道就是不知道。我相信郭杰站在台上有压力，在全国观众面前，面对主持人和嘉宾的刁难，他没哭出来算是厉害。
无论主持人和嘉宾的文化水平如何，但是最起码的尊重他人的道德还是必须的，观众不会关心你文颐的法语水平如何，你急忙证明自己，就是你不行的表现。而且就算是郭杰在法国混文凭，但是节目组也不能这样侮辱他人，这样只会败坏了节目的脸面。

胡志红，女，2022年出生，博士，研究员，2022年获武汉大学病毒学专业学士学位，年获中国科学院武汉病毒研究所理学硕士学位， 2022年获荷兰Wageningen University病毒学专业博士学位。中国科学院百人计划入选者，国家杰出青年基金获得者，现任病毒学国家重点实验室副主任，分子病毒学及生物工程技术学科组组长,国际无脊椎病理学会理事。兼《中国病毒学》、《科学通报》、《病毒学报》编委。长期从事病毒学基础研究及应用基础研究，目前研究方向为杆状病毒的分子生物学及新疆出血热病毒，主持自然科学基金重点项目、“973”课题等在研课题。曾被评为中国科学院优秀研究生导师，获中国科学院青年科学家二等奖、武汉地区十大杰出青年、中国科学院十大杰出青年、中国科学院十大杰出妇女、人事部和中国科学院先进工作者、“中国青年五四奖章”等称号。