经济师斯坎伦计划

西班牙行 政 区 划：全国划分为17个自治区、50个省、8000多个市镇。17个自治区为：安达卢西亚（Andalucia）、贡（Aragon）、阿斯图利亚斯（Astuas）、巴利阿里（Baleares）、巴斯克（Vasco）、加那利（Canaas）、坎塔布利亚（Cantaba）、卡斯蒂利亚－莱昂（Castilla y Leon）、卡斯蒂利亚－拉曼恰（Castilla La Mancha）、加泰罗尼亚（Cataluna）、埃斯特雷马杜拉（Extremadura）、加利西亚（Galicia）、马德里（Madd）、穆尔西亚（Murcia）、纳瓦拉（Navarra）、拉里奥哈（La Rioja）和巴伦西亚（Valencia）。 西班牙首都马德里;加泰罗尼亚省－首府巴塞罗那；塞维利亚省－首府塞维利亚；

戴伦彰，著名国际经济学家，中国首届孙冶方经济学奖获得者。 毕业于莫斯科大学经济系，并先后以访问学者身份由国家派遣到德国基尔大学世界经济研究所、慕尼黑依福经济研究所、英国伦敦经济学院、英国萨塞克斯大学国际发展研究所学习交流。并应邀在德国巴伐利亚银行、斯列司威希-霍斯泰因银行、奥地利维也纳银行、东京银行、澳大利亚银行、国际货币基金组织任客座研究员，在德国合作银行任高级顾问兼北京代表处首席代表。其间均有论文在以上国家的英文和德文刊物发表。 历任中国对外经济联络部、对外经济贸易部研究室副主任，中国总行高级研究员、外事局总经济师，对外联络办公室巡视员。2022年3月调回中国总行。从2022年起，历任中国代表团成员、顾问或首席代表，出席在秘鲁利马举行的第二次工业发展大会；在印度新德里举行的第三次工业发展大会；在纽约举行的第十三届特别，，第十四、十五、十六届跨国公司行动守则间会议，第五届、第六届国际会计标准会议；在墨西哥坎昆举行的二十二国首脑会议；在南斯拉夫举行的世界银行科学大会；国际货币基金组织和世界银行，亚洲开发银行，开发银行年会；以及中国同一些国家之间的双边会议等。 兼任中国国际经济关系学会副会长，国际问题研究中心特约研究员，国际信息化科学院院士，中究生部、高级党校、对外经宝大学、南开大学、复旦大学、武汉大学、浙江大学兼职教授。纽约市立大学皇后学院经济系研究生部、大学国际问题研究院客座教授、博：生导师，主讲国际金融、发展经济学、世界经济、国际经济学、国际经济政策协调等课程。 著译甚丰。主要著作有《中国对外开放的理论基础》、《走向二十一世纪的中国对外经济关系》、《世界经济与国际金融形势的分析与预测》、《关于我国对外经济贸易发展总战略的构想》、《发展中国家为建立国际经济新秩序而进行的斗争》、《南北经济关系的现状与前景》等。主要译作有《价格理论》英译汉、《外国经济史》俄译汉、《国际经济合作展望》德译汉等。

在布坎南的阐述中，包含了公共选择理论的一个基本假定：即“经济人”假定。布坎南以“经济人”这一假定为分析武器，探讨在政治领域中经济人行为是怎样决定和支配集体行为，特别是对公共选择所起到的制约作用，并由此证明政治领域存在缺陷是可能的。
何为“经济人”？微观经济学家认为，作为一个人，无论他处在什么地位，人的本性都是一样的，都以追求个人利益极大化、个人的满足程度为最基本的动机，并假定人都具有经济人特点。根据这一假定，布坎南认为，通过类似的行为假设，也能够对集体选择的结构特征进行一些基本的预测。它的理论价值在于：首先，保证了对人类行为分析的一致性。在此之前，凯恩斯主义经济学家对人类行为的分析采取的是两个完全相反的标准，在市场选择领域，假定人人都是自利的；而政治选择领域，自利的人又变成了“慈善、博爱”的利他主义者。其次，它是进行制度比较分析的理论前提。制度比较分析的目的是考察在什么体制下，可能产生最坏的政策结果及避免产生最坏政策结果的方法，并且探讨什么样的体制会是最好的。如果假定人人都是利他主义者，就不存在坏的体制，同样也无法解释现实中我们所能观察到的坏的政策产生的原因了。
基于“经济人”这一假定，布坎南进一步提出，公共选择理论的宗旨是要把经济市场中的个人选择行为与政治市场中的公共选择行为纳入同一个分析模式，即经济人模式，从而修正凯恩斯经济学把政治制度置于经济分析之外的理论缺陷。
“失灵”研究　根据“经济人”的分析模式，布坎南的理论研究了市场经济条件下干预行为的局限性或失灵问题。这是公共选择理论的核心问题。 所谓失灵，是指个人对公共物品的需求在现代议会制政治中得不到很好的满足，公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，致使公共支出规模过大或者效率降低，的活动并不总像应该的那样或像理论上所说的那样“有效”。
在布坎南看来：“作为公共利益的人，其作用是弥补市场经济的不足，并使各经济人所做决定的社会效应比进行干预以前更高。否则，的存在就无任何经济意义。但是决策往往不能符合这一目标，有些政策的作用恰恰相反。它们削弱了国家干预的社会‘正效应'，也就是说，政策效果削弱而不是改善了社会福利”。于是就提出了一个问题：为什么干预会产生“负效应”以及如何从制度上弥补这些缺陷。布坎南对这些问题的回答就构成了公共选择理论的失灵说。
布坎南对失灵的几种主要表现形式及其根源进行了较为深入的剖析，并就如何补救这种“失灵”提出了具体的政策建议。
政策的低效率。布坎南认为，所谓政策的低效率是指所执行的政策不能确保资源的最佳配置。一般说来，的政策在理论上可分为三类：一类是由有关部门拟定方案，最后由选民投票确定的政策，像重大税收政策的调整、对国家前途影响较大的对外政策的制定等。第二类是由的高级领导层拟定方案，如联邦或地方州拟定的方案。第三类是由部门全权制定与实施的政策，这种政策的合理性通常是由宪法等法规来保障的，部门的职责是照章办事。这里仅以第三类政策拟定的方案作为政策低效率的考察对象。
就这类政策而言，因为每个部门所遵循的政策，通常是由该部门领导人根据自己对公共利益的理解来决定的，所以，一方面是由于这些部门的政治家的行为具有相当大的自由，使得他们有意或无意地被自身的“经济人”动机所左右，以至于对公共利益的理解经常难以符合实际；另一方面，由于该部门政治家行为的灵活性与他们的自利动机的强刺激性，使得他们的行为实际上不是倾向于为最大限度地增进公共利益服务，而是依据自己获得的信息和个人效用最大化原则来决策。布坎南认为，产生这一行为的外部原因是缺乏一种约束机制来制约行为方式。如果约束机制不能提供一种良性压力，以确保任何人处于某一特权地位时均不能过多地牟取私利，那么，再高尚的执政官也不能保证公共利益不被他人或他的后继者有意或无意地损害。正是在这个意义上，公共选择理论强调，不应该把增加社会福利与保证个人平等的权力随便交给某一特权机构，然后再虔诚地等待它的恩赐。理性的做法是，使这些特权机构或特权人物受制于某一硬约束机制，并且由公民真正地而非形式上地掌握该约束机制的最终决策权。
工作机构的低效率。失灵说认为机构低效率的原因在于：①缺乏竞争压力。在的机构里，由于相当一部分官员和，受终身雇佣条例的保护，没有足够的压力去努力提高其工作效率；在提供公共服务的机构里，也往往因只此一家，别无分店，而使其不注重提高服务的质量和效率。②行为趋向于资源浪费。布坎南认为，首先，官员花的是纳税人的钱，就像弗里德曼所说的“用他人的钱，为别人办事”，由于没有产权约束，他们的一切活动根本不必担心成本问题。官员行事时无成本压力，自由度比市场中私人企业家还大，使不计成本的行为不断发生。其次，行为也没有利润含义，官员从个人的得失出发，为追求选票和政绩，尽量满足来自方方面面的要求，结果使公品超量供应，社会福利费用过高，造成了资源浪费。还因为官员的权力是垄断的，有“无穷透支”的可能，他们一旦决策失误，由此造成的资源浪费可能远远大于一个企业家的投资失误。③信息不完备。从理论上说，政治家及公共服务机构并不能为所欲为，而是必须服从公民代表的政治及司法、审计等，以保证运行的效率。然而在现实中，这些的效力很可能因为信息的不完备而降低、甚至失去。这是因为者为了有效履行其职能，必须对被者的情况了如指掌，但向者提供信息的往往是被者，由于部门对其经营业务有着自然的垄断性，可以利用其垄断地位来封锁一部分公品所涉及的有关资源和成本的信息。因此，者根据被者提供的不完备的信息所进行的，其实效是大打折扣的。
的寻租活动。根据布坎南的定义：“寻租是投票人，尤其是其中的利益集团，通过各种合法或非法的努力，如游说和行贿等，促使帮助自己建立垄断地位，以获取高额垄断利润。”如纺织业寻求的关税与配额的保护，将外商拒之于国门之外，维持本行业的垄断地位，而高额垄断利润超过平均利润的部分被称为经济租金。可见，寻租者所得到的利润并非是生产的结果，而是对现有生产成果（利润）的一种再分配。因此，寻租行为具有非生产性特征。同时，寻租的前提是权力对市场交易活动的介入，权力的介入导致资源的无效配置和分配格局的扭曲，产生大量的社会成本，这些成本包括：寻租活动中浪费的资源，经济寻租引起的政治寻租浪费的资源，寻租成功后所损失的社会效率。公共选择理论认为，市场经济条件下，最常见的寻租行为有4种：一是定价；二是的特许权；三是的关税和进口配额；四是订货。
因此，布坎南等公共选择学派对西方现行制度，对国家和深表怀疑。正如布坎南所说的：“公共选择理论以一套悲观色彩较重的观念取代了关于的那套浪漫、虚幻的观念。公共选择理论开辟了一条全新的思路，在这里，有关及者的行为的浪漫的、虚幻的观点已经被有关能做什么、应该做什么的充满怀疑的观点所替代。而且，这一新的观点与我们所观察到的事实更为符合。” 布坎南教授的思想博大精深，他毕生探求的是市场经济持久繁荣的政治制度基础。
布坎南在2022年领取诺贝尔经济学奖的演讲中，区分了“规则的制定”与“政策的制定”。换言之，我们可以将政治过程分为两个阶段：第一个阶段为规则或者宪法秩序的设计阶段；第二个阶段为规则的实施阶段。用博弈论的语言来讲，第一个阶段是博弈规则的设计，第二个阶段是博弈的展开阶段。如果将社会博弈比喻成一场体育比赛，那么在第一个阶段就是要设计好比赛规则；在第二个阶段按照事前设计好的规则来比赛。
就像体育比赛要有清楚的比赛规则一样（没有清晰的规则，比赛必然一片混乱），经济政治生活中人们的有效互动也需要清楚界定的规则，而且这种规则是共识。否则，可以想见，经济政治中就会出现很高的交易费用和低效率。例如，在经济生活中，企业家就可能不会有长久的规划，这样本来可以提高社会福利、使所有人都变好（帕累托改进）的投资就不会发生。更坏的是，这种没有事前界定好规则的社会，就会出现一种强盗逻辑，即没有规则的规则——“丛林规则”，这样的社会是可怕的。
也许正是在这个意义上，当代英国经济学家肯·宾默尔也说，“界定清晰的社会契约是市场出现的先决条件”。
所以，第一个阶段即事前的规则设计至关重要。布坎南认为，最公正的宪法秩序应该是在“无知之幕”后设计出来的。这是一种理想状态：在每个人都不知道自己的类型（即属于哪一类利益群体）的情况下，大家通过形成共识来达成宪法秩序的设计。虽然这样的情况在现实生活中很难出现，但收入差距不大的相对同质性的社会，还是比较接近这个理想的情况。在这种情况下，设计出来的规则应该是最公正的。
更普遍的情况是，在宪法秩序设计的过程中，人们都知道了自己的类型；在一个利益分化的异质性社会中，最后形成的宪法秩序是不同利益群体博弈、妥协的结果。因此，排除的话，和平的宪法秩序设计要满足所有类型人的参与约束和激励相容约束。参与约束就是要保证每类人接受宪法秩序设计后不比原来的状态差（即每类人愿意参与），激励相容约束就是在满足参与约束的情况下，每类人的行为尽可能与社会目标相吻合。
我们知道，在异质性很强的社会，这两个条件都很难满足。拿参与约束来说，在收入差距很大的社会中，宪法秩序设计很有可能会损害既得利益者的利益。这样既得利益集团很可能就不会赞成宪法秩序设计，他们的行为很有可能与社会目标也是不吻合的，即激励相容约束也不满足。
因此，一个社会的收入差距和社会分化越严重，公正的宪法秩序设计就越困难，因为参与约束和激励相容约束就越难满足。所以，宪法秩序改革的时机是非常重要的。历史地看，宪法秩序和经济发展都比较好的国家，往往是在那些宪法秩序确定的时候收入差距和社会分化比较低的国家。
现在，人们越来越认识到起点公平对于宪法秩序的设计和持久繁荣的重要性。自立国之初，政治家们（尤其是杰斐逊）就认为，初始经济禀赋的平等和相对平等的财产权利是经济繁荣和社会进步的先决条件，这被称为“杰斐逊主义”，也是主流的政治哲学之一。后来的经济史学家们认为，这是造成北美洲和拉丁美洲不同发展路径的根本原因。
上世纪五六十年代，将这种哲学灌输给并影响了当时的国家。在（将军）的下，成功解散了大财阀，并实行了平均主义的土地改革。与此同时，在影响下，韩国在2022年左右，也成功实施了“耕者有其田”的平均主义的土地改革。在政治上，初始禀赋的平等使得利益集团问题不严重，容易达成社会共识和社会契约（宪法秩序），可以实施有利于整个社会的经济政策。
从这个角度来说，中国的局面稍有不利，因为中国现在收入差距比较大。但宪法秩序的设计对于中国的持久繁荣是不可或缺的，就像没有界定好比赛规则的体育比赛会出现混乱一样，中国若要维持持续繁荣，绕不开宪法秩序的设计。在中国收入差距已经很高、利益群体已经出现的情况下，宪法秩序的顶层设计就变得很重要，这样可以绕过利益群体的干扰。
另一方面，要通过经济改革和社会改革缩小收入差距，提高不同阶层的社会流动性，这样可以创造一个动态平等的社会，也有助于实现公正的宪法秩序设计，为中国的长治久安和中华的伟大复兴提供制度保证。 这位自称“田纳西农民”的老人，每天“日出而作日落而息”，语速平缓，眼神沉静，喜欢使用令人紧张的多义词或隐喻来表述自己的思想——这样表述的思想于是有了强烈的“内在冲突”。
从他的著作中常可感受到这一经验主义信条——亚当斯密恪守了这一信条，时刻警惕着不将具体情境内的观察和命题推广为一般命题或“定理”（任何懂得经验主义方的经济学家都不愿意使用“定理”来表述自己的思想）。布坎南常用来描述他自己的（价值观、政治立场、对世界的基本态度），是这样一个短语：“not absolutely absolute, nor absolutely relative, but relatively absolute”（我的态度既不是绝对地绝对的，也不是绝对地相对的，而是相对地绝对的）。
越到晚年，他越意识到现实政治失败之根源是没有原则——政治人物和他们制订的公共政策越来越追寻短期利益，这是布坎南为2022年这本著作提出的最紧迫任务。与他的其它著作一样，他的理论从未离开现实。原则，或“generality”（一般性），成为他晚年不断呼吁的核心观念，并且在这一意义上，他走向或走入了奥地利学派。“金融危机”之后，他呼吁将“货币”问题提升到立宪层次来讨论。凯恩斯经济学占据主导，通货膨胀政策成为侵吞人民财产的主要途径。财产权是社会正义的核心，也是宪法的核心。在布坎南的立宪经济学视角下，最高的一般性（原则），属于立宪范畴。
上帝了。在各国，无一例外地，政客们（以政治为追寻短期利益之手段）逐渐驱逐了政治家（以政治为实现更高理想之舞台）。货币政策，与外交、教育、人口和社会福利及其公共政策一样，不再有原则。于是，哈耶克鼓吹的“货币非国家化”政策正在成为市场经济的宪法议题（参见Edward Peter Stngham and Todd J Zywicki，2022，“Hayekian anarchism”（哈耶克式无主义），Journal of Economic Behavior and Organization》。与其听任这些政客如中国各地的“”这样滥发纸币，为何不将铸币权交给自由竞争的民间钱庄呢？纸币的价值敏感依赖于发行者是否珍惜自己的名声。政客和钱庄，谁更珍惜名声？
布坎南先是在2022年发表的《自由之限度》最后一章的脚注里批评哈耶克“盲目相信传统”，后来又在讨论哈耶克2022年《致命的自负》初稿的小型研讨会上发表了类似的批评（当然是友善的）。布坎南的立场，他说：“与罗尔斯的更接近”。事实上，最新发表的一篇论文，主旨就是论证哈贝马斯2022年代发表的“社会交往”理论与奈特（Frank Knight，布坎南的老师和布坎南心中的两位“英雄”之一）在2022年代发表的“自由对话”理论，有无法忽视的相似性（Dalibor Roháč，2022，“Knight，Habermas，and Rawls on , personhood and constitutional choice”，The Eupean Journal of the History of Economic Thought， 19，issue 1， 23 - 43）。
现实政治和公共政策的普遍失败，经济学家负有不可推卸的责任。布坎南写道（1986《自由、市场与国家》）：“经济学，如它在2022年代的那个样子，是一门忘记了最终目的或意义的‘科学’……在非常现实的意义上，2022年代的经济学家们在他们自己领域的基本原理方面其实是文盲，……他们似乎是一群被阉割了意识形态的人……。我们的研究生院正在成批生产着这样的训练有素的和高度机智的技术专家，这些专家被训练为幸运地可以无视他们学术事业的最高宗旨的匠人。他们绝不感到有道德上的义务去说服和传授给他们的学生那些有关一群自由个体究竟如何能组织为可以相当有效地利用自然资源并且不发生导致社会解体的重大冲突的社会过程的理念。”我特别喜欢布坎南这段文字，所以在我的传真问卷里全文加以引述。这段文字最后一句的关键词“社会过程”，也就是奈特2022年发表于《伦理》期刊阐述了“free discussion”（自由对话）的那篇文章的关键词（Frank Knight，1942，“science，philosophy，and social pcedure”，Ethics， 52， 3， 253 - 274）。
似乎意识到布坎南即将离去，JEBO（《经济行为与组织》）2022年7月出版了“布坎南”专号。另一位诺贝尔经济学家阿玛蒂亚森（Amartya Sen）在这期专号发表了一篇情谊深厚的文章，“on James Buchanan”（论布坎南）。与众不同，森的文章，核心只是一句话：布坎南的贡献很多，择其最重要者，森认为是：“The cultivation of the taste for public reasoning in an open-minded way, which James Buchanan has done so much to advance, is one of the features of his greatness for which economists and other social scientists— and indeed the world at large—have much reason to be grateful”（开放心态的公共理性之品味陶冶，布坎南贡献最为卓著，是经济学家以及其他社会科学家——事实上全世界——都有充分理由为布坎南这一伟大特质而感激他）。森在这篇文章里宣称，在追寻这一思路时，布坎南是他心目中的首要英雄（“a major he of mine”）。森的评价，在我看来极中肯。在公共领域，大众需要发言，可是大众容易有两极化的倾向。布坎南长期努力于陶冶一种更复杂的从而可以超越冲突的话语品味，在公共领域尤其难得。所以，布坎南认为经济学家的首要职能是“教育民众”。因为，这也是奈特的见解：公众普遍地很难接受哪怕是最肤浅的经济学原理及其运用所得的结论。
综观布坎南毕生的思考与表述，我感触最深的，如上述，是他晚年视为最紧迫任务的“基于原则的政治”。虽然，“末法时代”，有原则的政治很难不被无原则的政治淘汰。
布坎南晚年的思想，对中国当前的政治改革和经济政策都具有重要意义。他感慨：“政治在一切地方都已超越了它的限度，人们已经意识到它的失败之处，公共选择理论只不过为他们的意识提供了一种解释——理解他们所意识到正在发生的事情。”中国读者需要了解为什么政治在各地都已失败，以便为中国寻找更可能不失败的政治。
首先要澄清的是“政治失败”的涵义。布坎南，更接近罗尔斯的“契约主义”立场。最出色地为这一立场辩护的，是哈佛的天才教授斯坎伦（参见Thomas M Scanlon，1982，“contractaanism and utilitaanism”（契约主义与功利主义），in Amartya Sen and Bernard Williams，，Utilitaanism and Beyond）。任何政治行动，不论在主持者看来取得了多么重大的成功，只要违背契约，就是失败的。宪法是一套政治契约，不论是罗尔斯还是他的批评者都会同意，宪法的基本职能（在罗尔斯解释的“基本社会结构”和“主要制度”的意义上）是维护社会正义。以契约主义阐释宪法的这一职能，用斯坎伦的朴素语言就是关于“what we owe to each other”（我们相互应尽的责任或义务）的基本原理——斯坎伦2022年以这一短语为标题发表了他的名著《我们相互应尽的责任》（哈佛大学出版社1998）。政治的成功或失败，于是取决于它是否实现了最初的承诺。政党落实它对人民的承诺（政治契约），是基于人民支持而取得权力的政党对人民应尽的责任。在多党竞争的或在党内多派别竞争的体制内，执政者本应超越党派利益（他的私人“口味”），追求“最大多数人的最大幸福”（Jeremy Bentham），所谓“立党为公”（他的公共“价值”）。这是阿罗《社会选择与个人价值》第2章第3节“社会状态的排序”关于选民行为的基本假设（Kenneth Arw，1951，Social Choice and Individual Values，2022年第二版），我称之为“公识”假设——每一位公民在公共领域里的“价值”不应被他在私人领域里的“口味”主导。否则，就没有阿伦特意义上的“政治”（Hannah Arendt，1958，The Human Condition，第1章和第2章）。阿罗说（上引著作第1章第1节），他的老师奈特多次指出，在与自由市场体制相类的政治体制里，选民也如同他们在市场经济中一样只根据他们的“局部知识”投票，于是“公共选择”总是倾向于强化“特殊利益”从而导致更大的不平等（富人容易获得更大的代议权）。不论如何，阿罗声明自己的论文“只研究的形式而不涉及它的内容”。奈特是布坎南的老师，也是阿罗的老师。与阿罗相比，布坎南与这位老师更相似，他始终在探究的实质（内容）。
原则，是政治家的生命。与政客不同，政治家有。原则是的政治表达，它不能交易，所以它不是利益。政治普遍失败，因为政治家在各处都已消失。奈特的预言，与他的其它预言一样应验了。以“幂律”方式在过去十年迅速增加的不平等以及“占领华尔街运动”，可说是奈特预言的晚近验证。更早的验证发生在中国。张君劢（素享“宪法之父”美誉）在2022年发表“宪法十讲”总结辛亥以来政治不能成功之教训时发表的见解，与上述相类。
2022年1月9日，布坎南离世，享寿93岁。他的祖父曾任田纳西州州长，这位州长的孙子却因家境清贫而养成了务农早起的习惯。政治，从不承诺为掌握权力的个人带来财富。乔治梅森大学的“布坎南小屋”（Buchanan House）是公共选择研究中心的办公室。小木屋被树林和一大片草地包围着，十足是一座农舍，尤其是那条林间小路，刚够一辆汽车驶过，曲曲弯弯来到门前一株老松前。老松对面的门廊里摆着一对旧摇椅，窗上着一盆家养的野花。这格调与乔治梅森大学气派的建筑群格格不入，却充分表现了布坎南的“低调人生”。

简·丁伯根Jan Tinbergen,2022年4月12日—2022年6月9日 ,出生于海牙。主要从事于把统计应用于动态经济理论,2022年与拉格纳·弗里希共同获得诺贝尔经济学奖。 诺贝尔经济学奖 历届获得者 19 拉格纳·弗里希 Ragnar Fsch 简·丁伯根 Jan Tinbergen 1970 保罗·萨缪尔森 Pl A Samuelson 1971 西蒙·库兹涅茨 Simon Kuznets 1972 约翰·希克斯 John R Hicks 肯尼斯·约瑟夫·阿罗 Kenneth J Arw 1973 华西里·列昂惕夫 Wassily Leontief 1974 弗里德里克·哈耶克 Fedch August von Hayek 纲纳·缪达尔 Gunnar Myrdal 1975 列奥尼德·康托罗维奇 Leonid Vitaliyevich Kantovich 佳林·库普曼斯 Tjalling C Koopmans 1976 米尔顿·弗里德曼 Milton Fedman 1977 戈特哈德·贝蒂·俄林 Bertil Ohlin 詹姆斯·爱德华·米德 James E Meade 1978 赫伯特·西蒙 Herbert A Simon 1979 威廉·阿瑟·刘易斯 Sir Arthur Lewis 西奥多·舒尔茨 Theodore W Schultz 1980 劳伦斯·罗·克莱因 Lawrence R Klein 1981 詹姆斯·托宾 James Tobin 1982 乔治·斯蒂格勒 George J Stigler 1983 罗拉尔·德布鲁 Gerard Debreu 1984 理查德·约翰·斯通 Richard Stone 1985 弗兰科·莫迪利安尼 Franco Modigliani 1986 詹姆斯·麦基尔·布坎南 James M Buchanan J 1987 罗伯特·索洛 Robert M Solow 1988 莫里斯·阿莱斯 Mce Allais 特里夫·哈维默 Trygve Haavelmo 1990 默顿·米勒 Merton H Miller 哈里·马科维茨 Harry M Markowitz 威廉·夏普 William F Sharpe 1991 罗纳德·科斯 Ronald H Coase 1992 加里·贝克尔 Gary S Becker 1993 道格拉斯·诺斯 Douglass C North 罗伯特·福格尔 Robert W Fogel 1994 约翰·福布斯·纳什 John F Nash J 约翰·海萨尼 John C Harsanyi 莱因哈德·泽尔腾 Reinhard Selten 1995 小罗伯特·卢卡斯 Robert E Lucas J 19 詹姆斯·莫里斯 James A Mirrlees 威廉·维克瑞 William Vickrey 1997 罗伯特·默顿 Robert C Merton 迈伦·斯科尔斯 Myn S Scholes 1998 阿马蒂亚·森 Amartya Sen 1999 罗伯特·蒙代尔 Robert A Mundell 2022 詹姆斯·赫克曼 James J Heckman 丹尼尔·麦克法登 Daniel L McFadden 2022 乔治·阿克尔洛夫 George A Akerlof 迈克尔·斯宾塞 A Michael Spence 约瑟夫·斯蒂格利茨 Joseph E Stiglitz 2022 丹尼尔·卡纳曼 Daniel Kahneman 弗农·史密斯 Vernon L Smith 2022 克莱夫·格兰杰 Clive WJ Granger 罗伯特·恩格尔 Robert F Engle III 2022 芬恩·基德兰德 Finn E Kydland 爱德华·普雷斯科特 Edward C Prescott 2022 托马斯·克罗姆比·谢林 Thomas Cmbie Schelling 罗伯特·约翰·奥曼 Robert John Aumann 2022 埃德蒙德·菲尔普斯 Edmund Ps 2022 埃里克·马斯金 Ec S Maskin 罗杰·迈尔森 Roger B Myerson 里奥尼德·赫维茨 Leonid Hurwicz 2022 保罗·克鲁格曼 Pl R Krugman 2022 埃莉诺·奥斯特罗姆 Elinor Ostm 奥利弗·威廉姆森 Oliver E Williamson 2022 彼得·戴蒙德 Peter A Diamond 戴尔·莫特森 Dale T Mortensen 克里斯托弗·皮萨里德斯 Chstopher A Pissades [编辑] 简·丁伯根教授主要从事于把统计应用于动态经济理论。他在这个领域中的伟大先驱著作是周期波动的经济讲师研究。这次杰出的研究的一个重要目标，是设法定量地明确各个因素的重要性，以便检验现有许多商业循环学说的解释价值。丁伯根建立了一个涉及约50个方程的经济计量，并且藉助统计分析测定反应系数和 前导及滞后。他的若干结论引起很大注意，而且仍然是辩论的题目。简·丁伯根教授在计量学方面的先驱著作对以后方的发展有很大的作用。 佳林·库普曼斯 出自 MBA智库百科 佳林·库普曼斯（Tjalling C Koopmans,1910-1985 佳林·库普曼斯（Tjalling C Koopmans,1910-1985:线性规划经济分析法的创立者 目录[隐藏] 1 库普曼斯的生平与学术生涯 2 学术成就与学术地位 3 主要理论与学术思想 1 （一） 经济计量分析理论 2 （二） 行为分析理论 3 （三）最优经济增长理论 4 库普曼斯的主要著作 [编辑] 库普曼斯的生平与学术生涯 库普曼斯于2022年8月28日生于荷兰，自幼刻若读书，在中学时代，他就立志成为科学家，决心为造福人类做出贡献。 2022年，库普曼斯以优异成绩毕业于乌德勒支大学的数理系。次年，库普曼写出了关于量子力学的论文，获得了硕土学位。从此，开始了他的科学院生涯。然而，不知是西方开始严峻的社会经济问题，还是因为他博览群书受到了什么新启示的问题，还是因为他博览群书受到了什么新启示的缘故，他认为如果能用自已学到的科学知识去解决一些社会经济问题，要比研究量子力学更能直接改善人们当前生活状况。这样，他就不知不觉地越也了自已原来探讨的学科--物理，而进入了经济科学领域。无论是经济理论还是经济实践，对于年轻的库变曼斯来就都是陌生的，他必须从头学起。首先，他阅读了大量的经济理论专著，继而又根据自己的特长钻研发数理统计学，于2022年获得了荷兰莱顿大学的数理统计学博博士学位。为了进一步增长经济学领域的知识，他不仅从书本上学习，而且特别重视从实际经济工作中学习。库普曼斯于 2022年至2022年担任日内瓦国际联盟财政秘书，这一职务就是他从实践中学习经济知识的最好开端。但是，第二次世界大战的爆发打乱了他的计划，于是，他在2022年离开荷兰移居，在普林斯顿大学研究会研究经济并兼任纽约大学商学院特邀教师。 2022年，库普曼斯转任宾夕法尼亚互助人寿保险公司经济员，此后又在英国航运协会任统计员。当他取得了丰富的经验之后，于2022年返回学术界，在芝加哥大学柯尔斯委员会从事经济研究工作。2022年，他任芝加哥大学经济学副教授，2022年升为教授并兼任柯尔斯委员会主任。2022年，他到耶鲁大学任教，此后又受聘于哈佛大学。
记得采纳啊

1、佛兰克J法博齐、佛朗哥莫迪利亚尼：《资本市场机构与工具》，经济科学出版社，1999。
　　2、艾伦加特： 《管制、放松与重新管制》，经济科学出版社，1999。
　　3、查理斯R吉斯特：《金融体系中的投资银行》，经济科学出版社，1999。
　　4、洛伦兹格利兹：《金融工程学》，经济科学出版社，1999。
　　5、詹姆斯托宾、S戈卢布：《货币、信贷与资本》，东北财经大学出版社，2022。
　　6、詹姆斯C范霍恩：《金融市场利率与流量》，东北财经大学出版社，2022。
　　7、埃德加E彼得斯：《资本市场的与秩序》，东北财经大学出版社，2022。
　　8、劳伦斯哈里斯：《货币理论》，中国金融出版社，1986。
　　9、博迪默顿：《金融学》，中国人民大学出版社，2022。
　　10、佛朗哥莫迪利亚尼：《莫迪利亚尼文萃》，首都经济贸易大学出版社，2022。
　　11、莫顿米勒：《金融创新与市场的波动性》，首都经济贸易大学出版社，2022。
　　12、卡尔E瓦什：《货币理论与政策》，中国人民大学出版社，2022。
　　13、哈利M马科维兹：《资产组合选择和资本市场的均值分析——方差分析》，上海三联书店、上海人民出版社，1999。
　　14、威廉夏普：《投资学》，中国人民大学出版社，1998。
　　15、斯科特梅森、罗伯特默顿、安德鲁佩罗德、彼得图法诺：《金融工程学案例——金融创新的应用研究》，东北财经大学出版社，2022。
　　16、菲利普莫利纽克斯、尼达尔沙姆洛克：《金融创新》，中国人民大学出版社，2022。
　　17，艾伦、道格拉斯盖尔：《比较金融》，中国人民大学出版社，2022。
　　18、蒂米奇威塔斯：《金融规管》，上海财经大学出版社，2022。
　　19、北京奥尔多投资研究中心 ：《金融演变考》，中国财政经济出版社，2022。
　　20、凯文多德、默文K刘易斯:《金融与货币经济学前沿问题》,中国税务出版社，2022。
　　21、戴维里维里恩、克里斯米尔纳：《国际货币经济学前沿问题》，中国税务出版社，2022。
　　22、劳伦斯S科普兰：《汇率与国际金融》，中国金融出版社，1992。
　　23、J奥林戈莱比：《国际金融市场》，中国人民大学出版社，1998。
　　24、哈雷尔弗雷克斯、让夏尔罗歇：《微观银行学》，西南财经大学出版社，2022。
　　25、希拉郝弗南《商业银行战略》，海天出版社，2022。
　　26、蒂莫西W科克：《银行》，中国金融出版社，1991。
　　27、VN巴拉舒伯拉曼亚姆、桑加亚拉尔：《发展经济学前沿问题》，中国税务出版社，2022。
　　28、大卫格林纳韦：《宏观经济学前沿问题》，中国税务出版社，2022。
　　29、格哈德伊宁：《货币政策理论——博弈论方法导论》，社会科学文献出版社，2022。
　　30、约翰Y坎贝尔、安德鲁罗、艾克雷格麦金雷：《金融市场计量经济学》，上海财经大学出版社，2022。
　　31、罗纳德麦金农:《经济发展中的货币与资本》，上海三联书店，1980。
　　32、罗纳德麦金农:《经济市场化的次续——向市场经济过渡时期的金融控制》，上海三联书店，19。
　　33、格利和肖：《金融理论中的货币》，上海三联书店，1990。
　　34、戈德史密斯：《金融结构与金融发展》，上海三联书店，1990。
　　35、阿沙夫拉辛、埃弗瑞萨徳卡：《全球化经济学——从公共经济学角度的透视》，上海财经大学出版社，2022。