经济师有多少曲线

拉弗曲线的含义：在一般情况下，税率越高，的税收就越多。但在税率的提高超过一定高度时，企业的经营成本增加，产品的价格上涨，个人消费被迫减少，企业的因此也会减少，贪得无厌就会挤压市场的规模。

这时，的税收同样也会减少，这就是经济学中的税收无谓损失。无谓损失的意思就是，当税收提高时，买卖双方对市场价格都不满意，买方减少消费，卖方减少生产，引起了市场资源配置无效率。

简而言之，拉弗曲线认为：税率太高，人们就会被吓跑，结果什么经济活动都不发生，反而收不上税。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。因为当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，税收也将降为零。故此，有把拉弗曲线称为“雪山曲线”。

扩展资料

经济学家阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）在20世纪2022年代提出拉弗曲线时，认为当时的边际税率（约50%）已经超过了限度，处在曲线向下的一边，所以他主张减税。

但很多其他经济学家认为没有证据表明的税率已经达到这种极端水平，而对拉弗曲线有切身体会，2022年代还是演员时，他在每年完成4部后便不再工作而选择度假，因为继续工作所得收入的绝大部分将用于交税。

当2022年入主白宫后，他实施了历史上最大规模的减税。但实际情况是，经济虽然增长了，但税收却下降了，这造成了时代的巨额财政赤字。同一时期的瑞典，边际税率高达80%，大部分经济学家认为其处在拉弗曲线错误的一边，降低税率可以增加瑞典的税收收入。

参考资料来源：百度百科-拉弗曲线

拉弗曲线体现的税率与税收收入之间的关系集中体现了供给学派的观点。

（1）拉弗曲线的含义。拉弗曲线说明的是税率和税收收入之间的函数关系，是供给学派代表人物阿瑟拉弗提出的一种思想。（2）拉弗曲线说明的关系拉弗曲线对说明税率与税收以及经济增长之间的一般关系，有一定的参考价值：第一，该曲线说明高税率不一定取得高收入，高税收不一定是高效率。因为高税率会挫伤生产者和经营者的积极性，削弱经济主体的活力，导致生产的停滞或下降；高税率还往往存在过多的减免扣除优惠，造成税制不公平；第二，该曲线还说明，基于上面同样的理由，取得同样多的税收，可以采取两种不同的税率。适度的低税率，从当前看可能减少收入，但从长远看却可以促进生产，扩大税基，反而有利于收入的增长；第三，税率与税收以及经济增长之间的最有组合虽然在实践中是少见的，但曲线从理论上证明了这是可能的，它是税制设计的理想目标模式，亦即最佳税率。

拉弗曲线体现的税率与税收收入之间的关系集中体现了供给学派的观点。
（1）拉弗曲线的含义。拉弗曲线说明的是税率和税收收入之间的函数关系，是供给学派代表人物阿瑟拉弗提出的一种思想。（2）拉弗曲线说明的关系拉弗曲线对说明税率与税收以及经济增长之间的一般关系，有一定的参考价值：第一，该曲线说明高税率不一定取得高收入，高税收不一定是高效率。因为高税率会挫伤生产者和经营者的积极性，削弱经济主体的活力，导致生产的停滞或下降；高税率还往往存在过多的减免扣除优惠，造成税制不公平；第二，该曲线还说明，基于上面同样的理由，取得同样多的税收，可以采取两种不同的税率。适度的低税率，从当前看可能减少收入，但从长远看却可以促进生产，扩大税基，反而有利于收入的增长；第三，税率与税收以及经济增长之间的最有组合虽然在实践中是少见的，但曲线从理论上证明了这是可能的，它是税制设计的理想目标模式，亦即最佳税率。

如果预期未来的价格上涨，这时，消费者就会在当前赶紧购买，从而导致当前需求上升，使得需求曲线右移。

拓展资料：
需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。其中需求量是不能被观测的。需求曲线可以以任何形状出现，符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。 需求曲线通常以价格为纵轴（y轴），以需求量为横轴（x轴），在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在点的需求的价格弹性等于一，而以上部份的需求价格弹性大于一，而以下部份的需求价格弹性则小于一。
需求关系有多种表达形式，如：叙述法，直接用文字描述；函数法，用需求函数demand function进行描述；图解法，用需求曲线demand curve进行描述；表格法：用需求表demand schedule进行描述。几种表达方式在一定程度上可以相互转换。
需求曲线是用曲线方式表示需求关系、需求函数。需求曲线是需求函数的直观描述，它抓住需求的主要因素，纵轴表示价格（自变量），横轴表示产品需求量（因变量）。
最常见的表示是线性模型（linear form），注意理解（垂直）截距（（vertical） intercept）、斜率（slope）水平截距（hozontal intercept）的经济意义。
需求曲线是经济学研究供求关系时的核心工具之一。
对比
需求曲线向下，是公认的主流观点。这里不展开其学术定义，简单地说，是指物品的需求数量与价格呈反比关系。价格提高则需求数量减少，价格降低则需求数量增加。它符合一般常识。支持需求曲线向下的较强的观点，主张“必定向下”，只有向下。对“有时向下”（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是张五常。张五常认为吉芬商品不存在。杨小凯误解了张五常的话，以为有人不知道“教科书中的标准结果”中有需求曲线向上一说，薛兆丰解释得很好，张五常的本意是说“方上不能有”吉芬商品。杨小凯虽然表面上支持了需求曲线向上的说法，但看他只是属于支持需求曲线向下的较弱的观点，即认为大多数时间“向上”，但容忍“有时向下”。他认为吉芬商品“没有很多思想在里面”，因此与张五常只能说是误会，没有太多实质矛盾。
支持需求曲线向上的观点，依主张的坚持程度不同，也有强弱之分。最弱的观点与杨小凯差不多，认为需求曲线向上，是罕见现象，是例外，“没有很多思想在里面”；中等强度的，认为需求曲线有时向上，有时向下。如汪丁丁的观点，有点等量齐观的意思，把需求曲线向上，放在“定律”这一级上讨论（汪丁丁区分了定理与定律的不同）。最强的观点还很少看到，就是主张需求曲线向上，可能成为普遍现象，而需求曲线向下只是特例。“经济学的尼采”巴塔耶的“普遍经济学”实质上是这种主张，实际是在拿需求曲线向上当定理了。
从语境的观点看：经济学的方不是一成不变的
第一， 对依据不同历史阶段的事实观察得到的理论结论，主张“悬置”。
这是胡塞尔的办法。意思是，认同张五常在工业化大背景下观察到的需求曲线向下的结论，对于工业化经济的适应性。不去反对它，而是把它悬置在那里。也就是说，当大家重点分析对象是工业化范畴的经济时，大家会直接采纳张五常的结论。
所处的语境，是从主体角度看新经济（所以看到的是“体验经济”）。虽看到了体验经济中大量需求曲线向上的实例，但对张五常所说的需求曲线向下，包括“必定”向下，并不反对。认为那也是对的。因为他对应的，2022年间。这一历史阶段主流的事实，就是需求曲线向下。
第二， 反对把不同背景下得出的结论混为一谈或套用到不同的背景下。
张五常强调方的纯洁性，是没问题的。工业化的实践，产生工业化的理论，他是自给的。但如果把需求曲线向下，用于解释原始礼品经济，或后现代体验经济，认为就不合适了。这个不合适不是说结论本身错了，而是说结论与条件不匹配。
汪丁丁已经在将新经济因素，实质性地、而不是做表面文章地，引入经济学的基本面，在基础理论上对传统经济学大搞“修正主义”。这在经济学家中，还是一种罕见现象。 所以总对IT界的人推荐汪丁丁。杨小凯也谈网络，但根上是传统的。与汪丁丁有本质区别。张五常则很少谈论新经济，感觉好像已经封闭在工业社会中出不来了。
第三，反对把所在的特定历史阶段普遍化为永恒条件。

拉弗曲线：
拉弗曲线理论是由供给学派代表人物、南加利福尼亚商学研究生院教授阿瑟•拉弗提出的。一般情况下，税率越高，的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致的税收减少，描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。
意义：

（1）说明高税率不一定会促进经济增长，取得高收入，高收入也不一定需要高税率。因为高税率 会削弱经济主体的活力，导致经济的停滞或下降，高税率还往往带来过多的减免和优惠。
（2）还说明，基于上述同样的理由，取得同样多的收入可以采用两种不同的税率。
（3）税率和税收收入及经济增长之间的的最优结合虽然在实践中是少见的，但曲线从理论上证明是可能 的。