风险评估风险值注册会计师

这个公式是旧审计准则的公式，不是根据目前新准则，公式如下：审计风险=重大错报风险*检查风险
审计风险通俗的讲是财务报表存在重大错报并且注册会计师经过审计程序，没有发现重大错报的可能。即审计失败的可能。
首先，在实务中（四大或是国内的大所）审计风险是既定的，不是评估出来的，通常把审计风险设定为2-5%，基本相当于常数。注册会计师在接受业务委托时，通过了解被审计单位及其环境，评估出重大错报风险。再根据公式推出检查风险。再按照检查风险实施审计程序。其中三大风险，审计风险是最终控制的风险。重大错报风险是财务报表在注册会计师审计前存在重大错报的可能，是不可控制的，只能评估。评估的重大风险高，则审计风险必须低，实施的审计程序必须多，评估的重大错报风险低，审计风险可以低，实施的审计程序可以少。注册会计师只能通过执行合理的审计程序来控制检查风险，进而控制审计风险并把它降低至可接受的低水平（一般在2-5%），至于为什么是2-5%，那是四大总结的经验。所以审计风险不是评估出来的，是注册会计师执业准则要求注册会计师在执业是必须控制在低水平的。

经营风险对重大错报风险的影响

　　注册会计师了解被审计单位的经营风险有助于其识别财务报表重大错报风险。但并非所有的经营风险都与财务报表相关，注册会计师没有责任识别或评估对财务报表没有影响的经营风险。

　　并非所有经营风险都会导致重大错报风险。注册会计师应当根据被审计单位的具体情况考虑经营风险是否可能导致财务报表发生重大错报。

　　三被审计单位的风险评估过程

　　层通常制定识别和应对经营风险的策略，注册会计师应当了解被审计单位的风险评估过程。此类风险评估过程是被审计单位内部控制的组成部分。

需要特别考虑的重大错报风险

需要特别考虑的重大错报风险
（一）特别风险的含义
作为风险评估的一部分，注册会计师应当运用职业判断，确定识别的风险哪些是需要特别考虑的重大错报风险（以下简称特别风险）。
（二）确定特别风险时应考虑的事项
在确定哪些风险是特别风险时，注册会计师应当在考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果前，根据风险的质、潜在错报的重要程度（包括诙风险是否可能导致多项错报）和发生的可能，判断风险是否属于特别风险。
在确定风险的质时，注册会计师应当考虑下列事项：1风险是否属于舞弊风险；2风险是否与近期经济环境、会计处理方法和其他方面的重大变化有关；3交易的复杂程度；4风险是否涉及重大的关联方交易；5财务信息计量的主观程度，特别是对不确定事项的计量存在较大区间；6风险是否涉及异常或超出正常经营过程的重大交易。
（三）非常规交易和判断事项导致的特别风险
日常的、不复杂的、经正规处理的交易不太可能产生特别风险。特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关。
非常规交易是指由于金额或质异常而不经常发生的交易。例如，企业购并、债务重组、重大或有事项等。由于非常规交易具有下列特征，与重大非常规交易相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：1层更多地介入会计处理；2数据收集和处理涉及更多的人工成分；3复杂的计算或会计处理方法；4非常规交易的质可能使被审计单位难以对由此产生的特别风险实施有效控制。
判断事项通常包括做出的会计估计。如资产减值准备金额的估计、需要运用复杂估值技术确定的公允价值计量等。由于下到原因，与重大判断事项相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：1对涉及会计估计、收入确认等方面的会计原则存在不同的理解；2所要求的判断可能是主观和复杂的，或需要对未来事项做出假设。
（四）考虑与特别风险相关的控制
了解与特别风险相关的控制，有助于注册会计师制定有效的审计方案予以应对。对特别风险，注册会计师应当评价相关控制的设计情况，并确定其是否已经得到执行。由于与重大非常规交易或判断事项相关的风险很少受到日常控制的约束，注册会计师应当了解被审计单位是否针对该特别风险设计和实施了控制。
例如，做出会计估计所依据的假设是否由层或专家进行复核，是否建立了做出会计估计的正规程序，重大会计估计结果是否由治理层批准等。再如，层在收到重大诉讼事项的时采取的措施，包括这类事项是否提交适当的专家（如内部或外部的法律顾问）处理、是否对该事项的潜在影响做出评估、是否确定该事项在财务报表中的披露问题以及如何确定等。
如果层未能实施控制以恰当应对特别风险，注册会计师应当认为内部控制存在重大缺陷，并考虑其对风险评估的影响。在此情况下，注册会计师应当就此类事项与治理层沟通。
此外，如果计划测试旨在减轻特别风险的控制运行的有效，注册会计师不应依赖以前审计获取的关于内部控制运行有效的审计证据。注册会计师应当专门针对识别的风险实施实质程序，由于实质分析程序单独并不足以应对特剔风险，注册会计师应当实施细节测试，或将实质分析程序与细节测试结合运用。

审计风险=重大错报风险*检查风险
审计风险通俗的讲是财务报表存在重大错报并且注册会计师经过审计程序，没有发现重大错报的可能。即审计失败的可能。
首先，在实务中（四大或是国内的大所）审计风险是既定的，不是评估出来的，通常把审计风险设定为2-5%，基本相当于常数。注册会计师在接受业务委托时，通过了解被审计单位及其环境，评估出重大错报风险。再根据公式推出检查风险。再按照检查风险实施审计程序。其中三大风险，审计风险是最终控制的风险。重大错报风险是财务报表在注册会计师审计前存在重大错报的可能，是不可控制的，只能评估。评估的重大风险高，则审计风险必须低，实施的审计程序必须多，评估的重大错报风险低，审计风险可以低，实施的审计程序可以少。注册会计师只能通过执行合理的审计程序来控制检查风险，进而控制审计风险并把它降低至可接受的低水平（一般在2-5%），至于为什么是2-5%，那是四大总结的经验。所以审计风险不是评估出来的，是注册会计师执业准则要求注册会计师在执业是必须控制在低水平的。
根据我前半部分的回答，你后面的问题应该是如何评估“重大错报风险”。
1、了解被审计单位及其环境的整个过程中识别风险，并考虑各类交易、帐户余额、列报。
2、将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系。
3、考虑识别的风险是否重大。
4、考虑识别的风险导致财务报表发生重大错报的可能。

风险因素分析法

风险因素分析法是指对可能导致风险发生的因素进行评价分析，从而确定风险发生概率大小的风险评估方法。其一般思路是：调查风险源→识别风险条件→确定条件是否具备→估计风险发生的后果→风险评价。

模糊综合评价法

内部控制评价法

内部控制评价法是指通过对被审计单位内部控制结构的评价而确定审计风险的一种方法。由于内部控制结构与控制风险直接相关，因而这种方法主要在控制风险的评估中使用。

分析复核法

分析复核法是注册会计师对被审计单位主要比率或趋势进行分析，包括调查异常变动以及这些重要比率或趋势与预期数额和相关信息的差异，以推测会计报表是否存在重要错报或漏报可能。常用的方法有比较分析法、比率分析法、趋势分析法三种。

定风险评价法

定风险评价法是指那些通过观察、调查与分析，并借助注册会计师的经验、专业标准和判断等能对审计风险进行定评估的方法。它具有便捷、有效的优点，适合评估各种审计风险。主要方法有：观察法、调查了解法、逻辑分析法、类似估计法。

风险率风险评价法

风险率风险评价法是定量风险评价法中的一种。它的基本思路是：先计算出风险率，然后把风险率与风险安全指标相比较，若风险率大于风险安全指标，则处于风险状态，两数据相差越大，风险越大。

风险率等于风险发生的频率乘以风险发生的平均损失，风险损失包括无形损失，无形损失可以按一定标准折换或按金额进行计算。风险安全指标则是在大量经验积累及统计运算的基础上，考虑到当时的科学技术水平、社会经济情况、法律因素以及人们的心理因素等确定的普遍能够接受的最低风险率。风险率风险评价法可在会计师事务所以及注册会计师行业风险中使用。

风险评估（Risk Assessment） 是指，在风险事件发生之前或之后（但还没有结束），该事件给人们的生活、生命、财产等各个方面造成的影响和损失的可能进行量化评估的工作。即，风险评估就是量化测评某一事件或事物带来的影响或损失的可能程度。

注意事项:

要确定保护的对象（或者资产）是什么？它的直接和间接价值如何？

 资产面临哪些潜在威胁？导致威胁的问题所在？威胁发生的可能有多大？

 资产中存在哪些弱点可能会被威胁所利用？利用的容易程度又如何？

 一旦威胁事件发生，组织会遭受怎样的损失或者面临怎样的负面影响？

 组织应该采取怎样的安全措施才能将风险带来的损失降低到最低程度？