大同注册会计师报价

大概在一两千到两三万不等：根据培训机构的师资力量不同价格也会有一些区别。一般比较师资比较强的机构价格也会高一点。 大多机构还会有不同的培训班比如普通培训班和就业培训班，就业培训班价格当然会高一点，因为培训完能直接就业上岗，得到回报。 不同等级会计师价格也不同：一般越高的证对应的价格越高，低的像报一些初级会计师培训一两千的都有，高的像报注册会计师两三万的都有； 不同级别会计师的考试难度差别比较大，学习的科目也不相同，大家在报考的时候要注意根据个人的专业基础、时间安排、职业规划等进行合理报考，并根据考试大纲做好备考复习。

大概在一两千到五千不等：根据培训机构的师资力量不同价格也会有一些区别。一般比较师资比较强的机构价格也会高一点。 大多机构还会有不同的培训班比如普通培训班和就业培训班，就业培训班价格当然会高一点，因为培训完能直接就业上岗，得到回报。 不同等级会计师价格也不同：一般越高的证对应的价格越高，低的像报一些初级会计师培训一两千的都有，高的像报注册会计师两三万的都有； 不同级别会计师的考试难度差别比较大，学习的科目也不相同，大家在报考的时候要注意根据个人的专业基础、时间安排、职业规划等进行合理报考，并根据考试大纲做好备考复习。

大概在一两千到两三万不等，时间在3个月-1年不等。根据培训机构的师资力量不同价格也会有一些区别。一般比较师资比较强的机构价格也会高一点。 大多机构还会有不同的培训班比如普通培训班和就业培训班，就业培训班价格当然会高一点，因为培训完能直接就业上岗，得到回报。 不同等级会计师价格也不同：一般越高的证对应的价格越高，低的像报一些初级会计师培训一两千的都有，高的像报注册会计师两三万的都有； 不同级别会计师的考试难度差别比较大，学习的科目也不相同，大家在报考的时候要注意根据个人的专业基础、时间安排、职业规划等进行合理报考，并根据考试大纲做好备考复习。

《审计指引》执行的审计业务，与注册会计师依据《中国注册会计师执业准则》执行的财务报表审计业务有什么联系和区别呢？
先说联系：
一、二者的最终目的具有一致。虽然二者各有侧重，但最终目的都是为了提高财务信息质量，提高财务报告的可靠，为利益相关者提供高质量的信息。
二、二者采用相同的审计理念，都以风险导向审计为指导，注册会计师首先要实施风险评估程序，识别和评估重大内部控制缺陷或错报风险，在此基础上，有针对地采取应对措施，实施相应的审计程序。
三、二者都需要了解和测试内部控制，并且对内部控制有效的定义和评价方法相同，都可能用到询问、检查、观察、穿行测试、重新执行等审计程序。
四、二者都需要识别重点账户、重要交易类别等重点审计领域。注册会计师在财务报表审计中，需要评价这些重点账户和重要交易类别是否存在重大错报；在内部控制审计中，需要评价这些账户和交易是否被内部控制所覆盖。
五、二者确定的重要水平相同。注册会计师在财务报表审计中确定重要水平，旨在检查财务报告中是否存在重大错报；在财务报告内部控制审计中确定重要水平，旨在检查财务报告内部控制是否存在重大缺陷。由于审计对象、判断标准相同，因此二者在审计中确定的重要水平相同。
再说区别：
一、对内部控制了解和测试的目的不同。注册会计师在财务报告审计中评价内部控制的目的，是为了判断是否可以相应减少实质程序的工作量以及支持财务报告的审计意见类型；在内部控制审计中，评价内部控制的目的则是为了对内部控制本身的有效发表审计意见。
二、内部控制测试范围存在区别。注册会计师在财务报告审计中，根据成本效益原则，可能采取不同的审计策略，对于某些审计领域，可以绕过内部控制测试程序进行审计，而在内部控制审计中，注册会计师则不能绕过内部控制审计程序进行审计。注册会计师应当针对每一审计领域获取控制有效的证据，以便对内部控制整体的有效发表意见。
三、内部控制测试结果所要达到的可靠程度不完全相同。在财务报告审计中，对控制测试的可靠要求相对较低，注册会计师测试的样本量也有一定的弹，在内部控制审计中，注册会计师则需要获取内部控制有效的高度保证，因此对内部控制测试的可靠较严，样本量选择相对弹较小。
四、两者对控制缺陷的评价不同。在财务报告审计中，注册会计师仅需要将审计过程中识别出的内部控制缺陷区分为值得关注的内部控制缺陷和一般缺陷，而在内部控制审计中，注册会计师需要对内部控制缺陷进行严格的评估，将值得关注的内部控制缺陷进一步区分为重大缺陷和重要缺陷，重大缺陷影响审计意见的类型。
五、审计报告的内容不同。在财务报告审计中，注册会计师一般不对外报告内部控制的情况，除非内部控制影响到对财务报告发表的审计意见。在内部控制审计中，注册会计师应报告内部控制的有效。

《审计指引》第二十条指出，内部控制缺陷按其成因分为设计缺陷和运行缺陷，按其影响程度分为重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷。注册会计师应当评价其识别的各项内部控制缺陷的严重程度，以确定这些缺陷单独或组合起来，是否构成重大缺陷。注册会计师需要评价其注意到的各项控制缺陷的严重程度，以确定这些缺陷单独或组合起来，是否构成重大缺陷。但是，在计划和实施审计工作时，不要求注册会计师寻找单独或组合起来不构成重大缺陷的控制缺陷。
注册会计师不只要评价财务报告内部控制的有效并发表意见，还要关注在内部控制审计过程中发现的非财务报告内部控制重大缺陷，在内部控制审计报告中增加“非财务报告内部控制重大缺陷描述”段予以披露。
财务报告内部控制缺陷的严重程度取决于：1控制缺陷导致账户余额或列报错报的可能；2因一个或多个控制缺陷的组合导致潜在错报的金额大小。控制缺陷的严重程度与账户余额或列报是否发生错报无必然对应关系，而取决于控制缺陷是否可能导致错报。在评价控制缺陷时，注册会计师需要根据财务报表审计中确定的重要水平，支持对财务报告内部控制缺陷重要的评价。注册会计师需要运用职业判断，考虑并衡量定量和定因素。同时要对整个思考判断过程进行记录，尤其是详细记录关键判断和得出结论的理由。而且，对于“可能”和“重大错报”的判断，在评价控制缺陷严重的记录中，注册会计师需要给予明确考量和陈述。
在确定一项内部控制缺陷或多项内部控制缺陷的组合是否构成重大缺陷时，注册会计师应当评价补偿控制替代控制的影响。企业执行的补偿控制应当具有同样的效果。