对非全日制研究生友好的城市

【导读】目前正值2022年非全日制研究生考试备考阶段。2022年，有关部门对“非京籍落户”年龄设限要求，市属各用人单位引进落户的应届非北京生源毕业生，毕业当年本科生不超过24岁，硕士生不超过27岁。这一规定让2022年非全日制研究生考生的“户口”梦成为泡影，因为无论从年龄还是工作经历来讲，一般的非全日制研究生毕业生都不符合要求。免费咨询QQ:朵老师1377847821
对不少报考2022年非全日制研究生的职场人来说，北京户口可能是其读2022年非全日制研究生的重要因素之一。2022年，有关部门对“非京籍落户”年龄设限了要求，硕士生不超过27岁，同时这一渠道引进的重点是连续升学、初次参加就业的年轻应届毕业生，而不是有工作经历的在职人群。
“2022年非全日制研究生中国网每年都会做考生需求调查。在2022年，北京考生报考需求排名前五位的依次是人脉、学历、户口、学东西和职业发展，这几个因素基本一致排在前五位，但到了2022年，户口这一需求就排在第五位了。对很多人来说，户口已经成了增值，拿不拿到都不会有太大影响。”2022年非全日制研究生中国网张诗华表示，落户限制政策刚出时，确实对2022年非全日制研究生报考产生了一定影响，报考人数有所下滑。张诗华认为，从长期来看，落户限制对人们报考非全日制研究生并没有产生太大影响。
而在中国农业大学2022年非全日制研究生教育中心常务副主任谷征看来，落户限制会对一些较差的学校影响最大。谷征解释，过去有些人就是为了北京户口去读非全日制研究生，好学校比较难上，于是就去较差的、管理较松的学校混个证书，只求有个应届毕业生身份，因此这些学校还比较有市场。但现在靠读非全日制研究生落户基本不太可能，去差学校混文凭就没有什么意义了。“我认为，越是好学校，非全日制研究生落户限制政策的负面影响越小，反而会增加他们的需求。”
“对一个城市的发展来讲，城市肯定会青睐高学历、高素质、高能力、高收入的人，会依据一个人的教育水平、收入和对城市的贡献来判定他是否应该落户。从这个角度讲，通过非全日制研究生身份来落户肯定会不现实。”谷征说。
通过上面的了解，2022年非全日制研究生落户北京的难度将大大增加。所以如果考生抱着想要落户北京户口的想法去考研。这样只会花费更多的冤枉钱。（原文：-7113-65235-html）

摘要 您好，很高兴为您服务。你所咨询的问题，具体的解答如下： 不算。属于非全日制的，不能算应届毕业生哦。 应届毕业生，只针对全日制研究生。 ☺️☺️☺朋友，️如果对您有帮助的话，麻烦给个赞，谢谢。 咨询记录·回答于2022-10-09 非全日制双证研究生毕业以后算应届高校毕业生吗 您好，很高兴为您服务。你所咨询的问题，具体的解答如下： 不算。属于非全日制的，不能算应届毕业生哦。 应届毕业生，只针对全日制研究生。 ☺️☺️☺朋友，️如果对您有帮助的话，麻烦给个赞，谢谢。您看，说是跟全日制是相同的待遇 现实不是这样。 好吧 现实中，企业更认可全日制 比如说，事业编的企业认可非全日制研究生的应届生身份吗？ 非全没有应届身份

报考目前面向大众化，对学历要求是：本科学历，全日制和非全日制都是本科学历，所以符合要求。
北京的城管肯能要求非比较高，会要求全日制本科或者研究生，你在报考的时候一定要选择合适的地方，大城市的竞争力很大，注意好复习效果。
考试秉承“公开、公平、工作”三原则，对户口是没有限制的。

国内很多单位和企业，在2022年招收中，有网友反映，这些企业不招收非全日制的研究生。这些企业的做法遭到很多非全日制研究生的不满。

2022年就有很多考生不愿意被调剂到非全日制学校，也表示一种担心，害怕非全日制研究生毕业，文凭不被认可，这种不愿调剂到非全日制的学生占考生47%，差不多占到一半。根据有关数据统计，2022年被强制研究生招生人数为625万人，在读的全日制研究生为538万人，职业生为55 2万人。如果这么多非全日制研究生在就业市场上被被歧视对待，影响是全方面的。

早在2022年9月，国家办公厅就制定发布了《办公厅关于统筹全日制研究生管理工作》的文件，明确指出：

“全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，其学历和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，其学历证书具有同等法律地位和相同效力”。

招考标准一样，考试过程，初试和复试也没什么差别，培养标准也严格执行，为何同样的研究生就有了高低不同之分？尽管文件公布已经三年了，但是许多招聘单位和企业仍然不知道改革措施，不懂得执行上级文件。

仍然按照老办法，执行有关政策，这种现象在国企事业，招考等方面比较严重，导致了非全日制研究生派遣难，就业难，城市落户难，人才引进难种种尴尬局面。

有关部门应该出手，让这些企事业单位放开限制，消除对非全日制研究生的歧视，让非全日制研究生享有全日制研究生同等就业和升职的权力。

近日，有不少学生反映自身求职的遭遇，在求职过程中，有的企业明确表明拒绝招收非全日制研究生。还有的企业的HR更是直接表明，非全日制的研究生的含金量比全日制的研究生低太多，“非全日制研究生=本科生”的言论也由此出现。这种观点引发非全日制研究生的强烈不满。
一、网络关注度短时间内迅速高涨
从网络关注度来看，关于非全日制研究生就业遭歧视的大约是10月10日9点左右引发人们的关注，随后开始呈现上升趋势，尤其是在上午11点左右，网络关注热度更是迅速上升，并在不足一小时之内其关注度达到峰值。
二、争议指向：
该引发网络较高关注度的原因在于非全日制研究生就业该不该被歧视存在一定的争议。从网友观点来看，大体有30%的网友认为非全日制研究生就业不应该遭受歧视，而有58%的网友认为非全日制研究生的含金量不如全日制。还有一部分12%网友认为要根据具体学校具体专业来看，盲目的比较没有什么意义。
从网友的具体言论来看，网络争议之所以产生的原因主要表现为以下两点：
刻板印象还是科普不足
在围绕非全日制研究生和全日制研究生含金量讨论的过程中，一些博主对非全日制研究生进行了科普，2022年以来，相关部门对全日制和非全日制研究生的招生政策、培养方案进行改革，政策说明非全日制和全日制研究生的发展坚持同一标准，保证同等质量，学历、学位证书同样具备法律效力。而这一政策并没有得到广泛的普及，有一部分网友根据刻板印象认为非全日制其实就是在职研究生，含金量就是低。
付出相同为何身份不同
即便很多网友对此科普之后，还有一些网友仍然不认同，反问为何非全日制的考试难度、分数一样、培养标准相同，为何身份不同？非全日制为何不叫全日制？所以这些网友仍然认为非全日制研究生跟全日制研究生肯定是存在差别的。而真正非全日制的研究生们也因此叫苦不迭，明明自己付出相同，学费还贵，却面临如此不公平的待遇。
三、基于此的网络特征
从网友对的争议和表达来看，其网络特征呈现如下特征：
以自我利益诉求为主
从网友的具体观点来看，很大一部分网友本身就是非全日制研究生，他们从自身经历出发现身说法，表明自己确实经历了跟全日制研究生同样难度的考试选拔、上了一样的课程、有同样的论文要求，学历质量并不低，因此遭受此种待遇确实不公，希望能够得到正名。因此，自我利益诉求明显。
激烈的群论群议
首先从博主类型来看，全网未认证博主占比为8%，所占比例相对较高，由此可以看出，未认证的普通网民博主对该发表观点的积极性较高；从博文类型看，针对该发表观点的全网评论占比更是达到了3%，其所占比例同样较高。
由此可以看出，在对该进行传播的媒体平台并没有对此作出评论性观点表态的前提下，普通网民对此进行发表评论观点的积极性却十分高，他们通过群论群议的形成进行了激烈的争论，这种争论中大部分为有理性就事论事，还有较少部分的调侃和讽刺。
总体来看，关于该的讨论走向相对较好，不管是从科普角度、还是公平角度、甚至是差距角度。网友基于不同的角度对此发表各自看法，在公共领域形成了一定的讨论空间，这对于各利益主体诉求表达、对于社会意见的多元化以及对于促进相关部门的重视都有益处。