非全日制研究生现实表现复审表
冷火秋烟
4240 次浏览
赞 282
最新回答
优优妈妈0509 2小时前发布 赞 613
以下考生可请选择“火箭军工程大学(6131)”报考点报名,并来我校考点进行现场确认,否则报名无效。
报考省外高校的本校应届本科毕业生;
报考省内非报考点招生单位的本校应届本科毕业生;
报考我校的省内应届本科毕业生和往届生。
现场确认的考生须提交以下材料:
军队在职:①报考研究生推荐审批表原件;②学历学位证书原件及复印件;③军官证、身份证。
国防生:①报考研究生推荐审批表原件;②身份证、学生证。
本校应届生:根据学校要求统一准备。
地方考生:①政审表;②学历学位证书原件及复印件(或学生证);③身份证。
在外地报名点进行现场确认的考生须在确认后7日内将本人证件复印件、学历证书(应届生提供学生证)复印件以及报考推荐审批表原件、政审表原件寄到学校招生办。凡手续不全、资格不够、报考专业不符合要求的,我校不予核发准考证。
未能通过学历(学籍)网上校验的考生应现场确认前完成学历(学籍)核验(军籍除外),未完成核验的不予现场确认。
凡未进行现场确认的考生,网上报名一律无效。
考生应当按要求准确填写个人网上报名信息并提供真实材料。网上报名期间,凡不按要求报名、缴费以及网报信息误填、错填或填报虚假信息而造成不能考试或录取的,责任由考生本人承担。
我与食俱进 11小时前发布 赞 577
非全日制研究生教育是我究生教育的重要组成部分,理应享有平等的就业机会。然而在就业中,许多非全日制硕士毕业生却遭到了或明或暗的就业歧视。社会上不仅对非全日制研究生有歧视,更多歧视的是非全日制,社会现实就是国家承认非全日制,但是社会就不一定承认。
非全日制这几个字以前是区别于统招的说法,而2022年改革后的统招研究生(学习方式:非全日制)是统招。社会偏见误以为这样的学习方式是花钱买文凭。错了!考试一致,入读学分一致修满才能参加论文答辩,论文答辩需要审核一致才能毕业,质量要求一致,要更刻苦才能毕业。保持了统一门槛,理应相同待遇。
过去非全日制研究生门槛较低、生源质量参差不齐,教学培养体系不规范。研究生学历在就业市场不被看好,属于自身造成的,不该让市场买单。现在研究生的培养规模扩大了,仍然不乏有打酱油的,特别是硕士研究生,不为学术、不为能力,功利心很强。人才市场相信的是实力,而不只是学历,非全日制的研究生不吃香,恰恰是市场趋向理性的表现。
正是因为改革之前在职研究生招生条件混乱,导致公众对在职研究生的看法都颇为不屑,问题根源不在于公众观点是否带有偏见,在于那些为了利益无底线放低在职研究生入学及培养方式的部分学校,体制的漏洞不能完全都由非全日制来埋单。人才市场相信实力而不是学历,不是恰恰应该给非全日制研究生一次展现实力的机会,现在问题是学历歧视不是能力歧视,正好说明了唯学历论现象愈发严重。
fomeca刘勇 12小时前发布 赞 392
飘泊四方的狼 12小时前发布 赞 333
小怪兽的小胖兽 12小时前发布 赞 317
一、网络关注度短时间内迅速高涨
从网络关注度来看,关于非全日制研究生就业遭歧视的大约是10月10日9点左右引发人们的关注,随后开始呈现上升趋势,尤其是在上午11点左右,网络关注热度更是迅速上升,并在不足一小时之内其关注度达到峰值。
二、争议指向:
该引发网络较高关注度的原因在于非全日制研究生就业该不该被歧视存在一定的争议。从网友观点来看,大体有30%的网友认为非全日制研究生就业不应该遭受歧视,而有58%的网友认为非全日制研究生的含金量不如全日制。还有一部分12%网友认为要根据具体学校具体专业来看,盲目的比较没有什么意义。
从网友的具体言论来看,网络争议之所以产生的原因主要表现为以下两点:
刻板印象还是科普不足
在围绕非全日制研究生和全日制研究生含金量讨论的过程中,一些博主对非全日制研究生进行了科普,2022年以来,相关部门对全日制和非全日制研究生的招生政策、培养方案进行改革,政策说明非全日制和全日制研究生的发展坚持同一标准,保证同等质量,学历、学位证书同样具备法律效力。而这一政策并没有得到广泛的普及,有一部分网友根据刻板印象认为非全日制其实就是在职研究生,含金量就是低。
付出相同为何身份不同
即便很多网友对此科普之后,还有一些网友仍然不认同,反问为何非全日制的考试难度、分数一样、培养标准相同,为何身份不同?非全日制为何不叫全日制?所以这些网友仍然认为非全日制研究生跟全日制研究生肯定是存在差别的。而真正非全日制的研究生们也因此叫苦不迭,明明自己付出相同,学费还贵,却面临如此不公平的待遇。
三、基于此的网络特征
从网友对的争议和表达来看,其网络特征呈现如下特征:
以自我利益诉求为主
从网友的具体观点来看,很大一部分网友本身就是非全日制研究生,他们从自身经历出发现身说法,表明自己确实经历了跟全日制研究生同样难度的考试选拔、上了一样的课程、有同样的论文要求,学历质量并不低,因此遭受此种待遇确实不公,希望能够得到正名。因此,自我利益诉求明显。
激烈的群论群议
首先从博主类型来看,全网未认证博主占比为8%,所占比例相对较高,由此可以看出,未认证的普通网民博主对该发表观点的积极性较高;从博文类型看,针对该发表观点的全网评论占比更是达到了3%,其所占比例同样较高。
由此可以看出,在对该进行传播的媒体平台并没有对此作出评论性观点表态的前提下,普通网民对此进行发表评论观点的积极性却十分高,他们通过群论群议的形成进行了激烈的争论,这种争论中大部分为有理性就事论事,还有较少部分的调侃和讽刺。
总体来看,关于该的讨论走向相对较好,不管是从科普角度、还是公平角度、甚至是差距角度。网友基于不同的角度对此发表各自看法,在公共领域形成了一定的讨论空间,这对于各利益主体诉求表达、对于社会意见的多元化以及对于促进相关部门的重视都有益处。