自考本科学历说明有能力，要有自信。无论事业编考试还是公务员考试，如果岗位要求的学历是“本科及以上”而不是“全日制本科及以上”的话，有自考本科学历是可以报考的，参加招聘考试要趁早。具体能不能找到好工作还要看个人的努力和能力，建议在提高学历的同时，不断提高自身的工作能力，积累工作经验。
同样考上研究生了，同样的学习，学好了用实际证明自己。
你好，你说的这种情况，其实就是考研歧视。考研歧视主要说的就是自考生（也包括本科一般的非211院校本科生），在考研复试的时候，因为本科学历一般，而复试难以通过的情况。很多学校都说是一视同仁，但考研歧视的情况确实是有，说没有肯定是假的。不过，这种情况也不是绝对的，我也知道一些来自考生，最后考上比较好高校的研究生，事在人为。因为本科不好，初试考第一还被刷下来，这种情况确实也有，但是应该说是少数。如果你打算考北京大学这样的名牌大学的研究生，自考生在复试的时候多少肯定会吃点亏，但如果你确实很优秀，初试成绩非常高，复试表现的很出众，其实老师也愿意招收你。我是上海财经大学的经济学硕士，去年毕业，当时班上也有一些本科是普通高校的同学，所以我觉得，你好好努力，把握自己的未来。有什么需要咨询的可以接着问，希望可以帮到你。
堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！”上面的这些话，是在考研论坛里看到全国第四届十大青年法学家，北京大学陈瑞华教授的一番高论，转录下，并用之。在中国的教育平等，是一个美丽的口号，在北京的人，就可以比其他地方人，在高考时候，低些分数照样可以读清华北大，这是是平等吗？何况，清华北大的学生在用我们人民的钱读完了大学，有很多人去了国外当“海龟”！这样一来，他们对中国的贡献当然是一句空话！自考生当中有的是高考失利失去上普通全日制大学或者名牌大学机会的人，还有的是参加工作较早的在职学习者,某些自考生在分不如人未能考上理想学校而屈不得不参加本专科自考者也不都是“混吃、混喝，蹭课”之徒（而且北大提供免费吃喝的吗，以致于自考生可以混吃混喝而不是自已埋单？），而且高考一考定终身的制度和模式化的考试方式本就是在某种程度上的扼杀天才抑制天分，而且高分低能者也不在少数，通过这种考试制度进入北大清华这样的名校的学生也未必个个都是天才高人，有本事叫你们学生拿诺贝尔奖回来，你自己也可以试一下，呵呵；近些年也屡见这些名校学生找不到工作去卖肉这类的报道，足以证明高考不能说明一切，也不能用来一刀切地区分人之高下。而时下一些学校却大兴本硕甚至本博连读之风，高考成功者能进保险箱，免去考研考博之苦。教授，一般的思想包容比一般人要大得大，素质肯定要比一般人好！但是，这样的教授一张嘴就给人骂了，而且，是有失公允！北京大学教授怎能这样瞎放屁！实是中国教育的闹剧!悲哉!悲哉!
堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！”上面的这些话，是在考研论坛里看到全国第四届十大青年法学家，北京大学陈瑞华教授的一番高论，转录下，并用之。在中国的教育平等，是一个美丽的口号，在北京的人，就可以比其他地方人，在高考时候，低些分数照样可以读清华北大，这是是平等吗？何况，清华北大的学生在用我们人民的钱读完了大学，有很多人去了国外当“海龟”！这样一来，他们对中国的贡献当然是一句空话！自考生当中有的是高考失利失去上普通全日制大学或者名牌大学机会的人，还有的是参加工作较早的在职学习者,某些自考生在分不如人未能考上理想学校而屈不得不参加本专科自考者也不都是“混吃、混喝，蹭课”之徒（而且北大提供免费吃喝的吗，以致于自考生可以混吃混喝而不是自已埋单？），而且高考一考定终身的制度和模式化的考试方式本就是在某种程度上的扼杀天才抑制天分，而且高分低能者也不在少数，通过这种考试制度进入北大清华这样的名校的学生也未必个个都是天才高人，有本事叫你们学生拿诺贝尔奖回来，你自己也可以试一下，呵呵；近些年也屡见这些名校学生找不到工作去卖肉这类的报道，足以证明高考不能说明一切，也不能用来一刀切地区分人之高下。而时下一些学校却大兴本硕甚至本博连读之风，高考成功者能进保险箱，免去考研考博之苦。教授，一般的思想包容比一般人要大得大，素质肯定要比一般人好！但是，这样的教授一张嘴就给人骂了，而且，是有失公允！北京大学教授怎能这样瞎放屁！实是中国教育的闹剧!悲哉!悲哉!
自考本科学历说明有能力，要有自信。无论事业编考试还是公务员考试，如果岗位要求的学历是“本科及以上”而不是“全日制本科及以上”的话，有自考本科学历是可以报考的，参加招聘考试要趁早。具体能不能找到好工作还要看个人的努力和能力，建议在提高学历的同时，不断提高自身的工作能力，积累工作经验。
一般吧 得看你找什么工作首先自考本科是属于高等成人教育的一种除了统招本科，自考本科的确是含金量最高的但是自考本科考试难度比较大， 10个人里，有八九个都可能过不了我自己是二本学历，之前有兴趣了解过自考本科（因为朋友专科在自考本...）现在社会上统招本科生一抓一大把，自考本科确实在一些热门工作岗位上没有竞争力像很多大中型企业公司都更侧重录用统招本科学生，当然如果人没录满，才会考虑自考成人等本科学生但是也不是说自考本科学生就找不到工作，只是说想要去和统招本科学生去竞争热门岗位是很困难的尤其是薪酬高，待遇好的单位企业自考本科基本都会被刷下来，所以名义上自考本科和统招本科具有同等效力但是实际操作起来并不是那么回事所以并不是国家教育部门一句话，一些规定，就能调整国内对自考学历的看法你想啊，人家单位公司择优录取，没错吧，人家不录你，你能告人家吗？人家承认你自考本科是本科学历，但是人家偏偏要择优录取，比如先录取名校本科生在录取普通大学本科生，到你了基本就没戏了，人家也没说你不能应聘是吧只是说择优录取，录满了不好意思，你能怎样呢？考公务员的话基本没啥区别，毕竟是国家主办的考试有教育部的规定，一视同仁是没问题的可是你想过没，人家说升官靠学历，我认为并不完全对，可是它又有一定的道理你工作表现好，但是因为学历因素有点不足（比如自考成人等，或者一些二本三本非名校本科），上级部门就不太可能给你太高职位我认为是存在的不然为何很多人工作那么久了，还要继续去考研呢所以自考本科虽然是本科学历，也能去找一些不错的工作，但是去应聘好的企业公司单位基本没戏的，升高官可能性也非常小，除非你有关系门路，不然只能先去找一些适当的工作做做，毕竟也是本科学历，有些地方也是认可愿意录用的不然为何那么多自考本科的人想继续深造学历，而去考研呢总之，非名校毕业的，又没有关系门路，家庭条件又不是很好的，想找份好工作，考研是唯一的选择了只有考上了研究生（包括全日制非全日制）才有机会去和名校本科生竞争好的工作岗位
我觉得不是。。。人家付出了努力，就应该有好的结果。。。
第一，努力人家坚持每天去读书，做笔记等，还经常去听一些课，努力学习第二，他心里有梦想，为他源源不断地提供动力，并为之而付出奋斗
明年是北大自考最后一年办理毕业了。没有什么悲哀的，学习自考本身就是工作以后的一个学历补充，如果指着自考完的小白再找工作，那就要看你自己的应用技能如何了。否则你为什么不去复读高考呢？自考是补短板，同时是要工作的，自考毕业的学生用人单位把你作为社会招聘，而不是学校招聘。
自考生主要是参加工作后，自己在教育局自考办报名，业余时间自学，参加省统一组织的自学考试。如果是到学校上全日制的自考生，这种情况学费很贵，就是自考辅导班，因为是个体机构举办的，很多人不明白，上学后很多人会后悔。
27年也是考北大的保安，如今已经申请了校长，他当初是如何考上北大的，我感觉跟他的自身出生的家庭有关，肯定小时候非常的努力爱学习。
这是因为他当时在北大做保安，而且当时感受到了北大的学习氛围，所以就通过自学的方式考上了北大。
不是悲哀哦1、北京大学一直讲究的就是开放，包容。2、所以自考学生报考北大研究生考试 ，正式体现了包容、开放的精神。
他在27年前，家庭非常的穷，初中都没有上完，上北京找工作成了北京大学的一名保安，但是他特别的勤奋好学，得到了北京教授的无私帮助，通过自学考到了北大的法律系，他在毕业之后就回到了家乡，长治创立了职业培训学校，这所学校免费让贫困学生学习，也会免费帮助解决就业问题。
我觉得不是。。。人家付出了努力，就应该有好的结果。。。
不会的。北大的自考学士学位证上都有北大校长的签名，校长都没意见了，还有什么歧视不歧视的说法？而且很奇怪的是，会有所谓歧视想法的，往往多数都是那些既不是北大全日制的大学生，又没考到自考学位的人。如果您是自己通过努力考来的，请自信一点！还有你拿学位该不是仅仅为了跟北大全日制的比谁牛B一点吧？
为什么清华北大不收自考今天我们的教务老师给同学来讲讲以下这些问题，如果你觉得还不错，可以收藏我们网站哦，我们专注于自学考试教材购买服务网哦，接下来一起来阅读下面的正文吧！清华大学和北京大学是中国最高学府，它们拥有优质的教育资源，以及高质量的师资队伍，是中国教育界的楷模，也是许多学子梦寐以求的学习殿堂。因此，当有人问“为什么清华北大不收自考”的时候，很多人都会感到惊讶。一、清华北大的学术要求首先，清华大学和北京大学的学术要求都很高，要求学生具备良好的学习能力和学习习惯，以及较强的自学能力。自考学生的学习能力和学习习惯往往比普通学生差很多，这不符合清华北大的学术要求。二、自考学生的学习动力其次，自考学生的学习动力往往不够，他们没有足够的积极性和毅力去完成学习任务。清华大学和北京大学要求学生积极学习，有较强的学习毅力，而自考学生往往缺乏这种精神，不能满足学校的要求。三、自考学生的学习能力此外，自考学生的学习能力也较弱，他们往往缺乏基本的学习能力，如阅读能力、分析能力和思维能力等，这些能力是清华大学和北京大学要求学生具备的基本要求，而自考学生往往没有达到这些要求。四、清华北大的就业前景最后，清华大学和北京大学的就业前景一直是中国最好的，学校为学生提供了优质的就业机会，但是自考学生的就业前景往往不太乐观，这也是清华大学和北京大学不收自考的原因之一。总之，清华大学和北京大学不收自考，主要是因为自考学生的学术要求、学习动力、学习能力和就业前景都比普通学生差很多，不能满足清华大学和北京大学的要求。自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：
不是悲哀哦1、北京大学一直讲究的就是开放，包容。2、所以自考学生报考北大研究生考试 ，正式体现了包容、开放的精神。
堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！”上面的这些话，是在考研论坛里看到全国第四届十大青年法学家，北京大学陈瑞华教授的一番高论，转录下，并用之。在中国的教育平等，是一个美丽的口号，在北京的人，就可以比其他地方人，在高考时候，低些分数照样可以读清华北大，这是是平等吗？何况，清华北大的学生在用我们人民的钱读完了大学，有很多人去了国外当“海龟”！这样一来，他们对中国的贡献当然是一句空话！自考生当中有的是高考失利失去上普通全日制大学或者名牌大学机会的人，还有的是参加工作较早的在职学习者,某些自考生在分不如人未能考上理想学校而屈不得不参加本专科自考者也不都是“混吃、混喝，蹭课”之徒（而且北大提供免费吃喝的吗，以致于自考生可以混吃混喝而不是自已埋单？），而且高考一考定终身的制度和模式化的考试方式本就是在某种程度上的扼杀天才抑制天分，而且高分低能者也不在少数，通过这种考试制度进入北大清华这样的名校的学生也未必个个都是天才高人，有本事叫你们学生拿诺贝尔奖回来，你自己也可以试一下，呵呵；近些年也屡见这些名校学生找不到工作去卖肉这类的报道，足以证明高考不能说明一切，也不能用来一刀切地区分人之高下。而时下一些学校却大兴本硕甚至本博连读之风，高考成功者能进保险箱，免去考研考博之苦。教授，一般的思想包容比一般人要大得大，素质肯定要比一般人好！但是，这样的教授一张嘴就给人骂了，而且，是有失公允！北京大学教授怎能这样瞎放屁！实是中国教育的闹剧!悲哉!悲哉!