1 自考成绩可以查分不能查卷(就是看总分加错了没)2 规定在考场使用通讯器材如手机可处以视情节轻重处理停考3年,停考1年，当次考试成绩作废，和当场考试成绩作废的处罚.使用通讯器材属于情节严重 所以这个没有错也有依据.不过呢就像你说的很多时候所谓的情节轻重与否是那些老师说了算的.关键你撞了枪口 你被处以的是取消当次考试所有成绩（就是4月全部成绩）加停考1年3 正常情况自考违纪需要学生签字确认，就像派出所口供一样，但是呢如果监考老师在有其他老师证明的情况下可以直接通过主考认定你的违纪“事实”就类似于法院的零口供判决。4 我有朋友类似情况反复去自考办投诉过，最后的结果是被强制压制。。。5 最后提醒你一点，因为很多科目1年只考一次，而停考1年的含义其实是到明年4月之后的考试你才可以报名，那么很多情况下4月的考试科目中会有10月不能报考的科目，那你就必须再等半年才能报考，加上浪费了这次。所以你其实损失了本次考试半年加停考1年加考试不能全部考全，严格说浪费了2年时间。。。最后友情提示，这个话说你能投诉成功的机会真的不大，我建议你换个主考院校（虽然按理说你是被该主考院校停考，你其他学校也不能考。但是我那个朋友后来换了一个主考院校考试去了，居然啥事没有。）实在不行你就换个省考试去。。。。（话说如果你自考办能找点关系，是可以改处理意见的，可以从轻发落。这个也是有人办到过了。个人意见千万别硬来...祝你好运）
自考作弊的后果就是这次考试的成绩做零分处理，按规定可以停考一年至三年，还有就是记录到学生诚信档案里。
他们的行为是违法的，行为涉嫌组织考试作弊罪，法院根据情节轻重对当事人判处有期徒刑，禁止在4年或者3年内从事教育咨询职业。
你是报的什么学校，，一般会有成绩单下来啊，，以成绩单为准，一般有空白没事。你放心，你这个和舞弊应该没关系，，算你舞弊的话，，是要你自己签字的。
全国高等教育自学考试过程中，该培训公司法定代表人及3名业务员先后组织298人次作弊。4人被判刑并禁业
你是报的什么学校，，一般会有成绩单下来啊，，以成绩单为准，一般有空白没事。你放心，你这个和舞弊应该没关系，，算你舞弊的话，，是要你自己签字的。
1 自考成绩可以查分不能查卷(就是看总分加错了没)2 规定在考场使用通讯器材如手机可处以视情节轻重处理停考3年,停考1年，当次考试成绩作废，和当场考试成绩作废的处罚.使用通讯器材属于情节严重 所以这个没有错也有依据.不过呢就像你说的很多时候所谓的情节轻重与否是那些老师说了算的.关键你撞了枪口 你被处以的是取消当次考试所有成绩（就是4月全部成绩）加停考1年3 正常情况自考违纪需要学生签字确认，就像派出所口供一样，但是呢如果监考老师在有其他老师证明的情况下可以直接通过主考认定你的违纪“事实”就类似于法院的零口供判决。4 我有朋友类似情况反复去自考办投诉过，最后的结果是被强制压制。。。5 最后提醒你一点，因为很多科目1年只考一次，而停考1年的含义其实是到明年4月之后的考试你才可以报名，那么很多情况下4月的考试科目中会有10月不能报考的科目，那你就必须再等半年才能报考，加上浪费了这次。所以你其实损失了本次考试半年加停考1年加考试不能全部考全，严格说浪费了2年时间。。。最后友情提示，这个话说你能投诉成功的机会真的不大，我建议你换个主考院校（虽然按理说你是被该主考院校停考，你其他学校也不能考。但是我那个朋友后来换了一个主考院校考试去了，居然啥事没有。）实在不行你就换个省考试去。。。。（话说如果你自考办能找点关系，是可以改处理意见的，可以从轻发落。这个也是有人办到过了。个人意见千万别硬来...祝你好运）
他们的行为是违法的，行为涉嫌组织考试作弊罪，法院根据情节轻重对当事人判处有期徒刑，禁止在4年或者3年内从事教育咨询职业。
我觉得这些人真是目无法纪，为了利益什么都敢做，还破坏了考试的公平，这次被抓，真是大快人心。而湖南省株洲市中级人民法院对该案作出二审裁定，全案维持原判。也就是上述4名被告人不但被判有期徒刑，还被判自刑罚执行完毕或者假释之日起禁止从事教育咨询职业，期限为4年或3年。
详细内容是:在湖南省2021年公务员录用考试笔试中，有73名考生存在一般违纪违规行为，有10名考生答卷被专业机构认定为答卷雷同（5对两两雷同），已由具体组织实施考试的考试机构或公务员主管部门依规作出处理决定并在其官网公告。
我认为考试作弊这种行为是十分可耻的，你可以什么都不写，但是你不能破坏考试的规则。
他们的行为是违法的，行为涉嫌组织考试作弊罪，法院根据情节轻重对当事人判处有期徒刑，禁止在4年或者3年内从事教育咨询职业。
这就是证据吧没有那个考场里允许带手机。
在学校里学生考试作弊是一种比较常见的现象，走出校门的人想要提升自己的学历是可以通过自考来完成的，一家教培公司在全国自考中组织数百人进行作弊，这样的行为是可耻的，同时也是一种违法的行为。
现在考试作弊高发，特别是利用信息技术手段实施的有组织的考试作弊活动持续蔓延，这种行为的危害日益严重，需要依法严惩考试作弊犯罪，维护公平公正的考试秩序，培养风清气正的良好社会风尚，现在我们国家已经明确了对考试作弊犯罪的定罪量刑标准，以及有关的法律适用等问题作出了进一步的规范。
在法律规定的国家考试中，组织作弊或者为他人实施组织作弊犯罪提供作弊器材或其他帮助的，即构成组织考试作弊罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
国家教育考试是国家的基本教育制度，关系到国家发展，关系考生的前途，也关系社会的公平，作弊是长期以来困扰国家教育考试的一个顽疾，严重干扰考试秩序，严重破坏了教育公平。
这几年来，教育部门与其他相关部门齐抓共管，做了大量的工作，考试环境的综合治理取得了积极成效。目前涉及考试的违法违规案件数量在逐年下降，教育部门掌握的考风考纪的情况也在持续好转。
不管是国家考试，还是其他各类考试，公安机关将一如既往的坚持严厉依法打击，充分运用现有法律规定，会同有关主管部门对组织考试作弊犯罪保持严打的势态，公安机关是法律的执行者，维护者，相信他们会将组织考试作弊犯罪的不法分子绳之以法。
全国高等教育自学考试过程中，该培训公司法定代表人及3名业务员先后组织298人次作弊。4人被判刑并禁业
历史上的清朝总是饱受非议的一个王朝，主要是统治者延续了明朝“闭关锁国”的政策，且后期的统治者非常无能偏听偏信，这更是导致了一个好好的王朝就此衰落。由于国家的封闭，他们无法得知外面的情形，也不知道西方国家的科技已经飞速发展，更不知道自己已经处于非常严重的落后地步。
但有一点，中国一直领先世界几百年，那就是隋唐时期发明的科举制。并且，中国科考制度对欧美国家也产生了不可磨灭的影响。历史学者、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授倪方六表示：“早在100年前，中国民主革命先行者孙中山先生即点破了——现在各国的制度，差不多都是学英国的，穷流溯源，英国的考试制度原来还是从中国学的。”孙中山说的这话是有根据的，并非臆断。
有科举，就有作弊，科举作弊在古代常见的手法有三种即贿买考官、夹带经文、请人代考等。对作弊者的惩处历代都很严厉，清代尤为严酷，惩处的办法主要有：枷号、斥革、刑责等。
第一个：辛卯科场案。
康熙年间，科场舞弊案出现在江南乡试。这次的舞弊案是从乡试放榜开始爆发出来的，在这次中举的名单中，除了苏州的十三个人以外，其余的都是扬州盐商的公子哥。而这些公子哥齐齐高中的可能性实在是太低，所以，大家都在议论这次考试结果的真实性。
但是，没有证据，大家只能服从这个结果，因为，面对“有钱人”所有的猜疑都是没有用的。这时，有两个“勇士”公然怀疑这件事情的真实性，他们传出了一句话，叫“左丘明两眼无珠，赵子龙浑身是胆”，这明显是在讽刺这一次的主考官左必蕃有眼无珠。
社会人士都在传颂这句话，导致大家议论纷纷。本来，社会舆论如果跟官方的说法不一致，我们就会认为那是谣言、是不可信的。偏偏这一次他们遇到了猪队友，结果，把这件事给抖搂了出来。这次有两个官员推荐的考生吴泌和橙光奎，居然是大字不识的文盲，那么，文盲怎么能够成为考生呢?
这其中，必然有文章。
虽然，官方说社会舆论是谣言，可是，这两人的行为恰恰证实了舆论是正确的。此事闹成这样，也该收场了，毕竟，现今的情况已经很明显了，官府再强行压制就会失去民心。这次是康熙帝出来收场，他是一位明君，知道如何处理这些问题。康熙帝下令彻查，把结果公诸于众。
调查的结果确认如舆论所说，主考官和副主考官都有收受贿赂的情况，于是，开始判决。主考官被流放，副主考官被处决，而作弊的考生也被处决了。康熙帝也算是处置得当，还了百姓一个清白的考场，让考生们可以安心备考了。
第二个：俞鸿图舞弊案。
雍正年间，河南学政俞鸿图主持河南的教育和应试的工作。也许是因为权力变大了，俞鸿图变得胆大起来，在科举考试中竟接受了他人的贿赂，然后，暗中帮助考生通过考试。
原来，俞鸿图不仅是进士出身，还是康熙五十一年的进士。后来，他的升职十分顺利，没几年，就成了三品官员。权力让他腐败，也是最强的毒药。本来，河南离北京还是有一些距离的，他只要小心做事，自然可以逃过朝廷的制裁。
但是，他偏偏被人弹劾了。
这个人是河东总督，名叫王士俊，他还是河南的巡抚，身上集中了军、政大权，能力特别强。然而，就是他弹劾了俞鸿图，王士俊才不管这个俞鸿图是他的河南同僚，执意要揭发他的腐败行为。而雍正皇帝也非常痛恨腐败的官员，于是，便要求彻查此事。
这个案子的调查过程十分有条理，负责调查的官员先约谈俞鸿图，询问他是否有过收受贿赂的行为，俞鸿图当然否认了;那好，官员接着约谈俞鸿图的家人，询问他们是否有接受贿赂的行为，这次俞鸿图的小老婆如实招供了;最后，他们又反过来约谈俞鸿图，这次他不得不认罪了。
正史对此事的记载只有一句话，那就是：俞鸿图因科举舞弊案坐实而被处决。除此之外，没有任何细节，也没有任何过程。而林涛在《正说清朝三百年》的书籍中，就详细地记录了这个过程，内容十分丰富。书籍主要提到的是俞鸿图的死非常残忍，不是普通的斩首，而是腰斩!
腰斩是古时酷刑，将犯人从腰部斩为两截。
话说，殷商时代的死刑，保留了不少原始部落享受人肉大餐的习俗，烧、烤、蒸、煮，无不围着口腹之欲打转。如“醢”是把人剁成肉酱，“脯”是把人做成肉干，“炮”是把人绑在大火炉的金属外壳上烤成熟肉，而“镬烹”则干脆把人扔到饭锅里煮成肉羹。到了周代，“砍斫”逐渐取代“烹饪”，成为死刑的主流。
周代的死刑有车裂、斩和杀三种。其中，的“斩”就是腰斩，而“杀”才是后世所谓的斩首。《史记·商君列传》：“令民为什伍，而相牧司连坐，不告奸者腰斩。”《晋书·石季龙载记上》：“季龙志在穷兵，以其国内少马，乃禁蓄私马，匿者腰斩。”
并且，根据以往的惯例，如果犯人给侩子手塞钱，他们会处理得快一些，让犯人少受些痛苦;而如果不塞钱给那些行刑的侩子手，他们会处理得很慢，这样的话犯人的痛苦就会倍增。这个俞鸿图并不知道自己要被处以腰斩，所以，事先没有给侩子手塞钱，等到行刑的时候，俞鸿图就遭罪了。
他死的非常痛苦，比如说，他还能在刑场上用自己的血连写七个“惨”字，还是繁体字!这说明：他的死亡过程是缓慢的，也是非常痛苦的，才会写下惨字。俞鸿图过世后，他的亲家邹士恒接替了他的位子。而邹士恒则向雍正皇帝禀报了俞鸿图腰斩的过程。
之后，雍正皇帝也觉得残忍，于是，便废掉了这种刑法。
第三个：戊午科场案。
咸丰年间，考生罗鸿祀通过金钱打通了关系，让阅卷老师给个方便，只是他的做法不妥。他买通了两个考官，分别是柏葰和靳祥。罗鸿祀天真的以为这次可以万无一失，可是，偏偏是因为这个导致他不能高中，于是，他还把事情给抖搂了出来。
两个考官在阅卷时，他们的态度不能统一，柏葰觉得罗鸿祀的卷子可以进去副榜，可是，偏偏靳祥觉得不妥，应该将他的考卷放入正榜。本来这种不光彩的事情，他们暗地里操作就可以了，这个靳祥非要把事情暴露出来!
按照清朝的制度，将考卷放入副榜是安全的，因为不会有人去复审;而放入正榜中，就需要人去复审，确认考卷是否真材实料。偏偏这个考生是一个不学无术之人，他的考卷是不可能获得提名的，如果，再将其放入正榜之中，那么，不就暴露了吗?
这名考生是通过打点关系才获得提名的，复审人员只要一看卷子就能知道。当复审人员抽到这张卷子查看时，发现这篇文章总共只有八百字，甚至，有三百字还是错别字。这么明显的错误，前面的考官不可能看不出来的，除非他们是故意为之!
复审官一看考官的名字，知道他是柏葰，官至兵部尚书、文渊阁大学士，这样的人确实惹不起。但是，让这样的文章过审，明显也对不起自己的工作。这样一篇明显错误的文章，如果，真的过审了，那么，自己多年的读书生涯真的是白费了，从小培养的品行也被扭曲了。
复审官不愿置之不理，于是，他将此事禀告了御史孟传金。孟传金也是一个实诚人，没有多想就将事情禀告了皇帝。当时的皇帝咸丰，虽然，有些昏庸，但是，绝对不是文盲，也非常重视教育。现在，居然有不学无术之人企图获得朝廷的官位，这怎么能够允许!
咸丰皇帝特地看了那份考卷，大吃一惊，这样的卷子居然能够获得功名!但是，这是通过两朝元老审核过的卷子，皇帝也不敢轻易下结论，于是，采用了重新考试的方法，让这个罗鸿祀再考一次，看看结果再做决定。果然，罗鸿祀大字不识几个，卷子写得乱七八糟。
于是，这就坐实了罗鸿祀贿赂考官的行为，案子也就有了结论。
在现在看来，这种通过贿赂而获得考试通过的行为，处罚无非是适当罚点钱，或者呆在牢狱中几个月就可以结案了。但是，当时此案的处罚非常严重，那些贿赂的考生和接受贿赂的考官都被处决了，包括那个两朝元老柏葰。这样的处罚似乎有些过头了，毕竟，历史上从没有这么重的处罚方式。
也因此，这次科场舞弊案与顺治十四年的丁酉科场案和康熙五十年的辛卯科场案并列清朝三大科场舞弊案。
有清一朝，一品大员极少被处斩，柏葰是少数特例。行刑那天，肃顺监斩，先假情假意和柏葰寒暄一番，然后宣读圣旨论斩，神采飞扬，柏葰四人终被处斩... ...
后来，有人为柏葰平反，认为朝廷对科举舞弊的处罚太重。但是，当时的统治者慈禧太后并不这样认为，她觉得舞弊违反了诚信，也挑战了朝廷的底线，朝廷决不允许不学无术之人随意混入。所以，从那以后，直到科举被废，清朝再也没有出现过严重的舞弊案件，毕竟，大家都不会拿自己的性命开玩笑。
自考作弊会被取消本次自考成绩，严重的还会实行停考。根据《国家教育考试违规处理方法》文件可知，自考作弊将会延长1到3年毕业时间。
《中华人民共和国刑法》规定“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”考试期间，对于有违规行为的考生，一经查实，将根据中华人民共和国教育部令第33号《国家教育考试违规处理办法》进行处理，并记入国家教育考试诚信档案。作弊违反国家法律，使国家考试制度形同虚设，破坏了考试规则和考试公平，破坏了考试宗旨和原则，是社会上的不正之风。大家千万不要以身试法，否则自己的所有努力，功亏一篑。
新《刑法》第二百八十四条后增加一条，作为第二百八十四条之一。具体法律条文为：组织考试作弊罪；非法出售、提供试题答案罪；代替考试罪。其中一条写明：“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
作弊手段中常见的替考行为，长期以来处罚较轻。代替他人参加考试、由他人代替本人参加考试或者组织人员替人参加考试的，以往依据《国家教育考试违规处理办法》等规定，考生当次考试科目成绩无效，已被录取的取消其入学资格或者学籍，已取得合格证书的由发证机关予以注销。此外，情节特别严重的，则同时给予暂停参加各种国家教育考试1年至3年的处理。随着新《刑法》的实施，同样的情况，替他人或者让他人代替自己参加考试的，则面临“处拘役或者管制，并处或者单处罚金”，即替考中的替考人和被替考人均构成犯罪，都要受到刑罚。而受到刑事处罚的人也会遭受开除公职或解除劳动合同等行政、民事活动领域中的不利后果。
免费领取自考学习资料、知识地图：
在学校里学生考试作弊是一种比较常见的现象，走出校门的人想要提升自己的学历是可以通过自考来完成的，一家教培公司在全国自考中组织数百人进行作弊，这样的行为是可耻的，同时也是一种违法的行为。
现在考试作弊高发，特别是利用信息技术手段实施的有组织的考试作弊活动持续蔓延，这种行为的危害日益严重，需要依法严惩考试作弊犯罪，维护公平公正的考试秩序，培养风清气正的良好社会风尚，现在我们国家已经明确了对考试作弊犯罪的定罪量刑标准，以及有关的法律适用等问题作出了进一步的规范。
在法律规定的国家考试中，组织作弊或者为他人实施组织作弊犯罪提供作弊器材或其他帮助的，即构成组织考试作弊罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
国家教育考试是国家的基本教育制度，关系到国家发展，关系考生的前途，也关系社会的公平，作弊是长期以来困扰国家教育考试的一个顽疾，严重干扰考试秩序，严重破坏了教育公平。
这几年来，教育部门与其他相关部门齐抓共管，做了大量的工作，考试环境的综合治理取得了积极成效。目前涉及考试的违法违规案件数量在逐年下降，教育部门掌握的考风考纪的情况也在持续好转。
不管是国家考试，还是其他各类考试，公安机关将一如既往的坚持严厉依法打击，充分运用现有法律规定，会同有关主管部门对组织考试作弊犯罪保持严打的势态，公安机关是法律的执行者，维护者，相信他们会将组织考试作弊犯罪的不法分子绳之以法。
这就是证据吧没有那个考场里允许带手机。
我觉得这些人真是目无法纪，为了利益什么都敢做，还破坏了考试的公平，这次被抓，真是大快人心。而湖南省株洲市中级人民法院对该案作出二审裁定，全案维持原判。也就是上述4名被告人不但被判有期徒刑，还被判自刑罚执行完毕或者假释之日起禁止从事教育咨询职业，期限为4年或3年。