如果只是单纯靠自学通过考试的话，自考本科还很难。 自考法律专科考试科目有：中国法制史、民法学、民事诉讼法学、经济法概论、刑法学、国际法、刑事诉讼法学、行政法学、思想道德修养与法律基础、大学语文、法理学、宪法学、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论。
您好呀，学而好为您解答。自学考试并不难，应该说成人类的考试都不难，记忆性的内容占大部分，只要把配套的习题集做好就可以过关了，现在条件好了，也有各种辅导班。自学考试很多人没有坚持下来，是因为要有一定的恒心，每年到固定的时间要看书。自考法律专业有一个好处，可以免试英语和数学，用别的科目加考代替。所以初中以上文化的考都没有问题，前提是坚持。希望对您有所帮助。
自考法律本科不算太难，尤其是对专科就是法学专业的人来说其实难度不大，主要集中在国际经济法和英语上。如果不是法学的，建议报班学习，如果不脱产自考就需要看自己的日常法律素养，一般人问题不大，但是社会经验太少，会很难理解一些问题。最近由于司法考试改革，所以到底自考法本能不能参加司考或者法考存在一定不确定性，所以，如果是打算从事法律职业的人员，需要对政策多加研究，以免考完了却完全没有达到目的。
我是学法律的，刑法，刑事诉讼法，民事诉讼法，宪法学，国际法，法律基础简单。行政法，民法，法理学，中国法制史难点，不过用点心，还是好考的。
一、自学法律非常难。 法律专业培养系统掌握法学知识，熟悉我国法律和党的相关政策，能在国家机关、企事业单位和社会团体，特别是能在立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机构和法律服务机构以及涉外、涉侨等部门从事法律工作的高阶专门人才。 因此要通过自学，达到一定的专业水平，确实是难度很高的。 二、自学法律的内容大概有如下： 《法理学》、《马克思主义哲学原理》、《大学语文》、《基础英语》、《计算机基础》、《宪法学》、《民法学》、《刑法学》、《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《经济法概论》、《 *** 理论》、《婚姻法、《国际法》、《法学基础》、《行政法》、《逻辑学》、《律师实务》、《会计学基础》、《审计学基础》、《马克思主义政治经济学原理》、《 *** 思想概论》、《外国语》、《劳动法》、《婚姻家庭法（一）》、《国际私法》、《国际经济法概论》、《合同法》、《智慧财产权法》、《公司法》、《环境与资源保护法》、法律文书写作、（《中国法律思想史、》《外国法制史》、《西方法律思想史、》《票据法》、《保险法》、《税法》、《金融》、《公证与律师制度》、《房地产法》任选三门）、毕业论文。 三、要把以上内容学好，是一个长期的努力，根据自己的勤奋好学程度、学习时间和学习效率来决定。 四、律师证不好考，每年考试合格率不高，近几年A证的通过率保持在11%左右。 律师资格证是申请律师执业，从事律师职业的资格凭证。通过国家统一的考试或考核获得。2002年后，该证书由法律职业资格证代替。 现持有法律职业资格证或律师资格证即视为获得律师职业资格、律师从业资格、律师资格等。但国家对律师实行职业资格和执业资格双证管理，若想以律师身份从事法律工作仍需获得律师执业证书或律师工作证书。
法理学、宪法学、民事诉讼、经济概念、公司法、合同法、税法、国际经济概论、国际私法、刑法学、国际法、刑事诉讼法、行政法学 这些是基础 自考很难 建议你上小班 这样你有个基本认识 学费1200-1700 各地不同 ：：：：：：但自考最好是全国大考 这样含金量比小考高 2-4年看学校 也看你自己 考出来没有任何差别，考研孝公务员不妨碍 打字很辛苦 请采纳 希望对你有帮助
民法、刑法、诉讼法 必须的
自学没问题，但想拿到律师证，要是本科学历才行
不可以，不符合律师的报考学历要求，以下是律师报考具体要求： 1、具有中华人民共和国国籍； 2、拥护《中华人民共和国宪法》，享有选举权和被选举权； 3、具有完全民事行为能力； 4、具有高等院校法律专业本科以上学历，或者高等院校其他专业本科以上学历具有法律专业知识； 5、品行良好。 依据《司法部关于确定国家司法考试放宽报名学历条件地方的意见》，各省、自治区、直辖市所辖自治县（旗），各自治区所辖县（旗），各自治州所辖县；国务院审批确定的国家扶贫开发工作重点县；西藏自治区所辖市、地区、县、县级市、市辖区，可以将报名的学历条件放宽为高等院校法律专业专科学历。 前述高等院校，依据《中华人民共和国高等教育法》第68条的规定，是指大学、独立设定的学院和高等专科学校，其中包括高等职业学校和成人高等学校。
先要取得本科毕业证后才有资格报考司法考试。
据说今年通过率控制在8%，以后的趋势也差不多就这个比例了。司法考试毕竟是中国第一大考，不好好准备想通过只能靠运气了。不过只要有恒心，有毅力，最重要的是有一颗耐得住寂寞的心，到毕业通过考试还是没问题的。好好研究研究历年真题，以讲义为主（网上多的是），法条为辅，反复做题。自学难度很大，不过有志者事竞成，天道酬勤！祝你成功！
可以，先自考一个本科，然后参加全国统一的司法考试，考试通过了以后，找个律师所注册实习一年，然后再申请正式的律师证就可以了
HTML 、DIV+CSS、JS、PHP、PHOTOSHOP基本上搞定这些就可以了。
现在参加司法考试必须有大学本科毕业证书才能报名，没有就没资格参加考试。如果有，你需要先找一套今年的司法考试专用书，由司法部主编，这是司法考试的权威书籍，其他的参考书随便选。
从自考法律大专的课程来看，法律专业是一门文科类专业，没有英语、没有数学、没有计算机，学习起来比较容易，不需要较强的逻辑性思维，主只要多看书，反复看加深记忆，把法律专业的条条框框看熟，熟练考试的题型，了解答题思路，顺利通过自考法律大专考试并不是一件难事。自考法律专业如何复习1.理解记忆这里所说的理解记忆也就是说将知识点先加工一下，理解了，就记住了。面对庞杂的知识点，大家可以把知识点进行分类归纳，把同类知识点归纳一起，再按照逻辑顺序将这些知识点按照标题等级大小排列，这样就将该知识点的零碎内容从小到大归纳成一个整体。通过加工的过程，就对该知识点有了总体、全面的认识，并且将各个知识点之间的逻辑及异同点都理清了，再去记忆，也就容易多了。2.联想记忆联想记忆也就是利用身边的实际案例进行结合记忆，比如说将在学习中经常联想身边发生的，或听说的、或在媒体上见过的实例来辅助记忆，用学过的知识分析案例。利用联想记忆，首先记住具体案例，然后通过案例记忆该案例所涉及的知识要点。利用案例来理解相应的知识内容，往往比记忆那些空洞的理论要容易得多。近年来，法律专业各门课考试中，案例题越来越灵活，和实际联系也很密切，突出考查考生实际运用能力。自学考试大专法律专业有哪些课程自考法律大专学习的主要课程有毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论、思想道德修养与法律基础、大学语文、法理学、宪法学、中国法制史、刑法学、民法学、刑事诉讼法学、民事诉讼法学、行政法学、经济法概论、国际法等。自考/成人高考有疑问、不知道如何选择主考院校及专业、不清楚自考/成考当地政策，点击底部咨询猎考网，免费领取复习资料：
法学自考本科的科目：中国近现代史纲要、马克思主义基本原理概论、英语(二)、日语(二)、俄语(二)、国际私法、国际经济法概论、劳动法、环境与资源保护法学、婚姻家庭法、毛泽东思想概论，马克思主义政治经济学等等。12023河北自考本科法学考哪几门自考法律本科考试科目有18门必考科目，15门选考科目。必考科目：中国近现代史纲要、马克思主义基本原理概论、国际经济法概论、国际私法、合同法、环境与资源保护法学、知识产权法、法理学、行政法学、宪法学、中国法制史、民事诉讼法学、刑法学、民法学、刑事诉讼法学、经济法概论、国际法、毕业论文。选考科目：英语(二)、公司法、婚姻家庭法、劳动法、金融法、法律职业道德、法律文书写作、税法、票据法、保险法、公证与律师制度、房地产法、中国法律思想史、西方法律思想史、外国法制史。22023河北自考本科的报名条件1、凡具有本省正式户籍的公民，不受年龄、职业、学历的限制，均可就近报名并参加考试。外省在我省工作学习的人员，也可就近报名参加考试。2、经国家教育部正式批准或备案的各类高等学校的专科毕业生，可直接申请报考本科段(独立本科段)。3、考生专科(基础科段)、本科段(独立本科段)可同时兼报，但在领取本科毕业证书前必须先获取专科毕业证书。4、实践性学习环节考核、毕业论文、毕业设计、毕业考核等，须按规定在本专业涉及实践课程理论考试全部合格后才能报考。5、提倡在职人员按照学用一致、理论与实践相结合的原则选择报考专业。对某些行业性较强的专业(如公安管理、医学类专业等)将根据专业考试计划的要求限制报考对象。32023河北自考本科法学好考吗自考法律本科不算太难，尤其是对专科就是法学专业的人来说其实难度不大，主要集中在国际经济法和英语上。如果不是法学的，建议报班学习，如果不脱产自考就需要看自己的日常法律素养，一般人问题不大，但是社会经验太少，会很难理解一些问题。所以，如果是打算从事法律职业的人员，需要对政策多加研究，以免考完了却完全没有达到目的。自考/成人高考有疑问、不知道如何选择主考院校及专业、不清楚自考/成考当地政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：
全国2008年4月高等教育自学考试刑事诉讼法学试题课程代码：00260一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分）在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。1.刑事诉讼是（ ）A.国家司法行政机关处理刑事案件的活动B.国家立法机关处理刑事案件的活动C.国家行政机关处理刑事案件的活动D.国家司法机关处理刑事案件的活动2.刑事诉讼法的任务是由（ ）A.国家性质和刑事诉讼法的性质决定的 B.国家政策决定的C.刑法决定的 D.刑事诉讼法决定的3.对人民法院而言,依法审判案件（ ）A.只是一种权力B.只是一种义务C.既是一种权力,也是一种职责与义务D.是一种可以放弃,也可以行使的权力4.下列诉讼参与人中,属于当事人的是（ ）A.辩护人 B.诉讼代理人C.法定代理人 D.自诉人5.告诉才处理案件的直接受理机关是（ ）A.公安机关 B.检察机关C.人民法院 D.司法行政机关 6.下列案件中,属于中级人民法院管辖的是（ ）A.一般的故意伤害案件 B.暴力干涉婚姻自由案件C.可能判处无期徒刑的案件 D.遗弃案件7.在刑事诉讼中,有权决定公安机关负责人回避的是（ ）A.上级公安机关 B.同级人民检察院检察委员会C.同级人民法院院长 D.同级人民法院审判委员会8.下列人员中,不能担任辩护人的是（ ）A.律师 B.被告人的亲属C.被告人的朋友 D.本案的证人9.犯罪嫌疑人记载自己犯罪情况的笔记本属于（ ）A.物证 B.书证C.口供 D.勘验、检查笔录10.直接证据，是指（ ）A.直接来源于案件事实的证据B.以人的语言为存在和表现形式的证据C.以实物为存在和表现形式的证据D.能单独证明案件主要事实的证据11.下列强制措施中，最轻微的一种是（ ）A.拘留 B.逮捕C.监视居住 D.拘传12.在被害人死亡的案件中，可以提起附带民事诉讼的是（ ）A.公安机关 B.检察机关C.被害人的近亲属 D.被害人的朋友13.公安机关在收到人民检察院的《通知立案书》后，（ ）A.10日内应当作出立案决定 B.15日内应当作出立案决定C.20日内应当作出立案决定 D.30日内应当作出立案决定14.侦查工作的核心内容是（ ）A.查获犯罪嫌疑人 B.打击犯罪C.收集证据和运用证据 D.维护社会稳定15.讯问犯罪嫌疑人，侦查人员不得少于（ ）A.5人 B.4人C.3人 D.2人16.犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚的，人民检察院（ ）A.可以作出不起诉决定 B.可以撤销案件C.应当作出不起诉决定 D.应当撤销案件17.根据我国刑事诉讼法的规定，基层人民法院合议庭的组成人数只能是（ ）A.1人 B.2人C.3人 D.4人18.根据刑事诉讼法的规定，人民法院开庭审判包括（ ）A.审理和裁判两个阶段B.开庭、辩论和裁判三个阶段C.开庭、法庭调查、法庭辩论和裁判四个阶段D.开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述和评议宣判五个阶段19.对基层人民法院第一审判决有上诉权的是（ ）A.第一审人民法院的同级人民检察院B.第一审人民法院的上级人民检察院C.被害人D.被告人20.对A省人民法院已经生效的裁判有权抗诉的是（ ）A.最高人民检察院B.A省人民检察院C.A省人民法院的任何一个同级别的人民检察院D.A省人民检察院的下一级检察机关 二、多项选择题(本大题共5小题，每小题2分，共10分)在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。21.根据我国刑事诉讼法的规定，公安机关在刑事诉讼中的职权包括（ ） A.对自诉案件的直接受理权 B.决定逮捕权 C.侦查权 D.执行逮捕权 E.执行部分生效裁判权22.下列案件中，应当由人民检察院直接受理的是（ ）A.告诉才处理的案件 B.被害人有证据证明的轻微刑事案件C.刑讯逼供案件 D.国家工作人员的渎职犯罪案件E.贪污贿赂案件23.下列证据中属于证据理论分类中所讲的人证的是（ ）A.证人证言 B.被害人陈述C.勘验笔录 D.鉴定结论E.口供24.在刑事诉讼中，鉴定人应当具备的条件是（ ） A.具有解决专门性问题的知识 B.具有大学本科以上学历 C.自然人 D.不存在法定回避事由 E.具备侦查人员的身份25.下列案件中，应当适用合议庭审理的是（ ）A.简单轻微的公诉案件 B.外国人犯罪的案件C.危害国家安全案件 D.重大抢劫案件E.被告人不认罪的贪污案件三、名词解释题（本大题共5小题，每小题3分，共15分）26.诉讼参与人27.强制辩护28.勘验、检查笔录29.侦查实验30.执行 四、判断题（本大题共5小题，每小题2分，共10分）判断下列各题正误，正确的在题后括号内打“√”，错误的打“×”。 31.刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼的最主要、最明显的区别，就是它们所要解决的实体问题和所依据的实体法不同。（ ） 32.根据我国刑事诉讼法的规定,可能被判处死刑的案件只能由中级人民法院进行第一审。 （ ）33.人民检察院有权对犯罪嫌疑人决定和执行逮捕。（ ）34.一案有多个证人的,侦查人员可以将证人集中在一起询问。（ ）35.没收财产的判决可以由人民法院执行,也可以由公安机关单独执行。（ ）五、简答题（本大题共3小题，每小题6分，共18分）36.辩护人参加刑事诉讼有什么意义?37.根据间接证据认定案件事实和定罪处刑应当遵守什么样的规则?38.提起公诉与证据不足不起诉有哪些区别?六、论述题（本大题12分）39.试论独立行使审判权、检察权的原则。七、案例分析题（本大题15分）40.被告人刘某，因犯抢劫罪被起诉至某县人民法院。在宣判前，被告人脱逃，人民法院决定延期审理。被告人归案后，人民法院以抢劫罪和脱逃罪数罪并罚判处被告人无期徒刑。判决宣告后，被告人不服提出上诉。人民检察院认为量刑过重，也提起了抗诉。二审法院受理后经过书面审理，认为一审法院对该案无管辖权，但是原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，因此，裁定驳回上诉、抗诉、维持原判。问：本案诉讼程序是否存在违法情形？若有，请指出并简要说明理由。
今天教务老师给大家收集整理了自考刑事诉讼教材改革的相关问题解答，还有免费的自考历年真题及自考复习重点资料下载哦，以下是全国我们为自考生们整理的一些回答，希望对你考试有帮助！刑事诉讼法陈光中第六版和第五版区别大吗刑事诉讼法陈光中主编第五版在第四版的基础上，吸收了根据2012年《刑事诉讼法》而修改公布的法院、检察院及公安部三家的相关司法解释以及自新法实施后的实践经验，对教材进行了进一步的修订，使教材更适于在教学中使用。第三版是09我国刑事诉讼法的改革是更多的是要借鉴大陆法系还是英美法系的邢讼法制度其次，从比较法角度上考察，西方国家的证据补强规则与我国基本证据规则相接近，但两者的规定却有一定的差别。从继承关系上看，证据补强规则并不能推导出孤证不能定案。1、从传承上看，在美国等英美法系国家，一般规定对于被告人在法庭上的自愿自白，不需要补强证据，直接可以作为认定被告人有罪的证据使用；而对于法庭外的自白则需要进行补强。在大陆法系国家，则一般要求无论是法庭上的自白还是法庭外的自白，都需要补强证据。[3]我国刑事诉讼法实际上是继承了大陆法系的相关规定。而大陆法系中并没有规定孤证不能定罪的规则，也没人认为能从证据补强规则中推导出该规则。2、从证据补强的原因来看，不管是大陆法系还是英美法系，虽然证据补强规则具体规定有所差别，但是规定证据补强规则的原因基本相同，都是考虑到被告人的身心容易受到审讯人员的强制，其口供的可信性较低，所以需要其他证据给予补强，以担保口供的真实性。而其他证据则不存在着这方面的原因，因此一般不要求进行特殊的补强。3、从英美法系和大陆法系对证据补强作不同要求的原因来看，两者的规定之所以有差别，与其庭审制度有一定的关系。英美法系国家中,审判制度程序复杂,定罪相对来说较为困难,庭审效率不高，但其庭审的对抗性强，被告人的防御非常充分,在法庭上作出供述的自愿性能够得到充分保证，因此在法庭上仅有供述也能定罪,没有必要再另行通过特别规则予以保护，在一定程度上也缓解庭审效率低下的问题。如美国的诉辩交易制度，检察官只要得到了被告人自白，不需要其他证据就可以进行辩诉交易，法官只要认定被告人自白是自愿作出的，就能不需要其他证据就可以采纳辩诉交易协议并作出判决，快速地解决了近90%的刑事案件，大大提高了诉讼效率。[4]而大陆法系的庭审程序相对来说更注重于探明事实真相，法官在法庭上有主动调查的倾向，其中立性没有英美法系法官超然，整个诉讼程序相对简约而有效率，控诉有力，但被告人防御能力相对不足，因此就有必要对被告人的口供，包括在法庭上的口供，进行特殊的制约，以加强对被告人权利的保护，从而减少冤案发生的可能性。我国1996年刑事诉讼法修改，在很多方面借鉴了英美法系的做法，特别是庭审制度改革，呈从职权式转为抗辩式的倾向。刑事诉讼法第四十六条规定仅针对被告人口供，被告人是审判阶段的特殊称谓，而在其他法条中，都是同时使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此从字面上理解，应当是特指被告人口供需要补强。但实践中，该条文并不仅仅在审判阶段使用，在侦查和审查起诉阶段一样运用。笔者认为这种做法，一方面是因为审判起着指导侦查和审查起诉方向的作用，侦查和审查起诉工作必然要考虑法院能否作有罪判决的情况；另一方面，虽然在条文上对庭审方式做出了改革，但从实际效果上来看，我国的庭审对抗性不但跟英美法系差距很大，就是跟大陆法系比也远不如，因此适用大陆法系的证据补强制度更符合我国的司法实际。我国司法实践中存在的诸多误区导致了定罪量刑的相对困难，究其原因固然有司法实践和理论脱节的因素，但其根源还是来自于我国刑事诉讼证据的证明标准。诚然，我国证据制度对形式合法性要求比不上西方国家，但是对证据真实性的追求却并非如此。根据我国刑事诉讼法第四十六条、第一百三十七条第一项、第一百四十一条、第一百六十二条第一款、第一百八十九条第三款等条文的规定，足以说明我国的刑事诉讼的证明标准是证据确实充分。要求定案的证据确实充分，这无疑是十分正确的，是一个哲学意义上的真理。但是“确实充分”应当说只是一个一般性、总体性、政策性要求，而不是具有规范意义的、具有操作性的法律要求。[9]为解决缺乏标准性和操作性的问题，司法实践中人们不得不提出一些具体的、比较具有可操作性的要求和标准。不管是持“客观真实说”还是持“法律真实说”观点，学术界比较一致认可的，可以作为我国证据标准是“排他性”标准，即从证据的调查和运用上要排除一切矛盾，从运用证据对案件事实所得出的结论上，本结论必须是排除其他一切可能，而且是本案惟一的结论。有学者认为，排他性证明标准对证据确实、充分的要求明确、具体。理由是:(1)作为定案根据的每一个证据必须具备客观性、关联性和合法性；(2)根据认识论的矛盾法则，全案的证据经过排列、组合、分析之后，必须是排除了一切矛盾，而达到每一个证据的前后一致，证据与证据之间一致，全案证据同案件的发生、发展的过程和结果一致，形成一个完整的证明体系；(3)作为证明对象的案件事实、情节均有相应的一定数量的证据加以证明；(4)全案证据所得出的结论是本案惟一的结论(具有排他性)。[10]笔者赞同此观点，“排他性”证明标准强调绝对意义上的排他性，即排除其他一切可能性而得出唯一的结论。不管是法律条文规定的证据确实充分的证明标准，还是理论界归纳的“排他性”标准，均体现了我国在对待证明标准强调了对客观真实的孜孜追求。而西方国家的刑事诉讼证明标准则更侧重于作为标准基本要求——实用性。在西方国家，证明标准有“高度盖然性”、“排除合理怀疑”、“建立内心确信”等几种主张[11],其中最为重要的就是“排除合理怀疑”。“排除合理怀疑”证明标准最早产生于18、19世纪的英美法系国家。除“排除合理怀疑”的表述以外,西方国家证明标准还有“建立内心确信”。这是法德等大陆法系国家著名的证据法原则“自由心证”的基本内容。可以说内心确信,就是刑事证明标准的正面表述。应当说“排除合理怀疑”与“建立内心确信”二者有明显的同一性,突出表现在二者之间相互依存的关系。建立内心确信,就意味着排除合理怀疑,反之亦然，一是证实主义，一是证伪主义。因此可以说,二者只是一个标准的两个方面或者说是一项标准的两种操作性表述。由于英美法原则的普遍化以及英美证据标准可能更具操作性,应当说,“排除合理怀疑”作为证据标准具有普遍性趋势。但不管是建立内心确信还是排除合理怀疑，都认为证据证明只能达到“最大程度的盖然性”，至于这种盖然性有多高，如果对这一标准进行量化，通说是在90%左右。正如英国《大不列颠百科全书》所称：“由于取得证据的方法有显著不同和区别，证据只能产生程度不同的盖然性，而不会有哲学上的绝对真理的意义。”[12]相比较而言，我国学者普遍认为，我国刑事诉讼中的“排他性”标准的要求要比西方国家的排除合理怀疑标准和内心确信标准要高，而非更低。排除合理怀疑与相对真实论紧密关联，以此表述证明标准，虽然比“客观真实”、“证据确实充分”等提法更为准确和更具可操作性，但在语义与语感上，显出证明标准与证明要求的一种下降。[13]也有学者认为，虽然与西方国家一样,我们也认为诉讼中认识的案件事实与客观发生的案件事实通常是有差别的，但我们主张的排他性证明标准比西方国家的排除合理怀疑的证明标准更加严格。在现有的证明体系被打破之前，现有的证据内部必须环环相扣,形成一个严密的证明体系,足以排除其他一切可能性，也就是要求法官和陪审员在主观上达到完全确信的程度,而不能满足于仅达到90%的可能性。[14]换句话说，我国的排他性证明标准，是在证据确实充分这一原则的要求下，排除其他一切可能，最终达到百分之百的相信，而西方国家的证明标准则不要求裁判者达到完全的确信,即并非要求排除一切可能的怀疑,而仅要求此种被排除的怀疑,必须能够说出理由,摆出道理,经得起理性论证,而不是无故置疑,吹毛求疵。笔者认为，从希望能减少冤案、错案的角度出发，适度提高证明标准虽然有现实必要性，但当然这样美好的愿望，在现实中能否实现，那是很值得商榷的。毕竟个人的认识能力只能达到一定程度，并不可能在任何时候都能达到全知全觉，这是客观现实，并不是你希望能达到就能达到的。当然，这更是一个价值选择的问题。证明标准的提高必然导致很多案件因为达不到该标准而使很多嫌疑人被作无罪处理，而另一方面，因为证明标准的提高，而减少的冤案、错案则是微乎其微的。所以这是一个利益权衡的结果。这一次，我们与其他制度的出发点正好相反，与西方国家相比，我们选择了侧重保护人权，而西方国家侧重了打击犯罪。根源于证据确实充分要求的排他性标准，在实践中主要体现为证据间的相互印证性、不矛盾性、证据锁链的闭合性、结论的唯一性和排他性。这些证明方法、手段因为其本身要求的相对严格性，所以这也是实践中我们在办理具体案件中对证据认定事实的要求更加严格的根源所在。一个国家选择被告人是否拥有沉默权，是一个利益衡量、价值选择的过程，是以极少数犯罪嫌疑人、被告人的人权有可能被侵犯为代价，换取更加有效的打击犯罪，最终保护了大多数人不受犯罪的侵害；还是宁愿放纵很多犯罪，使人们忍受可能更多的犯罪侵害，而来保护极少数犯罪嫌疑人、被告人的人权不受侵犯。因此，沉默权制度是现代法制发展的必然方向。一国的证据制度的选择同样也是如此。沉默权之所以能够根植于西方法律制度之中且能够有序地实施，除了依赖于西方价值观念和诉讼理念支撑外，还有一系列配套的诉讼制度，得以保证刑事诉讼在被告人“不开口”的情况下，依然可以有效、顺利地进行。我国与西方国家不同，在打击犯罪与保护人权平衡之间，用的是更加严厉的证据实体适用规则和标准的方式。而西方国家则普遍采取使用加强证据形式合法性等直接保护人权的方式，比如沉默权制度、非法证据排除制度、直接言词原则等等，而对证据实体认定则在承认人的认识能力有限的前提下，进行了适度的放宽，从而有利于定罪。这是两种不同的防止冤案发生的制度设计，都有其合理性。我们不可能也不合适在引进沉默权制度等来保护犯罪嫌疑人、被告人人权制度的同时，继续采用严格证据实体适用规则和标准。这样的话，天平将完全倾向了保护人权一边，平衡会将被打破，导致犯罪打击不力的后果，我们只能二者相权选其一。沉默权制度体现了人只能是目的、不能将人当作手段的现代民权主义刑法思想，已经被绝大多数国家所采纳，并被《公民权利和政治权利国际公约》规定为不可保留的七项最基本人权之一。我国于1998年参加了该公约，批准该公约并付诸执行是履行国家承诺的必然要求，有助于体现我国信守承诺的国际形象。随着我国经济社会的发展，以人为本的理念也逐渐深入人心，使引进沉默权制度具有了一定的思想基础。相对来说，沉默权制度的合理性远超过其局限性，这也是被大多数国家认可的根本原因之一。而通过前文的分析，我国的证据实务中严格把握证据事实认定关，却具有很明显的不合理性；相对更为严厉的证明标准，则有违特定人在某个时期对个别事物认识是有限的这一客观事实，具有明显的理想主义色彩，现实操作性差。所以，选择沉默权制度相比较更具有合理性，也是我国法治发展和与国际接轨的必然。我国如选择引进保护犯罪嫌疑人、被告人人权的沉默权制度，就要求我们不能坚持原有较为严厉的认定事实的证据制度，应该对证据制度进行一定改造。1、降低证明标准，把证据确实充分改为排除合理怀疑。无论是学界归纳的排他性标准还是实务中严格的把握事实认定的做法，其根源均在于证据确实充分这一哲学意义的、不具有现实操作性的、理想主义的证据标准。将证明标准从百分之百的确信降低到90%的高度盖然性，有利于维持因引进沉默权而被打破了的打击犯罪与保护犯罪嫌疑人、被告人人权之间的重新平衡。2、改变审查证据主要方式，从审查与庭前书面证据间的相互印证性、不矛盾性、证据锁链的闭合性、结论的唯一性和排他性等方面转变到由亲历而感受真实性上来。在笔者看来，对于被告人口供证据价值的不同定位，将直接影响人们对于沉默权的态度。如果一项诉讼制度不能摆脱对口供证据的迷恋和依附，那么这个诉讼制度对于沉默权制度必然产生天然的恐惧和排斥。事实上，接受、确立沉默权制度后，完全可以通过证据制度的设置来降低口供证据的价值及对口供证据的不恰当期待，以改变依赖口供办案的习惯做法。3、完善证人出庭作证制度。在立法方面应当完善证人出庭作证制度：建立强制性的证人出庭作证制度。对因特殊原因不能出庭作证的例外情形，要列举的方式严格加以限制，并明确规定证人非因法定事由拒不出庭作证是一种危害社会的违法行为，应视其情节应给予相应的制裁；建立和完善证人及其家属保护制度和司法救济制度。对证人及其家属在证人出庭时的人身权利和应享有的各种权益予以保障，特别是要规定对直接或变相打击报复出庭证人的行为人，不论处于何种诉讼阶段，均应当给予经济、行政或法律的严厉制裁；明确证人作证经济损失补偿制度和奖励制度。对于履行出庭作证义务的证人，应根据公平、合理的原则对因作证支出的费用和误工费给予经济补偿，明确规定出庭作证的补偿标准及实施办法，由专职部门进行管理和分配，对积极作证的证人给予一定的荣誉和物质奖励。4、健全证据补强规则。明确补强的对象、补强范围、补强内容等。对此可以借鉴日本刑事诉讼法的相关规定以及以此为参考的我国民事诉讼法司法解释确立的民事诉讼证据补强制度，对刑事证据补强规则可作如下规定：犯罪事实的认定必须有补强证据,而非犯罪事实,如前科、没收、追征事由等无须补强;对于犯罪构成客观要件事实的认定,必须具备补强证据;在犯罪事实中被告人与犯罪人同一的认定不需要补强证据;犯罪构成要件中的主观要素,如故意、过失的认定也不需要补强证据;对于非犯罪构成的事实,即犯罪阻却事由不存在的认定,也不需要补强证据。及时收集证据能使律师更加充分地了解案件情况并有效发挥辩护职能。联合国《关于律师作用的基本原则》第21条规定:“主管当局有义务确保律师能有充分的时间查阅当局所拥有或管理的有关资料、档案的文件,以便律师能向当事人提供有效的法律协助。”在英美法系当事人主义诉讼结构之下,辩护方与控诉方都是诉讼当事人,鉴于控诉方与辩护方实际力量的不平衡,英美法系国家普遍赋予辩护方充分的诉讼权利,并对侦查行为进行了一定限制,辩护方与控诉方都有独立收集证据的权利。在美国,被告人的律师帮助权被作为宪法性权利规定于《联邦宪法第六修正案》和各州的宪法中,调查取证权是律师的基本权利之一。在“双轨”制侦查模式下,双方分别进行侦查,都可以调查案情和收集证据。由于双方侦查能力对比悬殊,辩护方的调查往往只是控诉方调查的补充,其主要方式有:自行调查、②预审程序中的证据开示、③申请法院调取(保全)的证据、④特定侦查行为(如讯问犯罪嫌疑人)时律师在场。在英国,辩护方在侦查阶段获取证据的方式主要有:证据开示制度、律师的调查取证权、⑤卷宗材料的阅卷权[1]。在大陆法系传统职权主义诉讼结构下,侦查职能由控诉方行使,辩护方与控诉方的诉讼地位并不完全平等。辩护方如认为存在证明被告无罪或罪轻的证据,只能请求侦控机关收集,而不能自行收集。随着程序正义观念的深入,职权主义诉讼结构在大多数国家逐渐被修正,这不同程度地强化了辩护方获取证据的权利[2]。例如,《日本刑事诉讼法》规定侦查阶段辩护方获得证据的主要方式有:“询问证人及鉴定人时的在场权”(第157—159、170条)、“申请证据保全的请求权”(第179条);在法国预审程序中,律师可以在场听取预审法官对犯罪嫌疑人的讯问,辩护方可以向预审法官申请并参与司法鉴定、请求预审法官询问证人以及进行新的调查,预审法官拒绝的,辩护方可请求上诉法院起诉审查庭复议[3];《德国刑事诉讼法典》第163条a规定了被指控者请求收集与其有利的证据的权利;辩护人也可以公民身份收集案件信息[4],辩护人可以勘验犯罪现场、询问证人、制作私人鉴定报告、请求被追诉者的亲友行使证言拒绝权等[5];意大利法律规定在初期侦查期间,被调查者可以要求法官调取证言、进行鉴定或者司法实验、组织辨认[6],2000年12月7日颁布的法律还确立了辩护方侦查的规则[7]。自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：
刑事诉讼法复习提纲一、人民法院、人民检察院依法独立行使职权1、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（没有权力机关）2、独立的程度不同。（集体独立；人民法院的独立与检察院的独立不同）二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督1．立案监督（要求说明不立案的理由；认为理由不成立的，要求立案，公安机关应当立案）（简易程序审理的公诉案件，检察院监督立案的）2．审判监督。（有权提出纠正意见，事后监督，而不是庭上监督）三、具有法定情形不予追究刑事责任（重中之重）（第15条）1、法定不追究刑事责任的主要方式(撤销案件、不起诉、终止审理，或者宣告无罪)2、法定情形不追究刑事责任的情形（六种）（最高检《规则》第262、263条）特殊情形（重点）（1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现根本没有违法犯罪行为（2）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人处理；（3）检察机关侦查的案件，审查起诉部门发现有上述情形的处理；（4）在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；（5）在审判阶段，被告人死亡的。第二章 管辖（重点）一、立案管辖注意：1、被害人有证据证明的轻微刑事案件（没有证据证明的处理）（证据不足的，可由公安机关受理的，或者认为有可能判处3年以上有期徒刑）2、 公诉转自诉（侵犯的权利；书面决定）3、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。4、交叉案件，分别管辖；移送主罪的侦查机关管辖（《六机关、部委48条》第1、2、3、4、6条）5、破坏社会主义市场经济秩序案件、涉税案件、伪证罪、拒不执行判决、裁定罪、公司企业人员受贿案、向公司、企业人员行贿案，（非国有）银行或其他金融机构人员受贿案由公安机关管辖。下列国家工作人员实施的渎职犯罪由公安机关管辖：非法经营同类营业罪；为亲友非法牟利罪；签订、履行合同失职罪；玩忽职守或滥用职权造成破产、严重失职罪；徇私舞弊造成破产、严重失职罪；徇私舞弊、低价折股、出售国有资产案。这类案件的特征）二、级别管辖中级人民法院管辖的第一审刑事案件（与不公开审判、“应当”指定辩护的案件区别）注意：1．上级法院可以审判下级法院的案件；但下不能审上2．中级法院发现被告人不可能判处无期徒刑、死刑3．数罪就高不就低《解释》第4条、第17、18条；六机关规定第5条。三、地区管辖1、以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅。 2、以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅。3、指定管辖（管辖不明的案件；有管辖权但客观上不能行使或不适宜行使管辖权，请求上级法院管辖或者由上级法院指定提出请求的法院的同级法院管辖）四、专门管辖（《解释》第20、21条）军队与地方互设案件，分别管辖的制度三类案件军事法院管辖：（1）涉及军事秘密的案件；（2）军人违反职责罪；（3）现役军人（包括在编职工）在服役期间犯罪在服役期间被发现的 注意：非军人在营区内犯罪，由地方法院管辖五、特殊案件的管辖（解释第7—13条）漏罪（原则上为原审法院；服刑地、新发现罪的主要犯罪地更为适宜的，由该地法院管辖）新罪（服刑期间犯罪的，由服刑地；脱逃的，在犯罪地抓获的，由犯罪地法院管辖；押解回监后发现的，罪犯服刑地法院）第三章 回 避一、回避的理由二、回避的程序1、申请回避的主体：当事人及其法定代理人2、回避的决定权主体 3、回避事由的证明4、申请的效果5、复议第四章、辩护（重中之重）一、辩护人的范围不得被委托担任辩护人：（刑诉法第32条；解释第33条）（1）正在被执行刑罚的人。（正在执行的刑罚包括主刑和附加刑；缓刑，剥夺政治权利的人）（2）依法被剥夺、限制人身自由的人。（3）无行为能力或者限制行为能力的人。（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员。（5）本法院的人民陪审员。（6）与本案审理结果有利害关系的人。（7）外国人或者无国籍人。注意：4、5、6、7规定的人员，如果是被告人的近亲属或者是监护人，可以作为辩护人。注意：外国人不能请外国律师、外国人（除特殊情形）作为自己的辩护人；但可以请中国律师、中国公民做辩护人。二、辩护人的诉讼权利1、律师辩护人的诉讼权利（1）独立辩护权。（2）阅卷权和会见通信权。（3）调查取证权。（申请调查取证权，不应当签发准许调查决定书）（4）提出意见权。（5）获得通知权。（6）参加法庭调查和法庭辩论的权利。（7）经被告人同意，提出上诉的权利。（8）申请取保候审和解除超期羁押的权利。（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告。（10）拒绝辩护权（律师拒绝辩护权与被告人的拒绝辩护权）注意：律师与其他辩护人诉讼权利的区别。2、提供法律帮助人的诉讼权利辩护人与提供法律帮助的人的区别（产生时间、是否必须具备律师身份、享有的权利）三、辩护的种类 1．“应当”指定的四种情形（《解释》第36、38条、第165条）2．拒绝辩护次数、后果3．拒绝辩护的理由：一般情形下，不需要理由，但这四种情形拒绝指定辩护，则需要正当理由第五章 证 据一、证据的基本特征�合法性（非法证据排除，但仅限于三类证据）二、证据的法定种类三、证据的分类（重点）划分标准种类1、按照证据的来源原始证据传来证据2、与证明对象的关系直接证据（肯定和否定）间接证据3、证据的表现形式言词证据实物证据4．与证明被告人有罪的关系有罪证据无罪证据四、证明对象哪些是不需要证明的事实（《规则》第334条）五、证明责任公诉案件（被告人负证明责任的例外情形：巨额财产来源不明；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪）六、证明标准1、 侦查终结（犯罪事实清楚，证据充分。共有三处）2、 审查起诉3、 有罪4、 疑罪从无（重点）（审查起诉与一审）（一审与二审、死刑复核在证据不足时的处理）第六章 强制措施一、拘传1�拘传与传唤（对象不同；是否具有强制性不同）（拘传的三类对象）2�拘传适用的程序（被拘传人所在的市县）3、时间二、取保候审（重中之重）1、取保候审适用情形2、取保候审的方式：（1）人保 保证人的条件 责任：罚款；刑事责任；民事责任（连带）。（2）财产保（保证金的保管、没收、退回、罚款，由执行机关）（是否履行了保证义务，由执行机关确认）注：不能同时适用；3、被取保候审人的义务（注意：与被监视居住人的两点不同）4、取保候审的程序（1）取保候审的申请。（犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师，超期羁押的，其他辩护人也可以申请解除）（2）决定机关（由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定）（3）执行机关（4）违反的后果（具结悔过；重新交纳保证金或提供保证人；监视居住；逮捕）（在取保候审期间犯罪的，保证金处理）5、期间（计算，三机关可以分别适用）三、监视居住被监视居住人的义务（注意与被取保受审人的区别；会见不需要批准的人）四、拘留1．拘留程序：决定权（注意：检察机关的权限）执行权；两个24小时；（通知、讯问的主体）异地拘留，应当通知当地公安机关，当地公安机关协助2．拘留羁押期限（公安机关与检察机关）（拘留羁押期限与侦查羁押期限）五、逮捕1、逮捕的适用条件2、逮捕的程序决定期限（拘留的，7天；未被拘留的，15天，重大、复杂的不超过20天）检察机关审查后的处理（没有退回补充侦查）逮捕执行（2人；两个24小时；异地执行；释放或者变更强制措施的，应通知检察院，但不需要经过批准）不逮捕的处理：公安机关的复议和复核（期间应当变更强制措施或释放被拘留人）4、逮捕的变更（1）可以变更或解除（严重疾病；哺乳；超过法定羁押期限）（2）应当变更、撤销或解除（一审判决为管制、宣告缓刑、单独适用附加刑；羁押期限已到一审判处的刑期；不符合逮捕的条件）第七章、附带民事诉讼一、赔偿范围直接、必然的物质损失（对犯罪行为不能提起精神损害赔偿）（引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决）二、成立条件三、附带民事诉讼的提起期限和方式（注意：可以在二审中增加独立的诉讼请求或者反诉，但是必须以调解方式结案，这与自诉案件不同）四、附带民事诉讼的审理程序 1．审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理。2．附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。3．对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。4．人民法院认定被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。第八章 期间、送达一、期间的计算单位和方法几种特殊的计算方式：法定节假日（另有重要罪行的；补充侦查；改变管辖；发回重审；程序转换的；身份不明的；精神病鉴定期间、中止审理）二、期间的恢复（合法的原因，申请、时间、法院的裁定批准）第九章 立 案一、立案的程序1、接受材料（发现没有管辖权的处理）2、为报案人、控告人、举报人保密，保障他们及其近亲属的安全二、立案监督1、 控告人的复议（原决定机关）（没有复核）2、 检察机关的监督（7日说明理由；公安机关在15日内立案）3、公诉转自诉第十章 侦 查一、侦查行为 1、讯问犯罪嫌疑人案件有关的，如实回答的义务（刑诉法第93条）；讯问聋哑人、未成年人重点掌握（刑事诉讼法第96条）：提供法律帮助人享有的权利：会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关可以派员在场（审查起诉和审判阶段，不能）安排会见：48小时；黑5类5天涉及国家秘密的，聘请律师、会见经过批准2、询问证人和被害人询问证人的地点（单位、住处；必要时，公安机关或检察院）个别进行；未成年人，可以通知法定代理人到场3、勘验、检查（勘验现场；尸体解剖；检查犯罪嫌疑人、被害人；检查妇女的身体；侦查实验）4、搜查（搜查的主体，没有法院；搜查证；拘留、逮捕时的搜查；见证人；搜查妇女的身体）5、扣押物证、书证（无关的应在3天之内解除）（见证人）6、鉴定（鉴定人产生的两种方式；人身伤害的鉴定有争议的或精神病鉴定，保外就医的医疗证明，由省级人民政府指定的医院；精神病鉴定不计入办案期限）8、通缉 （应逮捕在逃；超出辖区范围内的，有权决定的上级机关发布）二、侦查终结1、侦查终结后案件的处理不应当追究刑事责任的，释放，通知原批准逮捕的检察院2、侦查羁押的期限 （重点）（2；1；2；2；无期限）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鉴定）三、补充侦查1人民检察院审查起诉的补充侦查2法庭审理中的补充侦查 （启动的方式、补侦的主体；期限和次数；后果；期限的计算）第十一章 起诉一、审查起诉的内容1受理移送起诉的案件（是否有管辖权；犯罪嫌疑人是否在案，如果不在案的，要求到案后移送；共同犯罪的，部分在案，照常进行；不在案的，到案后另行移送）发现没有管辖权的处理：（1）审查起诉时；（2）庭前审查时；（3）审判过程中犯罪嫌疑人、被告人不在案的处理：（1）审查起诉时，犯罪嫌疑人不在案；（2）在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人逃跑；（3）庭前审查时，发现被告人不在案；（4）审判过程中，被告人逃跑3、审查起诉的期限（1，半个月）（补充侦查，改变管辖，重新计算）（中止审查的情形：在逃或严重疾病，暂停计算） 二、提起公诉起诉材料的移送（普通程序与简易程序）（第150条—移送起诉的材料）三、不起诉（重中之重）1、不起诉的种类2、不起诉的程序（1）不起诉的公开宣布（生效）（2）送到：被不起诉人和其单位（告知第二类被不起诉人申诉权利；在押的处理）；公安机关； 被害人、近亲属、诉讼代理人（告知申诉）（3）对被不起诉人和涉案财物的处理：训诫，责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失；建议主管机关行政处罚、行政处分、没收非法所得解除扣押、冻结3、不起诉的救济程序第十二章 审判概述一、审判组织1、 独任制（独任审判的案件可以提交审判委员会讨论）2、 合议庭（人数、组成）3、审判委员会二、公开审判第十三章 第一审程序一、对公诉案件的庭前审查特殊情形的处理（无管辖权的，被告人不在案的，退回；需要补送材料的，通知补送；宣告无罪后无新证据的，不受理；刑事诉讼法第15条2-6，应当裁决终止审理或决定不受理；身份不明，但事实清楚、证据充分的，受理）二、开庭前的准备三、法庭审理程序向被告人发问，除公诉机关外，其他当事人或委托人必须经过法院的许可询问证人、鉴定人：由提请或传唤的一方先进行；询问证人的规则（证人出庭、禁止性规定）注意：宣读、播放未到庭的证人证言，如果证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉机关在休庭后移送；法院：（1）对证据有疑问，法庭可以宣布休庭，对该证据进行调查核实，必要时，可以通知控辩双方到场；（2）调查核实证据的手段（没有搜查）（3）人民法院可以向检察院调取需要核实的证据，收集无罪、罪轻的证据。（4）合议庭发现有自首、立功情节，应当建议补充侦查；（5）发现有新的犯罪事实，可能影响定罪的，应当建议补充或者变更起诉（如果检察机关不同意，就起诉指控的犯罪事实作出裁判）检察院公诉方出示移送证据目录以外的材料，辩护方有异议，审判长如认为有必要，可以出示；检察机关提出补充侦查要求，法院应当同意；当事人和辩护人申请调取新的证据，审判长认为可能影响事实认定的，应当同意；法庭辩论阶段发现新事实的处理（必要时，可以恢复法庭调查）被告人最后陈述（新的事实、证据，可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；新的辩解理由，可以恢复法庭辩论）评议和宣判（1）判决的种类（变更罪名；证据不足的无罪判决）（2）宣判的方式（宣判前撤诉的，经法院审查）四、审理中特殊情形的处理1、延期审理（新的证据；补充侦查；回避；拒绝辩护；变更、追加起诉的）2、中止审理(1)在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，(2)案件起诉到法院以后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院应当裁定中止审理。(3)由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。（4）简易程序转普通程序。（决定）3、终止审理（刑事诉讼法15条的2-6）五、法庭秩序1．警告和训诫、强行带出法庭——审判长决定2．1000元以下的罚款或15日下的拘留（院长决定；向上一级法院申请复议，不停止执行）六、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”不适用：(1)被告人系盲、聋、哑人的；(2)可能判处死刑的；(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他。七、自诉案件1．人民法院可以进行调解。（只适用前两类）（调解的效力）2．可以自行和解。3．可以撤回自诉。（按撤诉处理的情形：两次合法传唤或中途退庭）（部分撤诉，不影响其它的审理）4．被告人可以对自诉人提起反诉（两类）（反诉的对象是自诉人；与本案有关的行为；反诉的案件属于自诉；在自诉一审宣告前，否则另行起诉）5．自诉案件具有可分性（自诉人明知有其他共同侵害人；其他被害人不参加诉讼或不出庭，判决一审宣告后不能就同一事实提起自诉；另行提起民事诉讼，可以）6． 审理期限7． 强制措施八、简易程序1．不能适用简易程序的案件（剥夺政治权利；没收财产；自诉的案件第三类；被告人否认公诉事实的；比较复杂的共同犯罪案件；盲聋哑的；无罪辩护的）2．简易程序的审理特征审判组织特殊；人民检察院可以不派员出庭（但是，如果是检察机关监督立案，则应当派员出庭）；法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）3．转化（决定中止；审限的计算；卷宗的处理） 第十四章、第二审程序一、二审程序的提起主体非独立上诉主体 申请抗诉的主体二、二审程序提起途径四、二审程序提起的期限与效力1、上诉、抗诉的期限 （附带民事诉讼部分的上诉期限的计算）2、上诉、抗诉的效力上诉、抗诉的撤回（与一审撤诉的区别）期满前撤诉的，按期满之日起生效期满后撤诉的，准许的，裁定书送达之日起生效。 五、二审审判的原则1、全面审查原则（整个刑事诉讼中有三处全面审查）重点注意：刑事附带民事诉讼案件的全面审查2、上诉不加刑原则（重点，一定要掌握）六、二审审理的方式1、 开庭审理（应当开庭审理的两类：抗诉；事实有变化或证据不足的）2、 不开庭审理（经过阅卷、讯问被告人、听取意见，事实没有变化，证据充分）3、 共同犯罪案件（没有上诉或没有对其提出控诉的，应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论）4、 自诉案件（二审反诉的）5、 附带民事诉讼部分的上诉七、二审的审理结果第十五章、死刑复核程序一、死刑立即执行案件的核准权1、最高人民法院核准的案件1） 危害国家安全罪；2） 破坏社会主义市场经济秩序罪；3） 贪污贿赂罪。4） 涉外；5） 涉港澳台案件（内核）；6） 除六省外的毒品案件；7） 因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件；8） 因审判监督程序改判死刑的；9） 在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，报请最高人民法院核准。10）高级人民法院一审判处被告人死刑立即执行，被告人不上诉、检察机关不抗诉的2、高级人民法院核准的案件二、死刑立即执行案件的报请程序1、最高人民法院核准的判处死刑立即执行案件的报请程序不上诉或抗诉的，层层上报�中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。数罪就高不就低 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。三、死刑立即执行案件的复核程序1、复核的审判组织：应当由审判员三人组成合议庭进行。2、复核的程序（1）高级人民法院复核或者核准死刑(含死刑缓期二年执行)的案件，必须提审被告人。（2）复核的结果A．原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；B．原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；(与二审的区别)C．原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；D．发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。注意：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。四、死缓的复核高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：A．同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；B．如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；C．认为原判过重的，应当依法改判。（死缓复核不加刑）第十六章 审判监督程序一、有权提起再审程序的主体1、 各级人民法院2、最高人民法院和其他上级人民法院3、最高人民检察院和其他上级人民检察院二、当事人的申诉1、申诉的主体（当事人及其法定代理人、近亲属）2、申诉的理由（新的证据证明原判决、裁定确有错误；原来的定罪量刑的证据不充分、主要证据之间有矛盾；适用法律有错误；审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判）三、再审审理的程序1、 全面审查原则2、 应当开庭审理的案件3、 期限：3个月；不超过六个月第十七章 执行程序一、执行的依据（生效的裁判）注意：最高人民法院在法定刑以下处刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准的因特殊情况不受执行刑期限制的假释的裁定。二、死刑立即执行判决的执行执行停止的情形。（可能有错误；揭发重大犯罪事实和其他重大立功表现；罪犯正在怀孕。前两项原因消失后，核准院长签发死刑执行命令；第三项由核准法院改判）三、死缓判决的执行被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的（由罪犯服刑地的中级法院审判，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉）四、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行�判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的（程序要件：书面说明理由，由公安机关退回法院，由法院决定）五、缓刑的执行缓刑、假释发现新罪、漏罪，撤销缓刑、假释；（由审判新罪的法院宣布；下级法院可以撤销上级法院）六、管制、剥夺政治权利的执行七、死刑、死缓执行的变更死缓执行的变更（1）被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的（2）如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑（3）重大立功的（4）如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的八、监外执行1、监外执行的条件（有期徒刑、拘役）（1）有严重疾病需要保外就医的；（省级人民政府指定的医院）（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。（但自伤、自残的不能适用）九、减刑和假释1、减刑、假释的决定主体（死缓、无期：高级；其他一律中级；遵循同级原则）2、程序（合议庭）（期限：一般一个月，无期、有期可以延长一个月）十、执行的监督对监外执行的监督“批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。” 对减刑、假释的监督“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。”给你推荐个不错的自考网站。
今天教务老师给大家收集整理了自考刑事诉讼教材区别，自考的书和统招的教材书区别的相关问题解答，还有免费的自考历年真题及自考复习重点资料下载哦，以下是全国我们为自考生们整理的一些回答，希望对你考试有帮助！刑事诉讼法第三版和第四版区别内容变了。1、刑事诉讼第四版将第三版的第十八条改为第十九条，将第三十二条改为第三十三条，刑事诉讼第四版的内容比第三版更详细。2、刑诉法第四版中新增了认罪认罚从宽制度等，在侦查、实行强制措施、检察院职责等方面均有新的规定，而第三版没有。刑事诉讼法和刑法区别《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的主要差别在于两者的性质上，《中华人民共和国刑法》属于实体法，而《中华人民共和国刑事诉讼法》属于程序法。《中华人民共和国刑法》规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；《中华人民共和国刑事诉讼法》则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为实体法的实现而存在的，而程序法本身具有独立的品格。《中华人民共和国刑事诉讼法》规范涉及国家权力与个人权利的分配关系，直接关系到公民的自由、财产等各项权利的实现程度。伴随着诉讼民主化的发展历程，刑事诉讼程序发生的变化更大，承担不同诉讼职能的国家机关之间也存在职责分配的变化。刑事诉讼法所规定的程序内容是在不断的变化中走向程序正义，引导刑事程序法治的实现。《中华人民共和国刑事诉讼法》的内容在科学化、民主化方面仍有待发展，以适应不断提升的人权保障的需要。《中华人民共和国刑法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》都以惩罚犯罪、保护人权、维护社会秩序、限制国家公权为目的，《中华人民共和国刑法》是在静态上对国家刑罚权的限制，而《中华人民共和国刑事诉讼法》则是从动态的角度为国家实现刑罚权施加了一系列程序方面的限制，二者相辅相成、相得益彰，构成了刑事法的整体内容。《中华人民共和国刑法》第二条【本法任务】中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。刑事诉讼和民事诉讼有区别吗？刑事诉讼和民事诉讼的区别1、诉讼的目的不同民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。2、提起诉讼的主体不同民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。3、举证责任不同在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在刑事诉讼中，只有被告(行政机关)负责举证。在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告热有罪的证据、并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提供自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。4、适用的法律不同民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。自考用人教版教材可以吗自考教材有什么？自考用人教版教材可以吗自考那要看你是要考成教呢?还是自考。自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：
刑事证据学知识点整理 刑事证据学的研究对象及相关问题 1、证据问题是各类诉讼中的核心问题，也是仲裁、调解以及纪律检查、各种奖惩中核心问题。 2、证据是诉讼的灵魂，是司法公正的保证。 3、证据学：诉讼证据学，又称证据法学，它是以各类诉讼中的证据位研究对象的专门学科。 4、刑事证据学是以刑事诉讼中的证据为研究对象的一门学科。 其研究内容包括以下几方面： （一）我国现行刑事诉讼法中有关证据制度的规定 （二）刑事诉讼实践中运用证据的实践经验 （三）历史上曾经实行过的刑事证据制度 （四）当今各国的刑事证据制度 （五）辨析各式各样的刑事证据理论 5、刑事证据学与相邻学科的关系：刑事诉讼法学，刑法学，犯罪侦查学，法医学 6、对于刑事证据学的研究，必须切实贯彻实事求是的原则。 7、刑事证据学的研究方法 （一）精通法律规范，弄清基本原理（二）理论联系实际，在弄清疑点、难点上多下功夫 （三）博览群书，参照比较（四）抓住重点，兼顾其他第一章刑事诉讼证据的概念、特点和基本属性 1、证据：即证明之根据。 2、诉讼证据：是能够证明争议案情的已知事实与表现其内容的法定形式的统一。 3、刑事诉讼证据：是在刑事诉讼过程中，由公安、司法机关依法收集的，或者由辩护律师、自诉人等依法提出的，用以证明犯罪事实是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有关案件实施情况的一切事实。 这一定义的核心内容，主要强调以下几点： 第一，刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。 第二，刑事诉讼证据依法收集和依法提出。 第三，刑事诉讼证据应当是事实内容与表现形式的统一。4、刑事诉讼证据的特点：受到实践的限制，受到条件的制约，受到法律的约束 5、实践是检验证据真实性的最终标准。 6、刑事诉讼证据的基本属性：客观性，关联性，合法性 7、刑事诉讼证据的客观性：刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。反之，任何想象、猜测、分析、估计、推断、梦呓、卜以及来源不清的道听途说等并非客观存在的事实都不能成为刑事诉讼中的证据。 8、客观性是刑事诉讼证据的首要属性和最本质的特征。 9、如何正确理解证据的客观性 （1）一切诉讼证据，都是伴随着案情进展而出现的实物、痕迹和反映现象。这些实物、痕迹和反映现象都是客观存在的，不依当事人的主观意识为转移。 （2）任何诉讼证据，都是不依办案人员的主观意识为转移的客观事实。办案人员绝不能用主观臆断来代替这些客观事实，更不允许任意改变或者替换收集到的证据材料。 10、正确理解证据的客观性的意义： （1）刑事诉讼证据的客观性是相对于办案人员的主观认识来说的。 （2）一切言词证据，都是证人对于客观存在的案件事实的反映现象。 11、刑事诉讼证据的关联性：刑事诉讼证据必须是与争议案情有关联、能够发挥其证明作用的事实。反之，与本案无关的其他事实与材料，都不能成为诉讼中的证据。 12、如何正确理解证据的关联性 （1）一切用以证明诉讼争议的证据，都必须同诉讼案件有着客观的联系。 （2）证明被告人有罪的证据，必须同刑事案件中的犯罪事实存在着内在、必然的联系。 13、刑事诉讼证据的合法性：刑事诉讼证据必须是由司法机关或者当事人、辩护人等依据法定程序收集的事实。反之，采取非法手段收集的材料，即使是客观存在的事实，由于其取证的手段不合法，也难以成为刑事诉讼中的有效证据。 14、合法性是刑事诉讼证据的必要属性，并且是刑事诉讼证据区别于一般证据的最显著标志。 15、刑事诉讼证据为什么要有证据的合法性？（理由） （1）理论依据（2）法律依据（3）事实依据 16、刑事诉讼证据的三个基本属性的关系：客观性和关联性是 刑事诉讼证据的根本属性，合法性是保证刑事诉讼证据客观事实的外在的、法律上的条件。自考/成考有疑问、不知道如何总结自考/成考考点内容、不清楚自考/成考报名当地政策，点击底部咨询官网，免费领取复习资料：
今天教务老师给大家收集整理了自考法律全套教材的相关问题解答，还有免费的自考历年真题及自考复习重点资料下载哦，以下是全国我们为自考生们整理的一些回答，希望对你考试有帮助！我是本科在校生，我想自考法律，自学需要那些书自考法律本科段2015年使用教材如附件：参考：B030117法律(独立本科段)专业代码：B030117专业名称：法律(独立本科段)主考学校：中山大学课程设置：必考课18门85学分；选考课15门62学分。1.非法律专业本科以上毕业生报考者，必考课程为16门，累计79学分。2.非法律专业专科毕业生报考者，必考课程为18门，累计85学分；101至115课程中须选考不少于14学分。3.毕业论文是本科学习的必修内容。应考者在全部课程考试合格后必须撰写毕业论文。论文题目范围由主考院校选定公布，应考者任选其中一题写作,篇幅一般在8000字左右。论文必须由应考者本人独立完成,且观点明确，结构合理，论述有据，文字通顺。论文由主考院校组织审阅和答辩，论文成绩采用五级计分制评定，即优秀、良好、中等、及格和不及格。4.非法律专业毕业生在参加本专业考试前，已经参加高等教育自学考试并取得与本考试计划中课程名称、学分相同课程的合格成绩，可申请免考。5.本专业仅接受国家承认学历的非法律专业专科及以上毕业生申办毕业。法律自考专科教材有哪些？一、法律专科课程设置及使用教材序号课程代码课程名称学分教材名称教材主编出版社出版时间备注103706思想道德修养与法律基础2《思想道德修养与法律基础》刘瑞复、李毅红高等教育出版社2008年203707毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论4《毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》钱淦荣、罗正楷北京大学出版社2008年304729大学语文4《大学语文》徐中玉、陶型传华东师范大学出版社2006年400223中国法制史5《中国法制史》王立民北京大学出版社2008年500242民法学7《民法学》郭明瑞北京大学出版社2001年600243民事诉讼法学5《民事诉讼法学》江伟北京大学出版社2003年700244经济法概论6《经济法概论》张守文北京大学出版社2008年800245刑法学7《刑法学》张明楷北京大学出版社2006年900247国际法6《国际法》黄瑶北京大学出版社2007年1000260刑事诉讼法学4《刑事诉讼法》王国枢北京大学出版社2005年1100261行政法学5《行政法学》罗豪才北京大学出版社2005年1205677法理学7《法理学》周旺生北京大学出版社2007年1305679宪法学4《宪法学》魏定仁北京大学出版社2005年在教材后面就有考试大纲。自考/成考有疑问、不知道自考/成考考点内容、不清楚当地自考/成考政策，点击底部咨询官网老师，免费领取复习资料：
之前我们说了很多自考相关的专业，今天我们将来走进另外一个专业，那就是比较高大上的法学了，今天就让我们详细的介绍一下，仔细看一看自考法律的难度怎样，该如何自考吧！怎样自考法律相关的专业怎么样？这是我和你一样想探讨的自学法律去参加全国司法考试的意愿！但我要说、这条路很难通过！一要有决心。二要有信心。世上无难事！只怕有心人、只要肯登攀！就有希望达到光辉的顶点可以告诉你的是几年前有位70岁的老者、考了九年司法考试得到了及格的司考证书！完成了自已的园梦实现人生中最有价值的心愿！最近我有看见一位女同胞！因为一_官司、辞掉了工作专心学习法律知识、最后取得司法考试的证书！并且打嬴了官司！这样的情景很多、找出样板对自已说？我能做到么？只要有信心铁缒磨成针！这是我35年前看的一部永远都不忘的印度电影流浪者、我喜爱丽达喜欢拉兹、尽管在那困苦的贫民窟长大！可骨子里确是法官先生'的血、丽达是拉兹小时侯的伙伴！长大时的恋人！不同生活的背景彰、显真诚的友情、和爱情！法庭中意正言词的辩论、正、辩双方的质证、法官的儿子当法官、强盗的儿子是强盗的谬论！让法官的父亲低下了头！心低中的反思可想而知。自考法学到底难不难？其实我觉得难就难在司法考试上，司法考试无论是对本科还是研究生都是比较难的考试，可以报自考的法律本科，毕业拿到毕业证后可以参加司法考试，取得从业资格证书后，可以当律师。如果自己学的话，那就要多看一些法律方面的书，刑法，民法，刑事诉讼法，民事诉讼法等等，或者在网上购买法律方面的学习视频，通过在线观看学习，也是可以达到一定效果的。教育点评最后祝你考试成功，能够早日当上一名律师，这比较重要。
自考法学本科不算太难，尤其是对专科就是法学专业的人来说其实难度不大，主要集回中在国际经济法和英答语上。自考法学本科要考：中国近现代史纲要、知识产权法、法理学、行政法学、宪法学、马克思主义基本原理概论、国际经济法概论、国际私法、环境与资源保护法学、刑事诉讼法学，经济法概论、国际法、中国法制史、民事诉讼法学、刑法学、民法学、法律职业道德等科目。
自考法律本科不好考，法律专业是自考本科热门专业之一，也是报考公务员招考最多的专业，需要背诵记忆的知识点较多，对于没有基础的自考本科生来说难度较大。 自考本科法学专业考试科目： 统考：英语(二)(可申请免考)、劳动法、知识产权法、税法、国际私法、公证律师制度、法律文书写作 校考：中国近代史纲要、马克思主义基本原理概论、公司法、环境与资源保护法学、合同法、国际经济法概论、外国法制史、中国法律思想史、婚姻家庭法、 免考英语(二)考生加考科目：行政法与行政诉讼法、罪犯劳动改造学、专利法 以上考试科目，报考大自考所有考试科目均为统考(无论统考还是校考都是统考)。如果是报小自考就是统考+校考，这样的考试形式! 法律专业就业方向有哪些 公务员 对法学毕业生来讲，进入公安机关、检察院或法院是传统意义上的“专业对口”。但是，如果想进入公检法机关至少要通过公务员考试，需要说明的是司法考试、注册会计师考试、报关员资格考试和公务员考试被公认为是中国最难的四大考试。 律师 律师是一个对经验要切比较高的行业，基于此，律师之间的的收入也会有非常大的差别。在最初的三至五年，因缺乏专业经验和业务积累，律师收入一般会比较低。我国对律师采取了严格的准入制度，即必须通过全国统一司法考试。 公司法务人员 大多数法学毕业生选择了去公司做法务人员，他们在公司的法律咨询部或法律事务部专门处理公司运作所涉及到的一些法律事务。公司法务人员以普通本科生居多。自考/成考有疑问、不知道如何总结自考/成考考点内容、不清楚自考/成考报名当地政策，点击底部咨询官网，免费领取复习资料：