非常正确的！希望能够帮到你谢谢采纳！！！
就是自学考试
自考报考条件：只是年满18周岁的都可以报名参加自考。自考与统招区别： 自考是宽进严出，统招是严进宽出。现在的社会，更多的企业除了名牌大学外，更偏爱于自考学历。理由如下; 自考是宽进严出的，需要所有科目考试合格后才可以拿到毕业证。这是一个漫长的过程，综合考验了一个人的能力。
宽进，是指自考报考门槛低，凡是中华人民共和国公民，包括港澳台同胞、海外侨胞，不受性别、年龄、民族、种族、信仰、职业、身体健康状况和已受教育程度的限制，均可根据本人的实际情况，自由选择专业，报名报考自考。严出，是指自学考试的考试正规，考生申请毕业必须符合所选专业的要求。一方面自学考试广泛接纳来自各地的高考失意考生、学历低而就业受挫者等，另一方面以严格的教育管理制度来规范和约束他们，使得自考生能更好的适应高速发展的社会就业形式。
对，要是大学是宽进严出，那么大学生素质会高一大截，
非常正确的！希望能够帮到你谢谢采纳！！！
目前来看是这样的，高考的时候大家录取分数线不一样，有的能进好大学，有的只能进一般的大学，甚至于考不上，而自考则是任何人都能参加，但是，要把所有的要考试科目全部考过然后经过毕业答辩才能够顺利毕业，也不能纯粹的算宽进严出，因为就没进，不过现在也在改革了，要抓紧了。希望采纳，！
就是自学考试，自考专科考15门，本科13门
对，要是大学是宽进严出，那么大学生素质会高一大截，
要改严进严出
目前学历提升方式一共有四种：自考、成考、网络教育、国开，每一种方式都有自己的特点，而成考区别于其他提升学历方式的特点就是“严进宽出”。 严进，成考每年只有一次考试。参加成考的考生需要在每年十月参加统一入学考试，并且成绩合格者才可能被录取。 宽出，高起专/专升本为2.5-3年学制，高起本则是5年起。成考学生修完学科教学规定的全部课程，成绩合格并办理相关手续即可毕业。“严进宽出”只是相对的，严进是对比国开免试入学，而宽出相对于自考的“八年留级生”高难度毕业，成考想要毕业则简单很多。所以，想报成考的学生千万别被他的“严进”吓得打退堂鼓，在所有提升学历的方式中，成考可以说是各方面都比较适中的一种方式。 成考的“严进”是在时间上有严格把握 高考的时间是全国统一的，每年只举行一次并且是没有补考的，如果错过考试，那就只好等到下一年再次报考了。 成考入学需参加入学考试 成考入学需参加入学考试，成绩合格者才能被录取。高升专和专升本，高升专和专升本的入学考试科目都是三科，高升专是语文、数学、英语。而专升本是政治、英语、专业课。自考/成考有疑问、不知道如何总结自考/成考考点内容、不清楚自考/成考报名当地政策，点击底部咨询官网，免费领取复习资料：
可以这样认为
宽进，是指自考报考门槛低，凡是中华人民共和国公民，包括港澳台同胞、海外侨胞，不受性别、年龄、民族、种族、信仰、职业、身体健康状况和已受教育程度的限制，均可根据本人的实际情况，自由选择专业，报名报考自考。严出，是指自学考试的考试正规，考生申请毕业必须符合所选专业的要求。一方面自学考试广泛接纳来自各地的高考失意考生、学历低而就业受挫者等，另一方面以严格的教育管理制度来规范和约束他们，使得自考生能更好的适应高速发展的社会就业形式。
楼上说的非常具体，作为过来人的我再额外补充几句，如果你为了拿大学毕业证就请把自考列为最后的选择。可以先考虑复读，这是为以后旧业考虑，毕竟近几年还是统招生优待；其次成考等可以不浪费时间按期拿本，不会错过好的工作机会；最后再选择自考，因为如果稍有闪失，一科可能会耽误你很久，错过的东西就不再有机会了。为以后步入社会，缩短自己的学业，尽快接触实际操作。
非常正确的！希望能够帮到你谢谢采纳！！！
en ，宽进：就是社会上的个人都可以报考。不过一般最低要求是要高中毕业的。严出：严格的考试，其实差不多。因为大部分考试都是国家统一考试的。难了点。但是其实还好了。呵呵。因为我专科明年就出来了。所以我没感觉很难考的。是不是报名就可以进大学就读？包括重点大学？不是那些社会培训机构：：：这个你理解错误哦。自考就是自学的考试。现在比前几年好点，有培训机构助学机构。你 可能会看到说一些好的大学在招自考生，那些学校的都不是真的，不是国家允许的，只是说比社会上的培训机构好点而已 。 就自考来说。自考在这个社会的承认还不是很好的，一些大型国企还存在歧视。呵。不过，很过外企什么的。都不错。你要是复读的话也不错，上一个好的本科也很好啊。但是如果你打算考研的话，复读还是自考？我建议你自考。自考你努力的话，专科3年就可以考出来
答案：我认为中国高等教育应该宽进严出。
解析：如果选择严进宽出，现在的大学生就业就出现了很大的问题，学校学习的知识对于不考研的同学来说没有带来就业帮助，反而让他们更迷茫，“60”分万岁的考试心态是很多大学生都有的。如果严出，起码保证了学生有一定的职业能力，不会那么被动。
拓展：当然了，成年人了更多是自我约束，我们也会看见夜深人静有的同学玩的真嗨，而月光洒落的自习室里，也有好多同学在努力奋斗。
所以最主要的决定因素是学生自己，成年人了如果没有约束力和职业规划能力，这是否还是个“”巨婴”呢？
感谢您的提问如果满意老师的回答麻烦您给个赞哈，祝您万事如意学习进步哦！
大学
我的观点：宽进严出
首先说明：高等教育是指建立在知识面的普及教育上的相对专业化教育。
为什么我认为中国高等教育应该宽进严出，这大概是由于人这种个体的不同性吧！当你面前站着5个同一大学相同学科的同学时，你总是能从他们的衣着外貌等各个方面分辨出他们的不同，甚至你还能从他们不同的气质分辨。在当代社会每一个学科都有无数个不同的研究方向，不同的分支。那么进大学是不是也需要不同的学生呢？中国传统的因材施教大概也是同理。所以，我认为大学应该包容性更强，宽进。
大家总说大学是一个象牙塔，在象牙塔里面住着形形色色的学生，在里面享受时光、挥霍青春。但是在一个个体学习欲望和能力最强的时间里，能让他们这么浪费吗？我觉得必须不能。既然让你进了这座象牙塔，那么你必须付出代价，必须学习活在这座塔里 师者认为你必须的必备的能力，有能力者的方向可以自己探索。象牙塔即是保护，他保护的是有能力在里面生活的年轻人。
总之，我认为宽进严出较好。
宽进，是指自考报考门槛低，凡是中华人民共和国公民，包括港澳台同胞、海外侨胞，不受性别、年龄、民族、种族、信仰、职业、身体健康状况和已受教育程度的限制，均可根据本人的实际情况，自由选择专业，报名报考自考。严出，是指自学考试的考试正规，考生申请毕业必须符合所选专业的要求。一方面自学考试广泛接纳来自各地的高考失意考生、学历低而就业受挫者等，另一方面以严格的教育管理制度来规范和约束他们，使得自考生能更好的适应高速发展的社会就业形式。
中国大学的入学竞争的确非常激烈，但严把入门关的“严进”有什么可以指摘之处吗？和美国不同，中国的教育资源——特别是优质教育资源——依然匮乏，在不可能实现所有人都上好大学的情况下，“严进”反而是确保教育公平的有效手段。至于对中国大学“宽出”的批评更加不符合常理。任何一所大学都有对学生毕业的基本要求。达不到这些要求的当然不能毕业。北大、清华每年都有一些学生因为成绩不及格或违反校纪校规而被退学，“宽出”之说又从何而来呢？“宽”和“严”的标准是什么？难道一定要有超过10%的淘汰率才算是“不宽”吗？办大学自有其常识和规律。在向其他国家学习和借鉴的过程中，我们总应当选择好大学作为参照系。那些野鸡大学和质量很差的公立中学，连美国人自己都感到头疼，又怎么能作为我们仿效的目标和参照系呢？实际上，中国顶尖大学应当学习的，倒是像加州理工学院这样的大学——“严进严出”——如此或许能够切实提高我们的高等教育质量。