我这个说了太多了先说优点 助学班的优势:1:去助学班可以接触到一些很优秀的大学生，成长空间很大。如果高考成绩不理想，也不想复读，完全可以考虑一下2:去好的助学班去体验大学生活真的是可以的，因为好的助学班生活质量，食堂，图书馆都是比专科好很多3:助学班课程并不难，只要好好学习，拿毕业证，学位证真的是可以的4:如果以后想直接考公务员，考研，就去读这个吧。因为要是去专科，先不说升本科的难度，再说3+2，5年才能本科毕业。以后要是考研也比较难，因为考研的人是一年比一年多。助学班劣势：助学班的劣势1:很多助学班都是机构开办，打着学校的幌子招生 办学质量并不咋滴( ^_^ )/~~拜拜2:很多助学班在招人就会说我们这个学校有分数要求，和专科不一样，比专科有含金量。这就是完全人的，大家要擦亮眼睛有些助学班出来有些企业不认可也是真的3:助学班出来毕业证和本科毕业证是一样的，比专科要好很多 社会也认可。这句话也是人的，助学班读出来就是自考文凭。社会现在也是在逐渐认可，但并不能说全部认可。
本科助学班的利弊如下：
好处：对于成绩比较差，家里经济条件比较好，没学校可读又想体验所谓的大学生活的同学来说的话是一个好的选择。
坏处：花四年的时间去拼一个四年未必可以拿到的自考文凭，时间和金钱上面的成本太高了。毕竟自考只是学历教育，学不到什么实用性的东西，之所以这么人宣传这个是因为这个已经产业化，可以说是暴利行业，正是因为暴利所以养活了不少招生贩子。每年都有新闻曝光很多学生读全日制自考，很多读了四年什么都没有拿到。
全日制本科助学班含金量
即便你参加的是全日制本科助学班，最后成功拿到本科的学历，你的学历含金量也不如全日制的正规大学学历。原因也非常简单，因为你的这个全日制助学班拿到的本科学历叫作第二学历。
至于含金量，比专科好，比本科次，这就是区别（仅限求职）。
至于用途，都具有同等的效益，无论是继续深造考研，还是考各类职称，或者是公务员，都是可以的。
1、专科助学班或本科助学班，简称“助学班”。即：利用主考高校的师资力量、教学环境、办学条件、全日制规范化管理的办学形式。
2、全日制自考助学班”是在1998年创办的封闭班、实验班、试点班基础上，经过多年发展已较为成熟的办学形式。它是指通过全日制教学，封闭式管理，严格按照全日制普通本科生的培养模式，系统地接受大学本科所必备的基础课程与专业理论课程 的学习，同时加上专门技能的学习，使之成为具有创新精神和创新能力的新一代高技能人才。
3、本科助学班的这种教育模式本身的出发点没有错，上个世纪八十年代，第一届自考毕业生是在人民大会堂办的毕业典礼。不过那时自考学生很少，报名条件也要严些，现在这种自考质量下降的原因就是生源太多，入学条件太低，以至班上的学生参差不齐。
本科助学班的优点：在校期间，和普通本科生一样是可以入党的，可以考英语四级、普通话、计算机二级、中小幼教师资格证、心理咨询师等各类证书；还可以加入各种社团、学生会、辩论赛等等；毕业证是本科层次的文凭，毕业后可以考研考编考公、留学落户，运用它是本科层次的文凭进行考研，考研成功后，第一学历和最高学历都是研究生。本科助学班的缺点：在校不能保留学籍参军入伍，不能迁户口，不能申请生源地助学贷款；文凭是非全日制的，自考本科文凭。在校只有考籍没有学籍，毕业后学籍才能学信网可查。非常能理解各位在选择本科助学班的就读问题上和学校的选择问题上的迷茫与纠结，有什么不懂的可以来问我，希望尽自己的绵薄之力，能帮到大家！
校企合作适应社会与市场需要，注重学生实践技能;校企合作是一种双赢模式。下面是我整理的校企合作的优点和缺点，一起来看看吧！
优点： 在合作过程中，学校与企业双方可以交换资源，各取所需。学校能得到企业的资助，而企业能直接与学生签订协议，一毕业就能上岗，对于学生来说，现在大学生就业难，企业能直接提供工作岗位，这种局面是三赢的。目前来说，比较好的校企合作平台要数校企汇，该平台整合了许多校企合作项目和专业，企业可以通过该平台与学校合作，共建校企合作专业。双方在人才培养、双师型建设、技术员培训、专业产业协调发展、科研创新上紧密合作，实现“双赢”的目标。
缺点： 一般属于定向培养，所以学生的学习劲头和努力程度、积极性不高。专业技术性很强，综合基础知识涵盖面不全。校企合作，容易因经济问题对教育造成影响。学费也高一点，比普通的专业一般高5000元左右。他的培养模式也是3+1的模式 一般会有1年时间回去企业实习，大部分时间去实习了，相比较来说耽误考研，如果孩子非常希望继续深造考研，那校企合作不是一个好的选择。
未来我国经济形势良好，市场迫切需要专业技能人才；同时，教育制度改革迫在眉睫被提上议程，传统教育注定将被革新。企业的成长离不开学校的大力支持，企业的壮大亦会反哺学校的发展。校企合作，不仅提高了教育培养人才的力度，也有利于企业的发展壮大，这种“双赢”模式注定在我国发展壮大起来。
建立校企合作的新机制，特别是在社会主义市场经济环境下，要以校企两方面"双赢"为目标，政府应采取措施，让企业在确立市场需求、人才规格、知识技能结构、课程设置、教学内容和成绩评定等方面发挥相应作用。学校在时刻关注企业需求变化的同时，政府应有相应的指导部门，指导学校进行专业方向调整，确定培养培训规模，开发、设计、实施灵活的培养培训方案上起积极的先导作用，真正把校企合作、培养高素质技能型人才的文章做好。说实在的，我们现在所做的工作，还仅停留在表面层次的校企合作，并没达到深入的校企融合的合作程度，这种合作方式还有等进一步的加深和探索。
一、校企合作有什么缺点 从目前情况来看，虽然，我国已经制定相关的政策来扶持校企合作，但终究还是没有真正的法律保证措施，所以，这也是校企合作最大的缺点，就是没有法治保障。 而且，很多地方的校企合作停留在口头上，学校非常主动，但企业未动甚至不动。对于这一缺点，国家应尽快制定相关法律，给校企合作一个保障。其次，校企合作一般都属于定向培养，和企业签订合同。所以，很多学生的学习劲头和努力程度，积极性并不是很高。校企合作也容易，因为经济问题，对教育造成影响。 虽然，校企合作，目前还存在一些不足。更是，不得不说，校企合作，并且是一个坏的选择，在教育逐渐改革的今天，校企合作，也会是很多考生的选择性小，高效的知识理论，有经验的企业员工，专业的配套设施和统一的管理，既能不影响学生文化课学习，又能提升学生的专业技能。 二、 校企合作真的靠谱吗 很多人对校企合作都不是很了解，所以心中难免会有疑问，校企合作真的靠谱吗？下面就和我一起来看看吧。 从某些意义上来讲，校企合作是一个三赢的模式，它既解决了学校经费不足的问题，还可以解决学生学习和实际工作脱节的问题，当然也为企业提供了优先选择优秀毕业生的权利，可谓是好处多多！ 但是，很多人觉得校企合作可能会不靠谱，在这里我要说，国家承认的正规学校的校企合作一定是靠谱的，还是国家鼓励进行的高校，教育改革举措，但是，不排除有一些民办学校，借着校企合作的幌子，招生或是欺学生，这样的校企合作就是不靠谱的。所以考生在选择校企合作的时候一定要擦亮双眼，提前做好充分的准备工作，这样才不会上当！
1、学费太高，不少家庭承担不起三年少则5万，多则10万的高额费用。录取后很难入学，且失去了高考升学的机会，和落榜是一样的结果。
2、校企合作是定向培养毕业了就能直接分配工作，所以学生上大学就会很消极，不愿努力学习。
3、校企合作，不注重理论知识和基础知识，更关注的是专业技能。所以学生学东西可能不扎实，基本功相对差一些。如果家庭条件还可以，读一所好的校企合作大学确实能够对未来就业有帮助，以后也会有好的发展，但是如果一旦选了不靠谱的校企合作学校，那不仅是耽误了几年大学时间，更耽误了孩子的未来。
扩展资料：
校企合作的优点：
在合作过程中，学校与企业双方可以交换资源，各取所需。学校能得到企业的资助，而企业能直接与学生签订协议，一毕业就能上岗，对于学生来说，现在大学生就业难，企业能直接提供工作岗位，这种局面是三赢的。
目前来说，比较好的校企合作平台要数校企汇，该平台整合了许多校企合作项目和专业，企业可以通过该平台与学校合作，共建校企合作专业。
双方在人才培养、双师型建设、技术员培训、专业产业协调发展、科研创新上紧密合作，实现“双赢”的目标。
【导读】可以说，任何事物他都有两面性，相对而言的，我们在看待事物时一定要两方面都加以考虑才可以看的更加清楚，作出更加科学的选择。今天我们就来谈谈校企合作对学生的好处与弊端有哪些?
好的方面：
1. 校企定向班。学生直接和企业学校签署三方协议，学生的就业得到了保障。
这样的班级都是采用理论课在学校，实践在企业的合作方式。学生在学习过程中精准掌握该企业需要的技术能力，直接转岗难度低。
2.外企的定向班，学生考取资格证书，并带有实习工资。
3.参与校企合作的学生班级，在学校很受重视，师资教育资源会倾斜给这样的班级。
不好的方面：
1.国家对这样的项目资助力度很大，特别是现在倡导“产教融合”，“现代学徒制”等，让很多企业，甚至学校，为了上项目而上项目。这样会造成合作项目质量堪忧的问题。
2.很多企业并不具备承担校企合作的资质和条件。
3.学校由于一直在教育教学过程中是主体地位，对企业并不了解，很少能够做到精准调研。
4.很多企业在执行项目过程中，不规范，投机取巧，把很多学生当作他的“廉价劳动力”。
5.由于这样的项目企业投入很多，即使和学生签署培训合同，捆绑学生培训之后就留在企业，但是学生真是想走，这纸合同并不能约束学生。因为他还是个孩子，仲裁也会偏向他。
校企合作需要以企业为主体，法律来保障，学校要负责，学生要理智选择。
以上就是小编今天给大家整理发送的关于“校企合作对学生的好处与弊端有哪些?”的相关内容，希望对大家有所帮助。现阶段大学生就业难点就在于学生没有实际的工作经验，而校企合作，恰好的解决了这一点。
从教学方面来说，进行的小班制授课，都是由一名讲师和一名班主任进行管理。从课程方面来说，引进的是清华大学先进的课程体系，除了大学基础课程以外，还开设的有职业导向训练课程和网络营销专业技能，全部是以专业课程理论实践相结合的形式开展，采用”以训带学”的教学方法，注重动手能力，掌握扎实的网络营销开发技能。 从就业服务来说：“对于毕业时候各科考试合格的学生，毕业之后推荐到网络营销相关岗位上工作，并享有一年的免费跟踪服务”等等。比如投入重资改造升级专业课所需的多媒体教室和机房，这些都是大学里传统专业所不能做到的；因此，虽然你会觉得学费是比其他一些人多一点，但是你将来得到的回报也是比他们多的啊，你学的是最先进的网络营销技术和电子商务，将来就业也比那些传统的专业就业机会多，工资待遇就更高了，这可是国家急需和紧缺的人才，所以学专业现在你是国家重点培养的对象，将来也是国家重用的人才。 满意的话记得采纳一下
在报考时，有一些学校叫做校企合作，这些学校分数线比一般大学都低，但是学校名称听上去很不错，而且是和企业联合教学培养学生，那么这样的方式招生靠谱吗，有什么弊端？
校企合作办学的学校听起来都很好，但是不得不说其中有不少学校确实很坑，但也不排除有个别好的校企合作学校。很多校企合作学校收费都特别高，单从每年各专业学费上就能看出来它和普通本科大学的收费标准差异。
学校学费贵是因为跟企业联合培养，不光学校要收费，还得给企业培训费，有些学校毕业还要收费，然后给你推荐到对应的企业工作，也就是所谓的分配工作，都是一笔不小的支出，但工作未必尽如人意。
当然，也会有个别好的校企合作学校，这类学校需要仔细去挑选，否则很可能被一个很坑的校企合作大学录取，那时就后悔莫及了。
和普通本科学校相比，校企合作学校分数线会低一些，这是不少学生和家长选择校企合作的原因之一，本来校企合作这种教学方式是很好的，但是由于各种原因没有成型和推广开来，甚至存在着诸多问题，导致很多学生不敢去报考或者说是后悔报考校企合作办学大学。
校企合作目前的缺点一是学费太高，不少家庭承担不起高额的费用；二是校企合作是定向培养，毕业了能直接分配工作，所以学生上大学就会很消极，不愿意努力学习；三是校企合作不注重理论知识和基础知识，更关注的是专业技能，所以学生学东西可能会不扎实，基本功相对差一些。
如果家庭条件还可以，读一所好的校企合作大学，确实能够对未来就业有帮助，以后也会有好的发展。但是如果一旦选了一个不靠谱的校企合作学校，那不仅是耽误了几年大学时间，更耽误了孩子的未来，即使是毕业分配工作，也需要花很多钱，好不一定是什么好的企业，所以要慎重报考。
优点：在合作过程中，学校与企业双方可以交换资源，各取所需。学校能得到企业的资助，而企业能直接与学生签订协议，一毕业就能上岗，对于学生来说，现在大学生就业难，企业能直接提供工作岗位，这种局面是三赢的。
目前来说，比较好的校企合作平台要数校企汇，该平台整合了许多校企合作项目和专业，企业可以通过该平台与学校合作，共建校企合作专业。双方在人才培养、双师型建设、技术员培训、专业产业协调发展、科研创新上紧密合作，实现“双赢”的目标。
缺点：一般属于定向培养，所以学生的学习劲头和努力程度、积极性不高。专业技术性很强，综合基础知识涵盖面不全。校企合作，容易因经济问题对教育造成影响。学费也高一点，比普通的专业一般高5000左右。
培养模式也是3+1的模式 一般会有1年时间回去企业实习，大部分时间去实习了，相比较来说耽误考研，如果孩子非常希望继续深造考研，那校企合作不是一个好的选择。
以上内容参考 百度百科-校企合作
在报考时，有一些学校叫做校企合作，这些学校分数线比一般大学都低，但是学校名称听上去很不错，而且是和企业联合教学培养学生，那么这样的方式招生靠谱吗，有什么弊端？
校企合作办学的学校听起来都很好，但是不得不说其中有不少学校确实很坑，但也不排除有个别好的校企合作学校。很多校企合作学校收费都特别高，单从每年各专业学费上就能看出来它和普通本科大学的收费标准差异。
学校学费贵是因为跟企业联合培养，不光学校要收费，还得给企业培训费，有些学校毕业还要收费，然后给你推荐到对应的企业工作，也就是所谓的分配工作，都是一笔不小的支出，但工作未必尽如人意。
当然，也会有个别好的校企合作学校，这类学校需要仔细去挑选，否则很可能被一个很坑的校企合作大学录取，那时就后悔莫及了。
和普通本科学校相比，校企合作学校分数线会低一些，这是不少学生和家长选择校企合作的原因之一，本来校企合作这种教学方式是很好的，但是由于各种原因没有成型和推广开来，甚至存在着诸多问题，导致很多学生不敢去报考或者说是后悔报考校企合作办学大学。
校企合作目前的缺点一是学费太高，不少家庭承担不起高额的费用；二是校企合作是定向培养，毕业了能直接分配工作，所以学生上大学就会很消极，不愿意努力学习；三是校企合作不注重理论知识和基础知识，更关注的是专业技能，所以学生学东西可能会不扎实，基本功相对差一些。
如果家庭条件还可以，读一所好的校企合作大学，确实能够对未来就业有帮助，以后也会有好的发展。但是如果一旦选了一个不靠谱的校企合作学校，那不仅是耽误了几年大学时间，更耽误了孩子的未来，即使是毕业分配工作，也需要花很多钱，好不一定是什么好的企业，所以要慎重报考。
校企合作是指学校与企业建立的一种合作模式。当前社会竞争激烈，包括教育行业，大中专院校等职业教育院校为谋求自身发展，抓好教育质量，采取与企业合作的方式，有针对性的为企业培养人才，注重人才的实用性与实效性。这种合作有利有弊，还是要看个人情况进行选择。
优点：在合作过程中，学校与企业双方可以交换资源，各取所需。学校能得到企业的资助，而企业能直接与学生签订协议，一毕业就能上岗，对于学生来说，现在大学生就业难，企业能直接提供工作岗位，这种局面是三赢的。目前来说，比较好的校企合作平台要数校企汇，该平台整合了许多校企合作项目和专业，企业可以通过该平台与学校合作，共建校企合作专业。双方在人才培养、双师型建设、技术员培训、专业产业协调发展、科研创新上紧密合作，实现“双赢”的目标。
缺点：一般属于定向培养，所以学生的学习劲头和努力程度、积极性不高。专业技术性很强，综合基础知识涵盖面不全。校企合作，容易因经济问题对教育造成影响。学费也高一点，比普通的专业一般高5000元左右。他的培养模式也是3+1的模式 一般会有1年时间回去企业实习，大部分时间去实习了，相比较来说耽误考研，如果孩子非常希望继续深造考研，那校企合作不是一个好的选择。
未来我国经济形势良好，市场迫切需要专业技能人才；同时，教育制度改革迫在眉睫被提上议程，传统教育注定将被革新。企业的成长离不开学校的大力支持，企业的壮大亦会反哺学校的发展。校企合作，不仅提高了教育培养人才的力度，也有利于企业的发展壮大，这种“双赢”模式注定在我国发展壮大起来。
有很多的同学是非常的想知道，校企合作真的靠谱吗，校企合作有什么坏处吗，我整理了相关信息，希望会对大家有所帮助！
校企合作，就是让学生在校所学与企业实践有机结合，让学校和企业的设备、技术实现优势互补、资源共享，以切实提高育人的针对性和实效性，提高技能型人才的培养质量的一种新型的教育理念。
未来我国经济形势良好，市场迫切需要专业技能人才；同时，教育制度改革迫在眉睫被提上议程，传统教育注定将被革新。企业的成长离不开学校的大力支持，企业的壮大亦会反哺学校的发展。校企合作，不仅提高了教育培养人才的力度，也有利于企业的发展壮大，这种“双赢”模式注定在我国发展壮大起来。
校企合作不但能学习到东西，还能在学习的过程中得到历练，经历更多实践机会，发现自己需要学习什么样的知识，及早的丰富自己的只是结构，还能较早的学习到一些职场关系，所以是有很多好处的，这也是越来越多的考生选择校企合作的一些重要原因。
从目前情况来看，虽然，我国已经制定相关的政策来扶持校企合作，但终究还是没有真正的法律保证措施，所以，这也是校企合作最大的缺点，就是没有法治保障。
而且，很多地方的校企合作停留在口头上，学校非常主动，但企业未动甚至不动。对于这一缺点，国家应尽快制定相关法律，给校企合作一个保障。
其次，校企合作一般都属于定向培养，和企业签订合同。所以，很多学生的学习劲头和努力程度，积极性并不是很高。校企合作也容易，因为经济问题，对教育造成影响。
虽然，校企合作，目前还存在一些不足。更是，不得不说，校企合作，并且是一个坏的选择，在教育逐渐改革的今天，校企合作，也会是很多考生的选择性小，高效的知识理论，有经验的企业员工，专业的配套设施和统一的管理，既能不影响学生文化课学习，又能提升学生的专业技能。
一样的。因为校企合作毕业证和普通的毕业证都是在校期间修完学业的证明（学生都是按照正常高考，正常批次录取的），唯一的区别在于培养方式。校企合作的培养方式是为了避免普通专业的课堂对课堂的培养弊端，追求既有理论又能够动手实践的技术、管理人才，这样基本能够满足社会需求，而不至于培养的学生不能与社会对接。因此两者的毕业证是一样的。
从目前情况来看，虽然，我国已经制定相关的政策来扶持校企合作，但终究还是没有真正的法律保证措施，所以，这也是校企合作最大的缺点，就是没有法治保障。
而且，很多地方的校企合作停留在口头上，学校非常主动，但企业未动甚至不动。对于这一缺点，国家应尽快制定相关法律，给校企合作一个保障。
其次，校企合作一般都属于定向培养，和企业签订合同。所以，很多学生的学习劲头和努力程度，积极性并不是很高。校企合作也容易，因为经济问题，对教育造成影响。
虽然，校企合作，目前还存在一些不足。更是，不得不说，校企合作，并且是一个坏的选择，在教育逐渐改革的今天，校企合作，也会是很多考生的选择性小，高效的知识理论，有经验的企业员工，专业的配套设施和统一的管理，既能不影响学生文化课学习，又能提升学生的专业技能。
校企合作，是学校与企业建立的一种合作模式，是大中专院校等职业教育院校为谋求自身发展，抓好教育质量，而采取与企业合作的方式，是一种注重培养质量，注重在校学习与企业实践，注重学校与企业资源、信息共享的“双赢”模式。校企合作有针对性的为企业培养人才，注重人才的实用性与实效性；做到了应社会所需，与市场接轨，与企业合作，实践与理论相结合的全新理念；其不仅提高了教育培养人才的力度，也有利于企业的发展壮大，这种“双赢”模式注定在我国发展壮大起来，为教育行业发展带来了一片春天。 校企合作适应社会与市场需要。校企合作，学校通过企业反馈与需要，有针对性培养人才，结合市场导向，注重学生实践技能，更能培养出社会需要的人才。 校企合作是一种“双赢”模式。校企合作，做到了学校与企业信息、资源共享，学校利用企业提供设备，企业也不必为培养人才担心场地问题，实现了让学生在校所学与企业实践有机结合，让学校和企业的设备、技术实现优势互补，节约了教育与企业成本。
首先，校企合作适应社会与市场需要。校企合作，学校通过企业反馈与需要，有针对性培养人才，结合市场导向，注重学生实践技能，更能培养出社会需要的人才。
再次，校企合作是一种“双赢”模式。校企合作，做到了学校与企业信息、资源共享，学校利用企业提供设备，企业也不必为培养人才担心场地问题，实现了让学生在校所学与企业实践有机结合，让学校和企业的设备、技术实现优势互补，节约了教育与企业成本，是一种“双赢”模式。
从教学方面来说，进行的小班制授课，都是由一名讲师和一名班主任进行管理。从课程方面来说，引进的是清华大学先进的课程体系，除了大学基础课程以外，还开设的有职业导向训练课程和网络营销专业技能，全部是以专业课程理论实践相结合的形式开展，采用”以训带学”的教学方法，注重动手能力，掌握扎实的网络营销开发技能。 从就业服务来说：“对于毕业时候各科考试合格的学生，毕业之后推荐到网络营销相关岗位上工作，并享有一年的免费跟踪服务”等等。比如投入重资改造升级专业课所需的多媒体教室和机房，这些都是大学里传统专业所不能做到的；因此，虽然你会觉得学费是比其他一些人多一点，但是你将来得到的回报也是比他们多的啊，你学的是最先进的网络营销技术和电子商务，将来就业也比那些传统的专业就业机会多，工资待遇就更高了，这可是国家急需和紧缺的人才，所以学专业现在你是国家重点培养的对象，将来也是国家重用的人才。 满意的话记得采纳一下
1、学费太高，不少家庭承担不起三年少则5万，多则10万的高额费用。录取后很难入学，且失去了高考升学的机会，和落榜是一样的结果。
2、校企合作是定向培养毕业了就能直接分配工作，所以学生上大学就会很消极，不愿努力学习。
3、校企合作，不注重理论知识和基础知识，更关注的是专业技能。所以学生学东西可能不扎实，基本功相对差一些。如果家庭条件还可以，读一所好的校企合作大学确实能够对未来就业有帮助，以后也会有好的发展，但是如果一旦选了不靠谱的校企合作学校，那不仅是耽误了几年大学时间，更耽误了孩子的未来。
扩展资料：
校企合作的优点：
在合作过程中，学校与企业双方可以交换资源，各取所需。学校能得到企业的资助，而企业能直接与学生签订协议，一毕业就能上岗，对于学生来说，现在大学生就业难，企业能直接提供工作岗位，这种局面是三赢的。
目前来说，比较好的校企合作平台要数校企汇，该平台整合了许多校企合作项目和专业，企业可以通过该平台与学校合作，共建校企合作专业。
双方在人才培养、双师型建设、技术员培训、专业产业协调发展、科研创新上紧密合作，实现“双赢”的目标。