自考本科鄙视

很不一样的！同是211，也有本质差别。 统考就是通过高考之后参加统一录取，进入大学进行三年或四年全日制学习之后通过考核取得学位和学历的学生。 自考生是自己学习，参加国家统一或某省组织的自学考试，全部的考试科目都合格后取得自考文凭…… 二者的含金量很不同。区别在于：①学习方式和学习的内容量有显著差别：统招生是脱产全日制学习，由学校按照经教育部批准的系统课程学习（虽然未必认真学，但是老师会点名你总要去听，听了老师天天讲也总能记得一丁点……）他们学习的课程每学期都有十或十几门；而自考生是自己在家学，学习的标准就是在某一科的考试试卷中取得及格分数，且考试的科目就是十三到十四门课程。 ②考核标准难易有别：统招生每学期都要进行考试，考试合格才可以进入下一阶段的学习。且常常需要由英语四级、六级或计算机一级二级这种附加的取得学历的要求。 而自考生的考核标准就是通过哪几门考试。对于毕业论文的要求也不同，自考生的毕业论文较易过关。③现在来说还是统招生多，在校期间可以认识很多人，所以同是统招生的人就会比较认可你。如果你是自考，统招生就会不太认可。毕竟你是走捷径没从高考的千军万马中挤过去……自考感觉比较像是国家给一些因为客观原因无法上大学的人获得文凭的一个渠道，更注重文凭，而不是是否像在大学“经受一个培养人才的过程”……④跟第一个重复啊，统招生有老师指导，自考生没有。 简要概括：自考很容易考过，所以就不值钱了。统招生都是从高考考过去的，谁说他不值钱，千千万万家长学生都要跟你拼命……

成考、自考都不属全日制，这是人事局规定的，现在报考公务员、事业编时，98%的职位要全日制毕业生，好单位招聘人也要全日制毕业生，自考生连报名的资格也没，所以自考本科受歧视。想改变这种不利局面就考全日制研究生。

自考生是最值得尊重的，因为自考难度很大，并且完全靠自学！当然就含金量来说，统招还是高些。

首先自考学历是被国家认可的学历。但是因为自考生没有接受全日制的专业的学习，加上社会的普遍学历鄙视链，而且自考学历的毕业证与全日制的毕业证是不一样的，这样就有了区别，因此有的单位只招收全日制学历，那这种单位自然就不会承认自考学历了。但是自考学历大部分事业单位是会承认的。自考学历不被有些单位承认，这是个社会现象，无可避免，学历鄙视链还是存在的，因此如果是注明只招收全日制学历的单位，那么自然也就不会承认自考学历，这时候自考生也不必难过，首先自考学历是国家认可的，大部分事业单位也是会承认的。首先大家应该明确一点，自考学历是被国家所承认的，国家对于自学考试是有所规定说明的：“高等自学考试的专科(基础科)、本科等学历层次，与普通高等学校的学历层次水平的要求相一致，其学历被国家认可。同时自考学历，可以出国留学及参加研究生考试、全国组织的司法考试、公务员考试等，享有与普通高等院校毕业生同等待遇。”因此大家不用担心自考学历不被承认这个问题，自考还是有含金量的，出国留学也是可以的。对于这个问题大家也需要理性的看待，一般情况下，大部分地区的事业单位招聘考试都需要全日制普通高等学校大专以上学历(即全日制大专)才可以报考，但有些地方规定只要属于国民教育序列(自考、成人高考、网络教育等)的学历，都可以参加报考。因此大家在参加事业单位招聘时需要参考招考简章的要求，不能一概而定。而且但凡全日制本科生可以参加的项目，绝大多数也是自考本科生可以参加的，这其中就包括参加国家公务员考试以及参考事业单位。很显然，从国家的明文规定来说，自考本科学员完全可以进入事业单位。但自考生也要明白，现在我国国民手教育程度普遍偏高，每年就业的大学生数量越来越多，因此全日制大专本科生已经有很多等待用人单位挑选了，而自考本科自然会被稍微放后，这也也是需要理性看待的问题。

因为不是统招的，所以含金量不高，你认为含金量高不代表广大人士看法一样，在一般人眼里，自考就是没考上大学才去上的，所以在他们眼里文凭自然不好，这种现象也不是一天两天，楼主别泄气，你要是想不让别人嘲笑你的学历，你可以去考研，考上了拿的文凭就没区别了，或者事业上的成功，其他人自然不会嘲笑你，我觉得一般大学生是不会嘲笑自考生啊，你的同学素质也太低了吧，没考上大学不代表你可以嘲笑别人啊