自考法学硕士要学多少本书法教材

1．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（中国人民大学出版社）。 该书在《考试分析》出版之前的地位相当高，无疑是考生的"圣经"。对于大多数人来说，想通过法硕专业课的考试，熟读《指南》是必不可少的一步，也是引导大多数法硕人从"非法本"跨入法学殿堂的阶梯。某种意义上来说，考专业课就是一遍遍轮回《指南》，而这个过程基本上等与死循环，程序唯一的出口就是等到考研完毕的那天。但凡是过来人，到最后指南基本上难逃骨肉分离的命运，至少也是破破烂烂了（当然偶比较爱惜书偶滴指南至今完整无损）。指南的问题在于它的错误并没有随着版本的更新而改正，对此老油条们可能印象颇深。比较经典的错误例如关于民事法律关系客体的问题，再比如关于无效民事行为认定的问题等等，不一而足。前四版都是直接克隆了"前辈"的错误，第五版我没有看过，不知是否改过来了。但这些错误已经为很多人熟知，加之数量不算很多，新手问一下考过的人应该都能知道，所以不会影响复习的大局。另外指南每年变动不大，如果资金不是很充裕，用上一年的版本足以应付当年的考试。 2．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（中国人民大学出版社）。 2005年开始，教育部考试中心开始出版《考试分析》一书。从出版说明的内容"为总结命题工作经验，同时也为了让社会让考生进一步了解考试大纲的变化，增加考试的透明度……"可以看出该书相当于英语和政治考试分析在各自学科中的地位。出这本书的目的大概在于为法硕考试中有争议的问题划定一个规范。书中内容包括了"考试说明"、"大纲分析"、"往年试题分析"三部分。其中最为核心的部分当然是"大纲分析"，该部分按照大纲的内容分项解析，更改了指南的一些错误，而且增加了部分指南上没有的内容尤其值得引起注意。去年由于是出版的第一年，很多人包括我在内并没有太重视这个书，基本上都是草草翻过，结果确实也出了几个小题目，估计"五服图"将会成为今年许多考生永远的痛。另外，要重视"往年试题分析"这部分，众所周知以前的法硕考试都不公布专业课答案，市面上各类的"真题解析"只是编书人的一己之见。而《考试分析》终于开始共布官方答案，通过对历年试题和答案的分析，无疑对自己的复习有很大帮助，尤其是主观题答案的导向是非常重要的。当然作为新生事物，《考试分析》的缺点在于基础课部分（就是刑法民法）有些内容写得太过简略，不适合没有法律基础的新手，因此也注定了它暂时还无法取代《指南》的作用，对于大部分人来说，前期使用指南，中后期在理解的基础上使用分析应该是不错的选择。再有就是去年是第一年，凡事都要有个过渡，所以我感觉《考试分析》的作用没有完全体现出来，鉴于教育部考试中心的名头，也许以后它的重要性会慢慢地渗透到考试中去。 3．法条类图书。 但凡学法律的人都知道法条在考试中的地位，虽说法硕考试比不了司考，但是如果你仔细研究一下历年的考题，统计一下直接出自法条的题目就会发现法条的作用还是不可替代的。法条的选择余地很大，如果喜欢灵活一点的可以选择各种单行本，法制出版社，法律社，人民法院出版社什么的都可以。如果喜欢"厚重"的感觉可以选择那种"法规汇编"之类的。我买的是法律出版社的《学生常用法律手册》，红皮的，到处都有卖的，感觉很不错，我用起来得心应手，一本应付法硕的考试足够了。还有专门为法律硕士考试出版的法规汇编，针对性应该更强些。这个还是全凭个人喜好，自己看着舒服就行。 4．《**年法律硕士专业学位研究生联考考试大串讲》（中国人民大学出版社）。 这本书是2002年11月出的第一版，最初为了配合03年考研专业课冲刺用的，后来基本上是每年年底出版，继续贯彻了这个精神。后来许多人发现"大串讲"的体系编排和知识点的归纳，就应试的角度来说优于指南，很适合记忆，而且指南上的错误在该书中也得到了改正。但是到了年底再看就有点晚了，能匆匆过上一遍实属不易。所以好多人都在当年复习的同时，用上一年的"大串讲"帮助消化理解。后来大概出版社也意识到这个问题，04年在9月份就早早推陈出新出了第三版。这本书建议指南和分析已经看得很熟的人使用，看惯了指南上面目可憎的字字句句，这本书可以给你一些崭新的学习方式，也许你会感到"指南原来还可以这么学"（偶学习比较死板所以这种感觉比较明显HOHO，不要笑话偶）。当然，那些到最后来不及看指南临时用"大串讲"抱佛脚的人用用也是挺合适的（但愿你不是因为这个原因才用的啊J）。 5．案例类用书。 首推人大出版社那套案例分析，就是21世纪法学系列教材，黄皮的那个，当然仅限于《民法案例分析》和《刑法总则案例分析》两本。前者是龙翼飞主编，你可以惊喜地看到案例的答案大多是指南的原话来回答，所以非常适合配套指南来使用，难度也比较适中，与法硕考试比较吻合。后者的主编是黄京平，也是指南的编委，内容也不错。但要注意一点，《刑法案例分析》理论写得多了一些，有争议的地方作者更是不惜笔墨，对于我们考试来说理论争议这块建议略去不看，而是直接跳到法理分析这部分，因为一下子接触太多风格迥异的观点并不利于初学者的学习。况且在考研中需要理论支撑是为了应试的需要，但理论的研究绝不是考研的任务，这些内容完全可以放到读研时再进行。在此之前考上才是关键。至于该系列还有《刑法分则案例分析》、《知识产权案例分析》之类，大概就没有购买的必要了，前者案例分析过于简略，有些甚至只提出了问题而没有参考答案，后者在于对于法硕的考试没有针对性。 另外在案例方面倍受推崇的一套书是"以案说法"系列，这套书我也翻过，个人感觉更适合当作课外读物来看，从应试的角度不如上边介绍的两本。如果有精力有钱可以买来看看。此外还有一些辅导班讲义上的案例分析也还是不错的，比如科教园等等，基本上拿来去年的就可以开始复习了，不必苦苦等待今年的讲义出来，因为每年的变化也不是很大。 6．模拟题类用书 这个部分的撰写最让我费脑筋，因为这类书大概是法硕出版市场上最鱼龙混杂的地方了，差不多谁都敢编题，谁都敢吹牛，我做的题目也有限，实在不好说那家的好那家的差，稍有偏颇就有书托的嫌疑。但既然是"全攻略"，习题总是必不可少，故还是硬着头皮写了几笔。 《**年法律硕士专业学位研究生入学全国联考模拟试题及解析》（中国人民大学出版社）。这本书伴随了我三年的考研生活，前几年都是32开的小册子，题目也相对容易。2003年开始法硕专业课的难度陡升了一个台阶，该书也大幅修订，从第四版开始都是16开的大本书，难度也随之提高。我觉得该书设计最好的地方在于它的答案部分，写得非常详细，而且在解答一个问题的时候，会为你总结相关的知识点，省去了自己翻书的时间，也达到了以点带面巩固其他知识点的效果。不足之处就在于综合课超纲的题目比较多，有点打击信心，呵呵。书后边附了联考以来五年的专业课真题和解答，在《考试分析》出来之前非常值得好好研究，但是去年的《考试分析》的答案和其有些出入，尤其是主观题部分，所以这部分的利用价值开始降低。建议从2004年真题开始以《考试分析》为准。有人说该书是最贴近于真题风格的模拟题，我觉得有些言过其实了，但考虑到目前优秀的模拟题实在乏善可陈，所以该书还算是值得推荐。 《考点分析与同步试题训练》从书（上海财经大学出版社）。该系列一套四本，包括《考点分析与同步试题训练－民法学》、《考点分析与同步试题训练－刑法学》、《考点分析与同步试题训练－综合课》和《专业课模拟试题》。这套书就是以前"人民法院出版社"的那个系列。05年改由上海财经大学出版社出版。我做过04版的，较之法硕考试逐年递增的难度，04版的题目还是太容易，一眼就能知道答案的题目不少。05版我没有做过，好像作了不少修订，据说难度也上去了，每一章节都包括[考情趋势]、[考点提示]、[考题回放]、[本章题典]、[题典答案]五大板块，将历年真题分解到各章去，从特殊到一般，有些人比较喜欢这种编排方式。因为该书属于同步性质的，题量比较大，适合复习前期阶段使用。 科教园的《最后五套题》和人大版《最后五套题》。这两个东东基本上每年临考前一个月左右出来，两者择一做做就行了，因为好多题目是重复的J。但是别指望能给你押中多少题，到了那个节骨眼儿上，只是落得个心理安慰罢了。 另外北京大学、清华大学出版社还有其他一些出版社近年也推出了同步习题和模拟之类的书，因为我没有做过也没打听到相关的情况，所以不敢妄下结论。说到模拟题还想多废点口水，模拟题的数量不在多而在精，在于研究。其实买上一本书，反复做几遍，甚至将不会做的题目抄下来、背下来，效果要好得多。而且现在本来许多题目就是抄来抄去，所以将一本题目研究透彻，胜过泛泛地做十本。 结语：一本指南（包括大纲），一本考试分析，一本法条，应该是考研法硕专业课必备的"三XXXXX宝"。剩下的就要根据各人的需要不同各取所需了。选择的原则就是够用就好，建议不要盲目购买，既浪费金钱又浪费资源，资料收集狂的滋味可不是好受的。另外还有人问用司法考试的题目可不可以，我最近也在复习司考，我的意见是：如果从复习阶段就对自己高标准严要求肯定好，等回到法硕自然高屋建瓴，但人的精力毕竟有限而司考和法硕的难度显然不在同一档次，一般人又不能把所有的时间都花在专业课上，说到这里你应该明白我的意思了吧。当然如果你是高手，觉得法硕的题目缺乏挑战性，做着不过瘾，那就当我没说，呵呵。