自考法律简答和论述怎么回答

名词解释考查对基础知识的掌握能力，不同于论述和分析，无需长篇大论。根据测算，一般一个名词解释用时5~6分钟，篇幅150~200字最为合适。

简答题一般来说位于试题的第二部分，基本考察对某些重要问题的掌握程度。难度中等偏低。在回答的时候字数一般在800-1000为佳，时间为15-20分钟。在回答论述题的时候一定要有条理性，但是条数不宜过多，在5-8条为主，字数在1500左右，用时为25-30分钟。

简答题定义框架答题法

一、先把简答题题干中涉及到的最重要的1-2个名词进行阐述，类似于"名词解释"。很多人省略了这一点，无意中丢失了很多的分数。

二、按照要求，搭建框架进行回答。回答要点一般3-5点。

三、进行简单的总结。

当遇到自己没有见过，或者复习时遗漏的死角。这个时候不要惊慌。只要你平时认真复习了，基本你不会的，别人也基本如此。首先要有这个自信。其次，无限的向课本靠拢，将相关的你能够想到的内容，有条理的全部列出来，把困难抛给改卷老师。

问题一：回答法律的论述题是怎样的格式 第一部分：抄原文，提观点 首先引述原材料，将文章中所述现象简单扼要的重述一遍，并进而提出你的观点，下一个断语，最好能涵盖下面将要涉及的内容。 第二部分：析概念，写原因 主要概念的界定。为什么会提出这个观点？分析原因（逻辑的或理论的）。 第三部分：应该如何去做，需要注意的是什么 从正反两面论述提出这个观点的好处和坏处。如何做到这样及应该注意哪些问题？ 第四部分：喊口号 总结和提升全文观点：口号，略写。总结全篇文章，可以用名言警句或者法学谚语来作为结尾。但一定要用的恰如其分，避免弄巧成拙。 作答时最好给文章起个标题，一个好的标题会使阅卷老师能直接了当的明确你的观点，并增加不少印象分。 尽量多用“法言法语”。这样让人觉得你更专业，更加容易获得高分。 问题二：考研法学专业课论述题怎么回答？ 100分 我不是学国际法的，不过法学论述题的答题技巧一般都一样。主要是书本知识的要点条理清晰地作答，从概念、内容、效果、意义等各个可能涉及的方面进行论述。另外，为了出彩，在考试前要做充分的事前准备，把你要考的专业的主要导师的作品都仔细研究一下，了解导师的关注点和相关观点，答题时可以把导师的观点也融进去（1.个人感觉这个不是必要的，可以算额外加分项；2.如果同一专业不同导师观点差别很大最好就慎重一些别写了），这样可能踩到传统教材里不会出现的点，也会给老师印象好些。 问题三：法学考研的简答题论述题的题目要怎么答 过来人的经验是： 简答题当做论述题来答 论述题当做论文来写。 简答题： 将各个主要点都写上 每条的下面再进行展开论述论述题： 就是将指定教材有关这部分的东西都写上 以你上面的例子来说 1.简述宪法与 *** 的关系是什么 答：1）各自的概念 2）各自的特征 3）两者的关系 4）两者的区别（虽然问的只是关系，但最好也要写上区别，这是最基本的） 5）总结 （以简单的几句话进行总结。给考官的印象会很整洁） 论述我国违宪审查制度的完善 答：1）什么是违宪审查制度 2）违宪审查制度设立的背景（简单写写，会体现你的深度） 3）我国违宪审查制度的特点 4）我国违宪审查制度存在的问题（这是必须写的，因为问的是完善，没有问题的话哪里还用的着完善。所以一定要写上存在的问题） 5）对于违宪审查制度的完善建议。 6）总结（善始善终很重要） 每条都要以序号罗列着排好，这样看起来不但整洁而且有序。 简答题要注意把握时间，分值不是最大的，基本上关键知识点罗列出来就会得分了，论述题尽量的多些点，这里就是考察你的学术深度的时候了，你的导师也是从这里来看你的水平。 我当时考研的时候就是摸索了这么个规律，觉得非常的有效，仅供参考，每人的方法不同，也许你的学习方法更好。考研就是多方面的考察，过程虽然比较辛苦，但是真的会学到很多的东西。只要坚持下来就会有收获！加油吧！ 问题四：关于法学的论述题答题方法 07年司法考试论述题答题方法与理论储备 作者：佚名 攻略来源：本站原创 更新时间：2007-9-4 10:26:29 一、论述题命题方式 论述是一种综合考察考生法学理论素养的方式.论述题的命题方式有以下几种形式： 1.命题作文式:如“案例、判例与司法解释” 2.分析格言法条式:“有法律依法律/无法律依习惯,无习惯依法理” 3.案例/判例分析式：“黄碟案” 二、论述题答题要求 (一)形式要素：小段落、多层次、眉清目秀 1．段落要小,切忌不分段，或者段落太长 2．多层次者一要求整篇文章断落多,二要求一个段落之中有层次 3．眉清目秀是说书写要整齐,字迹要工整 (二)内容要素 1.说理 2.有据 3.多角度 4.正反面都要顾及 三、答题方法 第一步：概述题干，说明“是什么？”，即题干讲了个什么问题，反映的要旨是什么？ 第二步：分析题干，说明“为什么？”即为什么会出现题干中的问题，其产生的理据是什么？ 第三步：综上所述，说明“怎么办?”及理论结合实际，指出该怎么办？ 【例1】四川省双流县发生了一起村民激愤杀人案件。被杀害者张万安患有精神分裂症，不时打骂母亲和家人，还先后 *** 母亲与大嫂。此外，张万安在村上不务正业，村上不少女孩在放学路上被他调戏过，他还经常打骂周边群众，使四周不得安宁。2004年8月24日，张万安的母亲及两个哥哥张万成、张万明预谋打死张万安。当晚9时许，张万成、张万明在双流县太平镇碰见弟弟，用扁担、木棒将其打死。此后，三人被捕关押。检察院认为，3被告人非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。案发后当地村民得知此案开庭审理的消息后称，张万安死有余辜！村民认为，张万安的母亲和两个哥哥杀死他是为民除害，也是替大家雪恨。村上的人对3被告人都很同情，希望法院能判轻些。试从法的价值及其冲突的角度对上述事件进行分析。 【答案要点】 A．此案反映了法的秩序价值和自由价值的冲突。 B．法律最基本最核心的价值在于对于公民的人身自由进行保护。但这种保护必须平等的适用于每个公民。对个人自由进行限制最大的理由是这种自由已经危害到了其他人的同等自由。正如密尔所说：“要使强迫成为正当，必须是所要对他加以吓阻的那宗行为将会对他人产生祸害。任何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在仅只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上则是绝对的。对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高 *** 者。”本案中精神病张万安虽然是精神病人，但是其自由和权益应当受到法律的保护，尤其是最珍贵的价值――生命自由非经法定程序，更不得为任何人以任何理由草率剥夺，这是无庸置疑的。张万安 *** 母嫂、调戏妇女、打骂群众，扰乱安详和谐的乡村秩序，此类禽兽行，人神共愤。但张万安此类行为是其精神病所导致，实非一个正常的自由意志所甘为。 C．我《中华人民共和国刑法》明确规定：“精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成的危害后果，经法定程序签订确认，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由 *** 强制医疗。”刑法的目的已经很明确，为了维护社会秩序，对精神病人施加的只能是严加看管和医疗，而非剥夺其生命。张万安的行为再恶劣，他也只是一个精神病人的行为，其母其兄，在处理张万安的人身自由和社会秩序的冲突时，背弃国法施加于他们作为一个精神病家属和监护人，所应当承担的严加看管和治疗义务，而选择了一了百了方法，剥夺了张万安的生命，此已逾越了必要的限度，违背......>> 问题五：怎样回答法学论述题 运用哲学三段论，什么是，为什么，怎么样 问题六：请问法学考研论述题如何作答 10分 其实论述就是要把所有的知识全摆出来，最基本的构成某罪的主观方面、客观方面、主体、客体一定得说清楚了，接着就是结合实际来将具体的情况放到犯罪构成当中去，如果福是不清楚的你可以看看你考的学校历年论述题的答案还有司考论述参考答案也行，多做练习 问题七：问下，哪位大神给我说下，法学考试论述题怎么答题呀？回答哪些内容呢？先谢谢了 问题太宽泛 笼统的说 就类似思想政治的论述题 问题八：大一的法学考试名词解释题、简答题、辨析题、论述题的大概回答方式 你好，我也是法学专业学生，我比你大一年级。在这把自己的做题经验说说，你可以看看。名词解释不一定要把原文背出来，只要求答道概念要点即可，一般答一个长句。简答题的答案类似于课本的小标题，看到题目想想回答问题的方面，把这些方面概括地列举在试卷上即可，注意全面。辨析题一般采取总-分的方法写答案，先对题目进行简单的分析、可以是对题目中概念的解释，然后分析命题的合理性和不合理性（一般辨析题都有两方面）并稍加说理。论述题就是在简答题的基础上对小标题稍作展开，如果题目是“分析、、、”的可以从是什么、为什么（意义）以及怎么做方面回答。最后祝取得好成绩！！ 问题九：法学研究生论述题答题格式 俗话说“男怕入错行，女怕嫁错郎”。在我看来，无论是对男同胞还是对女同胞来说，婚姻和职业是否理想，都是影响极大的事情，而总的说来，职业理想与否可能更为重要，因为工作不理想也会影响到婚姻的状况。在一个早就过时落伍的行业里，你累死累活也远没有在新兴行业里的普通人的工资高。不要听信那些辅导员之类的爱系教育的胡吹海侃，说自己的专业前景多么好，要听听那些已经大四或是已经毕业了的同专业的大师兄师姐们的看法，他们的观点才有真正的参考价值。现实是残酷的，会让许多人清醒，早一点清醒对你绝对有好处，所以请你早一点打听自己的专业去向和分配状况为好。

找我们的老师百度