自考生被歧视的根源在于

主要还是自考的门槛比较低,因此不免有些鱼龙混杂的素质良莠不齐.其次是社会就业压力比较大,大家都在找工作,一个职位数人争夺,用人单位当然想要找一个牌子比较硬的教育背景出来的学生了.不过,话又说回来,学历并不等于学力.只要自己好好努力,一切都会有可能的.

不光是金融，只要是自考都……挑挑拣拣实际上二本也一样五十步笑百部罢了还是看自己不过说真的农村金融社人家确实有nb的本钱你碰一鼻子灰也是正常的银行都这样唉

（1）高等教育自学考试是国家举办的、权威性的学历考试。在《高等教育自学考试暂行条例》第一章第2条中明确规定：高等教育自学考试，是对自学者进行以学历考试为主的高等教育国家考试。（2）其毕业合格者的专业理论知识和普通本科毕业的水平是相当的。（3）全国统一自学考试要求非常严格。因此文凭含金量高。（4）自学考试更是对考生个人人格、品质、毅力、耐力及自我学习能力的一种考验和锻炼。体现出非常强的自我控制能力和自我学习能力。

这是社会大气候造成的，不是我们个人能左右的，我们能做的只有通过学习掌握知识，具备真正的能力和工作水平，相信每个人都会有属于自己的一片天地。

一般来说全日制 有相应的 成绩表等考察 来了解这个学生。 “受到系统的高等教育”自考生的话其实也没什么 有的公司 不大看重这些，能力更重要，学历只是敲门砖哦

全是你自己认为的 没有必要自卑

大家都找不到工作，一样滴

在国内自考学历不如统招学历受承认，是不争的事实，这是由于自考的教育形式是宽进严出，使得必然会出现一种鱼龙混杂的局面，不排除有些自考生素质低劣、基础薄弱并在社会上以自考生的名义造成了一些恶劣的影响，使得社会对自考生产生了一些误解，乃至造成了一些矛盾，所以说社会歧视的不是自考学历本身，而是一些自考生的表现。然而这类自考生往往是拿不到最后自考的学历的。 所以我觉得自考不妨也设一些门槛，提前过滤掉一些不具备自考素质的学生，这对双方都是有利的。 在国外，尤其是英联邦国家自考学历比统招学历甚至受承认，因为他们认为中国自考的教育形式与自己的教育制度是相似的。 让我们大家一起努力，作一个骄傲的自考生吧！

不可否认，统招毕业的形式是社会上普遍接受、或认可的高等教育形式。毕竟统招是高等教育的第一形式，高中毕业直接就面临统招。而自考和其他高等教育只是高等教育的第二形式，因此在社会认可度上与统招还是存在着差距。但自考自从诞生那天起，就以考试形式正规，考试难度大，毕业时间跨度长而在社会中形成较高的信誉，某些专业或某些学校的信誉甚至超过了统招。由于自考毕竟是第二形式，且对第一形式构成了一定的竞争力，由此在社会上产生了一种不满情绪或抵触情绪。以此为借口否认自考学历的情况还是不容忽视的，这也使得大多数自考生产生困惑，但这是暂时的。随着社会的发展，自考生人数的增长，正确认识并接受自考学历将成为现实。现在对自考的认可度比1978年开办自考时，就已经不知道提高了多少倍。时至今日，国外已有十几个国家的教育部认可了中国的自考学历，这其中就包括了加拿大、美国等等，而且数量还在增加。而统招的学历，若不是名校，恐怕国外还未必认可呢。 不要被某些现象吓倒了。如果都这样的话，中国革命还不知道什么时候能成功呢，呵呵。

因为统招的本科出来是第一学历，而自考和成教出来的都属于第二学历