二级建造师挂靠纠纷解决

二级建造师是省统考的，只在省内有效，一建是全国统考，全国有效！建议挂靠也不要去太远的地点，出现纠纷不好处理！

如果出了事故要担当主要任责的。因为法律上没有“挂靠”。
结果是销证件，行政处罚，出了人命的话，刑事处罚也是有可能的。
一级建造师挂靠注意事项：
1，是否能按时足额收到酬劳，这是挂靠单位的信誉，能力，是首先要进行综合评估的。
2，挂靠协议期限截止或双方约定解除合同，能否及时办理相关手续，是否影响证书后续的注册，如解除劳动关系，办理社保转移、建造师证书的变更，归还证书等。

3，关于双方的权利义务约定和履行问题；证书挂靠是不合法的，国家是不支持的，所以出现纠纷问题，建造师本人就是弱势群体，国家不保护。其实挂证不挂章（单位可以私刻一份来正常使用，你的证书在公司你没有权利说你不负相应的责任）不能解决挂靠风险。如果出现重大的安全质量责任事故，建造师本人你是推卸不掉责任的，只能请你去吃“免费午餐”。
4，持筹证书后要及时在网站上查询挂靠公司的相关信息，如中标信息，挂靠公司的相关重大事项等
5，与挂靠单位进行沟通，了解证书的使用情况（项目、地点范围），做到心中有数。
6，合理规避风险（措施），建议现在少挂证（收入和责任不对等），风险在加大（国家对建造师的要求在提高），最好是正常使用（权利责任对等，我的证书我作主），控制风险的范围和大小。

如果出了事故要担当主要任责的。因为法律上没有“挂靠”。
结果是销证件，行政处罚，出了人命的话，刑事处罚也是有可能的。
一级建造师挂靠注意事项：
1，是否能按时足额收到酬劳，这是挂靠单位的信誉，能力，是首先要进行综合评估的。
2，挂靠协议期限截止或双方约定解除合同，能否及时办理相关手续，是否影响证书后续的注册，如解除劳动关系，办理社保转移、建造师证书的变更，归还证书等。
3，关于双方的权利义务约定和履行问题；证书挂靠是不合法的，国家是不支持的，所以出现纠纷问题，建造师本人就是弱势群体，国家不保护。其实挂证不挂章（单位可以私刻一份来正常使用，你的证书在公司你没有权利说你不负相应的责任）不能解决挂靠风险。如果出现重大的安全质量责任事故，建造师本人你是推卸不掉责任的，只能请你去吃“免费午餐”。
4，持筹证书后要及时在网站上查询挂靠公司的相关信息，如中标信息，挂靠公司的相关重大事项等
5，与挂靠单位进行沟通，了解证书的使用情况（项目、地点范围），做到心中有数。
6，合理规避风险（措施），建议现在少挂证（收入和责任不对等），风险在加大（国家对建造师的要求在提高），最好是正常使用（权利责任对等，我的证书我作主），控制风险的范围和大小。

认定依据：最高人民在制订《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为“挂靠”，而是表述为“借用”，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工，“挂靠”与“借用”实际上系同一概念。

法律文件：

《建筑法》已对挂靠行为作出了禁止性规定。《建筑法》明确禁止挂靠行为，该法第二十六条明确规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。

《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条明确规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。

扩展资料：

在现实中，挂靠和转包在相当多的情况下实际上很难界定，很多挂靠都是以转包或分包的形式出现的。当前国内很多施工企业采取挂靠方式承接工程时，一般都会在投标前事先和挂靠方签订一份内部协议，约定挂靠方和被挂靠企业在投标过程中的各自分工，一旦工程中标，则挂靠方和被挂靠企业再签订一个正式的转包合同或名为分包合同。

当然，这些协议都不会对外透露，一切都蒙在鼓里的业主方很难知悉，往往是施工合同履行过程中发生纠纷后，业主方才发现其中的玄机，只能在诉讼或仲裁过程中通过庭审进一步查清相关事实。因此，选择总承包合同有效或无效的决定权实际上在被挂靠企业，而非业主方。

参考资料：挂靠_百度百科  

坐标湖南，据我了解，一级建造师3～4万，二级建造师1～2万。

挂靠全称是企业挂靠经营，是一个行业术语，指机构或组织从属或依附于另一机构或组织。

就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。允许他人使用自己名义的企业为被挂靠企业，相应的使用被挂靠企业名义从事经营活动的企业或个人（个体工商户和其他有经营行为的自然人）为挂靠人。

最高人民在制订《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》时并没有直接将该行为定义为“挂靠”，而是表述为“借用”，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工，“挂靠”与“借用”实际上系同一概念。

但在2022年1月30日发布的《最高人民关于适用〈中华人民事诉讼法〉的解释》第54条，则直接表述为“挂靠”。