湖北考研阅卷压分吗

压分指的是所有报考北京院校的学生（不管你在哪考），所有公共课的试卷（包括政治英语数学）都是在北京某个学校统一阅卷的，专业课要区分统考还是非统考，统考的话也是分地区统一阅卷，非统考是在各自学校阅卷的。
压分的幅度，从去年的情况看，那英语打比方，英语主观均分（翻译+大小作文=40分）：上海和江苏均分22，北京均分20 ，浙江大概21，别的地方基本上都高3-5分。
其实也没什么的，反正大家都是考北京院校，压不压都一样，除非你的分真的太擦边了~

没有压分的情况，所谓北京阅卷严格，指的是阅卷不放水，该扣分的地方就扣分，也就是分数符合真实水平。之所以得出北京阅卷严格的结论是因为其他省市阅卷放水严重，就是主观题部分错了也不扣分，最终成绩显得比较好看一些。
这样一来，北京地区考生就显得比较吃亏，但事实上并没有压分的情况。个人感觉再怎么严，各院校专业课阅卷还是有放水的，只是放得相对温柔一点，分数没有那么高得吓人的。
回楼上的，专业课是各院校自己阅卷，但公共课是统一阅卷，比如政治通常是北大和两所院校轮流阅卷，所有人的卷子都是一块阅的，据说北大阅卷比严点，阅卷还是比较爱放水的。

关于考研水区和旱区的大体分布，大致如下：

　　玩命极旱区：浙江
　　大旱区：北京、天津、福建、江苏
　　旱区：上海
　　适中区：湖北、广东
　　小水区：山东、安徽、甘肃、湖南
　　大水区：陕西、河南、四川、辽宁、吉林、江西、广西、内蒙、宁夏、新疆、河北、山西、重庆
　　玩命水区：云南、贵州、黑龙江、青海、海南
　　神秘区：
　　出现水区和旱区之分，其实也有其一定的合理之处。比如，北京和上海一直是公认的旱区，尤其公共课压分比较严重，一般情况下，平均分差在5分10分左右。
　　一方面，北京上海的生源较充足，北京上海作为中国经济文化政治的交流的集中地区，拥有丰富的学习资源和就业资源，因此是很多同学目标院校的所在地。
　　另一方面，其生源质量也较好，北京上海地区名校较多，其生源质量通常也就较好，大多数本科基础不是非常好的同学可能不敢贸然报考北京上海的高校。
　　在生源充足并且质量较好的情况下，其改卷标准设定的较高也是情有可原的，这样有助于筛选出综合能力较强的学生。
拓展资料水区旱区对考研的影响

　　1初试阶段:一般情况下，报考院校是水区还是旱区对考研其实是没什么影响的，在初试时，你和竞争对手适用同一套阅卷标准，阅卷人压你分的同时也在压你竞争对手的分，因此，在同样压分的情况下，分高者胜并没有什么疑问。
　　2复试阶段:复试阶段其实更没有影响，当你通过初试后，你的竞争对象就只有通过初试的那部分人，目标院校的答题标准也是适用于所有人，不偏不倚。
　　3调剂阶段：水区和旱区对调剂生的影响相对较大，一般情况下接受调剂的院校一般较为看重初试的成绩，对于报考水区院校的同学，即使其未过第一志愿的初试，分常也不会很低，在调剂时有较大的选择权。
　　而对于报考旱区院校的同学，如果没有过一志愿的初试，分数也可能会被压得很低，在选择调剂院校时，选择就较少。压分是一个很敏感的话题，考研时候每一分都十分重要：压分会直接影响你的考研成功吗。
　　因此，水区旱区对考研是否有影响关键取决于你初试的发挥，如果你通过初试，那么水区旱区之分对你并不会有影响，而如果你没有通过初试并且选择调剂的情况下，选择旱区的考生往往会被置于极其不利的地位。

这个问题就出在文科综合上，湖北省文科综合用的是新课标全国卷1，考题都是由大学教授花了好几个月的时间弄出来的，难度在所有高考文综试卷中居于首位。由于中学生的思维能力不可能像大学教授那样强，而且主观题也不像理综和数学那样思路过细，答案严谨，因此主观题答案总会和参有很大差别（实际上各省的文科生答主观题也是这样）。
而且湖北省为了节约阅卷成本，往往会聘请研究生阅卷（如果让中学教师阅卷，消耗的成本会比较大），而研究生改卷比较严，往往会严格遵照参判分，因此导致湖北省的文科生文综得分普遍偏低。
事实上其他很多省份都是聘请中学教师阅卷，中学教师阅卷有极强的灵活性，他们往往会根据考生的实际情况批改主观题，并不会严格遵照参来判分，如果答的合理，即使参中没有，教师照样给分，因此其他省份的文科生分数普遍偏高。但就实力而言，湖北的学生和其他省的也差不到哪去。
我还曾听说过这样一件事，就是湖南省和湖北省一样，文理综合用新课标全国卷1，但由于湖南省是教师阅卷，因此湖南文科生分数普遍偏高，文科状元分数也都在700分左右，有一年高考湖南省让研究生阅卷，结果那一年湖南文综平均分骤降，湖南省就一气之下不要他们阅卷了。

外地考生考北京的研究生会压分吗？外地考生去北京考研的试卷会和北京的考生没有压分一说，在初试大家是绝对平等，只不过，在复试时会更照顾本校的，