武汉大学研究生毕业指标

武汉大学生首套房政策内容是：留汉大学毕业生年龄不满40周岁的，凭毕业证就可以申请登记落户，博士、硕士研究生毕业不受年龄限制。低于市场价20%买到安居房。出台大学毕业生指导性最低年薪标准，大学专科生4万元、大学本科生5万元、硕士研究生6万元、博士研究生8万元。

这个城市，在校大学生一百二十多万，然而每年毕业留在这座城市的大学生却不到三分之一。落户难、住房贵、收入低、岗位少，困扰着选择人生第一份工作的大学生们。  

这座城市就是武汉。  

近年来，武汉瞄准这些痛点，布局了一场大手笔的“人才争夺战”。2022年，大学毕业生留汉人数达1万，是2022年的1倍；新落户大学毕业生2万，是2022年的近6倍。  

大学生最低年薪标准，四万到八万  

武汉市万勇：我们去年为吸引更多大学生留在武汉，出台了大学毕业生最低年薪指导标准，专科毕业生4万元，本科毕业生5万元，硕士毕业生6万元，博士毕业生8万元。  

不只有最低年薪，还能打折买房租房  

武汉市万勇：过去，一般少的时候只有几万大学毕业生留在武汉，多的时候也才十万多一点。去年，武汉市委市提出实施“百万大学生留汉创业就业工程”，但是怎么样把他们留下来呢？经过调查，有三个问题他们非常关注。  

首先是收入问题，再就是住房问题，还有一个就是落户问题。  

为了解决收入问题，我们研究制定了这么一个大学毕业生最低年薪指导标准。  

为了解决住房问题，我们研究出台政策，大学生可以低于市场价20%的价格买到安居房、租到租赁房。  

大学毕业生落户，我们是零门槛，只要凭毕业证就可以落户，本科生和大专生是40岁以下，硕士生和博士生不受年龄限制。

华中科技大学和武汉大学在“中国最好大学排名”（2022年）中分别位列综合排名的第9名和第14名，综合得分分别为6和9，在中国大学中处于相对领先的地位。它们在“人才培养”、“科学研究”和“服务社会”方面的具体得分情况如表1所示。
人才培养指标
华中科技大学和武汉大学在人才培养指标上的表现分别为5和1，分别位列全国第27和第20名（见表2）。
· 生源质量（新生高考成绩得分）
文科方面：武大更胜一筹
理科方面：“南武大、北华科”
两校的生源质量情况如图1所示。文科方面，华中科技大学在12个省份不招生，在其余省份，武汉大学的平均生源质量全都高于华中科技大学。理科方面，华中科技大学的理科优势主要集中在北方地区省份，而武汉大学的理科优势则主要覆盖南方地区省份，显示出“南武大、北华科”的地域特征。
· 培养成果（毕业生就业情况）
武汉大学本科生就业率高于华中科技大学
两校选择签第三方就业与国内升学本科毕业生约占七成
根据《华中科技大学2022年本科毕业生就业质量年度报告》和《武汉大学2022届毕业生就业质量报告》（以下简称“就业报告”），武汉大学的本科毕业生就业率高于华中科技大学（见图2）。其中，华中科技大学2022届本科生就业率为07%（截止于2022年9月1日），武汉大学2022届本科生就业率为31%（截止于2022年12月30日）。分析华中科技大学和武汉大学的本科毕业生去向可以看出，两校均有约七成本科学生毕业后选择签第三方就业或国内升学，选择出国（境）深造的本科毕业生比例分别为82%和86%。除此之外，华中科技大学和武汉大学分别有58%和19%的本科毕业生选择灵活就业。
两校签约就业本科毕业生单位主要分布在广东湖北两省
华中科技大学和武汉大学分别有15%和31%的本科毕业生选择了签第三方就业，其就业签约单位的地域分布如图3所示。两校本科毕业生就业地点集中在广东省和湖北省，其中华中科技大学在广东和湖北就业的本科毕业生占签约就业本科毕业生的比例为53%，武汉大学为88%，约占全部本科就业学生的一半，与其他省市相比占据绝对优势；此外，北京和上海也是毕业生就业选择较多的地区，但其比例明显低于广东省和湖北省。
两校国内升学本科毕业生约六成选择留本校
图4给出了华中科技大学和武汉大学本科毕业生国内升学院校层次分布的情况，可以看出两校选择国内升学的学生去向有较高的相似性：在该类学生群体中，选择留在本校的约占60%，除此之外，有超过1/4选择国内其他985高校；选择科学院和其他院校进行深造的学生相对较少，占比之和略低于15%。
、英国、中国为两校出国（境）深造学生首选目的地
华中科技大学和武汉大学均有一定数量的本科毕业生选择出国深造，其目标国家（地区）的分布情况如图5所示。可以看出，两校出国留学生群体最青睐的国家（地区）一致，占比从高到低依次为：、英国、中国。其中选择作为留学国家的学生分别占出国留学学生群体的57%（华中科技大学）和46%（武汉大学），远高于其他国家（地区）。
科学研究指标
华中科技大学科学研究指标上的得分为1，高于武汉大学的9。其中，华中科技大学在该项指标上的表现进入全国十强，位居第9名，而武汉大学位列第19名（见表3）。
· 科研规模（论文数量）
华中科技大学论文数量位列全国第9
武汉大学稍逊一筹
论文是科研活动成果的重要表现形式，其数量也体现了大学科研活动的规模和显示度。“最好大学网”选用全球最大的文献摘要与引用数据库—Scopus（该数据库收录了2万多种同行评议期刊，其中中文期刊500余种），统计了各大学2022至2022这5年发表的类型为研究论文（Article）和综述（Review）的文献数量。
统计结果显示，华中科技大学的论文数量为22022篇，位列全国第9名，表现优异。相对而言，武汉大学的表现稍逊一筹，为17445篇（见图6）。
· 科研质量（FWCI）
华中武大科研质量不相上下
两校FWCI均稍低于世界平均水平
国际公认为定量评价科研论文质量的最优衡量标准为“学科标准化后的科研论文影响力（Field Weighted Citation Impact, 简称FWCI）”，它计算的是对象论文的被引用次数和相同学科、相同年份、相同类型的论文被引次数的比值。当FWCI≥1时，代表被考察大学的论文质量达到或超过了世界平均水平。
在论文数量达到规模的221所中国大学中，仅有31所（0%）的科研质量达到了世界平均水平。从图7可以看出，华中科技大学的FWCI值为964，略高于武汉大学的927，两校的科研质量稍低于世界平均水平，需进一步提高。
· 顶尖成果（高被引论文）
华中科技大学的高被引论文数量较武汉大学高百余篇
研究成果的影响力情况可通过论文的被引次数衡量，而位居各个学科被引用次数前1%的论文（高被引论文）能够在很大程度上反映相应学科的顶尖成果。
在高被引论文的指标表现上，华中科技大学的高被引论文数为398篇，而武汉大学的高被引论文数低于华中科技大学百余篇，为262篇（见图8）。
· 顶尖人才（高被引学者）
华中科技大学高被引学者数量位居全国第9，相比之下武汉大学差距明显
学者在学术同行中的影响力可通过其研究成果的被引次数反映。“中国高被引学者名单”共包含1651人，完全客观地从纯学术影响力角度排出了各个学科中表现最好的中国学者。
在参选的918所大学中，仅184所大学有高被引学者，而其中超过70%的大学仅有5名或以下的高被引学者。华中科技大学共有33名高被引学者，在该项指标位居全国第9名；武汉大学共有19名高被引学者，与华中科技大学相比仍有较为明显的差距（见图9）。
两校高被引科学家所在学科领域各不相同
华中科技大学和武汉大学的高被引科学家按照学科分布统计数据结果见表4。华中科技大学的高被引学者分布最多的学科分别为：计算机科学（10人）、物理学和天文学（5人），武汉大学的高被引学者分布最多的学科分别为：化学（5人）、材料科学（4人）和牙医学（3人）。
服务社会指标
在服务社会指标上，华中科技大学和武汉大学的表现持平，两校得分均为0，位居全国第17位（见表5）。
· 科技服务（企业科研经费）＆成果（技术转让收入）
华中武大企业科研经费及技术转让收入旗鼓相当
大学获取的来自企业的科研经费反映了其在科研服务方面的能力，而其研究成果是否对经济发展具有实际价值，通过技术转让获得的收入是直接的测量指标，体现了市场对大学研究成果的认可。华中科技大学和武汉大学的企业科研经费分别为37亿元和53亿元，在技术转让收入方面分别为025亿元和031亿元。在两项分指标上，武汉大学的表现均略高于华中科技大学，但并无明显优势（见表6）。
· 产学研合作（校企合作论文）
华中科技大学校企合作论文数量更高
产学研合作是促进技术创新、组织技术攻关的重要途径，而校企合作论文则反映了产学研合作的成果情况。从图13可以看出，华中科技大学的校企合作论文数为384篇，高于武汉大学的330篇（见图10）。
小结
从“中国最好大学排名”（2022年）的结果来看，华中科技大学和武汉大学在人才培养方面表现各有优势，但两校的本科生在毕业去向分布、国内升学高校分布、出国（境）留学国家（地区）分布方面有较高的相似性。
在科学研究方面，华中科技大学的整体表现更佳，在论文数量、科研质量、高被引学者方面表现均优于武汉大学。
在服务社会指标（科技服务、成果、产学研合作）方面，两校表现非常相近，不分伯仲。
华中科技大学和武汉大学在各指标上的表现对比情况汇总详见下图：

武汉大学国际软件学院研究生
学 制：学制2年
收费标准：报名考试费1000元，学费（含论文指导费）40000元（武汉大学财务收取）。
论文答辩：在武汉大学国际软件学院本部参加论文答辩。通过论文答辩的同学将
被授予武汉大学工程硕士专业学位。
特 点：就近入学，在职读研，不影响工作生活；所有考试均由武汉大学自
主安排，不参加国家统考。
在全国就业形势严峻的情况下，我院毕业研究生就业率达到 95%以上。其中， 考上博士研究生的占 13%；到国内中资、外资、中外合资企业（例IBM、Infosys、华为等）工作的占54%；到国外就业的占9%；去高等院校工作的占16%；自主就业的占5%。

意味着什么呢？意味着武汉某高校又要被黑了。

玩笑开开就算了，我们理工不是很大方，自己黑黑还是很开心的，别人黑的话，嘴上不说，心里还是有点不是滋味的。这个排名也没什么不好意思的，毕竟又不是出钱买的。泰晤士报高等教育也是四大世界大学排名体系之一，也不是什么野排名。只不过泰晤士排名的指标不一样：
“泰晤士用5项核心指标评估院校综合实力，其中教学占30%、研究占30%、论文引用占30%、国际化程度占5%、企业收入占5%。数据显示，武汉理工大学教学得分2（去年8），研究得分0（去年8），论文引用得分8（去年1），国际化程度得分4（去年9）、企业收入得分8（去年7”

很明显武汉理工是在论文引用这一指标上面实现了逆袭，而恰好泰晤士高等教育这个指标占比较高，QS世界大学排行榜这一指标只有20%。

所以这某种程度上也构成了一种巧合，也正是这种巧合，让校领导尝到了甜头，促进了武汉理工硕士毕业条件的改革，要求学硕毕业必须发表C类以上的学术论文。为理工这项政策点个赞！
当然，这种偶然性在其他短板没有得到提高的情况下，只会昙花一现。
即便如此，这个排名对理工来说还是利大于弊，光上面说到的毕业条件的改革就值回票价了。毕竟只有自己把自己当个名校，自己才有可能成为名校。