封闭经济师固定汇率吗

你会IS-LM-BP模型吗?要是真对经济感兴趣,建议好好去学学!
工欲善其事,必先利其器!
因为宏观经济现象过于复杂,没有一定的理论功底和通过一些成形和规范的模型去分析,是不可能得到较为清晰的答案的!在网上也是得不到正常答案的!因为各种专家和经济学家的发言都是有前提的,往往大家只去看结论,而不去关注前提,当然只会被误导!
银行降低准备金率和降低利率,IS-LM-BP模型中,它是项扩张的货币政策!LM右移!
但是考虑到中国是个事实上的固定汇率制,因此货币政策无效!因此不能从货币政策去理解央行的这个举动!

这么做的实际原因有如下几个:
一 面对经济危机,最管用的财政政策,而且在我国这样的固定汇率制下极其有效!但财政政策会有挤出效应的,因此,要配合使用一定的扩张性货币政策来减少这种挤出效应这是这次扩张性货币性政策的最主要的原因
二 及大多数西方国家在应对这次金融危机时,都使用了扩张性的货币政策如果我们不跟着扩张货币的话,利率差和通胀差就会加大,这样积累起来,就会集中冲击到汇率上去,影响固定汇率因此,为了维持固定汇率,我国也必须也有一定的货币扩张政策!!
三 利率是房地产等大宗消费的重要成本之一,这次有刺激消费的意图
四 对于投资也是如此

另外,这次扩张性货币政策不止这些还有放松信贷限制等

你会IS-LM-BP模型吗?要是真对经济感兴趣,建议好好去学学!
工欲善其事,必先利其器!
因为宏观经济现象过于复杂,没有一定的理论功底和通过一些成形和规范的模型去分析,是不可能得到较为清晰的答案的!在网上也是得不到正常答案的!因为各种专家和经济学家的发言都是有前提的,往往大家只去看结论,而不去关注前提,当然只会被误导!
银行降低准备金率和降低利率,IS-LM-BP模型中,它是项扩张的货币政策!LM右移!
但是考虑到中国是个事实上的固定汇率制,因此货币政策无效!因此不能从货币政策去理解央行的这个举动!

这么做的实际原因有如下几个:
一 面对经济危机,最管用的财政政策,而且在我国这样的固定汇率制下极其有效!但财政政策会有挤出效应的,因此,要配合使用一定的扩张性货币政策来减少这种挤出效应这是这次扩张性货币性政策的最主要的原因
二 及大多数西方国家在应对这次金融危机时,都使用了扩张性的货币政策如果我们不跟着扩张货币的话,利率差和通胀差就会加大,这样积累起来,就会集中冲击到汇率上去,影响固定汇率因此,为了维持固定汇率,我国也必须也有一定的货币扩张政策!!
三 利率是房地产等大宗消费的重要成本之一,这次有刺激消费的意图
四 对于投资也是如此

另外,这次扩张性货币政策不止这些还有放松信贷限制等

付费内容限时免费查看回答你好，你会IS-LM-BP模型吗?要是真对经济感兴趣,建议好好去学学!工欲善其事,必先利其器!因为宏观经济现象过于复杂,没有一定的理论功底和通过一些成形和规范的模型去分析,是不可能得到较为清晰的答案的!在网上也是得不到正常答案的!因为各种专家和经济学家的发言都是有前提的,往往大家只去看结论,而不去关注前提,当然只会被误导!银行降低准备金率和降低利率,IS-LM-BP模型中,它是项扩张的货币政策!LM右移!但是考虑到中国是个事实上的固定汇率制,因此货币政策无效!因此不能从货币政策去理解央行的这个举动! 这么做的实际原因有如下几个:一 面对经济危机,最管用的财政政策,而且在我国这样的固定汇率制下极其有效!但财政政策会有挤出效应的,因此,要配合使用一定的扩张性货币政策来减少这种挤出效应这是这次扩张性货币性政策的最主要的原因二 及大多数西方国家在应对这次金融危机时,都使用了扩张性的货币政策如果我们不跟着扩张货币的话,利率差和通胀差就会加大,这样积累起来,就会集中冲击到汇率上去,影响固定汇率因此,为了维持固定汇率,我国也必须也有一定的货币扩张政策!!三 利率是房地产等大宗消费的重要成本之一,这次有刺激消费的意图四 对于投资也是如此另外,这次扩张性货币政策不止这些还有放松信贷限制等更多8条

那么，一国如何选择适合本国国情的汇率制度？首先应该指出的是，一国汇率制度的选择不同于国际汇率体系的选择。相对国际经济体系而言最优的汇率制度，并不总是适合某国某个经济发展阶段的需要，即并不一定是最优的。但是要确定一国较合适的汇率制度，不得不考虑其所处的国际环境，包括国际货币体系所处的发展阶段、国际汇率制度、调节机制、资本流动甚至不同的政治体制等因素。同时，如前所述，既然在当今国际货币体系中，固定、浮动汇率制度都不能完全避免危机的冲击，那么在一国汇率制度的选择中，具体如何选择，或者说，应注意些什么？ （一）寻找最优货币区实际上，只要允许国际间的交易，则两个市场之间不可避免地要发生相互作用，即不论采取何种汇率制度，经济周期的相互传递不可避免，只是传递的方式不同而已。传递的程度取决于各经济体的特征（以不同的弹性表现，大国与小国又有明显的区别），由此，货币政策与财政政策的有效性也不尽相同。换句话说，选择何种汇率制度，只是在选择与外部国家之间经济周期的传递方式而已。著名经济学家蒙代尔在《资本流动和国家相对大小》一文中，在一个世界的模型分析中，证实了在固定和浮动汇率制度下（资本自由流动），货币政策和财政政策对本国和世界的影响。证明在固定汇率下，货币政策的效果并没有完全丧失，而是传递到了国外；在浮动汇率下，财政政策的效果并没有丧失，而是传递到了世界其他地区。 （二）大国、小国与发达、发展中国家的不同选择一国的经济特征，首先是大国与小国的区别。汇率作为国家之间的货币比率，当一个国家没有对外经济联系时，汇率就没有意义，这时任何汇率制度都没有区别。因此，汇率制度的选择必然是基于一国与世界其他国家存在一定的经济联系基础之上的。同样，这个时候所谓的大国、小国，也与一国对外开放的程度密切相关。在闭关锁国（或严格控制与世界的经济联系）的情况下，即使是像中国一样的大国，在这里也不能认为是一个大国。因为在这种情形下，中国经济的波动对世界无足轻重，世界经济的波动对中国来说也是微不足道。因此，这里的大国、小国，既与一国的经济规模、经济的多样性有关，也与一国对外开放程度、在世界经济中的比重有关。汇率制度的选择，对于大国和小国，具有不同的意义。以上的讨论都以小国为基础，即本国的宏观政策、经济行为不会对世界经济、货币环境造成实质性影响。但对于像、欧盟，甚至进入21世纪后的中国这样的大国而言，其一举一动都将对世界经济带来影响。类似于完全竞争的模型已不能提供足够的分析线索，这些大国对汇率制度的选择结果，需要进一步考虑其与世界之间的互动。（三）资本账户管制是对汇率制度的一种补充以上分析，原则上是建立在资本账户开放的基础之上的。实际经济生活中，一国可以通过资本账户这种“计划经济”手段，来调节两个国家货币、金融市场的融合程度，并从数量上作为汇率这一价格机制的一种补充。或者说，资本账户管制规定了两国在哪些金融市场将相互融合，哪些市场将相互分割（或不完全分割），从而规定了汇率波动所反映的市场范围。资本账户的管制状况，是一国金融市场的最重要特征之一，影响着最优货币区的选择。 （四）固定汇率制度与浮动汇率制度谁主沉浮历史上，单个国家的固定汇率制度和浮动汇率制度的表现是不一样的，而且，不同时期不同的国际货币体系下的固定汇率制度、浮动汇率制度，也表现出不同的特性。影响汇率制度的最终表现，不仅仅是汇率制度本身的差别，它还与政治环境、国际资本流动有关，与国内的经济表现、宏观调控目标、措施甚至金融微观结构有关。说到底，汇率制度是从属于一个国家的货币制度，其作用发挥的优劣结果也是整个货币体系与经济相互作用的结果。因此，单纯从一国汇率制度判断其最后结果的优劣，并没有明确的答案。更重要的是，国际汇率制度的演变本身，相当程度上只是国际政治环境、资本流动，特别是经济全球化演进和国家间竞争的一个反映。由于存在网络效应，在汇率制度具体形式的选择上具有历史的偶然性，但需要解决的矛盾却具有历史的必然性。 （五）中间汇率制度是对固定和浮动汇率制度的扬弃现实世界中存在的汇率，除了固定汇率与浮动汇率之外，还存在大量介于固定汇率与浮动汇率之间的各种中间汇率制度。中间汇率制度本质上是固定汇率制度和浮动汇率制度的一种组合，在某种条件下使用所钉住国家的货币政策，在其他条件下则允许本国采取较为灵活的汇率制度。巴里·艾肯格林（1994）、奥伯斯费尔德和罗格夫 （1995）等依据资本高度流动使得汇率承诺变得日益脆弱分析，提出了“两极论”或“中间空洞论”汇率制度假说。“两极论”认为，一个国家的汇率制度要么是固定汇率，要么是浮动汇率，没有中间汇率可以选择。如奥伯斯费尔德和罗格夫认为，“形成和保持信誉已变得越来越困难，甚至像欧洲货币体系（EMS）那样的宽幅汇率目标区也面临投机攻击，因而浮动汇率与共同货币之间的中间汇率制度不再是合意的。” （六）不能忽视汇率制度转换过程本身的重要性最后想指出的是，汇率制度选择是否合理，有否风险，不仅仅是被选的汇率制度本身，还涉及到从被选前的汇率制度向被选汇率制度这一转换过程本身。20世纪2022年代以来，各国汇率制度频繁变动（见表4-9）。1975~2022年各国汇率制度变动次数合计高达310次之多。其中，退出次数最多的就是单一货币钉住制度，而同时转换到这一制度的为39次；进入合计次数最多的就是任意干预的浮动汇率制度，达107次，而同时转换出这一制度的为82次。从每种汇率制度实际采用的时间看，严格钉住制度的久期最长，均值为9年，中值为2022年；单一货币钉住和货币篮子钉住的久期次之，均值为9~2022年，中值为6~8年；浮动汇率制度的久期最短，均值为4~6年，中值为2~4年。这表明，一是汇率制度转换具有一定的必然性。没有任何一种汇率制度会一劳永逸。当决定汇率制度的主导因素发生变化时，原有的汇率制度必然重新面临选择。即汇率制度的选择不是一个静态问题，而是一个动态转换过程，具有历史阶段性。起码这一从布雷顿森林体系解体以来的国际汇率体系历史性特征，即使因2022年引致了全球危机，但全球都在探索国际体系重建，在今后一个相当长的历史阶段内，这一历史性特征仍不会消失。二是一国汇率制度往往不是一次性转换到位，而是需要多次的反复和转轨。

投资基金分类

投资基金的种类繁多，可按不同的方式进行分类。根据投资基金的组织形式的不同，可分
为公司型基金与契约型基金；根据基金受益单位能否随时认购或赎回及转让方式的不同，
可分为开放型基金和封闭型基金；根据投资基金投资对象的不同，可分为货币基金、债券
基金、股票基金等。

1、公司型基金与契约型基金

公司型基金又称为互惠基金，或称共同基金（Mutual Fund），是指基金公司依法设立，以
发行股份的方式募集资金，投资者通过购买公司股份成为基金公司股东。公司型基金结构
类似于一般股份公司结构，但基金公司本身不从事实际运作，而是将其资产委托给专业的
基金公司运作，同时，由卓有信誉的金融机构代为保管基金资产。公司型基金的
设立法律性文件是基金公司章程及招募说明书。公司型基金在非常盛行，的法律
不允许设立契约型基金。

契约型基金又称为信托型基金，或称单位信托基金（Unit Trust），它是由基金经理人（
即基金公司）与代表受益益的信托人（托管人）之间订立信托契约而发行受益单
位，由经理人依照信托契约从事对信托资产的，由托管人作为基金资产的名义持有人
负责保管基金资产。契约型基金将受益权证券化，即通过发行受益单位，使投资者购买后
成为基金受益人，分享基金经营成果。契约型基金的设立法律性文件是信托契约，而没有
基金章程。基金人、托管人、投资人三方当事人的行为通过信托契约来规范。

公司型基金和契约型基金的主要区别在于设立的组织架构及法律关系不同，但契约型基金
较公司型基金设立方式更为灵活方便。契约型基金在英国较为普遍，目前我国绝大多数投
资基金都属契约型基金。

2、开放型基金与封闭型基金

开放型基金是指基金设立时，其基金的规模不固定，投资者可随时认购基金受益单位，也
可随时向基金公司或银行等中介机构提出赎回基金单位的一种基金。

封闭型基金则是指在设立基金时，规定基金的封闭期限及固定基金发行规模，在封闭期限
内投资者不能向基金公司提出赎回，基金的受益单位只能在证券交易所或其它交易场
所转让。

开放型基金与封闭型基金的主要区别如下：

（1）期限不同。封闭型基金通常有固定的封闭期，通常封闭期在5年以上，一般为10-2022年
。而开放型基金则没有固定期限，投资者可以随时向基金公司或银行等中介机构提出赎回
。

（2）发行规模要求不同。封闭型基金发行规模固定，并在封闭期限内不能再增加发行新的
基金单位；开放型基金则没有发行规模限制，投资者认购新的基金单位时，其基金规模就
增加；赎回基金单位时，其基金规模就减少。

（3）转让方式不同。封闭型基金在封闭期限内，投资者一旦认购了基金受益单位就不能向
基金公司提出赎回，只能寻求在证券交易所或其他交易场所挂牌，交易方式类似于股
票及债券的买卖，交易价格受市场供求情况影响较大。开放型基金的投资者则可随时向基
金公司或银行等中间机构提出认购或赎回申请，买卖方式灵活。

（4）交易价格主要决定因素不同。封闭型基金的交易价格是随行就市，不完全取决于基金
资产净值，受市场供求关系等因素影响较大；而开放型基金的价格则是完全取决于每单位
资产净值的大小。

从海外尤其是发达国家或地区的基金业发展来看，通常大多是先从封闭式基金起步，经过
一段时间的探索，逐步转向发展开放型基金。鉴于我国国情，我国的投资基金业也是先选
择封闭型基金试点，逐步发展到开放型基金，但开放型基金是我国今后发展的主流。

3、货币基金、债券基金与股票基金

（1）货币基金是以全球的货币市场为投资对象的一种基金。通常投资于银行短期存款、大
额可转让存单、公债、公司债券、商业票据等。由于货币市场一般是供大额投资者参
与，所以货币基金的出现为小额投资者进入货币市场提供了机会。货币基金具有投资成本
低、流动性强、风险小等特点。投资者常常在股票基金业绩表现不佳时，将股票基金转换
为货币基金，以避开“风浪”，等待时机再选择认购股票基金或别的基金品种，因此货币
基金也称为停泊基金。

（2）债券基金是指将基金资产投资于债券，通过对债券进行组合投资，寻求较为稳定的收
益。由于债券收益稳定，风险也较小，因而债券基金的风险性较低，适于不愿过多冒险的
稳健型投资者。但债券基金的价格也受到市场利率、汇率、债券本身等因素影响，其波动
程度比股票基金低。

（3）股票基金是指以股票为投资对象的投资基金，这是所有基金品种中最广泛流行的一种
。与投资者直接投资于股票市场相比，股票基金具有流动性强，分散风险等特点。虽然股
票价格会在短时间内上下波动，但其提供的长线回报会比存款或债券投资为高，因此
，从长期来看，股票基金收益可观，但风险也比债券基金、货币基金要高。