拉弗曲线经济师第几章

拉弗曲线（laffer
curve）
一般情况下，税率越高，的税收就越多，；但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致的税收减少，描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。
拉弗曲线”概述
在经济学界，供给学派经济学家拉弗（arthur
b
laffer）知名度颇高。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了总统的经济顾问，为推行减税政策出谋划策。
“拉弗曲线”的原理并不复杂，它是专讲税收问题的，提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张必须保持适当的税率，才能保证较好的财政收入。与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德・万尼斯基（jude
wanniski）对此作出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济（与主要是为了逃税而存在的物物交换不同）中的全部生产都停止了，如果人们的所有劳动成果都被所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，因此由于生产中断，没有什么可供征收100%税额，的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点，在此点之下，即在一定的税率之下，的税收随税率的升高而增加，一旦税率的增加越过了这一转折点，税收将随税率的进一步提高而减少。“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。

应该是拉弗曲线

一般情况下，提高税率能增加税收收入。但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致的税收减少，叫做拉弗曲线。

在经济学界，供给学派经济学家拉弗Arthur B Laffer知名度颇高。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了总统的经济顾问，为推行减税政策出谋划策。

“拉弗曲线”的原理并不复杂，它是专讲税收问题的，提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张必须保持适当的税率，才能保证较好的财政收入。与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德・万尼斯基Jude Wanniski对此作出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济与主要是为了逃税而存在的物物交换不同中的全部生产都停止了，如果人们的所有劳动成果都被所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，因此由于生产中断，没有什么可供征收100%税额，的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点，在此点之下，即在一定的税率之下，的税收随税率的升高而增加，一旦税率的增加越过了这一转折点，

拉弗曲线的含义：在一般情况下，税率越高，的税收就越多。但在税率的提高超过一定高度时，企业的经营成本增加，产品的价格上涨，个人消费被迫减少，企业的因此也会减少，贪得无厌就会挤压市场的规模。

这时，的税收同样也会减少，这就是经济学中的税收无谓损失。无谓损失的意思就是，当税收提高时，买卖双方对市场价格都不满意，买方减少消费，卖方减少生产，引起了市场资源配置无效率。

简而言之，拉弗曲线认为：税率太高，人们就会被吓跑，结果什么经济活动都不发生，反而收不上税。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。因为当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，税收也将降为零。故此，有把拉弗曲线称为“雪山曲线”。

扩展资料

经济学家阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）在20世纪2022年代提出拉弗曲线时，认为当时的边际税率（约50%）已经超过了限度，处在曲线向下的一边，所以他主张减税。

但很多其他经济学家认为没有证据表明的税率已经达到这种极端水平，而对拉弗曲线有切身体会，2022年代还是演员时，他在每年完成4部后便不再工作而选择度假，因为继续工作所得收入的绝大部分将用于交税。

当2022年入主白宫后，他实施了历史上最大规模的减税。但实际情况是，经济虽然增长了，但税收却下降了，这造成了时代的巨额财政赤字。同一时期的瑞典，边际税率高达80%，大部分经济学家认为其处在拉弗曲线错误的一边，降低税率可以增加瑞典的税收收入。

参考资料来源：百度百科-拉弗曲线

拉弗曲线：
拉弗曲线理论是由供给学派代表人物、南加利福尼亚商学研究生院教授阿瑟•拉弗提出的。一般情况下，税率越高，的税收就越多，但税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，即税基减小，反而导致的税收减少，描绘这种税收与税率关系的曲线叫做拉弗曲线。
意义：

（1）说明高税率不一定会促进经济增长，取得高收入，高收入也不一定需要高税率。因为高税率 会削弱经济主体的活力，导致经济的停滞或下降，高税率还往往带来过多的减免和优惠。
（2）还说明，基于上述同样的理由，取得同样多的收入可以采用两种不同的税率。
（3）税率和税收收入及经济增长之间的的最优结合虽然在实践中是少见的，但曲线从理论上证明是可能 的。

研究税收负担和税收与经济的关系，有必要介绍一下由的供给学派的代表人物阿瑟·拉弗设计的“拉弗曲线”。

著名的“拉弗曲线”原理的要点是，税率高低有一个最佳点，低于最佳点固然要减少税收，高于最佳点，由于加重的税收负担扼杀了税源的正常增大，税收的实际收入也会减少。但以T / GDP比值衡量税负总水平，是就宏观而言，具体到每个税种上，负担是不平衡的。

拉弗曲线是供给学派税收政策主张的有代表性的分析工具。拉弗认为，在第一次世界大战以前，税率的制定是成功的停留在拉弗曲线所示的禁区之外，但在以后，却大多处于禁区之内，尤其是第二次世界大战以后，过多地采用凯恩斯学派的政策主张，使税率居高不下。因此，首要的经济政策是减税，降低边际税率，使收入和私人的储蓄投资同时增加。拉弗认为，减税主要是降低边际税率，并不会造成的税收损失，反而会由于产量的扩大而增加税收收入；尽管减低税率不会马上增加供给和税收，既在税收和税率之间存在着“时滞”，但“时滞”决不会过长，减税使供给和同时增加的目标肯定会实现。

拉弗曲线被许多人认为是看似美妙，但并不精确，只是把低税率可能带来高收入这一曾被斯密等古典经济学家论述的观点用曲线表达出来而已。

拉弗认为劳动力供求关系决定了就业机会的多少。而劳动力供求关系受到劳动力的市场报酬和劳动力要素成本的制约。即市场报酬越高，劳动力供给量就越大，而劳动力要素成本即雇佣工人的成本费用越低，雇主对劳动力需求量就越大。拉弗指出，课征的税收，就如同一个“楔子”，直接影响着劳动力供求。在没课税以前，雇主雇佣劳动力的成本与工人的实际工资相等。但是，征税，尤其是征收高税率的工资税，就等于在劳动力供求之间加一个“楔子”，会减少就业机会，因为税收是缴纳给的，当提高税率时，不仅减少了劳动者的实际收入（即劳动力市场报酬会有实际下降），而且肯定增加雇佣劳动力的实际成本，这种雇佣成本高于支付给工人的实际工资的分离状况，就是拉弗等供给学派称为的税收的“楔子”。

拉弗还认为，对资本的形成和供求，也存在着一个类似的税收“楔子”。即高税率使资本的供给成本增加，降低了资本收益，从而减少资本供给；同时增加资本需求成本，使需求减少。如果降低税率，则会增加资本的供求，使资本供求保持均衡，则会增加资本的供求，鼓励储蓄和投资的积极性。其分析类似于上面对税收影响劳动力供求的分析结果。

由此，拉弗提出：提高税率，便减少生产要素纳税后的收益，提高效率，也减少生产要素服务的供给量。因而，无论是企业想使用生产要素的愿望，还是生产要素想工作的意愿，都被税率的增加而削弱了。他主张尽力抽出这根“楔子”，恢复独创性和生产率，从而刺激生产要素供给的增加，促使经济增长。