经济师框架协议式联盟

欧盟是政治经济一体化组织，但是不是军事同盟，因为欧盟的框架下没有军事一体化机构，也没用军事协调机构。所以不是军事同盟。北约才是军事同盟。

“中国—东盟自由贸易区”这一新概念的出现还仅仅只有五年时间，但它如今所带来的震撼性影响力是当初的设计者所没有想象到的。过去，我们只知道欧盟、北美自由贸易区；而现在，由我国联手东盟十国组成的自贸区已启动了全面建设进程，引人关注的是，这一自贸区是世界上人口最多的自由贸易区，被称为未来世界第三大经济体。我们在加快开放步伐中正创造着发展的崭新格局。
毫无疑问，决定这场宏伟创举的关键还是在于我们自身，在于我们十一个国家如何在开放中合作，如何在增进合作中达到“双赢”，这是我们在自贸区建设中面临的最大现实。
一、世界经济区域一体化发展的近况
到2022年6月底，向WTO通报的区域贸易安排已经达到了328个，其中大多数是在最近几年出现的，今年1到6月就新增了21个。除了蒙古以外，所有WTO成员都参与了一个以上的自由贸易区或其他区域贸易安排。像、这些贸易大国，还有印度、巴西、南非这些重要的发展中国家，既高度重视WTO多边贸易谈判，又在积极开展自由贸易区的谈判，而且把商谈自由贸易区作为对外经贸政策，甚至是外交政策的重要组成部分。东盟是自贸区的积极推动者，正在与、韩国、印度等国家商谈自贸区。
可以说，世界各大洲的区域经济一体化进程都在加速发展。据WTO秘书处估计，目前在国际贸易中，至少有50%是在各种区域贸易安排下进行的。
我国也不例外，在党、的正确领导下，我们一方面高度重视以WTO为代表的多边贸易体制，积极参与多哈回合谈判；另一方面，主动顺应区域经济一体化快速发展的新形势，积极稳妥地与有关国家和地区商谈自由贸易区，取得了重要进展。到目前为止，我国正在商谈的自由贸易区一共有9个，涉及到27个国家和地区。2022年，我国与这些国家和地区的贸易接近3000亿美元，占当年我国对外贸易总额的约1/4，而且发展潜力还很大。
2022年11月底，我国和东盟10国签署了《中国—东盟自由贸易区货物贸易协议》，按此协议，2022年7月全面启动了货物贸易降税进程。
一般来说，我国在选择共同建自由贸易区的国家或地区时，主要考虑三方面因素：一是政治关系友好或发展相互间友好关系意义重大，二是经贸互补性强，三是有一定的市场空间。
中国—东盟自由贸易区，是我国同样也是东盟与外部建的第一个自由贸易区，目前主要遇到的问题是：1、东盟内部协调问题，因为十国情况各异；2、东盟国家的有些行业及企业担心开放市场后竞争不过中国产品而严重受损；3、区域外一些国家出于各自的目的而与东盟及其中有的国家商建自由贸易区，这易分散东盟国家与我国建自贸区的注意力，比如，完全摆出与我国争东盟的架式。
二、中国—东盟自由贸易区建立正呈现十大走向
1．中国与东盟及其国家间的友好关系正走向又一新的发展阶段。政治互信，友好关系制度化，对于CAFTA的建立具有首要作用。我国加入了《东南亚友好合作条约》、我国与东盟确定了建立面向和平与繁荣的战略性伙伴关系，通过了《落实中国—东盟面向和平与繁荣的战略伙伴关系联合宣言的行动计划》。一个新的中国与东盟的外交关系，将有利于地区稳定和发展，有利于CAFTA的建立。
2．CAFTA的建立由坐而论道走向起而行之。近年来，、、欧盟、印度等均在与东盟加快商谈建立自由贸易关系，而在与东盟签定FTA框架协议方面，中国则已先行一步。2022年中国与东盟国家的早期收获的免税行动开始实施，2022年7月《中国—东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》开始实施。这种贸易门栏的逐步降低和拆除，将带来新一轮产业结构调整和企业开发市场的新选择。
3．在中国，人们对FTA正由陌生走向逐步熟悉。一年前，自由贸易区的简称FTA对于不少中国人还不知何物。在CAFTA建立中，人们越来越多地接触到这一具有丰富内容的名词。正如WTO一词，今后一段时间，FTA将成为流行词，因为它将给人们的日常生活和工作带来新的变化，尤其是企业家，具有FTA意识是迎接新挑战的需要。在学术研究界，“东南亚热”也将兴起。
4．建立中的CAFTA，正由行为向企业行为扩展。随着中国与东盟国家间签署的《中国—东盟全面经济合作框架协议》执行，越来越多的企业关注CAFTA，双边贸易额已有大幅上升，双向投资有了新的扩大。企业是经济活动的主体，充分发挥企业的能动性和创造性，将有力推动CAFTA的建立。
5．在国际经贸领域，中国与东南亚间的竞争性和合作性正发生着新的变化，由竞争走向合作将带来“双赢”。东南亚普遍认为，中国与东南亚的一些产品在争夺国际市场，中国是东南亚最有力的吸引外资的竞争对手。经济规律告诉人们，合作是提高竞争力的重要手段。而CAFTA的建立正是为了共同发展。随着CAFTA的建立，中国与东南亚将在一个更广阔的区域进行经济结构调整，来整合资源、强化优势。双方的合作目标已经确定。新的合作将带来本地区产品在国际市场上更强的竞争力，将有利于本地区吸引更多的外资。
6．中国与东盟间经贸合作，由侧重一般贸易向全面合作快速发展。在的有力推动下，次区域经济合作、科技合作、旅游合作、资源开发合作、农业合作、能源合作、信息产业合作、人才培训合作等一系列多领域的合作已经启动，而且正呈突破性发展趋势。
7．中国与东盟十国的板块市场正走向一个相互溶合的大市场。CAFTA的建立，将相互间贸易和投资的自由化、便利化成为现实，也将对相互间人员流动、货币流动的便利化提出新要求。对于企业家来说，则要考虑新的跨国经营和新的市场开发策略。
8．中国与东南亚之间的相互投资，由东盟企业在中国大量投资的单向投资，走向中国与东盟互为投资的双向投资。近些年来，中国企业对东南亚的投资不断增多，今后一段时间将有加速增长的势头。
9．中国与东盟国家商会之间的合作正走向日益活跃、密切的新时期。随着CAFTA的建立，相互间企业合作的迫切性增强，对中国和东南亚国家的各类商会、行业协会之间的合作提出了许多新的需求，也提供了广阔的空间。中国—东盟商务理事会已应运而生。今后一段时间，中国与东南亚国家的商会之间的新合作将为其企业会员广开商路。
10．由“中国机遇”走向“中国—东盟共同机遇”。面对中国经济的持续快速增长，面对中国加入WTO后新的市场开放，东南亚提出随中国繁荣而繁荣的“中国机遇论”。CAFTA建设的启动，在一定程度上引起了区外一些国家看重东南亚，并与东盟及其国家确定了或正在商定建立自由贸易关系，这对东南亚经济增长是有利的。随着CAFTA的建立，一个共同繁荣的新地区将展现在世人面前。
三、中国企业投资东盟国家应注意解决或防范十大问题
在中国与东盟相互开放市场之时，中国企业对东盟国家的投资也将呈加速增长的势头。中国越来越多的企业关注自由贸易区带来的新机遇和新挑战，关注如何有效开发开放后的对方市场，关注对东盟十国投资和贸易需注意哪些问题。建议，中国企业投资东盟国家应注意解决或防范下列十大问题：
一是不了解中国—东盟自由贸易区规则；
二是缺乏开发东盟市场的意识和长期战略计划；
三是缺乏东盟国家商务渠道，选错东盟商务合作伙伴；
四是企业同类产品在东盟市场竞相压价，恶性竞争；
五是有的企业将假冒伪劣产品出口到东盟市场；
六是缺乏对东盟市场的可行性分析，盲目投资；
七是在东盟国家开展投资和贸易时不能入乡随俗，简单照搬本企业文化和在国内的市场营销经验；
八是遭遇东盟有些国家主要是欠发达国家不透明、不稳定的投资环境；
九是遭遇东盟有些国家贸易、投资壁垒；
十是缺乏善长东南亚市场开发的营销人才。

1、北大西洋公约组织（英语：north atlantic treaty organization，法语：organisation du traité de l' atlantique nord），简称北约组织或北约或音译为那图，是合众国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。

北约拥有大量和常规部队，是西方的重要军事力量。这是二战后西方阵营军事上实现战略同盟的标志，是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展，使得以控制以德国和法国为首的欧盟的防务体系，是世界超级大国领导地位的标志。

2、华沙条约组织（又称华沙公约组织、简称华约组织或华约，英语：Warsaw Pact或Warsaw Treaty Organization；俄语：Организация Варшавского Договора）是为对抗北大西洋公约组织而成立的政治军事同盟。

2022年西德加入北约后，欧洲阵营国家（包括德意志国即东德）签署了《华沙公约》，全称《阿尔巴尼亚人、保加利亚人、匈牙利人、德意志国、波兰人、罗马尼亚人、苏维埃国联盟、捷克斯洛伐克国友好合作互助条约》（又称苏约。

扩展资料：

北大西洋公约组织（北约）和华沙条约组织（华沙条约组织）的成立，标志着双方以冷战形式正式开始军事对抗。

2022年8月，“布拉格之春”改革运动在捷克斯洛伐克举行。苏联领导的《华沙条约》武装部队对捷克斯洛伐克的大规模武装入侵引起了广泛的抗议。苏联对2022年9月13日宣布退出华沙条约组织的阿尔巴尼亚表示敌意。

2022年10月3日，在两个德国合并后，德国退出了华沙条约组织。

2022年2月25日，在布达佩斯举行的华沙条约政治协商委员会特别会议决定终止2022年4月1日在《华沙条约》框架内缔结的军事协定的有效性，并废除华沙条约的军事机构。埃蒂。7月1日，华沙条约组织在布拉格条约缔约国会议上正式解散。

参考资料：百度百科——华沙条约组织 百度百科——北大西洋公约组织

9月17日，国际IAEA大会第51届常会在奥地利首都维也纳召开；而就在前一天，全球核能伙伴EP第二次部长级会议也在此举行。两次会议均提出，要在循环利用原料的基础上，考虑建立利用核能的新框架。

在国际能源危机的大背景下，为适应经济的快速增长和对环保的迫切要求，核电将迎来新的发展曙光。

考虑建立利用核能新框架

IAEA总干事巴拉迪在9月17日的会议上指出，考虑建立利用核能新框架的时机已经到来，这一新的框架应兼顾现实以及过去取得的教训。

巴拉迪表示，新的框架应努力实现以下目标：在核动力和核应用方面实现强有力的科技发展和创新；建立燃料循环的新的多边框架，以保障供应、防止核扩散；将全面保障协定及附加议定书作为核查方面的普适标准；认识到核不扩散和裁军之间的联系以及在核裁军方面取得迅速而切实进展的需要；建立强有力的国际安全体系，以应对各种威胁；建立有效而普遍的核安全制度；以及确保有足够的资金履行被赋予的越来越多的职责。

裁军事务高级代表杜阿尔特在会上宣读了潘基文的致词。致词指出，在促进安全及和平利用核能、推动核不扩散和裁军以及减少核的威胁方面起着越来越重要的作用。

：从EP倡导者到实践者

“全球核能伙伴计划”EP是长远的核能战略。它意在向全世界推广民用核能技术，并最终找到一种对核废料进行再加工的方法，大幅减少核废料，并使得处理后的核废料不再能够用于制造。

在9月16日举行的部长级会议上，能源部长博德曼强调了EP计划的重要性。他指出，“为了防止气候变暖，世界各国对核能的需求越来越高，这一构想将帮助我们在普及核能发电的同时防止核扩散。”

在此次会议上，中、美、俄、法、日等16个国家的部长签署并发表了全球核能伙伴原则声明。该声明围绕着在全球范围内倡导和平利用核能、加速先进燃料技术开发应用、鼓励清洁发展、改善环境等问题，确立了国际间合作的具体条款。

为了配合EP计划，在此次会议之前，能源部8月10日和22日分别宣布，向选择出的四家公司总计提供1600万美元的费用，用于支持EP的技术与支持研究；以及通过向38所大学分别提供10万美元援助的方式，培养下一代核能扩张所必需的工程师和科学家，加强本国推动先进核能发展的承诺。

：协同核原料大国占领制高点

而在部长级会议召开之前，总统与澳大利亚霍华德7日在悉尼签署了一项历史性的核原料贸易协议。根据这项协议，澳大利亚出产的可以被的核电厂用于民用事业，而这些也可以被的核能公司再加工。

澳大利亚的矿储量居世界第一位，而的浓缩生产能力居于世界领先地位，这一协议意味着世界核能的龙头已经产生。

澳大利亚外交贸易部长唐纳在评价7日的协议时表示：“这是向前迈进的一大步。我们有向出口至少10亿美元的潜力。”
据有关官员透露，作为储量位居世界第九位的国家，一直希望从澳大利亚这个天然储量居世界首位的国家购买矿石。但是，此前两个国家的法律都禁止这种贸易。

世界核能会议的最新报告同时指出，由于原油价格不断高涨和采取温室效应对策，全球正在大力推进核电站建设，在这种情况下，各国之间可能会为获取的权益展开激烈的竞争。

据放送协会等媒体援引会议报告称，由于、等国正在大力建设核电站，因此，在2022年时天然很可能出现6000吨短缺，的供给将持续紧张状态。

中国社会科学院世界政治与经济研究所研究员沈骥如指出，凭借资源优势和技术实力，有希望在世界核能产业中继续保持领先地位。

中国：和平利用开展多方式合作

中国国家发展和改革委员会副主任陈德铭16日在部长级会议上表示，中国一贯重视核能的和平利用，已经确定了核电发展技术路线以及核燃料闭合循环政策。他强调，核能的发展要以安全为前提，在保障核安全并有效防止核扩散的同时，通过安全、经济、可靠的途径，在世界范围内推广核能的和平利用。中国愿以开放和建设性的态度，通过多边和双边等多种方式加强和世界各国在民用核能领域的合作。

中国代表团团长、国家主任孙勤指出，随着核电在全球电力供应中地位不断提升，如何确保核燃料可靠供应开始成为国际社会关注的焦点。由于多边核燃料供应问题涉及政治、经济、法律、技术、安全、保安和防扩散等各个方面，十分复杂，因此，如何在普遍参与和充分协商的基础上，照顾各方特别是广大发展中国家，切实拿出为大多数国家所接受的解决方案，避免经济技术问题政治化，是国际必须认真考虑的问题。

金融推动着经济的发展，通过各种金融工具来影响经济。
经济的高度发展衍生出了各种各样的金融工具和金融产品，来满足经济发展的需要。日常生活中，各种商业贷款以及抵押、担保，各种银行票据、信用卡的使用，银行存款都是金融的具体使用。

从一般性意义上看，金融体系是一个经济体中资金流动的基本框架，它是资金流动的工
具（金融资产）、市场参与者（中介机构）和交易方式（市场）等各金融要素构成的综合体，同时，由于金融活动具有很强的外部性，在一定程度上可以是为准公品，因此，的管制框架也是金融体系中一个密不可分的组成部分。
一个金融体系包括几个相互关联的组成部分：
第一，金融部门（Financial Sector, 各种金融机构、市场，它们为经济中的非金融部门提供金融服务）；
第二，融资模式与公司治理（Financing Patten and Corporate Governance, 居民、企业、的融资行为以及基本融资工具；协调公司参与者各方利益的组织框架 ）；
第三，体制（Regulation ）。金融体系不是这些部分的简单相加，而是相互适应与协调。
因此，不同金融体系之间的区别，不仅是其构成部分之间的差别，而且是它们相互关系协调关系的不同。