用人单位怎么查询经济师的真假
王小旭zx
4912 次浏览
赞 722
最新回答
blueberry317 1小时前发布 赞 750
敏宝环保科技 3小时前发布 赞 722
我是一只喵 9小时前发布 赞 778
激动的小胖 10小时前发布 赞 890
joanna0727 10小时前发布 赞 953
但是,事实就是事实,他并不因为谎言的强大而改变。那个公开播放的节目里,的的确确用的是雨生的声音。宝友们得到了确实的证明,深深的受到了伤害。他们在不断的质疑,询问事情的真相如何,但是除了换来部分羽绒的冷嘲热讽外,一无所获。我们的等待、我们的忍耐、我们的询问,都是毫无恶意的。我们要的,只不过是当事人能够出来澄清这件事情,并且亲口说出那个声音是张雨生的。
可是谁知道,在经过一番艰难等待和沟通以后,我们等来的是什么呢?除了失望,还是失望。
这位口口声声说“张雨生是我最尊敬的歌手”的当事人,借音假唱在先,避而不见在后。根本没有给等待事实真相的观众任何解释。于是我们进行了多方询问,包括给他的空间博客留言。而这些地方依然被羽绒占领着,由于有了视频真相,他们开始缓和口气说给张羽点时间。于是我们耐心的等待了两周的时间,我们等来的就是张羽所谓的助理在张羽吧发表了一个漏洞百出错别字满天飞的简短声明。
连接:
试问这么高规格的演出怎么可能不尽心尽力的工作?就算是光盘一时放不出声音,怎么这么“凑巧”会准备张雨生二十年前的CD做伴奏?如果如这位助理所说,是音响老师丢失了光盘,那么身为央视的怎么可能会这么“凑巧”把下午彩排用的伴奏光盘丢失?即便是丢失了,应该及早,助理应该有备份光盘……这在民间演出或者地方台都能避免的错误,怎么会样样“凑巧”发生在央视?
这种疑点重重的解释,羽绒居然深信不疑。就算是这个解释中出现的种种不可能都是真实发生的,离奇的事件是真实存在的也不能不让宝友针对疑点细节再度做出询问吧?而当宝友做出询问之后,部分羽绒又开始以“得饶人处不饶人”为理由,出言不逊说这些宝友“不配作宝友”。有的羽绒甚至跑来张雨生吧兴师问罪,人身攻击。一句“希望大家不要在到羽吧捣乱和质疑张羽了 ”,轻易把正常的询问和追查真相,变成了捣乱和无故质疑。
在这种情况下,宝友的言行,已经不能再维持不应该维持的风度了。因为我们无论是在歌手本人,还是他的歌迷身上看到的,除了失望,还是失望。
抛开这些羽绒类似无赖的态度不言,身为当事人,如果你把“假唱”看做一个歌手的致命伤,如果你足够重视“假唱”对你的影响,你怎会至今不露面?如果你真的视雨生为“最尊敬的歌手”,你怎么可能置雨生歌迷的情感与不顾,至今不给他们合理的解释?如果你真的尊敬雨生,你怎么会背离他提出的“诚实”做音乐的态度?
如果你还能保持沉默,那么只能说明,你真的不是把诚实放在第一位的歌手。无论如何,真相只有当事人知道,那些疑点你不解释,观众们也只能把它当成灵异事件来处理吧。只是那些真正相信这个所谓澄清的人,你们真的应该成长了。
2022年7月19日 歌手张羽参加 -2《青年创业中国强》节目时,现场演唱了中国已故歌者张雨生 的名曲《我的未来不是梦》,次日,网络上四处爆出张羽当时假唱,而且伴奏的母带是张雨生的原音,更 有友人指出,张羽此举是对逝者的不尊重。
张羽 假唱《我的未来不是梦》视频_show/id_XMTE0OTc0NjAhtml
____________________________________________________________
现在复杂的商业社会,越来越多的事、物进入了流通领域,以前没有想过能够出卖的东西都可以进来 了,似乎是极大的对于的政治经济学说关于生产决定消费的极大挑战,现在的情况时只要有需求就 会配套相应的供给,物质的时代也是的时代——这个时代好不好见仁见智——你可以说在某些层面触 及了人类关于道德的划分底线但是你也不能够否认物质的扩大带来了生活的飞跃,也许《双城记》中男主 人公的话是最好的注脚“这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代”;复杂的商品社会也给我们一些消 费的副产品“假货”,以前在商品不充足的情况之下假货最多的集中于生活消费品之上而在这里又以必需 品充斥为冠,但是随着商品经济有了进步,我们的消费层级和消费观念有了巨大的提高,假货的范畴也在 相应的扩大,出现了许多新的奇思怪想的“假”,假唱就是其中之一。
在以前没有先进的声光电设备的时候,是不会给假唱存在空间的,你想就一盘伴奏带你要假唱说不定 放到什么地方就搅了带一下子就露了馅,而现在这个科技发达的时代就通过现代的设备帮助假唱解决了这 一问题,数字的音效设备是不存在搅了带的尴尬的。明星们就可以肆无忌惮的假唱了,要是开个唱的话能 把口型对得差不多的已经算得上是敬业了。我个人算不上音乐的发烧友,所以我觉得假唱没什么巨大的破 坏力,唯一让消费者觉得不爽的是因为:要是听伴奏我直接买磁带就行了或者干脆上网上下载来听你的现 场干什么?诚然,被欺实在是不爽,尤其在花了不菲的票价之后;但是我转念一想我们一般人不就听个 热闹么,很有可能你的偶像真唱会招来狼呢,这也是为你的心脏考虑。其实在这里假唱对于其他真唱的演 艺人员的意义要大于我们一般的消费者,因为这里面有着利益的博弈。在现在好一点的量贩KTV也已经嗨 歌的人开设了录音棚,让你可以自己出下专集小小的虚荣一把,里面的设备算不上顶级的但是也可以让五 音不全的人变成歌星。借助更专业的录音设备很多五音不全的人都走上了演艺圈的道路,只要有人愿意为 你砸钱,长得不好看可以整容,名气不大可以帮你造绯闻,至于声音不好听那就更简单了——假唱呗,这 样就使得很多不具备进入歌唱事业的人如潮水般的涌入。造假对于其他不造假或者说不善于造假的人来说 都是一种机会的不公平,甚至是一种不正义,因为使用了不当的手段剔除了其他在唱歌上比你有天赋但是 运气没有你好的人的入场机会,这属于不正当竞争,因此有实力的歌星们当然要极力了,没实力的也 要做做样子一下要不不就承认自己没水准玩假唱了么?
既然属于不正当竞争那么国家就应该出台相应的规定来补足漏洞完善正当的竞争秩序,实际上我们国 家也是这么做的。2022年7月22日,发布了《关于修改<营业性演出条例>的决定》令第 528号,根据决定,文化市场司演出处起草了《营业性演出条例实施细则征求意见稿》,现 公开征求意见。规定了“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺观众。前款所称假唱、假演奏是指演 员在演出过程中,利用事先录制好的歌曲、乐曲等代替现场演唱、演奏的行为。”并且规定了罚则“销 、注销文艺表演团体营业性演出许可证的,应当报省级文化主管部门备案。销、注销演出经纪机构营业 性演出许可证的,应当报备案。”真要照此实行的话力度不能说不大,虽然是征求意见稿但是毕竟 是国家机关的正式发文能够发现国家对待此事上的认真态度。笔者真正感兴趣的是要是真的出台的话能不 能够切实执行下去而不是只停留在表面。无独有偶,2022年11月14日北京奥组委2022,11 ,14表示,为了达到最好的声音效果和表演效果,组织者根据各方面的意见在北京奥运会开幕式上使用 了事先录制好的歌曲《歌唱祖国》。这样就产生一个疑问,如果是国家的规定会存在例外么,里外的外延 又涵盖到怎样的范围呢?
国家自然是理直气壮因为我这是为了奥运么,百年的盛事,当然要万全万当不能够存在一点瑕疵,由 于现在为止也没有规范“假唱”的正式法文而法律又是不溯及既往的,奥运会的行为不会被法律所调整, 但是一旦规制假唱的条文出台了那么国家又要怎么办呢。中华现在正在经历着伟大的复兴,的盛 事会有很多,喜庆的场面没有歌舞总是让人乏味的,为了保障盛事的顺利进行我们还能不能适用假唱的手 段呢。从法律角度来看是不能够的因为在法治国家一切事物的进行都应该在法律之下,那么谁又来国 家呢,看到网上相关网页好像连我们的春节晚会也存在着假唱问题,如果真要按照法律的条文处理恐怕C CTV要关门大吉了,如果不按照法律处理就会出现“只许州官放火,不许百姓点灯”的议论了,且这么 做的话也会对我国的法治建设造成不利的影响。笔者认为国家在市场经济之下,在规范市场秩序的立法情 况之下应该抓大放小步应当任何事物都要通过上升到法律条文的形式来处理“法律不关心细枝末节”。当 然笔者也不是绥靖,要对假唱这种现象妥协,毕竟假唱影响到了公平、正义这些最基本的法律的价值,只 不过我们可以换一种途径来加以解决,我们没有必要让国家机关出面来应对这种情况,完全可以把规制处 理假唱的工作交给行业自治性质的组织由他们来处理商业演出中的假唱行为还商业演出市场一片净土,还 能够做出特殊规定给国家的庆典活动留下一些空间。
作者:王晓楠