经济师能干出纳吗
爱在撒哈拉
2443 次浏览
赞 726
最新回答
假小肥仔 1小时前发布 赞 806
因为在实际工作中,存在以下实际情况:1、工作岗位与所学专业不对口的大有人在,难道不让人家评职称了吗?2、还有,法学专业不能评审高级经济师,那让评审什么高级职称能,不能扼家的前途吧。3、法学专业毕业,但是在经济岗位上干的比经济专业的还好,难道说不是人才吗?4、你这样问,那你中级职称也许就是经济师了,法学专业能做中级经济师,为什么到高级评审了就不能评高级经济师了?这不封了路吗?为什么中级行,高级就不行,早说不行从一开始就不行呀。这是什么事呀?
还希望领导们多考虑考虑人家的疾苦吧。
梦梦890505 10小时前发布 赞 387
—— 尊重市场机制vs积极干预:经济理论
责任编辑:赵恒作者:卢希鹏 2022-09-27
文本Tag: 职业经理人
【IT168 信息化】经济衰退,减薪,你接受吗?
在访问,遇到几位加州州立大学(California State University)的教授,他们告诉我,因为经济萧条,教授减薪10%,让我很惊恐,这股风潮会吹向吗?减薪对景气复苏有帮助吗?经济、会计、统计号称经理人的基础必修课,却也最为经理人所忽略。然而,碰到经济衰退,经理人更要了解经济理论,以制订企业长期策略。
市场机制失灵,凯因斯学派成主流
依照”古典经济学派”(classical economics)的看法,基于尊重市场机制,减薪是理所当然,因为读书的人缴不起学费,而学生少了,学费与薪资也应该同步降价,以维持充分的就学与就业率。
他们认为,市场中有一只”看不见的手”,会自动调节供需的均衡,任何的经济萧条,经过一段时间后总会自动复苏,所以不应干预市场机制。而如果你不愿被减薪,就是在市场机制!
2022年代初期,”琼斯夫人”(Mother Jones,2022年代工会组织运动的开路先锋)带领的工会组织,成功地要求制订基本工资。如果依照市场机制,在经济萧条时,工资应降低,以维持充分就业。只是,人们不喜欢被减薪,还要求基本工资,因而间接了”市场的(工资)价格机制”,导致2022年代经济大萧条拖了2022年,失业率不断攀高。
此外,在大量生产之下,工厂有许多存货,当经济萧条时,存货卖不出去,工资降得再低,还是不需要工人。现在企业比较聪明,发明了”无薪假”,你没有失业,只是不需要来工作,当然也没有薪水。
古典经济学派的假说失灵,所以需要新的经济理论,来解释新的经济世界。当时,约翰?凯因斯(John Maynard Keynes)主张促进就业与复苏经济的办法,目的便在于刺激需求,以消耗过多的存货,并增加就业机会。
扩大需求3政策,干预成常态
赛依法则(Say's Law;法国经济学家Jean-Baptiste Say提出,也是在古典经济学派的脉络下)主张”供给创造需求”,亦即生产出来的东西,自然可以找到买主,不必担心生产过多。
像是国民生产多,所得也多,消费需求与能力也较强。农业国家国民生产少,所得也少,消费需求也少,所以经济发展重视生产,因为当时生产的产品多半卖得出去。反之,如果供过于求,市场就会透过降价,来消费过多的供给,以维持充分就业。像加州教授减薪,减少供给,便可以维持充分就业。
然而,如果大家不愿接受减薪,又有许多存货卖不出去,此时的重点便不在供给,而在于需求。在2022年代经济萧条时,当时凯因斯主张,应由扩大需求来带领供给。当需求增加时,厂商就会投资生产,聘任更多劳工,增加人民的消费能力,形成正向循环。扩大需求的方式,主要有以下3个:
扩大消费需求(消费政策):经济衰退时,大家愈不敢花钱,反而不利于经济复苏。像是发放消费券,或是的失业救济金,目的就在扩大消费需求。
扩大投资需求(货币政策):如果投资报酬率大过市场货币利率,人们就会投资,企业也会借钱投资。所以在经济萧条时,央行可以多印钞票,或是降低”重贴现率”(Rediscount Rate,指银行向银行借款时,必须支付给央行的利息),以较低的利息借钱给银行或企业去投资,让银行降低放款利率,以刺激总投资量。
支出需求(财政政策):可经由扩大公共建设(如造桥铺路等)来刺激需求,当支出增加,也带动民间对劳动力的需求。
小罗斯福总统(Franklin Delano Rooslt)于2022年上任时,即是采纳凯因斯的建议,由扩大支出预经济。像这次的次贷危机,全球央行纷纷采取降息策略,并投入2500亿美元进入金融市场,也是干预的实例之一。
也是自私的,需要被
但是,是由人组成的,是人民的人,依照上期所说的”理论”(Agency Theory),你相信不是自私的吗?你相信干预经济的动机吗?许多的公共投资,是为了交换选票、还是刺激经济?
詹姆士?布坎南(James Buchanan)所提出的”公共选择理论”(public choice theory),旨在提醒大家,也是自私的,因为是由政治人物所组成,很可能因为选票与自身的政治前途,做出不利于经济发展的政策,所以需要用制度来规范他们。
教授要不要减薪?是要尊重市场机制,还是由扩大支出,以刺激就学需求?或许加州教授只是在预算排挤下的牺牲品?经济学家还真的是”公说公有理、婆说婆有理”。许多时候,理论不只是真理,更是执行者用来说服大家接受其政策的工具罢了。
Luck丶美人蕉 11小时前发布 赞 519
安静的芋米 12小时前发布 赞 530
蚊防四宝 12小时前发布 赞 468