公共选择理论经济师

公共选择理论（public choice theory） 公共选择理论是一门介于经济学和政治学之间的新兴交叉学科， 它是运用经济学的分析方法来研究政治决策机制如何运作的理论。 公共选择理论的代表人物 詹姆斯·布坎南 说：“ 公共选择是政治上的观点， 它以经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。” 丹尼斯·缪勒的定义常被西方学者引用：“ 公共选择理论可以定义为非市场决策的经济研究， 或者简单地定义为把经济学应用于政治科学。 公共选择的主题与政治科学的主题是一样的：国家理论，投票规则， 投票者行为，政党政治学，官员政治等等。” 保罗·萨缪尔森 和 威廉 ·诺德豪斯在他们合著的流行教科书《经济学》中的定义是：“ 这一理论是一种研究决策方式的经济学和政治学。 公共选择理论考察了不同选举机制运作的方式， 指出了没有一种理想的机制能够将所有的个人偏好综合为社会选择； 研究了当国家干预不能提高经济效率或改善收入分配不公平时所产生 的 失灵 ；还研究了国会议员的短视，缺乏严格预算， 为竞选提供资金所导致的失灵等问题。”通过这些定义， 我们不难对公共选择理论及其研究的主题有一个概要的了解。

公共选择理论运用新古典经济学的基本假设和分析方法来研究政治问题，形成了独具特色的理论学派：它的分析方法来源于经济学，研究者也大都是经济学家，但是研究的对象不是经济市场而是政治市场；它分析的对象是政治市场，但是分析的方法却完全不同于传统意义上的政治学。正因为如此，公共选择理论又被称为“新政治经济学”或“政治的经济理论”。公共选择理论的基本特征是经济人假设和方上的个人主义。 公共选择理论作为政治的经济理论是就其分析的方法而言的，它把经济学中的经济人（或理性人）假设移植到政治领域，认为政治领域中的个是自利的、以自己的利益最大化为行为准则的经济人；并将经济市场上的交易分析扩展到政治领域（或称为“政治市场”），把人们在政治领域的相互作用过程视作“政治上的交易”，认为，政治过程和经济过程一样，其基础是交易动机、交易行为，政治的本质是利益的交换。
经济人假设是公共选择理论和传统的政治理论相区别的根本原因。政治学的传统是假设是代表公民利益的，官员和政治家的目标是社会利益的最大化，政治学的基本内容是关于如何建立一个美好社会的规范性论述。公共选择理论用“追求个人利益最大化”来概括一切人的行为动机，保持了个人模型在经济背景和政治背景下的对称和逻辑上的一致性，得到了一系列“失灵”的分析结论。然而，利用一个简化的、一致的个人行为模型来分析政治问题，必然会得到一些和现实不一致的分析结论，这是任何抽象的分析模型在具有较强的解释力的同时必然要付出的代价。任何单一的、对目标函数有明确界定的个人行为模型都不可能涵盖所有人类行为，现实中确实有许多官员和政治家在政治领域是以社会利益最大化为行动指南的，正因为如此，公共选择理论在正统的政治学看来是离经叛道，受到一些学者的猛烈批评。 公共选择理论从决策的角度探究政治问题，探究由不同的个体形成的社会如何进行选择，做出社会决策。公共选择理论对社会选择的一个基本观点是，所谓社会选择不过是个人选择的集结，只有个人才具有理性分析和思考的能力，个人是基本的分析单位，个人的有目的行动和选择是一切社会选择的起因。公共选择理论这一由个人选择入手分析社会选择的研究径路称之为“方上的个人主义”。
个人主义的分析方法是相对于整体主义的分析方法而言的，它强调的是分析个体的动机与选择模型对整体行为的影响，是一种从个体到整体的分析思路。这种分析方法是西方自由主义哲学和社会契约观在方上的反映。公共选择理论基于方上的个人主义对集体决策的考察和传统政治学将集体视作由个体组成的有机体所作的整体性考察是两种完全不同的理论进路：前者认为，集体行动是由个人在集体而非个体去实现既定目标时的个人行动所组成；后者则认为，个人是集体的有机组成部分，特别是国家作为一个超个人的单位而存在，国家利益或公共利益被视为是于个人利益而存在的。在公共选择理论模型中，个人被认为在他们的私人行动和社会行动中都有自己的目标，公共选择是个人选择通过一定规则的集结。基于这样的分析思路，政治秩序能够从个人选择的计算中得到合理的说明。

公共选择：政治市场上的参与者，依据一定的规则，共同确定集体行动方案的过程。

公共选择，又称集体选择。公共选择论是用经济学的方法研究政治问题的一种理论。

其核心内容是，公共选择者官员、政党、、选民等的行为特征；不同规则下政治决策可能产生的结果；政治活动在现实生活中的运行方式以及如何来设计。

公共选择，是指为人们提供什么样的公共物品，怎样提供和分配公共物品以及设立相应匹配规则的行为与过程。公共选择理论则期望研究并把研究结果影响人们的公共选择过程，从而实现其社会效用的最大化。

扩展资料

公共选择理论尽管公共选择理论研究政治决策过程，政治决策过程是集体选择行为，公共选择理论但公共选择理论采取个人主义的分析方法，把个人看成是评价、选择与行动的最大木单位因而也是公共选择理论要分析的基本单位。

公共选择理论把也人格化，纳人分析视野。从方看，集体变成一个个体。即使分析复杂问题也会变得简单许多。

公共选择学派认为，人类的一切行为，公共选择理论无论是政治行为还是经济行为，都应从个体的角度去寻找原因，因为个体是组成群体的基本细胞，个体行为的集合构成了集体行为。

公共选择要分析的就是个人的偏好、决策、选择与行动在一个既定的组织构成制度结构中，是怎样产生某种复杂的特定总休后果的。

人的经济学认为，作为一个人，无论他处于什么地位，人的本性都是一样的。都是迫求个人的利益，公共选择理论极大化个人的利益的满足程度是人的最基本的动机。

参考资料：百度百科-公共选择

一,背景和原因
公共选择理论的兴起同西方社会经济的发展密切相关,它是应一定时代的发展需要而产生的
凯恩斯主义的盛行与失败
二,界定
一个应用经济学的理论假定和方法来研究非市场决策或公共决策问题的新研究领域
可以把公共选择理论看作一个政策科学学派,看作政治学和经济学的交叉研究领域
1,公共选择理论是对决策过程的经济分析本质
2,公共选择理论的核心是对投票及其相关决策程序的研究核心决策
3,公共选择理论是研究集体决策的科学决策方式
两层含义:
一是集体性单个人自己的决策不在考虑范围之内,但凡是有人群的地方集体决策就不可避免,因而公共选择成为必需的;
二是规则性决策就是指定规则,在人与人之间存在偏好差异的情况下,必须决定规则以使人们的行为协调起来,因此,人们必须进行决策以选择那些能够反映和满足一般人偏好的规则公共选择研究的集体决策范围包括国家,国防警察消防教育环保财产权分配等等政治问题
4,公共选择指在市场经济条件下,以个人利益最大化为内在动力,通过投票实现的对公共经济的合理决策经济分析的前提
公共选择理论的方归结为三个要素:个人主义,经济理性和交易政治
个人主义是微观经济分析的出发点,同样也被看成是集体行为的出发点公共选择注重于分析个人行为,如投票人,政治家和官员的行为,分析个人行为如何通过政治过程而对整个经济产生影响
经济理性原则认为,人是利己主义的,追求个人利益和效益最大化,其活动受个人利益驱动与导向公共选择理论认为人们在政治领域中也是如此,因此由个人组成的国家或不应被看成是以大众利益服务为目的的
交易政治认为政治在公共选择理论中被视为一个在解决利益冲突时进行交换达成协议的过程,含有交易的性质
三,特点
前提:
人都是理性行为者,其行为的目的是谋求私利的最大化
政治领域中的人,即政治家,文官及其他国家人同私人经济中的是人一样的,都是经济人,均以追求个人利益最大化为目标
政治家追求选票最大化,选民追求投票净利益最大化,执行决策的官员追求预算最大化
切入点:决策环境的划分
市场决策与非市场决策的联系与区别
市场决策与非市场决策的联系与区别
个人利益最大化
动力
个人或集体之间进行的复杂交易
政客,组织
个人之间可进行的简单交易
个人,厂商
主体
规则
不平等性和强制性服从与
价格
等价交换,平等自愿
杠杆
选票
参与者公共承认的公品的成本
政策,法律制度
政治市场
钞票
物物交换
商品
经济市场
媒体
内容
理论特点
公共选择理论不在于研究选择的好坏,而是研究作为集体的国民为什么选择这样而不是选择那样
没有价值观念的判断,而是对普遍规律的总结
交易概念的运用
选择→交换→交易
在公共经济学看来,经济学的基本命题是交换
交易指经济人从利益最大化的目的出发,在经济主体之间进行自愿交换,从而得到个人利益最大化的实现
交易的本质是帕累托改善过程,交易的结果是帕累托最优的实现
交易的分类
简单交易:
基本的直接的交换,一对一的银货两讫
复杂交易:
多个经济主体之间多重交换政治决策过程即是多个经济人相互交易的过程
四,公共选择理论的贡献
公共选择理论对于公共政策研究具有可借鉴之处:
公共选择学者从经济学的假设,理论和方法入手来研究政治和公共决策问题,为公共政策和政治学研究提供了一个新的视野,新的研究途径;他用方个人主义来取代作为传统政治学主导途径的方集体主义,是对公共政策研究政治学途径的有益补充或扩展
公共选择学者丰富了当代政策科学和政治学理论,如它的非市场决策理论,失败论,国家与政党理论,投票规则的损益分析,官僚体制与代议制的分析,扩展或补充了当代政策科学和政治学的理论研究
有助于对当代西方国家公共政策过程的本质及其局限性的认识,也加深了对人类公共决策过程及其规律性的认识
足球世界中的公共选择理论
球迷追求看球过瘾,最好中国队称霸世界
俱乐部追求赚钱多多俱乐部内部,产权是国家的,可是选外援的回扣,出国考察的潇洒全是自己的,在追求个体利益最大化的前提下,足可以解释为什么那么多队会买回来质次价高的教练,球员
足协要钱,要官,要名,并且把这些凌驾于中国队的战绩代表公共利益之上

现代公共选择理论是直接与我这里所讨论的问题有关的。这种理论至少为我们分析现实生活中的选举的政治活动是如何进行的提供了一个或多个理论模型。公共选译理论对于各种角色的“公共选择者”的行为作了考察。各种公共选择者或者是作为实际的或潜在的投票者，或者是作为势力集团的组织者或成员；或者是作为政党的须油，或者是作为向上爬的或已被选上的政治家，或者是作为官僚；他们的活动被公共选择理论—一加以考察。这个理论使我们能对不同的体制规则集合下所会产生的结果类型进行某种推测，这些不同的体制规则是使集体的政治决策最后能达成的一种条件。

对于前面我们所讨论过的立宪设计问题来说，公共选择理论具有直接的规范含义。那些在先前接受了，尽管通常是自发地不自觉地接受了政治行动的天真的空想模式的人，那些至今仍不认识立宪对于行为的有效约束的人，一旦认识到现代公共选择理论的全部影响之后，就不会无动于衷、继续坚持以前的做法了。公共选择理论在一种非常实际的意义上提出了一种“政治失灵理论”，这是与本世纪SO年代在福利经济学中出现的“市场失灵理论”完全相似的理论，这样一来，对那些不能通过非政治化的市场的运转进行合乎理想的操纵的活动领域的侵入，就不再是理由充分、证据确凿了。这里所存在的整个限制问题必须从宣传上加以强调，这部分是由于的干预是可以以面对面的事实为基础进行分析的，部分是由于，在另一种决策过程的政体下对于行为的成本与效益的长期的反思是必然会进行的。

公共选择理论主要应用在研究的领域涉及投票、选民行为、官僚体制、集体行动和立宪选择等一系列问题。

特征：把经济学的研究对象拓展到以往被经济学家视为外部因素而由政治学研究的传统领域；把人类的经济行为和政治行为作为统一的研究对象。

从实证分析的角度出发，以经济人为基本假定和前提，运用微观经济学的成本—效益分析方法，解释个人偏好与公共选择的关系，研究作为投票者的消费者如何对公共物品或服务的供给的决定表达意愿。

公共选择理论方法视角：

公共选择理论运用新古典经济学的基本假设和分析方法来研究政治问题，形成了独具特色的理论学派：它的分析方法来源于经济学，研究者也大都是经济学家，但是研究的对象不是经济市场而是政治市场。

它分析的对象是政治市场，但是分析的方法却完全不同于传统意义上的政治学。正因为如此，公共选择理论又被称为“新政治经济学”或“政治的经济理论”。公共选择理论的基本特征是经济人假设和方上的个人主义。