监理工程师取消自管吗

回答消防工程材料只有需要消防审核的消防工程（丙类以下）需要送检。消防工程的施工结果检查，主要依据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242。GB50242规定：建筑给水、排水及采暖工程所使用的主要材料、成品、半成品、配件、器具和设备必须具有中文质量合格证明文件，规格、型号及性能检测报告应符合国家技术标准或设计要求。进场时应做检查验收，并经监理工程师核查确认。消防工程材料只有需要消防审核的消防工程（丙类以下）需要送检。消防工程的施工结果检查，主要依据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242。GB50242规定：建筑给水、排水及采暖工程所使用的主要材料、成品、半成品、配件、器具和设备必须具有中文质量合格证明文件，规格、型号及性能检测报告应符合国家技术标准或设计要求。进场时应做检查验收，并经监理工程师核查确认。提问消防管要送检吗？消防管要送检吗？回答消防工程（丙类以下）需要送检。其它的要具体打电话咨询更多6条

您好：住建部监理工程师可以从事水利工程监理工作吗？
由于水利监理工程师和总监评审已暂停近5年，造成水利监理工程师数量缺乏，而全国的水利项目业主仍只强调持证上岗，大部分水利监理企业人员无法满足监理合同到位条件。希望住建部、发文，明确持住建部监理工程师证书的人员可以从事水利工程监理工作。请住建部、人社部及早确定水利监理人员并轨住建部监理工程师考试的方案，以利于水利监理行业的发展和全国水利工程建设的顺利进行。
A:《中华人建筑法》第十四条规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（令第412号，2022年6月29日）明确了水利工程建设监理资格认定由作为实施机关。《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目方式的决定》（国发〔2022〕5号）和《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发〔2022〕16号）等规定进一步确认了水利工程建设监理职业资格的合法性。一直高度重视水利工程建设监理人员职业资格，不断规范水利工程建设监理企业资质和人员资格，先后制定出台了《水利工程建设监理规定》（令第28号）、《水利工程建设监理单位资质办法》（令第29号、第40号修订）。2022年，按照要求，我部积极转变方式，以《关于将一批改变方式的行政审批项目移交到有关行业自律组织（或中介机构）的》（水建管〔2022〕244号）将监理人员资格转由中国水利工程协会实行行业自律。经过长期的精心培育，水利工程建设监理人员队伍不断发展壮大，已成为水利工程建设不可或缺的有生力量，为确保大规模水利建设进度、质量和安全发挥了至关重要的作用。 　　住建部监理工程师无法参加水利工程建设监理工作的主要原因是：水利工程具有工程类型多、结构复杂、专业技术特点突出等特点，与市政、公路、铁路等基础设施有明显差异，其他行业监理工程师知识技能不能适应水利水电工程建设的要求。同时，为适应监理工作要求，将监理人员资格划分为水工建筑、机电设备安装、金属结构设备安装、地质勘察、工程测量、水土保持、机电设备制造、金属结构设备制造、环境保护等9个专业，而住建部监理工程师资格无法满足水利工程建设监理各专业工作要求。 　　近年来，各种检查、稽察、审计发现水利工程监理人员不足的问题非常突出，地方门也普遍反映监理力量不足，请求我部抓紧组织开展监理职业资格考试考核工作。按照推进简政放权、放管结合、优化服务改革的部署要求，我部进一步加强监理人员资格，取消对监理人员的注册并印发加强后续工作的，加强事中事后。积极与人力资源社会保障部沟通，衔接落实监理工程师统一相关工作。印发《办公厅关于加强水利工程建设监理工程师造价工程师质量检测员的》，（点击左边蓝字查看）明确在新的政策出台前的过渡期内监理工程师的要求，取消总监理工程师和监理员职业资格，行业主管部门和自律组织不再认定总监理工程师和监理员职业资格，监理企业可根据需要自行聘用总监理工程师和监理员，努力缓解水利工程监理人员不足的问题。
2022年9月15日，人力资源社会保障部印发了《关于公布国家职业资格目录的》，明确监理工程师作为准入类职业资格，由住房城乡、交通运输部、人力资源社会保障部共同实施，今后监理工程师职业资格考试和认定将由人力资源社会保障部会同有关部门统筹安排实施。下一步，我部将与人力资源社会保障部加强沟通，明确监理工程师职业资格的方式，修订水利工程建设监理有关规定，做好监理工程师考试等相关工作。

摘要 取得资格证书的人员申请注册，由省、自治区、直辖市人民建设主管部门初审，建设主管部门审批。 咨询记录 · 回答于2022-04-12 全国注册监理工程师那里可办吗？ 您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~ 取得资格证书的人员申请注册，由省、自治区、直辖市人民建设主管部门初审，建设主管部门审批。

11月住建部官网发布《关于简化监理工程师执业资格注册程序和条件的》。决定自2022年1月1日起 ，进一步简化监理工程师执业资格注册程序和条件。明确：取消公示审核意见环节和相关职称注册条件。申请注册，无需申报本人职称情况。我部在注册中不再考核职称条件。
住房和城乡办公厅关于简化
监理工程师执业资格注册程序和条件的
各省、自治区住房和城乡建设厅，直辖市住房和城乡建设管委，新疆生产建设兵团住房和城乡建设局：
为深入推进建筑业“放管服”改革，优化审批服务，提高审批效率，决定自2022年1月1日起，进一步简化监理工程师执业资格注册程序和条件。现将有关事项如下：
一、取消公示审核意见环节。取得监理工程师职业资格证书的人员通过国家政务服务平台申请初始注册，经聘用单位确认，由双方对申报材料真实性进行承诺。我部审核后不再公示审核意见，直接审批结果。任何单位和个人对审批结果持有异议，均可向我部反映。
二、取消相关职称注册条件。取得监理工程师职业资格证书的人员通过国家政务服务平台申请监理工程师执业资格注册，无需申报本人职称情况。我部在注册中不再考核职称条件。
监理工程师执业资格注册信息、个人工程业绩信息、执业单位变更记录信息、不良行为信息等，可通过全国建筑市场公共服务平台查询。

监理工程师何去何从
　　无独有偶，北京市住房和城乡建设委员会也于近日印发《关于优化本市建设单位工程建设工作的》，明确自3月1日起部分社会投资项目、公用事业工程和住宅小区工程可不聘用工程监理。

　　2022年起，我国在计划经济体制下借鉴国外经验建立起工程监理制度，与项目法人责任制、招标投标制、合同制共同组成工程建设的基本体制。随着《建设工程监理范围和规模标准规定》、《建设工程质量条例》对于工程监理法定地位的强化，工程监理企业和监理工程师逐步担负起国家强制性监理任务。

　　而强制监理制度延伸了部分职能，带有较浓的行政干预色彩，因此在一定程度上制约“优胜劣汰”市场机制发挥作用，也是导致监理手段单一、人员素质较低、职责履行缺位、行业鱼龙混杂的重要因素。

　　自2022年深圳市掀开强制监理制度改革的序幕以来，至今已有深圳、上海、北京、厦门、成都、广州六市先后发文明确不再强制要求部分工程项目进行工程监理，《山东省房屋建筑和市政工程施工许可办法》删除“按照规定应当委托监理的工程已委托监理。建设单位提供经备案的建设工程监理合同”、《雄安新区工程建设项目招标投标办法（试行）》明确“逐步推行工程质量保险制度代替工程监理制度”也被视为地方取消强制监理的政策信号。

　　1

　　取消强制监理路径分析

　　各地政策中，小型社会投资项目是深圳、上海、厦门、成都、广州五地首选的取消强制监理试点对象，北京市则先于2022年6月起取消了部分公用事业工程、住宅小区工程和房地产开发项目的强制监理要求，后于2022年3月起新增部分社会投资项目可以不聘用工程监理的规定。

　　这体现了取消强制监理背后的市场化改革思路：从与市场关系最为密切的社会投资项目开始，将其由行政性要求转变为市场化选择，逐步推动工程监理回归市场，为监理行业的转型升级奠定基础。

　　此外，逐步扩大非强制监理范围，也是以深圳、北京为代表的先行城市的普遍思路。无论是深圳自社会工程至工程，还是北京先民生工程后社会工程，都旨在先为监理企业转型拓展市场空间，而后引导监理市场发挥作用。另外，六地先在规模较小、总投资较少、质量与安全风险程度较低的工程建设项目中取消强制要求，事实上也打开了监理企业最为青睐的细分市场的大门，这将倒逼监理企业走出“舒适区”，提高核心竞争力以应对市场挑战。

　　整体而言，六地的取消强制监理路径体现了“政策引导，市场运作，试点先行”思路，是以行政手段破除行政壁垒的积极之举。

　　2

　　强制监理替代方案分析

　　取消强制监理，并不意味着削弱工程质量。各地政策普遍要求建设单位落实项目首要责任，具体将由谁来承担工程监理的法定责任和义务，各地则提出了不同的替代方案。

　　六地的模式可以概括为五类：具备工程项目能力的建设单位可实行自管模式（上海、北京、成都、广州），具体可配置具备类似项目经验的技术人员（成都）或聘请具有相关专业大学本科及以上学历的专业技术人员担任内部工程师（广州）履行监理职责；自主聘请外部监理单位（厦门、广州），广州市还同步试行了购买服务委托监理，建设单位需在住建局确定的10家监理单位中选择；选择全过程工程咨询服务的创新模式（北京、厦门）；实行建筑师团队对施工质量进行指导和的新型模式（上海）；通过购买工程质量潜在缺陷保险、由保险公司委托风险机构的方式对工程建设实施（北京）。

　　具体而言，建设单位自管模式体现了强化建设单位主体责任的改革初心。建设单位自主聘请监理模式回归了制度初心：由工程监理提供工程技术咨询服务，而不仅仅是依据部门和建设单位的需要对建设项目工程进行质量、进度、造价控制，附带后来补充追加的履行建设工程安全生产法定职责。此外，全过程工程咨询制、建筑师负责制、工程质量潜在缺陷制度则接轨国际惯例丰富了工程质量模式，也为监理行业转型升级指引了方向。

　　3

　　取消强制监理意义深远

　　取消强制监理发出了工程监理市场化的强烈信号。尽管取消强制监理并不意味着取消监理行业，但取消来自行政的外部约束，交由市场自主选择是否聘用监理、采用哪种形式监理并结合实际情况自主决定监理在工程建设全过程中的角色，将全面强化监理服务的市场属性。

　　对于工程监理企业而言，取消强制监理是存续挑战，更是转型机遇：一方面，通过优化技术、咨询服务提高核心竞争力，可以将自身打造得更具“合理性”；另一方面，通过向更具技术咨询服务特征的全过程工程咨询服务商、更能凸显专业优势的质量风险机构转型，也能获得更多“可能性”。监理工程师也可以向建筑师转型，在工程建设中扮演更重要的角色。

　　而对于工程建设行业而言，取消强制监理后的衔接制度也向工程质量抛出了新命题：如何维持工程质量在原有水平甚而至更高水平？这一方面要求部门强化原有的“施工单位自检、建设单位抽检和相结合”行政手段，另一方面也启发部门创新思路，如北京市《关于优化本市建设单位工程建设工作的》便化质量问题为风险问题，引入工程质量潜在缺陷保险制度为质量风险兜底。

　　取消强制监理大势所趋之下，工程监理行业应回归初心：质量和安全是一切工程的生命线，因此无论是行政命令还是市场选择，工程质量这一需求都将长久存在。工程监理企业也应以不变应万变，以专业能力求得生存，以技术服务谋得发展。