中公注册会计师一对一

中注协规定，具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称均可报名。具体条件以当年中注协公布的报名简章为准。

注册会计师考试涉及到会计、审计、税法、经济法、财管、战略等内容。相关专业的考生参加注册会计师考试相对简单一些，不是相关专业的考生相对来说难度较大。

注册会计师，是指通过注册会计师执业资格考试并取得注册会计师证书在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Practising Accountant、Certified Public Accountant，简称为CPA。

注册会计师专业考试科目为《会计》、《审计》、《财务成本》、《经济法》、《税法》、《战略与风险》，综合阶段为：职业能力综合测试。

在国际上说会计师一般是说注册会计师，指的是从事社会审计、中介审计、审计的专业人士，在其他一些国家的会计师公会，如加拿大的CGA ，的AICPA，澳大利亚的澳洲会计师公会， 英国特许公认会计师公会ACCA，而不是中国的中级职称概念的会计师。

一、根据《关于印发中国注册会计师执业准则的》2022年2月15日财会[2022]4号：
　　中国注册会计师执业准则包括：
　　中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则
　　中国注册会计师审计准则第1111号——审计业务约定书
　　中国注册会计师审计准则第1121号——历史财务信息审计的质量控制
　　中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿
　　中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑
　　中国注册会计师审计准则第1142号——财务报表审计中对法律法规的考虑
　　中国注册会计师审计准则第1151号——与治理层的沟通
　　中国注册会计师审计准则第1152号——前后任注册会计师的沟通
　　中国注册会计师审计准则第1201号——计划审计工作
　　中国注册会计师审计准则第1211号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险一
　　中国注册会计师审计准则第1212号——对被审计单位使用服务机构的考虑
　　中国注册会计师审计准则第1221号——重要
　　中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险实施的程序
　　中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据
　　中国注册会计师审计准则第1311号——存货监盘
　　中国注册会计师审计准则第1312号——函证
　　中国注册会计师审计准则第1313号——分析程序
　　中国注册会计师审计准则第1314号——审计抽样和其他选取测试项目的方法
　　中国注册会计师审计准则第1321号——会计估计的审计
　　中国注册会计师审计准则第1322号——公允价值计量和披露的审计
　　中国注册会计师审计准则第1323号——关联方
　　中国注册会计师审计准则第1324号——持续经营
　　中国注册会计师审计准则第1331号——首次接受委托时对期初余额的审计
　　中国注册会计师审计准则第1332号——期后事项
　　中国注册会计师审计准则第1341号——层声明
　　中国注册会计师审计准则第1401号——利用其他注册会计师的工作
　　中国注册会计师审计准则第1411号——考虑内部审计工作
　　中国注册会计师审计准则第1421号——利用专家的工作
　　中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告
　　中国注册会计师审计准则第1502号——非标准审计报告
　　中国注册会计师审计准则第1511号——比较数据
　　中国注册会计师审计准则第1521号——含有已审计财务报表的文件中的其他信息
　　中国注册会计师审计准则第1601号——对特殊目的审计业务出具审计报告
　　中国注册会计师审计准则第1602号——验资
　　中国注册会计师审计准则第1611号——商业银行财务报表审计
　　中国注册会计师审计准则第1612号——银行间函证程序
　　中国注册会计师审计准则第1613号——与银行机构的关系
　　中国注册会计师审计准则第1621号——对小型被审计单位审计的特殊考虑
　　二、注册会计师：
　　注册会计师，是指取得注册会计师证书并在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Public Accountant，简称为CPA，指的是从事社会审计/中介审计/审计的专业人士，在其他一些国家的会计师公会，如加拿大的CGA ，的AICPA，澳大利亚的澳洲会计师公会， 英国特许公认会计师公会ACCA。在国际上说会计师一般是说注册会计师，而不是我国的中级职称概念的会计师。

摘要 而司法实践中法律界试图通过各种方式寻求新的利益平衡。因此如何平衡注册会计师行业利益与社会公众的利益，已经成为注册会计师行业、法律界以及社会公众所关注的焦点问题。 本文试图通过分析注册会计师行业的特点、比较判例法和成文法的发展，研究目前在界定我国注册会计师法律责任的角度上去探求法律如何平衡社会审计中公众和执业两方利益，从而做到既能保护中小股东的合法利益，又能不压抑注册会计师的行业动力。 本文以注册会计师行业利益与社会公众利益的冲突与平衡为研究对象，共分为四部分。 咨询记录 · 回答于2022-11-13 会计职业的公众利益导向 您好，我是西南科技大学的小胡老师，从事教育十余载，各方面经验丰富，请将您的疑问尽快告诉我，我将为您解答，根据您的问题我可能需要几分钟整理，请您稍等 会计发展史告诉我们,会计模式的导向和定位对一国的会计理论和实务影响深远对我国以利益导向会计模式的分析,将有助于对我国会计改革进行深层次的思考 随着中国经济体制建设进一步深入和发展，注册会计师在维护社会资本流动的安全方面发挥了重要的作用。然而到了20世纪2022年代中期以来，西方各国要求注册会计师承担法律责任的诉讼案件急剧增加。近年来，随着我国上市公司虚假陈述案件的频频曝光，注册会计师的权威也遭到公众的质疑，其所承担的法律责任越来越成为媒体和公众关注的焦点。 而司法实践中法律界试图通过各种方式寻求新的利益平衡。因此如何平衡注册会计师行业利益与社会公众的利益，已经成为注册会计师行业、法律界以及社会公众所关注的焦点问题。 本文试图通过分析注册会计师行业的特点、比较判例法和成文法的发展，研究目前在界定我国注册会计师法律责任的角度上去探求法律如何平衡社会审计中公众和执业两方利益，从而做到既能保护中小股东的合法利益，又能不压抑注册会计师的行业动力。 本文以注册会计师行业利益与社会公众利益的冲突与平衡为研究对象，共分为四部分。 第一部分详细阐述注册会计师行业的质。探讨注册会计师审计的作用、审计方式的演变。在确定注册会计师行业的特殊上，笔者着重探讨注册会计师执业时，三方当事人的特殊关系。 第二部分深层次分析注册会计师法律责任的发展过程。介绍国外对注册会计师法律责任问题的研究现状，以及我国当前存在的问题。注册会计师的法律责任问题一直是世界各国证券市场中的重要问题。证券市场发达的对这一问题有较丰富的研究成果，值得我们借鉴。 第三部分立足于前文对注册会计师与社会公众冲突的探讨，试图从审计准则、审计期望差距和虚假报告认定的三个角度，分析法律界与会计界争议不决的焦点。探求法律平衡注册会计师职业利益与社会公众利益的有效途径。并且立足于中国国情，借鉴了国外一些实用的司法机制，以求通过中国司法体系的完善，从而平衡注册会计师职业利益与社会公众利益关系。 第四部分探讨了注册会计师民事法律责任中的损害赔偿制度以及利益关系社会公众获得救济的诉讼方式。关于注册会计师对社会公众的损害赔偿，笔者分析了损害赔偿份额和数额的确定等问题，并且分析了关于利益关系社会公众进行寻求法律救济的有效途径。

同学你好，很高兴为您解答！

　　无论在审计理论还是在审计实务中，都是一个十分重要的概念。它被看做是注册会计师的生命，是注册会计师所出具的鉴证报告被认可的最基本保证。可以说没有就没有注册会计师这一职业，正像没有公正，裁判就没有存在的意义一样。　　一、国外注册会计师职业道德规范对的规定

　　各国注册会计师协会在制定职业道德守则时都把放在很重要的地位。注册会计师协会制定的《职业道德规范》共有四部分组成，分别是职业道德原则、行为规则、行为规则解释和道德裁决。其中在职业道德原则和行为规则这两部分中都有对的规定。职业道德原则表明了注册会计师承担的责任，也反映了职业道德的基本信条。这些原则要求，即使牺牲个人利益也要履行职业责任，坚持正确行为。其中有一条客观和：会员在履行职业责任时，应当保持客观和避免利益冲突。执行公共业务的会员在提供审计和其他鉴证服务时，应当保持实质上和形式上的。行为规则第一条规则101强调的就是。：执行公共业务的会员应当遵守理事会所认可的团体发布的准则要求，在提供专业服务时保持。如果说职业道德原则是注册会计师的理想行为，则行为规则就是注册会计师行为的最低标准，具有强制。从注册会计师协会制定的《职业道德规范》中可以看到，是注册会计师行为的最低标准。

　　国际会计师联合会制定和颁布了《职业会计师道德守则》。其中第二部分适用于执行公共业务的职业会计师，即注册会计师。在这一部分中，对是这样描述的，鉴证业务要求：1实质上的。这种内心状态能使意见不受有损于职业判断的因素的任何影响，使人能公正行事，保持客观的职业谨慎。2形式上的。避免出现重大的事实和情况，致使拥有充分相关信息（包括所用的防范措施）的理第三方合理推定事务所或鉴证小组成员的公正、客观或职业谨慎受到损害。

　　二、中国注册会计师职业道德规范对的规定

　　中国注册会计师协会自2022年年底组建以来，一直非常重视注册会计师的道德标准建设和道德教育。2022年，中国注册会计师协会发布了《中国注册会计师职业道德守则》（试行）。2022年12月26日，经批准，中国注册会计师协会印发了《中国注册会计师职业道德基本准则》（下称《职业道德准则》），于2022年1月1日起施行，以代替《中国注册会计师职业道德守则》（试行）。

　　在《职业道德准则》中，对是这样规定的：（1）注册会计师应当恪守、客观、公正的原则。（2）注册会计师执行审计或其他鉴证业务，应当保持形式上和实质上的。（3）会计师事务所如与客户存在可能损害的利害关系，不得承接其委托的审计或其他鉴证业务。（4）执行审计或其他鉴证业务的注册会计师如与客户存在可能损害的利害关系，应当向所在会计师事务所声明，并实行回避。（5） 注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或其他鉴证业务不相容的其他业务或职务。（6）注册会计师执行业务时，应当实事求是，不为他人所左右，也不得因个人好恶影响其分析、判断和客观。（7）注册会计师执行业务时，应当正直、诚实、不偏不倚地对待有关利益各方。

　　为应急需，中国注册会计师协会针对行业当前亟待解决的突出问题，制定了《中国注册会计师职业道德规范指导意见》（以下简称《指导意见》，对注册会计师执业活动中如何遵循职业道德的要求加以具体指导。《指导意见》规定：注册会计师执行鉴证业务时应当保持实质上和形式上的，不得因任何利害关系影响其客观、公正的立场。

　　三、对涵义的再思考

　　从以上规定可以看到，无论是注册会计师协会、国际会计师联合会还是中国注册会计师协会，都强调实质上和形式上的。所谓实质上的，又称为精神，即认为是一种精神状态、一种自信心以及在判断时不依赖和屈从于外界的压力和影响。它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论依附或屈从于持反对意见利益集团或人士的影响和压力。所谓形式上的，是指注册会计师必须与被企业或个人没有任何特殊的利益关系，如不得拥有被企业股权或担任其高级职务，不能是企业的主要贷款人、资产受托人或与当局有亲属关系，等等。否则，就会影响注册会计师公正地执行业务。形式上的又可进一步分为组织上的、经济上的与人员上的三种。实质上的是无形的，通常是难以观察和度量的，而形式上的则是有形的和可以观察的。社会公众通常是透过注册会计师形式上的来推测其实质上的。因此，从这个意义上来说，形式上的是实质上的的载体和重要前提。

　　笔者认为，在目前，这种所谓的实质上的和形式上的只是一种理想状态，尤其是在国内目前如此糟糕的执业形势下。

　　对于不同的组织形式的企业，对注册会计师所出具鉴证报告的用途不同，目前我国的企业组织形式主要有以下企业组成：在非公司制企业中，个人独资企业和合伙企业规模较小，但数量众多，这类企业对于审计报告的需要，多数是由于财政和税务部门的要求，如应付每年的年检，税务检查等。为这类企业出具审计报告的会计师事务所也大多是一些中小型事务所，如今审计市场竞争激烈，为了自身的生存和发展，中小事务所很难保持其。事务所往往通过一些个人的人际关系去拉业务，这就使审计报告的质量更加低劣。

　　我们可以把公司制企业简单地划分为上市公司（一部分股份有限公司）和非上市公司（一部分股份有限公司和有限责任公司）。非上市公司中又有很大一部分是个人投资的公司，对于这类公司，投资者一般也是经营者，所谓的投资者和经营者的分离在这类公司中并未得到体现，这类公司组织结构不规范，他们要审计报告的目的除了财政和税务部门的要求外，还有就是取得银行的贷款。往往是投资者聘请会计师事务所审计其投资并经营的公司，在这种情况下，注册会计师又怎么保持呢？会计师事务所出具的审计报告不符合委托人的意愿，往往就要被炒掉，被炒掉意味着没有收入，没有收入注册会计师的生存问题谁又来保证呢？审计这样的公司，会计师事务所（尤其是中小所）不得不冒着很大的风险，一但掌握不好就有吃官司的可能，目前，审计市场毫无疑问是一买方市场，会计师事务所也只能在这样的环境下无奈地前行。

　　对于上市公司，其规模较大，业务复杂，组织结构比较规范，社会影响力巨大。所以中国证券委员会规定只有一些符合条件的会计师事务所才有资格给上市公司出具审计报告。应该说，给上市公司出具审计报告工作量大，收入高，但同时风险也是巨大的。我国目前的上市公司大多数是国有股独大，大股东能够控制股东会，又以股东的身份进入董事会参与经营，造成了经营权和所有权的不分。上市公司审计报告的使用者是很广泛的，有投资者、国家有关部门以及广大的潜在投资者等。在这些使用者中，中小股民无疑是弱势群体，他们掌握的信息非常有限，经过会计师事务所审计的会计报表是他们为数不多的了解上市公司信息的载体。但很少有人依靠注册会计师的审计报告炒股票，说明注册会计师还没有完全取得社会的信任。

　　四、影响注册会计师的原因

　　《中国注册会计师职业道德规范指导意见》中对可能损害的因素表述为：经济利益、自我评价、关联关系和外界压力等。

　　笔者认为，以上都是表面上的原因而不是根本的原因，根本的原因在于审计委托制度。众所周知，在几何学中，三角形是最稳固的，而通过以上论述可以看出审计三角由于经营者和所有者实际上的未分离被，所以不解决审计委托制度的问题，就无从谈起。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

无论在审计理论还是在审计实务中，都是一个十分重要的概念。它被看做是注册会计师的生命，是注册会计师所出具的鉴证报告被认可的最基本保证。可以说没有就没有注册会计师这一职业，正像没有公正，裁判就没有存在的意义一样。 　　一、国外注册会计师职业道德规范对的规定　　各国注册会计师协会在制定职业道德守则时都把放在很重要的地位。注册会计师协会制定的《职业道德规范》共有四部分组成，分别是职业道德原则、行为规则、行为规则解释和道德裁决。其中在职业道德原则和行为规则这两部分中都有对的规定。职业道德原则表明了注册会计师承担的责任，也反映了职业道德的基本信条。这些原则要求，即使牺牲个人利益也要履行职业责任，坚持正确行为。其中有一条客观和：会员在履行职业责任时，应当保持客观和避免利益冲突。执行公共业务的会员在提供审计和其他鉴证服务时，应当保持实质上和形式上的。行为规则第一条规则101强调的就是。：执行公共业务的会员应当遵守理事会所认可的团体发布的准则要求，在提供专业服务时保持。如果说职业道德原则是注册会计师的理想行为，则行为规则就是注册会计师行为的最低标准，具有强制。从注册会计师协会制定的《职业道德规范》中可以看到，是注册会计师行为的最低标准。　　国际会计师联合会制定和颁布了《职业会计师道德守则》。其中第二部分适用于执行公共业务的职业会计师，即注册会计师。在这一部分中，对是这样描述的，鉴证业务要求：1实质上的。这种内心状态能使意见不受有损于职业判断的因素的任何影响，使人能公正行事，保持客观的职业谨慎。2形式上的。避免出现重大的事实和情况，致使拥有充分相关信息（包括所用的防范措施）的理第三方合理推定事务所或鉴证小组成员的公正、客观或职业谨慎受到损害。　　二、中国注册会计师职业道德规范对的规定　　中国注册会计师协会自2022年年底组建以来，一直非常重视注册会计师的道德标准建设和道德教育。2022年，中国注册会计师协会发布了《中国注册会计师职业道德守则》（试行）。2022年12月26日，经批准，中国注册会计师协会印发了《中国注册会计师职业道德基本准则》（下称《职业道德准则》），于2022年1月1日起施行，以代替《中国注册会计师职业道德守则》（试行）。　　在《职业道德准则》中，对是这样规定的：（1）注册会计师应当恪守、客观、公正的原则。（2）注册会计师执行审计或其他鉴证业务，应当保持形式上和实质上的。（3）会计师事务所如与客户存在可能损害的利害关系，不得承接其委托的审计或其他鉴证业务。（4）执行审计或其他鉴证业务的注册会计师如与客户存在可能损害的利害关系，应当向所在会计师事务所声明，并实行回避。（5） 注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或其他鉴证业务不相容的其他业务或职务。（6）注册会计师执行业务时，应当实事求是，不为他人所左右，也不得因个人好恶影响其分析、判断和客观。（7）注册会计师执行业务时，应当正直、诚实、不偏不倚地对待有关利益各方。　　为应急需，中国注册会计师协会针对行业当前亟待解决的突出问题，制定了《中国注册会计师职业道德规范指导意见》（以下简称《指导意见》，对注册会计师执业活动中如何遵循职业道德的要求加以具体指导。《指导意见》规定：注册会计师执行鉴证业务时应当保持实质上和形式上的，不得因任何利害关系影响其客观、公正的立场。　　三、对涵义的再思考　　从以上规定可以看到，无论是注册会计师协会、国际会计师联合会还是中国注册会计师协会，都强调实质上和形式上的。所谓实质上的，又称为精神，即认为是一种精神状态、一种自信心以及在判断时不依赖和屈从于外界的压力和影响。它要求注册会计师在执业过程中严格保持超然，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论依附或屈从于持反对意见利益集团或人士的影响和压力。所谓形式上的，是指注册会计师必须与被企业或个人没有任何特殊的利益关系，如不得拥有被企业股权或担任其高级职务，不能是企业的主要贷款人、资产受托人或与当局有亲属关系，等等。否则，就会影响注册会计师公正地执行业务。形式上的又可进一步分为组织上的、经济上的与人员上的三种。实质上的是无形的，通常是难以观察和度量的，而形式上的则是有形的和可以观察的。社会公众通常是透过注册会计师形式上的来推测其实质上的。因此，从这个意义上来说，形式上的是实质上的的载体和重要前提。　　笔者认为，在目前，这种所谓的实质上的和形式上的只是一种理想状态，尤其是在国内目前如此糟糕的执业形势下。　　对于不同的组织形式的企业，对注册会计师所出具鉴证报告的用途不同，目前我国的企业组织形式主要有以下企业组成：在非公司制企业中，个人独资企业和合伙企业规模较小，但数量众多，这类企业对于审计报告的需要，多数是由于财政和税务部门的要求，如应付每年的年检，税务检查等。为这类企业出具审计报告的会计师事务所也大多是一些中小型事务所，如今审计市场竞争激烈，为了自身的生存和发展，中小事务所很难保持其。事务所往往通过一些个人的人际关系去拉业务，这就使审计报告的质量更加低劣。　　我们可以把公司制企业简单地划分为上市公司（一部分股份有限公司）和非上市公司（一部分股份有限公司和有限责任公司）。非上市公司中又有很大一部分是个人投资的公司，对于这类公司，投资者一般也是经营者，所谓的投资者和经营者的分离在这类公司中并未得到体现，这类公司组织结构不规范，他们要审计报告的目的除了财政和税务部门的要求外，还有就是取得银行的贷款。往往是投资者聘请会计师事务所审计其投资并经营的公司，在这种情况下，注册会计师又怎么保持呢？会计师事务所出具的审计报告不符合委托人的意愿，往往就要被炒掉，被炒掉意味着没有收入，没有收入注册会计师的生存问题谁又来保证呢？审计这样的公司，会计师事务所（尤其是中小所）不得不冒着很大的风险，一但掌握不好就有吃官司的可能，目前，审计市场毫无疑问是一买方市场，会计师事务所也只能在这样的环境下无奈地前行。　　对于上市公司，其规模较大，业务复杂，组织结构比较规范，社会影响力巨大。所以中国证券委员会规定只有一些符合条件的会计师事务所才有资格给上市公司出具审计报告。应该说，给上市公司出具审计报告工作量大，收入高，但同时风险也是巨大的。我国目前的上市公司大多数是国有股独大，大股东能够控制股东会，又以股东的身份进入董事会参与经营，造成了经营权和所有权的不分。上市公司审计报告的使用者是很广泛的，有投资者、国家有关部门以及广大的潜在投资者等。在这些使用者中，中小股民无疑是弱势群体，他们掌握的信息非常有限，经过会计师事务所审计的会计报表是他们为数不多的了解上市公司信息的载体。但很少有人依靠注册会计师的审计报告炒股票，说明注册会计师还没有完全取得社会的信任。　　四、影响注册会计师的原因　　《中国注册会计师职业道德规范指导意见》中对可能损害的因素表述为：经济利益、自我评价、关联关系和外界压力等。　　笔者认为，以上都是表面上的原因而不是根本的原因，根本的原因在于审计委托制度。众所周知，在几何学中，三角形是最稳固的，而通过以上论述可以看出审计三角由于经营者和所有者实际上的未分离被，所以不解决审计委托制度的问题，就无从谈起。