注册会计师报表可靠性

在确定进一步审计程序的范围时，注册会计师应当考虑下列因素：

　　确定的重要水平

　　确定的重要水平越低，注册会计师实施进一步审计程序的范围越广。

　　评估的重大错报风险

　　评估的重大错报风险越高，对拟获取审计证据的相关、可靠的要求越高，因此，注册会计师实施的进一步审计程序的范围也越广。

　　计划获取的保证程度

　　计划获取的保证程度，是指注册会计师计划通过所实施的审计程序对测试结果可靠所获取的信心。计划获取的保证程度越高，对测试结果可靠要求越高，注册会计师实施的进一步审计程序的范围越广。例如，注册会计师对财务报表是否不存在重大错报的信心可能来自控制测试和实质程序。如果注册会计师计划从控制测试中获取更高的保证程度，则控制测试的范围就更广。

1、层声明:层认可其按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制财务报表的责任，并且已批准财务报表。

2、如果层拒绝提供注册会计师认为必要的声明，注册会计师应当将其视为审计范围受到限制，出具保留意见或无法表示意见的审计报告。
在这种情况下，注册会计师应当评价审计过程中获取的层其他声明的可靠，并考虑层拒绝提供声明是否可能对审计报告产生其他影响。

简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
1）职业怀疑态度并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但是也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。
（2）职业怀疑态度要求注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项。注册会计师还应当考虑，发现的错报是否表明在某一特定领域存在舞弊导致的更高的重大错报风险。
（3）职业怀疑态度要求，如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同质的审计证据不一致，可能表明其中某项或某几项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加必要的审计程序。
（4）如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注册会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑层作出的其他声明的可靠。
（5）如果在审计过程中识别出异常情况，注册会计师则应当做出进一步的调查。

注册会计师对层出具的审计报告发表公允可靠的审计意见，预期使用者可能包括层，也可能不包括层，注册会计师对预期使用者负责

一从审计效果方面来看审计效果不只取决于审计人员形式上和实质上的，还涉及审计人员的客观、公正、专业知识和职业道德等。也就是说，可靠涵盖了、正直和职业胜任能力等。
不可否认，是注册会计师审计的重要因素。然而，注册会计师执行审计准则要讲诚信，要诚实地按照准则要求认真执行，不能流于形式、走过场。执行准则要充分理解该程序和要求的本质内涵，要实现或达到什么样的目的—— 即实现审计的效用——结论的可靠。仅有是远远不够的，还应该保持应有的职业谨慎、具有相应的专业胜任能力和合理、严密的专业判断等。因此，只能是保证审计质量的必要条件，绝非充分条件。
此外，注册会计师应该按照准则的要求，不得对其缺乏可靠的信息予以披露。比如，不得对未来事项的可实现程度作出保证。注册会计师审核前景资料如下一年度的盈利预测、资本预算等等的目的，只是为了确定前景资料所依据的假设没有不合理之处，前景资料是根据这种假设适当地编制完成的，前景资料同历史会计报表的基础应该是一致的。因此，如果注册会计师对未来事项的可实现程度做出保证，是违反职业科学的，同时会造成外界对行业作用的误解，一旦实际实现程度与预测出现较大偏差，会对行业造成负面影响。
二从的偏见方面来看SEC指出，广大投资者希望财务报表能够对企业的财务状况、经营成果、流量提供可靠的列报。可见，股东是以审计师对财务报表的表述是否可靠来判断审计的可靠胜的，审计工作无非是一种信息认证工作，保证信息的可靠才是审计的根本任务，所以我们必须以可靠作为根本出发点。当与可靠不能保持绝对一致时，我们应更充分地保证可靠眭的实现。
然而，值得一提的是，过分强调审计忽视可靠会将注册会计师的审计责任统归因于缺陷，而忽略正直、职业胜任能力以及职业道德等因素的影响。注册会计师的审计法律责任取决于审计职业责任的履行与否以及履行程度，而审计职业责任的履行标准主要是审计准则，因此认真遵循审计准则是避免审计责任的关键。
三从审计准则的遵守形式来看在国内，对于任何行业的审计，通常是按照目前我国公认的制造业的审计程序严格的审计下去，一字不差。但就截至“十二五”期间，国家的政治环境和经济发展的趋势，其实对于不同的行业，不同的审计目的，各自的设计重点应该是不一样的。