注册会计师审计司法案例

注册会计师（USCPA）一共有四科考试，每门考试时间为4小时：

财务会计与会计报告/FAR：单项选择题组50%+模拟案例题组50%
涉及内容包括：会计、非盈利组织会计、会计准则会计、欧美会计准则差异

审计/AUD：单项选择题组50%+模拟案例题组50%
涉及内容包括：审计对象与审计环境、审计流程和审计资料、审计报告、审计职责

商业环境与理论/BEC：单项选择题组50%+模拟案例题组35%+写作题组15%
涉及内容包括：财务、公司治理、经济学、信息、战略

法律法规/REG：单项选择题组50%+模拟案例题组50%
涉及内容包括：商法、公司所得税、个人所得税、其它税

注册会计师（USCPA）一共有四科考试，每门考试时间为4小时：

财务会计与会计报告/FAR：单项选择题组50%+模拟案例题组50%

涉及内容包括：会计、非盈利组织会计、会计准则会计、欧美会计准则差异

审计/AUD：单项选择题组50%+模拟案例题组50%

涉及内容包括：审计对象与审计环境、审计流程和审计资料、审计报告、审计职责

商业环境与理论/BEC：单项选择题组50%+模拟案例题组35%+写作题组15%

涉及内容包括：财务、公司治理、经济学、信息、战略

法律法规/REG：单项选择题组50%+模拟案例题组50%

涉及内容包括：商法、公司所得税、个人所得税、其它税

学术论文（2022年以来）
“强化公司治理，完善控制环境”，独撰，1，《财会通讯》
“提高会计信息质量的重大举措”，第一作者，2，《会计研究》
“合并会计报表若干理论问题探讨”，第一作者，5，《会计研究》
“上市公司会计信息质量面临的挑战与思考”，独撰，10，《会计研究》
“论资不抵债子公司的报表合并”，独撰，1，《会计研究》
“安然事件的反思”，第二作者，2，《会计研究》
“安然事件对注册会计师模式的影响”，独撰，2，《中国注册会计师》
“国际会计准则改革：回顾与展望”，第一作者，6，《会计研究》
“会计准则制定体系的嬗变”，独撰，8，《财会通讯》
“巨额冲销与信号发送”，独撰，8，《会计研究》
“财务舞弊症结探究”，第一作者，10，《会计研究》
“市场、与会计”，第一作者，12，《会计研究》
“HPL公司财务舞弊案及其启示”，第一作者，2，《财务与会计》
“南方保健公司财务舞弊案例剖析”，第一作者，6，《会计研究》
“内审--揭开‘世通’黑幕”，独撰，6，《财务与会计》
“安达信对世界通信审计失败原因剖析”，独撰，6，《中国注册会计师》
“世通财务舞弊手法透视”，独撰，7，《财务与会计》
“施乐公司审计失败案例剖析”，独撰，7，《中国注册会计师》
“世通舞弊案的警示”，独撰，8，《财务与会计》
“南方保健审计失败案例剖析”，第一作者，8，《中国注册会计师》
“分业经营抑或混业经营”，独撰，10，《财会通讯》
“山登公司审计失败案例剖析”，第一作者，10，《中国注册会计师》
“提防收入确认陷阱：在线收入纵手法剖析”，独撰，11，《财务与会计》
“百时美施贵宝公司财务纵案例剖析”，第一作者，1，《财务与会计》
“收入纵的九大陷阱及其防范对策（上）”，独撰，1，《中国注册会计师》
“收入纵的九大陷阱及其防范对策（中）”，独撰，2，《中国注册会计师》
“收入纵的九大陷阱及其防范对策（下）”，独撰，3，《中国注册会计师》
“帕马拉特舞弊案及其警示”，第一作者，4，《财务与会计》
“腐败成本与腐败收益失衡的社会危害”，专访，6，《财会通讯》
“废品公司财务舞弊案例剖析（上）---‘垃圾中的黄金’还是‘黄金中的垃圾’”，第一作者，6，《财务与会计》
“废品公司财务舞弊案例剖析（下）---舞弊的根源及其反思’”，第一作者，7，《财务与会计》
“发挥专业判断，杜绝置换游戏”，独撰，7，《中国注册会计师》
“奎斯特通信公司的财务纵游戏”，第一作者，即出，《财务与会计》
“奎斯特财务纵案的治理背景及其启示”上，第一作者，8，《财务与会计》
“奎斯特财务纵案的治理背景及其启示”下，第一作者，9，《财务与会计》
“衍生金融工具与收益平滑游戏”，第一作者，10，《财务与会计》
“企业合并会计的经济后果分析”，第一作者，8，《会计研究》
“联邦会计的难点热点问题”，第一作者，11，《会计研究》
“财务报表舞弊行为特征及预警信号综述”，第一作者，12《财务与会计》
“资产减值差异比较及其启示”，独著，1《会计研究》
“审计技术帕累托改进”，第一作者，4《财会通讯》
“扭转造假成本与效益失衡的重要砝码”，独著，5，《会计研究》
“泰科公司治理生态与财务舞弊案例剖析（上），第一作者，7《财务与会计》
“泰科公司治理生态与财务舞弊案例剖析（下），第一作者，8《财务与会计》
“盈余新动向:基于大陆上市公司的案例分析”，第一作者，《会计研究月刊》2022年04月
“CFO不等于UFO:CFO亟待精准定位”，第一作者，《财务与会计》理财版 2022年04月
“从耀眼明星到蒙羞于世:朗讯财务舞弊案例剖析”，第一作者，《财务与会计》 2022年04月
“上市公司报表粉饰新动向：手段、案例与启示（下）”，第一作者，《财会通讯》 2022年02月
“从微战略到大悲剧的蜕变:微战略收入舞弊案例剖析”，第一作者，《财务与会计》2022年01月
“上市公司报表粉饰新动向：手段、案例与启示（上）”，第一作者，《财会通讯》 2022年01月
“从SAS看财务报表舞弊风险因素有效分析”，独著，《中国注册会计师》11
“购买法和权益法结合下合并报表编制研究”，独著，《财会通讯》12
“OPM战略对财务弹和流量分析的影响”，独著，《财务与会计》12
“新会计准则的影响分析”，独撰，《财会通讯》01
“公允价值的十大认识误区”，独撰，《中国证券报》10
“后股权分置时代上市公司报表粉饰趋势透视”，第一作者，《新理财》，6；《第一财经日报》11
“财务报表分析的逻辑框架：基于微软和三大汽车公司的案例分析”，独撰，《财务与会计》，10
“公允价值变形记”，独撰，《财务与会计》，11

中小企业年报审计问题案例分析目录：
　　一、企业帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证
　　二、企业会计报表不完善
　　三、企业净资产出现巨额赤字
　　四、企业应收账款坏账准备计提、坏账损失确认
　　五、应收、预收、应付款项是否可以相抵后列示
　　六、债转股的处理
　　七、企业之间相互拆借资金
　　八、资产评估调账的所得税问题
　　九、高速公路收费权的处理
　　十、成本法和权益法的划分
　　十一、对外捐赠资产所得税的处理
　　十二、企业高估费用
　　十三、企业藏匿收入
　　十四、企业不规范的会计处理
　　十五、企业不知道如何处理的经济活动
　　十六、资产损失的会计处理与纳税调整
　　
　　中小企业年报审计问题案例分析内容提要：
　　[案例1]
　　注册会计师李浩审计华兴公司2022年度会计报表时，发现华兴公司的购进和业务的会计处理后附的原始凭证大部分是白条和自制的收付凭证。注册会计师向华兴公司提出完善会计凭证的建议，华兴公司的会计人员告诉注册会计师，他们也知道会计处理必须有合法有效的原始凭证支持，但由于他们交易的对方多为个体户，大多数交易都是交易且没有相关凭证。他们没有办法索要到合法有效的凭证，只能用白条和自制的收付凭证来支持账务处理。但他们保证这些经济活动都已经真实发生。注册会计师对此追查下去，通过检查相关的出入库单、（购进）合同、货运凭证以及向交易对方函证，对这些交易的会计处理予以确认。
　　当项目经理编制审计报告时，他害怕出具无保留意见的审计报告会有风险，于是，把华兴公司会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事项放在了意见段后面的强调事项段中。
　　[讨论与分析]
　　对于被审计单位会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证，注册会计师应当如何处理？
　　首先，被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证，属于被审计单位缺乏会计规范，该风险应当由被审计单位承担。注册会计师应当明确提请被审计单位予以纠正，并把被审计单位缺乏会计规范及其纠正建议记录在审计工作底稿中。
　　其次，针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域，注册会计师应当设计追加审计程序进行测试，以获取更多的佐证政局才能确认。如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据能够证明交易是真实的，注册会计师应当建议被审计单位把其帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事实、原因以及修正的措施批露的会计报表附注中，同时提请被审计单位注意纳税调整问题，在被审计单位接受注册会计师的披露建议后，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告；
　　如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据证明交易不真实，注册会计师应当建议被审计单位作相应调整，在把审计单位拒绝调整时，注册会计师考虑发表保留或否定意见的审计报告；如果注册会计师审计的追加审计程序无法实施下去，无法获取相关证据证实或排除该风险，注册会计师只能视同审计范围受到限制，出具保留或无法表示意见的审计报告。
　　该案例中注册会计师的处理是否适当？
　　该案例中，针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域，注册会计师没有听信被审计单位的保证，而是实施追加审计程序以获取证据支持审计结论，这种处理比较谨慎。但当注册会计师获取相关证据证实交易是真实时，却把被审计单位应当披露的会计责任（会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证）披露在审计报告中，这不仅扩大了注册会计师的风险责任，也混淆了会计责任和审计责任，使得报告使用者不知道如何利用审计报告。

上市公司的连锁会计丑闻，已使有关会计师事务所深陷其中。然而，负有审计责任的会计师事务所不但没有履行职责，五大会计师事务所之一的安达信甚至为虎作伥，帮助安然销毁证据。
实际上，在很早以前就注意到并着手开始纠正会计师事务所与被审计公司之间存在的利益瓜葛问题。例如：若一个事务所长期服务于同一客户，就有可能和客户发生复杂的利害关系，它们会在进行审计业务的同时，再提供企业咨询等非审计业务。而非审计业务的收益，很可能会超过审计业务等。
前任阿瑟·莱维特曾经力主：所有会计师事务所的审计业务与咨询业务必须分拆。但此建议曾遭到五大会计师事务所的。对此，SOX法案授予一柄尚方宝剑，严格限制会计师事务所那些可能产生利益冲突的做法。
SOX法案规定：
●禁止会计师事务所在进行审计业务的同时提供非审计业务。其中，明确列举了8类不适当业务被禁止，并授权的会计委员会可以根据情况对其他类业务作出禁止规定。
●强制实行注册会计师定期轮换制。规定会计师事务所的主审会计师，或者复核审计项目的会计师，为同一公司连续提供审计服务不得超过5年。
●限制注册会计师去被审公司任职。公司的现任CEO/CFO等高管人员，若在一年内曾经受雇于会计师事务所并参与该公司有关的审计工作，则该事务所不得再担任该公司的审计工作。
●实行会计师事务所注册备案制度。从事上市公司审计业务的会计师事务所，必须在会计委员会进行注册，并且要定期更新注册信息。
●针对安达信销毁审计档案的问题，SOX法案还规定：注册会计师有保管审计工作底稿的责任。要求会计师事务所审计上市公司的工作底稿至少保存7年。
由于此项措施的强制，到目前为止，五大会计师事务所已经基本完成审计和咨询业务的分拆。例如毕马威的咨询业务分拆为毕博咨询；普华永道的咨询业务分拆后被IBM收购；因为分拆较早，从安达信分拆出来的埃森哲咨询得以从安然事件中幸免。