反思注册会计师审计制度

摘要 可接受的审计风险与审计证据之间成反向变动关系；重要水平与审计证据之间成反向变动关系；重要水平与存在的审计风险之间成反向变动关系。 重要水平是注册会计师对财务报表能容忍的最大错报。如果重要水平定的较低指金额的大小，表明审计对象重要，注册会计师在审计过程中就必须执行较多的测试，获取较多的证据。可见，重要水平与审计证据之间成反向变动关系。 审计风险与审计证据之间成反向变动关系，重要水平与审计证据之间成反向变动关系，那么，审计风险和重要水平成正向关系。这就错了，这不是“负负得正”的关系。 审计风险和重要水平成反向关系，审计风险越大，重要水平就得越小。如果注册会计师通过初步分析，认为客户财务报表中出现错报的可能较大，注册会计师难以将报表中重要错报查出的可能也就越大，即“存在的审计风险”较大，注册会计师应采用较低的重要水平，以获取充分的审计证据，将审计风险降低至可接受水平。 咨询记录 · 回答于2022-06-22 会计师事务所如何规避法律责任 您好，我是百度咨询的合作律师，已经收到您的问题了 严格执行审计准则 判别注册会计师是否有故意欺诈或过失行为的关键在于注册会计师是否遵照审计准则的要求执业。因此注册会计师应熟练掌握准则的各项规定及其作办法，严格依据审计准则的要求执行业务，出具报告。遵循“、客观、公正”的审计准则规范，不从事不能胜任的委托业务，不对未来事项的实现程度作出保证。 不代行委托单位决策的职能 注册会计师不得以被审计单位一名人员的身份开展工作，不得代行决策的职能。注册会计师接受委托从事相关业务，是运用自己专业和经验的优势，指导被审计单位进行会计核算，或向被审计单位提供更为合理、更为科学的建议或方案，对其经营结果进行鉴证，而不是代为行使相关职能。 完善事务所内部控制制度建设 事务所的经营宗旨、制度、质量控制理念等对注册会计师都有重大影响。完善的内部控制制度是会计师事务所出具高水平的审计报告的机制保障，应当健全事务所的内部控制规范，通过严格的内部控制活动加强对执业活动的各个环节的质量和诚信最大限度的消除和防范出现的弊端和风险，不断提高注册会计师的执业水平。 事务所质量控制制度的完善与执行效果不仅仅是事务所自身的问题，其对内服务的属决定了其在方面的缺陷，所以实行有效的外部显得至关重要。目前国际上流行的外部的形式主要是同业复核，是指由另一家事务所或职业团体指定的检查人员对一家事务所质量控制的健全及其执行情况进行调查和评估，据以确定该家事务所是否严格执行了审计标准，进而保证和提高整个审计行业的执业水平。 论述 重要水平 审计风险 审计证据 之间的关系 您好您这边是在考试吗 不是的，老师给了考点叫我们回去复习 审计风险和重要水平成反向关系，审计风险越大，重要水平就得越小。如果注册会计师通过初步分析，认为客户财务报表中出现错报的可能较大，注册会计师难以将报表中重要错报查出的可能也就越大，即“存在的审计风险”较大，注册会计师应采用较低的重要水平，以获取充分的审计证据，将审计风险降低至可接受水平。 谢谢老师 没关系的 感谢您的咨询 百度律师祝您生活愉快

是的
职业怀疑是指注册会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由于错误或舞弊导致错报的情况保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。
要求秉持一种质疑的理念（正、反）
（1）注册会计师应当具有批判和质疑的精神，摒弃“存在即合理”的逻辑思维，寻求事物的真实情况；
（2）注册会计师不应不假思索全盘接受被审计单位提供的证据和解释，也不应轻易相信过分理想的结果或太多巧合的情况。

答：审阅结论的类型及其适用条件
1、无保留结论。注册会计师对所审阅财务报表提出无保留结论，应当同时满足以下条件：
（1）注册会计师没有注意到任何事项使其相信财务报表按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，未能在所有重大方面公允反映被审阅单位的财务状况、经营成果和流量。
（2）注册会计师已经按照审阅准则的规定计划和实施审阅工作，在审阅过程中未受到限制。
2、保留结论。注册会计师对所审阅财务报表提出保留结论适用于以下两种情况：
（1）注册会计师注意到某些事项使其相信财务报表没有按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，未能在所有重大方面公允反映被审阅单位的财务状况、经营成果和流量。
（2）注册会计师的审阅存在重大的范围限制。
该范围限制虽然影响重大，但其影响尚未达到“非常重大和广泛”的程度，尚不足以导致注册会计师无法提供任何保证。
在上述第（2）种情况下，注册会计师还需要在审阅报告的范围段中提及审阅范围受限制的情况，典型的措辞如：“除下段（注：即说明段）所述事项外，我们按照《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》的规定执行了审阅业务”。

一、税务方面
税务筹划在企业经济活动中的具体应用 我国增值税纳税筹划若干问题的分析 企业合理避税的分析
税务会计原则与财务会计原则的比较与思考 企业纳税筹划中应遵循的原则 商业企业纳税筹划问题的探讨 关于企业集团税收筹划
新企业会计准则下的所得税会计问题 企业所得税纳税筹划问题 对我国避税与反避税问题的探讨 我国企业税务筹划的现状分析及改进建议 我国税制改革与企业所得税筹划 二、审计方面
基于审计质量视角的审计判断问题的探讨 审计风险成因及其防范控制问题的探讨 提高审计质量对策的探讨
强化内部审计工作建立健全企业内部制度 注册会计师审计风险的控制与规避 谈内部审计存在的问题及对策 中国绩效审计的现状分析 注册会计师审计风险控制探讨 注册会计师审计风险评价与控制 试论上市公司审计风险 绩效审计的探讨
高校内部经济责任审计问题的探讨 审计质量与审计人员素质问题的探讨

目标和对象不同：
审计：对的财政收支或者国有金融机构和企事业组织财务收支进行审计，确定其是否真实、合法和具有效益。
注册会计师审计：注册会计师依法对企业财务报表进行审计、确定其是否符合会计准则和相关会计制度，是否公允反映了财务状况、经营成果和流量。

标准不同
审计依据是《中华人审计法》和制定的国家审计准则。
注册会计师审计依据是《中华人注册会计师法》和批准发布的注册会计师审计准则。

经费和收入来源不同
审计是行为，机关履行职责所必须的经费，列入同级财政预算，由同级人民予以保证。
注册会计师审计是市场行为，是有偿服务，费用由注册会计师和审计客户协商确定，但是注册会计师在发表审计意见时，不能受到干扰。

取证权限不同：
审计具有更大的强制力。各有关单位和个人应当支持、协助审计机关的工作，如实向审计机关反映情况，提供有关证明材料。
注册会计师审计受市场行为的局限，在获取审计证据时，很多程度上有赖于企业及相关单位配合和协助，对企业及相关单位没有行政强制力。

对发现问题的处理方式不同
审计：审计机关对违反国家规定的财政收支、财政收支行为可在职权范围内做出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚意见。
注册会计师对审计过程中发现的问题只能提请企业调整有关数据或进行披露，没有行政强制力；如果企业拒绝调整和披露。注册会计师需要根据具体情况予以反映，具体表现为出具保留意见或否定意见的审计报告。