注册会计师审计报告报酬

注册会计师不可以靠的。按照规定注册会计师不得同时在两个或者两个以上的会计师事务所执行业务。

根据《中华人注册会计师法》第二十二条注册会计师不得有下列行为：

（一）在执行审计业务期间，在法律、行政法规规定不得买卖被审计单位的股票、债券或者不得购买被审计单位或者个人的其他财产的期限内，买卖被审计单位的股票、债券或者购买被审计单位或者个人所拥有的其他财产；

（二）索取、收受委托合同约定以外的酬金或者其他财物，或者利用执行业务之便，谋取其他不正当的利益；

（三）接受委托催收债款；

（四）允许他人以本人名义执行业务；

（五）同时在两个或者两个以上的会计师事务所执行业务；

（六）对其能力进行广告宣传以招揽业务；

（七）违反法律、行政法规的其他行为。

关于注册会计师的其他规定。

《中华人注册会计师法》第十四条注册会计师承办下列审计业务：

（一）企业会计报表，出具审计报告；

（二）验证企业资本，出具验资报告；

（三）办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；

（四）法律、行政法规规定的其他审计业务。

注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。

第十六条注册会计师承办业务，由其所在的会计师事务所统一受理并与委托人签订委托合同。会计师事务所对本所注册会计师依照前款规定承办的业务，承担民事责任。

以上内容参考 中国网——中华人注册会计师法

与我国上市公司不同，上市公司内部设有审计委员会，但不设立监事会。审计委员会的职责是该公司的会计及财务报告程序，以及审计该公司的财务报告。2022年上市公司系列财务丑闻表明，公司的审计委员会没有发挥应有的作用，甚至形同虚设。
SOX法案规定：
●为保证，审计委员会必须完全由“董事”组成，董事不得是公司或者其子公司的关联人士，其中至少一人应是财务专家；董事不得从公司中接受任何咨询、顾问费或者其他酬金;
●公司聘用会计师事务所及报酬方式要由审计委员会批准，并接受审计委员会的；会计师事务所在审计过程中遇到的重大事项必须及时报告审计委员会；
●为保证审计委员会能够及时发现公司的会计和审计问题，还需要建立一套处理举报或投诉的工作程序以及相应的监测、反应机制。
SOX法案所提出的措施，是否能确保对会计、审计及公司高官人员的，还需要实践检验。但是会计审计本身的专业较强，即使由审计委员会进行，还是能够给注册会计师留有一定的作空间。

一审计收费标准缺乏规范。
我国注册会计师行业一直缺乏相对统一合理的审计收费标准。审计业务收费实行指导价，并由各省级门会同物价部门制定审计收费标准。但我国的审计收费标准只有原则规定，在具体执行中存在差异，地区之间、会计师事务所之间以及审计人员之间的差异明显。我国并没有全国统一的审计收费计量基础，有的会计师事务所按公司总资产计算收费，有的按营业收入计算收费，更多的则是通过与被审计单位的讨价还价来确定具体收费金额，具有很大的随意。审计收费缺乏行业指导标准，在一定程度上造成了事务所之间在价格上的恶竞争，也从审计收费的角度造成了审计市场的混乱，从而对审计的和审计质量产生了负面影响。
二我国本土会计师事务所审计收费普遍价格偏低。
从近几年中国注册会计师协会发布的《全国会计师事务所百家信息》的数据来看，四大国际会计师事务所的审计收入不仅连年稳居前四位，而且遥遥领先于我国本土会计师事务所。以2022年度的数据为例，中注协发布的《2022年会计师事务所综合评价前百家信息》中前15家会计师事务所审计收入，国内会计师事务所与“四大”相比存在着审计收费普遍偏低的现象。排名前15位的会计师事务所总审计收入为 1，147，090万元，而“四大”中仅普华永道中天一家就以260，984万元占据了前15位总审计收入的8%，前15位中11家本土会计师事务所2022年度总审计收入为335，389万元，仅占前15位审计收入总和的2%。
综观我国的审计市场，有这样一个奇怪的现象：四大国际所保持着对审计市场的高占有率，他们掌握着更多的优质客户，在审计收费上要远远高于我国本土事务所，但不少大型上市公司，尤其是国有企业，仍对四大国际所提供的高价审计服务趋之若鹜；而且这些被审计单位对高额的审计费用能够接受，对四大国际所的认同度也比较高，双方往往能保持长期稳定的合作关系。随着脱钩改制的全面完成，我国本土事务所的数量越来越多，导致审计市场出现严重的需求不足，供给过剩使得注册会计师面对收费标准显得力不从心，事务所之间压价竞争现象普遍存在，审计回扣现象严重。许多事务所为提高市场占有率，增加业务量而压低收费价格，使得本来就扑朔迷离的审计收费现状愈加混乱。而且，这种低廉的审计收费形式，不利于事务所提取风险基金和执业保险，加大了行业的风险。此外，由于审计收费过低，如果会计师事务所的质量控制程序不完善，注册会计师很容易偷工减料，减少必要的审计程序以压低审计成本，这就势必会严重影响注册会计师的。
三审计委托模式存在缺陷，影响审计收费。
我国审计市场上，委托方与被审计方重合，形成失衡的委托关系。实际上，被审计单位就是审计委托人，审计费用由会计师事务所直接向被审计单位收取，使得审计各方的权利和义务不平衡。这就使得在注册会计师审计的制度安排上，出现了有悖于市场经济的怪现象，即自己出钱审计自己。这种不合理的审计费用支付方式使事务所与被审计单位之间构成一个无法解开的内在利益关系链，这种依存使会计师事务所处于被动地位。
以客户为导向，还是以公众利益为重，一直是困扰注册会计师行业的难题。一方面无论是法律还是道义的要求，还是出于注册会计师的职业道德，注册会计师必须正直、诚实、客观、守信；另一方面由于会计师事务所是自负盈亏的组织，要想生存和发展，只有自己到市场上去找客户。尽管从原则上而言，客户与会计师事务所之间是双向选择关系，但在目前我国会计师事务所普遍规模较小、竞争力弱及审计收费价格竞争激烈的现状下，在当前的我国会计信息失真和企业当局存在强烈造假动机的大环境下，当客户出钱委托注册会计师审计自己，并提出不正当要求时，注册会计师要么坚持原则，恪守职业道德，出具与事实情况相符的审计报告，以致面临被客户炒掉、失去客户的风险；要么放弃职业道德和，屈从于客户的不正当要求，以保住客户。长此以往，一方面会导致更多的注册会计师和事务所放弃原则取证多客户，出具虚假的审计报告；另一方面坚持原则的注册会计师和事务所会遭到排挤和打击，以至于无法生存、立足和发展。失衡的委托关系了注册会计师执业的，直接降低了审计的价值和注册会计师的执业质量，也在很大程度上造成审计市场的不正当竞争，影响了审计收费。
四缺乏对审计行业的有效
1、对审计收费的披露不够透明。
支付会计师事务所报酬的制定程序，有可能影响注册会计师的，若支付会计师事务所的报酬由经营者决定，经营者就可能利用报酬的高低来“买断会计原则”。所以，对会计师事务所审计收费信息进行披露、就显得尤为重要。我国于2022年12月24日发布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付给会计师事务所报酬及其披露》中要求：上市公司应当分别按审计费用和除审计费用外的其他费用披露，其他费用指的是咨询服务包括资产评估的费用；上市公司在披露支付给会计师事务所的报酬时，应列明差旅费等费用的承担方式；应披露2022年及2022年的比较数字。
尽管对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体规定，但从实际执行情况来看，披露的质量不甚理想：信息复杂混乱，数据之间的可比不强。规定，在披露支付会计师事务所报酬前，上市公司应披露确定会计师事务所报酬的决策程序以及公司审计委员会或类似机构、董事对这一决策程序的相应意见，然而只有很少的上市公司披露了对会计师事务所支付报酬的制定程序和标准。审计收费披露不够透明还表现为：在年报中，有些上市公司披露的是实际支付给会计师事务所的报酬，而有些披露的是应付报酬；许多上市公司在审计费用披露方面很不规范，特别是当审计费用发生较大变动和更换会计师事务所时尤为突出，如不披露支付中期解聘事务所的审计费，或将审计费、差旅费、咨询费等混合在一起披露，有的甚至不披露会计师事务所变更情况；还有的上市公司对子公司支付会计师事务所的费用只字不提；更有甚者，有少数上市公司甚至在年报中不披露任何审计收费信息。
2、对违法违规审计行为处罚较轻。
虽然我国已经出台了《公司法》、《证券法》以及《注册会计师法》等多部法律法规，对会计师事务所和注册会计师出具虚假审计报告等所受的处罚进行了归类，但对违法、违规的会计师事务所和注册会计师的处罚较轻，对会计师事务所和注册会计师的处罚也仅仅主要停留在警告、没收违法收入、罚款、通报批评和暂停执业资格上。可以说，注册会计师和会计师事务所的法律风险，特别是民事赔偿风险近乎于零，现行法规中即使有相关民事责任方面的规定，但在实际执行中遇到现有法律制度对民事诉讼的限制，也使得注册会计师民事赔偿制度形同虚设。

CPA证书在手，对于个人荣誉及个人发展空间的影响总结如下：
高薪酬、高职位、独一无二的“签字权” - 注册会计师吸引众多财务人员的另外一点就是独一无二的“签字权”，并且在中国只有注册会计师才有签字权。执业CPA，一般要经所在事务所主任会计师授权，才有在对外报告上签字的权力。签字表明这个注册会计师已经对公司的财务进行了审核并在其审核的文件上签字确认，以表明其属实。目前，上市公司和国企财务都需要审计，保证财务状况和经营成果的真实完整可靠，注册会计师经过审计后要出具审计报告。只有你是注册会计师才有资格在报告上签字，也就是你有所谓的签字权，签字即具有法律效力！
注册会计师缺口大（好找工作） - 随着中国经济的发展，越来越多的企业在建立，对于财务人员的需求也越来越大。会计师事务所，各种类型的投资银行、商业银行、咨询公司，500强公司等越来越重视注册会计师人才。
证书仅仅是证明您有注册会计师的能力，是否从事这样的工作，是依赖于您自己的个人选择；所谓付出总有回报，肯定是值得的。

【Sarbanes-Oxley Act SOX 】意思是【萨班斯法案】。
【萨班斯法案】是资本市场上一个非常重要的法案，对在的上市公司产生了深远的影响。

一．【萨班斯法案】产生的原因
2022年12月，最大的能源公司——安然公司，突然申请破产保护，此后，公司丑闻不断，规模也屡创新高，特别是2022年6月的世界通信会计丑闻事件，彻底打击了（）投资者对（）资本市场的信心。为了改变这一局面，国会和加速通过了《萨班斯法案》。

二．【萨班斯法案】的主要内容
（1） 要求公司CEO/CFO本人承担不当行为的法律责任
SOX法案此次直接明确了公司CEO/CFO本人面临的法律责任，为机构查处财务欺诈提供了强有力的法律武器，弥补了体系上的漏洞，使公司的激励机制与责任追究机制达成某种平衡；
（2） 强化上市公司内控及报告制度，要求公司年度报告中提供“内部控制报告”，说明公司内部控制制度及其实施的有效，“内部控制报告”要出具注册会计师的意见；
（3） 为保证，审计委员会必须完全由“董事”组成，董事不得是公司或者其子公司的关联人士，其中至少一人应是财务专家；董事不得从公司中接受任何咨询、顾问费或者其他酬金；
（4） 公司聘用会计师事务所及报酬方式要由审计委员会批准，并接受审计委员会的；会计师事务所在审计过程中遇到的重大事项必须及时报告审计委员会；
（5） 禁止会计师事务所在进行审计业务的同时提供非审计业务。其中，明确列举了8类不适当业务被禁止，并授权的会计委员会可以根据情况对其他类业务作出禁止规定。
（6） 强制实行注册会计师定期轮换制。规定会计师事务所的主审会计师，或者复核审计项目的会计师，为同一公司连续提供审计服务不得超过5年。
（7） 针对安达信销毁审计档案的问题，SOX法案还规定：注册会计师有保管审计工作底稿的责任。要求会计师事务所审计上市公司的工作底稿至少保存7年。
（8） 证券交易委员会（SEC）成立上市公司会计委员会PB，而原来由CPA行使的对注册会计师行业的职能，则交给更具公共职能的PB。
（9） 授权该委员会制定审计准则、会计师事务所注册权、日常权、调查和处罚权；检查和处理上市公司与会计师之间的会计处理分歧。

三．【萨班斯法案】的影响
萨班斯法案是出台的一部涉及会计职业、公司治理、证券市场等方面改革的重要法律。萨班斯法案为公众公司的外部审计师创建了一个新的体制，并把对财务报告的内部控制作为关注的具体内容，不仅要求层报告公司对财务报告的内部控制，而且要求外部审计师证实层报告的准确。