注册会计师如何应用重要性

审计人员在判断重要时，应当考虑三个因素：一是被审计单位面临的特定环境，二是信息的使用者对信息的需求，三是审计目标。
　　随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，“审计重要”在注册会计师的审计中运用越来越频繁。此文通过对审计重要涵义的解释、对其与审计证据、审计风险和审计意见类型之间关系的论述、对注册会计师在执业中应如何判断审计重要和分配重要水平的分析，为注册会计师在执业中判断重要提供参考。

结合审计理论和实务成果，重点解决了注册会计师在运用准则时面临的十大问题：一是如何运用审计风险模型；二是如何计划审计工作；三是如何进行风险评估；四是如何实施控制测试；五是如何应对舞弊风险；六是如何编制工作底稿；七是如何运用重要水平；八是如何确定抽样规模；九是如何确定审计意见；十是如何审计新兴和复杂领域。

随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，“审计重要”在注册会计师的审计中运用越来越频繁。此文通过对审计重要涵义的解释、对其与审计证据、审计风险和审计意见类型之间关系的论述、对注册会计师在执业中应如何判断审计重要和分配重要水平的分析，为注册会计师在执业中判断重要提供参考。

在设计进一步审计程序时，注册会计师应当考虑下列因素：

风险的重要。风险的重要是指风险造成的后果的严重程度。

重大错报发生的可能。

涉及的各类交易、账户余额和披露的特征。

被审计单位采用的特定控制的质。

注册会计师是否拟获取审计证据，以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效。如果注册会计师在风险评估时预期内部控制运行有效，随后拟实施的进一步审计程序必须包括控制测试，且实质程序自然会受到之前控制测试结果的影响。

通常情况下，注册会计师出于成本效益的考虑可以采用综合方案设计进一步审计程序，即将测试控制运行的有效与实质程序结合使用。但在某些情况下如仅通过实质程序无法应对的重大错报风险，注册会计师必须通过实施控制测试，才可能有效应对评估出的某一认定的重大错报风险;而在另一些情况下如注册会计师的风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制，或注册会计师认为控制测试很可能不符合成本效益原则，注册会计师可能认为仅实施实质程序就是适当的。

无论选择何种方案，注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额和披露设计和实施实质程序。

您好。
如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错误，注册会计师不一定应承担法律责任。
这是因为，被审计单位财务报表是由被审计单位出具的，不是由注册会计师出具的，因此被审计单位财务报表的责任主体是被审计单位，而不是注册会计师。
那注册会计师就没有责任？不是的，注册会计师的责任是，通过一定的审计程序，何玲保证被审计单位出具的财务报表不存在重大错报风险。
这有两层意思：一，是重大错报风险，如果只是小错误，或者说不重大的错误，则无所谓。
何谓重大？意思是能影响报表使用者做出决策的错误。
比如，我是投资者，我想投资某公司，但是如果我知道某个错误后我就不想投资了，那这个错误就是重大的。
如果只是折旧少计算了几万块钱或者费用多报销了几千块钱，我作为投资者是不在乎的，那么这就是非重大错报。
二，是合理保证。
合理保证指的是不是100%的保证没有错误。
因为注册会计师毕竟是外部人员，而且是普通人，不是神。
他对企业的情况了解没有那么清楚，如果企业铁了心要造假，注册会计师也不一定就能发现。
所以，注册会计师只要严格按照审计准则的要求，做了所有该做的工作，还是没有发现重大的错误，那么他就是没有责任的。
因此，如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错误，注册会计师不一定应承担法律责任。
但是，如果注册会计师故意不作为，或者能力不足造成了报表使用者的损失，注册会计师是要负责人的。
有时会被判处赔偿责任，在国外，这一惩罚是很严重的。