注册会计师隐性风险有多大

注册会计师如何防范审计风险

　　从事审计工作，就要做好时刻与风险的心理准备。经常会站在风口浪尖上的审计师们也一定要练就一身抵御风险侵袭的看家本领。
　　据相关资料介绍，自上世纪2022年代以来，世界各国控告审计人员的诉讼案件急剧增加，我国类似的案件也有增无减，一些会计师事务所因诉讼倒闭或陷入困境，这都因审计风险而致。
　　那么，何谓审计风险？审计风险主要是指单位会计报表存在重大错报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能。《最高人民关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》称，会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。那么，不实报告背后隐藏的就是审计风险。
　　如何防范审计风险呢？《会计师事务所质量控制准则第5101号业务质量控制》明确提出了质量控制的7项要素：对业务质量承担的领导责任；职业道德规范；客户关系和具体业务的接受与保持；人力资源；业务执行；业务工作底稿；监控。这7项基本上构成了会计师事务所质量控制的完整体系。这些要素是互相关联的，我们只要按照要求认真去做一般不会出现大的审计风险。
　　此前，内蒙古西部四盟市在鄂尔多斯市举办的注册会计师后续教育培训就是为提高注册会计师职业胜任能力、防范审计风险的一次很好的行动，培训班上还下发了《惩戒告知书》。从表面上看这种做法有些严厉，但从长远看对于某些事务所消除隐患、防范风险会起到很好的警示作用。
　　会计师事务所所长及主任会计师对质量控制制度承担最终责任，但要以身作则，发挥示范作用，担当项目主管的注册会计师要正确履行其职责，把工作中积累的实践经验充分准确地进行运用。具体项目主持人要充分了解被审计单位的基本状况，收集相关信息，层层负责，层层把关，、客观、公正地反映事实。
　　此外，还要执行严密程序进行有效控制。必须对每项审计业务在程序上执行到位、符合政策并进行有效监控，要用心、用功去做好每个环节的记录和测试，始终把质量意识放在首位，严格把好三级复核关。

1、验资业务中风险的构成

1、某些中介机构虚假伪造证明

目前，市场经济中虚假的投资现象很普遍，他们联系的验资业务的最大目的是获取巨额的费用，不管是投资人签发的出资协议，还是银行或其它单位出具的出资证明，都是有可能是中介机构代办的或是伪造的。尤其是要警惕某些中介机构的有关人员，他们大都具有一定的会计、审计、投资、金融等专业的知识，对会计事务所承办的验资业务的作规程和专业要求比较熟悉。甚至有些中介机构提供资金、金融机构提供的伪证作为掩护，所以其中的欺诈风险的隐蔽是很大的。

2、部分从业人员业务不实

有一部分经常跳槽的员工有可能存在职业道德问题，特别是被撤销的会计事务所分流出来的人员，其职业道德和专业水平更值得怀疑，他们常常为了追求更多的自身利益而不顾及会计事务所的社会声誉和业务质量，使验资业务存在风险隐患。

3、压缩注册会计师出具验资报告的时间

委托人或联系人对出具报告的时间要求特别紧，通常有两种情况需要警惕：一是提供给注册会计师的检验资料与事实不符，转移注册会计师的注意力，从而影响注册会计师的审验程序和取证的工作，委托人或联系人通常会谎称对出具验资报告的时间要求特别紧;二是被审验单位的投入资本是由中介机构代垫的，为了节约资金的周转成本，验资业务的联系人于是会有很多的借口和要求注册会计师必须尽快的出具验资报告。

注册会计师在验资业务中存在风险原因的分析

1、从业人员素质问题

注册会计师行业的从业人员都必须要经过严格的专业考试，想要成为一名注册会计师是很不容易的，但做好一名注册会计师在当下也是很不容易的事情，注册会计师因为多与企业、公司以及部门打交道，处理的业务都是和金钱相关，就不免有时会受到利益的诱惑，从而了职业道德守，增加了经济的风险，同时注册会计师不能很好的坚持客观的原则，在进行验资业务的过程中没有把自己立于客观的立场，不以客观事实为依据。在分析问题，处理问题时受到了委托单位意见的左右，伪造客观的事实。

2、注册会计师行业存在问题

注册会计师行业的十分复杂，首先，注册会计师的考试是由中国注册协会负责，而注册会计师的是由负责的，各地的注册会计师以及事物所由各地门负责，注册会计师的再教育一般是委托地方的院校进行的，所以这就形成了上面的不便，太过于分散，不能很好的去落实责任。其次，我国有关注册会计师行业的法律也不健全，在进行验资业务时不免会被人钻法律的漏洞。

3、行业机制的不完善

我国的注册会计师行业是以为主的，行业为辅的形式。我国经济虽然处于上升阶段，但会计各方面还都不是很健全，使得在处理业务过程中会存在很多的问题。同时，注册会计师行业的自律机制做的也不到位使得注册会计师执业过程中严重违反规定和法律，业务效率低下，质量不高，经济风险高，危害国家经济健康发展。

第一，被审单位严重欺诈、违法，是加大审计风险的一个根源。被审单位出于不良意图而弄虚作假，篡改资料，伪造证据，使审计人员难以弄清事实真相。如关联方交易，有的上市公司通过关联交易将巨额亏损转移到不需要审计的关联企业，从而隐瞒其真实的财务状况。由于关联方交易的复杂，注册会计师并不能保证发现关联方及其交易的所有漏报、错报，从而引发审计风险。

第二，形式多样的行政干预一定程度上影响了注册会计师的公信力。由于体制的原因，上市公司及会计师事务所与部门都有着千丝万缕的联系。在少数项目上，注册会计师审计意见的发表，面临着来自行政部门的干预，这种干预，或通过领导打招呼，或通过红头文件给予上市公司税务减免，准予会计调整或其他方式的“输血”，使上市公司能获得一份“干净”的报告，从而加大了审计人员的审计风险。

第三，经营者既是被审人又是审计委托人的现实，极大地削弱了注册会计师审计的超然。在现实生活中，经营者实际上集公司决策权、权、权于一身，股东大会形同虚设，在此公司治理结构下，上市公司的当局对审计师聘用具有举足轻重的影响，他们完全成了会计师事务所的“衣食父母”。由于审计的受到削弱，审计结论也就不足以信赖，使审计风险加重。

第四，审计报告的公开化，使关注注册会计师审计的群体增加，从而公众对审计的期望变大，依赖程度提高，而由于审计工作本身的局限，使得审计结论所起的作用达不到人们给予它的期望值，形成期望差，无形中增加了注册会计师的审计风险。

注册会计师报表审计的目的就是保证企业对外公开的财务报表信息在所有重大方面公允的反应了企业的财务状况和经营成果，而所谓的舞弊是指层试图以舞弊财务报表为手段来获得更多的机会利益，注册会计师如不能查出这种对报表使用者的利益有重大影响的舞弊行为，就必须承担相应的法律责任。
　　对能够导致财务报告产生重大错报的舞弊，注册会计师应当合理保证能够予以发现，这是实现财务报表审计目标的内在要求，也是财务报表审计的价值所在。，审计准则规定，在获取合理保证时，注册会计师有责任在整个审计过程中保持职业怀疑，考虑层凌驾于控制之上的可能，并认识到对发现错误有效的审计程序未必对发现舞弊有效。
　　不过，注册会计师并不可能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证，这是因为：　
　　舞弊导致的重大错报未被发现的风险，大于错误导致的重大错报未被发现的风险。
　　如果涉及串通舞弊，注册会计师可能更加难以发现蓄意隐瞒的企图串通舞弊可能导致原本虚假的审计证据被注册会计师误认为具有说服力为具有说服力。
　　如果在完成审计工作后发现舞弊导致的财务报表重大错报，特别是串通舞弊或伪造文件记录导致的重大错报，并不必然表明注册会计师没有遵守审计准则。
　　注册会计师是否按照审计准则的规定实施了审计工作，取决于其是否根据具体情况实施了审计程序，是否获取了充分、适当的审计证据，以及是否根据证据评价结果出具了恰当的审计报告。
　　《中国注册会计师审计准则第1141号—财务报表审计中对舞弊的考虑》。该准则针对目前公司产生舞弊的原因和舞弊的特点（以上市公司为例，董事会被大股东所纵、面临*ST和退市风险、急于摆脱*ST，恢复上市等），要求注册会计师应当实施下列审计程序，以获取用于识别舞弊导致的财务报表重大错报风险所需的信息：“询问被审计单位的层、治理层以及内部的其他相关人员，以了解层针对舞弊风险设计的内部控制，以及治理层如何层对舞弊风险的识别和应对过程；考虑是否存在舞弊风险因素；考虑在实施分析程序时发现的异常关系或偏离预期的关系；考虑有助于识别舞弊导致的重大错报风险的其他信息”
　　所以，只要注册会计师有充分适当的证据表明切实履行了审计准则规定的职责，即使存在某些疏漏也是可以免于或者减轻责任的。

会计职业道德同审计风险的关系
1、国际审计准则认为: “审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的那种风险。例如，审计人员在那些他们所不知道的情况下，可能对实质上错报的财务报表提供无保留意见。”中国注册会计师协会在2022 年最新公布的《中国注册会计师审计准则第1101 号———财务报表审计的目标和一般原则》第十七条中对“审计风险”的定义: “审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能。”上述有关审计风险的解释，国内外学者的理解和给出的定义不尽相同，都是由于审计结论与客观事实、审计行为与法律法规的背离，导致注册会计师需要对其做出的审计结论及后果承担责任。我国审计风险定义与国际审计准则趋同，均认为注册会计师不论是否有意无意，发表了不恰当的审计意见均属于审计风险。

2、注册会计师审计职业道德风险。我国注册会计师在执业过程中，不仅要履行自身经济鉴证的责任，还要对被审计单位进行服务，从而得到经济报酬。履行职责与追求利益的矛盾是导致一些舞弊、造假案件发生的主要原因。
　　 1 利益追求驱使注册会计师在执业时丧失。会计师事务所本身就是一个企业，追求经济利益是企业的必然属。审计行业收费标准较低、审计风险大、客户关系十分复杂等诸多原因加大了注册会计师的负担。尤其是最近几年加入了WTO之后，我国逐渐与国际接轨，国外知名的会计师事务所逐步开始涉足中国地区，这大大加重了中国会计职业的激烈竞争程度。因此，为了生存和追求利益，很可能使注册会计师及会计师事务所丧失，为了招揽客户、获取不正当利益，与被审计单位合谋造假。
　　 2 注册会计师专业胜任能力不强。注册会计师的专业胜任能力十分重要，审计职业本身所面临的风险大，而且业务繁杂，审计工作中需要注册会计师运用大量的职业判断。只有精确地做出合理判断，审计工作的目标制定、证据的收集、运用的方法才能准确有效，从而提高审计人员的工作效率。如果注册会计师专业能力不够，在工作中不能对各种复杂的状况进行透彻地分析了解，很可能判断失误或未查出隐藏的违法行为而加大了审计风险，以至于审计人员可能承担法律责任，所以提高注册会计师的专业胜任能力是十分重要的。
　　 3 未能保持应有的职业谨慎。职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取证据的有效，并对相互矛盾的证据，以及引起对文件记录或责任方提供的信息可靠产生怀疑的证据保持警觉。职业怀疑态度代表的是注册会计师执业时的一种精神状态，它有助于降低注册会计师在执业过程中可能遇到的风险。

3、为了应对日益增大的审计风险，减少审计人员的职业责任，必须从内部建立约束机制，加强注册会计师职业道德建设水平，制定有效的会计职业道德规范，提高会计人员的职业道德意识和道德水平，从而减少注册会计师的错误发生，从根本上杜绝舞弊行为。
　　1 保持职业怀疑态度，规避审计风险。现代风险导向审计要求注册会计师必须保持必要的职业怀疑态度。在执业时注册会计师要恪守职业道德规范，以职业怀疑态度来计划和实施审计工作，充分考虑可能导致被审计单位产生重大错报风险的可能，加强对注册会计师风险意识的教育，把在审计过程中遇到的不确定因素和风险因素均记录在册，周密规划考虑并加以验证，从而使审计工作建立在合理保证的基础上，降低审计风险。
2） 对注册会计师进行职业道德培训。结合近年来审计行业存在的各种问题，应加强对注册会计师进行培训和后续教育，把职业道德建设作为工作的重点，要求审计人员切实做到、客观、公正，诚信为本、尽职尽责，不违规也不做假，通过各项措施提高注册会计师的。后续教育可以提高注册会计师专业胜任能力、职业守，从而提高审计质量，降低审计风险。