赖小成注册会计师

因为注册会计师在评估重大错报风险时，如果拟对内部控制信赖，则会更多依赖控制测试，那样本量就会相应增多，如果不拟信赖，可以不做或少做控制测试，因此样本量就会减少或为零。也就是对内部控制的依赖越高，就需要越多的样本量从而对控制运行有效获取高水平的保证，使可容忍偏差率降低。
控制测试中影响样本规模的因素及其变动关系如下：
（1）可接受的抽样风险，与样本规模呈反向变动关系。注册会计师愿意接受的抽样风险越低，样本规模通常越大。反之，注册会计师愿意接受的抽样风险越高，样本规模越小。
（2）可容忍偏差率，与样本规模呈反向变动关系。可容忍偏差率是注册会计师设定的偏离规定的内部控制程序的比率，可容忍偏差率越低，样本规模通常越大。
（3）预计总体偏差率，与样本规模呈同向变动关系。预计总体偏差率是注册会计根据以前对被审计单位的经验或实施风险评估程序的结果而估计总体中可能存在的误差。预计总体偏差率越低，样本规模通常越小。
（4）总体规模，对样本规模的影响程度很小。对大规模总体而言，总体的实际容量对样本规模几乎没有影响。

【1】公司的内部控制存在严重缺陷，注册会计师不能依赖成本计算表做证据。
【2】当公司的内部控制存在严重缺陷时，注册会计师不能依赖内部审计证据，而应当采用外部审计证据。成本计算表属于内部审计证据。

这四类均属于抽样风险，其中误受风险和信赖过度风险影响审计效果，另外两类风险影响审计效率。信赖过度风险和信赖不足风险，是在控制测试中使用审计抽样时的抽样风险。误受风险和误拒风险是在细节测试中使用审计抽样时的风险。
误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。与信赖过度风险类似，误受风险影响审计效果，容易导致注册会计师发表不恰当的审计意见，因此注册会计师更应予以关注。误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。信赖不足风险：抽样结果使审计人员没有充分信赖实际上应予信赖的内部控制的可能。信赖过度风险：抽样结果使审计人员对内部控制的信赖超过了其实际上可予信赖的可能。

注册会计师考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，其意义在于：一方面，内部控制中的诸多要素对于被审计单位往往是相对稳定的相对于具体的交易、账户余额和列报，因此注册会计师在本期审计时还是可以适当考虑利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据；另一方面，内部控制在不同期间可能发生重大变化，注册会计师在利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据时需要格外慎重，充分考虑各种因素。

基本思路：考虑拟信赖的以前审计中测试的控制在本期是否发生变化

如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，注册会计师应当通过实施询问并结合观察或检查程序，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。

注册会计师可能面临两种结果：控制在本期发生变化；控制在本期没有发生变化。

当控制在本期发生变化时注册会计师的做法

如果控制在本期发生变化，注册会计师应当考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否与本期审计相关。

如果拟信赖的控制自上次测试后已发生变化，注册会计师应当在本期审计中测试这些控制的运行有效。

当控制在本期未发生变化时注册会计师的做法

如果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但两次测试的时间间隔不得超过两年。

在确定利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否适当以及再次测试控制的时间间隔时，注册会计师应当考虑的因素或情况包括：

1内部控制其他要素的有效，包括控制环境、对控制的以及被审计单位的风险评估过程。

2控制特征人工控制还是自动化控制产生的风险。当相关控制中人工控制的成分较大时，考虑到人工控制一般稳定较差，注册会计师可能决定在本期审计中继续测试该控制的运行有效。

3信息技术一般控制的有效。当信息技术一般控制薄弱时，注册会计师可能更少地依赖以前审计获取的审计证据。

4控制设计及其运行的有效，包括在以前审计中测试控制运行有效时发现的控制运行偏差的质和程度。例如，当所审计期间发生了对控制运行产生重大影响的人事变动时，注册会计师可能决定在本期审计中不依赖以前审计获取的审计证据。

5由于环境发生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。

当环境的变化表明需要对控制作出相应的变动，但控制却没有作出相应变动时，注册会计师应当充分意识到控制不再有效、从而导致本期财务报表发生重大错报的可能，此时不应再依赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据。

6重大错报的风险和对控制的拟信赖程度。如果重大错报风险较大或对控制的拟信赖程度较高，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审计获取的审计证据。

如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效的审计证据，注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效；不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。

此外，在每一次审计中选取足够数量的部分控制进行测试，除了能够提供这些以前审计中测试过的控制在当期运行有效的审计证据外，还可提供控制环境持续有效的旁证，从而有助于注册会计师判断其信赖以前审计获取的审计证据是否恰当。

不得依赖以前审计所获取证据的情形

鉴于特别风险的特殊，对于旨在减轻特别风险的控制，不论该控制在本期是否发生变化，注册会计师都不应依赖以前审计获取的证据。因此，如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行有效。也就是说，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行有效的审计证据必须来自当年的控制测试。相应地，注册会计师应当在每次审计中都测试这类控制。

注册会计师在确定某项控制的测试范围时通常考虑的一系列因素：
1．在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高、控制测试的范围越大。
2．在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效的时间长度。拟信赖控制运行有效的时间长度不同，在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。
3．为证实控制可以够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关与可靠。对审计证据的相关及可靠要求越高，控制测试范围越大。
4．通过测试和认定相关的其他控制获取的审计证据的范围。针对是同一认定，可能存在不同控制。当针对其他控制获取审计证据的充分与适当较高时，测试该控制的范围可适当缩小。
5．在风险评估的时候拟信赖控制运行有效的程度。注册会计师在风险评估时对控制运行有效拟信赖程度越高，需要实施控制测试范围越大。
6．控制的预期偏差。预期偏差可以用控制未得到执行的预期次数占控制应当得到执行次数的比率加以衡量（也可称作预期偏差率）。考虑该因素，是因为在考虑测试结果是否可以得出控制运行有效的结论时，为不可能只要出现任何控制执行偏差就认定控制运行无效，所以需要确定一个合理水平预期偏差率。控制预期偏差率越高，需要实施控制测试范围越大。如果控制预期偏差率过高，注册会计师应当考虑控制可能不足以将认定层次的重大错报风险降至可接受低水平，从而针对某一认定实施控制测试可能是无效的。