注册会计师执业准则国际化

注册会计师执业准则体系出台顺应了两大时代背景：一方面，经济全球化和注册会计师审计准则国际趋同的大趋势，要求我国加速实现准则国际趋同，减少我国经济融入世界经济体系的障碍，改善我国经济贸易环境；另一方面，注册会计师面临不断变化的审计环境及由此带来的审计风险，迫切要求我们大力改进注册会计师执业准则，增强审计的有效，增进社会公众对行业的信心，维护市场经济的稳定有序运行，保护社会公众利益。
　　为便于更好地理解和执行这些准则，现就准则体系的特点及创新之处，谈谈自己的认识。
　　一、审计准则强化了行业维护社会公众利益的宗旨
　　审计准则作为规范注册会计师执业活动的标准，与社会公众的利益密切相关。同以前制定的审计准则相比，注册会计师执业准则体系更加突出了维护社会公众利益的宗旨，强化了注册会计师的执业责任，针对实务中暴露出的不足，严格了程序，要求注册会计师切实承担起保护社会公众利益的责任。
　　例如，《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》要求注册会计师在执业过程中保持职业怀疑态度，针对新形势下财务报表舞弊的特点，更加积极主动地识别和应对财务报表舞弊的风险，并为注册会计师履行好这一责任提供了更多的指引。准则特别强调，舞弊导致的风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质程序。
　　又如，为避免部分会计师事务所片面理解风险导向审计，过分依赖分析程序，而减少实质程序，《中国注册会计师审计准则第1211号——针对评估的重大错报风险实施的程序》明确要求，注册会计师应针对所有重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质程序。
　　再如，针对“安然”事件暴露出的会计师事务所销毁不利工作底稿的问题，《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》对审计工作底稿的归档期限和保存年限，以及审计报告日后对审计工作底稿的变动，作出了明确规定。
　　二、审计准则符合国际趋同的要求
　　注册会计师执业准则体系在体系结构、项目构成和基本内容上实现了与国际准则的趋同。
　　从体系结构看，我们按照国际趋同的要求，根据注册会计师提供服务质的不同，对注册会计师执业准则体系进行了重构，与国际准则体系保持了充分的一致。
　　从项目构成看，除个别项目因对我国几乎不适用而未被纳入外，我国注册会计师执业准则体系涵盖了国际审计准则的所有项目。
　　在审计准则的内容上，我们充分采用了国际审计准则所有的基本原则和核心程序，在审计的目标与原则、风险的评估与应对、审计证据的获取和分析、审计结论的形成和报告，以及注册会计师执业责任的设定等所有重大方面，与国际审计准则保持一致。对于国际审计准则中包含的举例等解释说明材料，由于我国准则是部门规范文件，不便写入准则正文，但我们将把这些内容写入正在起草的指南中，以帮助会员正确理解和运用准则。
　　三、审计准则体现了风险导向审计的要求
　　最近几年，注册会计师面临的审计环境发生了很大的变化，复杂多变的市场环境、日新月异的科学技术、不断创新的经营模式和市场工具，增大了企业面临的经营风险，进而更容易引致注册会计师的审计风险，加之会计中估计与判断成分的不断增加、审计对象由有形资产向无形资产转变、信息技术的不断发展，所有这些变化都迫切要求注册会计师创新审计理念和技术，提高防范风险的能力。
　　以往审计实务是建立在传统审计风险模型基础上，存在很大缺陷。注册会计师往往把关注点放在直接实施控制测试和实质程序上，而忽略从宏观层面把握财务报表存在的重大错报风险，导致审计失败的风险增大。因为如果企业当局串通舞弊或凌驾于内部控制之上，那么其内部控制是失效的。这种情况下，注册会计师如果不把审计视角扩展到内部控制以外，如行业状况、环境、企业的质以及目标、战略和相关经营风险等方面，就很容易受到蒙蔽和欺，难于发现由于内部控制失效所导致的财务报表重大错报风险。
　　在此背景下，国际审计与鉴证准则理事会与英美等国的审计准则制定机构共同研究制定了审计风险准则，改进了传统的审计风险模型，以提高注册会计师识别、评估和应对重大错报风险的能力。审计风险准则要求注册会计师在执行审计业务时切实贯彻风险导向审计理念，以重大错报风险的识别、评估和应对为审计工作主线，做到有的放矢，避免审计工作的盲目，提高审计的效率和效果。审计风险准则进一步明确了财务报表审计的目标和基本原则；进一步明确了注册会计师审计证据的内容、数量和质量，以及为获取审计证据所实施的审计程序；进一步明确了注册会计师了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险的程序；进一步明确了针对评估的重大错报风险实施的程序。
　　借鉴国际审计理念研究和实务探索的先进成果，我们制定了审计风险准则。
　　审计风险准则是整个审计准则体系的核心准则，包括《中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》、《中国注册会计师审计准则第1211号——了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》、《中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险实施的程序》和《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》等4个项目。与以往审计准则相比，审计风险准则着力解决以下几个问题
　　一是要求注册会计师加强对被审计单位及其环境的了解。注册会计师应当实施程序，更广泛深入地了解被审计单位及其环境的各个方面，包括了解内部控制，为识别财务报表层次，以及各类交易、账户余额、列报和披露认定层次重大错报风险提供更好的基础。
　　二是要求注册会计师在审计的所有阶段都要实施风险评估程序。注册会计师应当将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系，实施更为严格的风险评估程序。
　　三是要求注册会计师将识别和评估的风险与实施的审计程序钩。在设计和实施进一步审计程序（控制测试和实质程序）时，注册会计师应当将审计程序的质、时间和范围与识别、评估的风险相联系，以防止机械利用程序表从形式上迎合审计准则对程序的要求。
　　四是要求注册会计师将识别、评估和应对风险的关键程序形成审计工作记录，以保证执业质量，明确执业责任。同时，我们以审计风险准则为基础，在新制定的其他准则中体现了审计风险准则的要求，并根据这一要求对26个准则进行了全面的修订和完善。
　　四、审计准则严格了会计师事务所质量控制的要求
　　健全完善的质量控制制度是保证会计师事务所及其从业人员遵守法律法规、中国注册会计师职业道德规范以及中国注册会计师执业技术准则的基础。
　　《会计师事务所质量控制准则第5101号——业务质量控制》地总结了近些年审计失败的经验教训，要求会计师事务所制定全面的质量控制制度，包括落实对业务质量的领导责任、确保职业道德规范得以遵守、客户关系和具体业务的接受与保持、人力资源、业务执行、业务工作底稿和监控等七个方面。
　　例如，准则要求会计师事务所树立质量至上的意识，培育以质量为导向的内部文化，建立以质量为导向的业绩评价、薪酬及晋升的政策和程序，要求主任会计师对质量控制制度承担最终责任。
　　又如，准则要求会计师事务所对所有上市公司财务报表审计实施项目质量控制复核，复核内容包括、审计过程中识别的特别风险及其应对措施、审计过程中作出的重要判断、意见分歧、调整事项和及审计报告等。
　　再如，准则规定，对所有的上市公司财务报表审计，要求会计师事务所按照法律法规的规定定期轮换项目负责人；只有意见分歧问题得到解决，项目负责人才能出具报告；会计师事务所在不长于三年的周期内选取已完成的业务进行检查。
　　五、审计准则实现了内容和形式上的创新
　　目前我国注册会计师承办业务类型较多，既有财务报表审计和审阅、内部控制审核等具有鉴证职能的业务，又有司法诉讼中涉及会计、审计、税务或其他事项的鉴证业务，还有代编财务信息、执行商定程序、咨询和税务咨询等不具有鉴证职能的业务。
　　为了适应我国注册会计师业务多元化发展的实际情况和国际趋同的要求，更好地规范注册会计师的执业活动，新的审计准则体系在准则框架、准则名称和准则编号等方面进行了诸多创新。
　　一是重构准则框架。将“中国注册会计师审计准则体系”改进为“中国注册会计师执业准则体系”，具体包括鉴证业务准则、相关服务准则和会计师事务所质量控制准则三部分。为了便于社会公众理解，我们也将执业准则简称为“审计准则”。
　　需要特别说明的是，原审计准则体系包括了2022年发布的《中国注册会计师职业道德基本准则》和《中国注册会计师职业后续教育基本准则》。前者是为保护社会公众利益和维护行业形象，对会计师事务所和注册会计师提出的道德要求，后者是为促进注册会计师保持和提高专业胜任能力，对后续教育提出的要求。这两类准则不属于行业技术规范，因此不再纳入执业准则体系。但这两个准则仍然是行业的规范要求，我们将根据注册会计师行业实际情况和国际趋同的需要，对其进行必要修订。
　　二是改进执业准则名称。原审计准则体系包含了部分非审计业务准则，如《审计实务第5号——盈利预测审核》、《审计实务第10号——会计报表审阅》等等，导致以审计准则的名义规范其他业务类型。在新的注册会计师执业准则体系中，我们借鉴国际通行做法，将非审计业务准则从审计准则体系中分离出来，按照其业务质冠以适当的名称。
　　例如，我们将《审计实务第5号——盈利预测审核》重新命名为《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3111号——预测财务信息的审核》；将《审计实务第10号——会计报表审阅》重新命名为《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》。
　　三是创新执业准则编号。原来的审计准则是按发布时间顺序编号的，看起来连续，但实际上比较零乱，没有内在逻辑。为了克服按时间顺序编号带来的弊端，我们借鉴会计科目编号原理，重新对准则的各个项目进行了分类编号。
　　新的执业准则体系中，准则编号由4位数组成，其中：
　　千位数代表不同类别的准则：“1”代表审计准则，“2”代表审阅准则，“3”代表其他鉴证业务准则，“4”代表相关服务准则，“5”代表质量控制准则。
　　百位数代表某一类别准则中的大类。以审计准则为例，我们将审计准则分为六大类，分别用1至6表示：“1”代表一般原则与责任，“2”代表风险评估与应对，“3”代表审计证据，“4”代表利用其他主体的工作，“5”代表审计结论与报告，“6”代表特殊领域审计。
　　十位数和个位数则分别代表其所属的小类及顺序号。
　　例如：第1311号（存货监盘），千位数的“1”表示该准则为审计准则，百位数的“3”表示该准则属于审计证据类的准则，十位数的“1”表示获取审计证据的某一小类，个位数的“1”表示该小类准则的序号。
　　相信审计准则体系的实施，必将对提升注册会计师的执业质量，加强会计师事务所质量控制和风险防范，提高财务信息质量，降低投资者的决策风险，实现有效的资源配置，推动经济发展和保持金融稳定发挥重要作用。下一步，中注协将把工作重点转向审计准则体系的培训和组织实施工作。为此，我们正在抓紧编写准则配套指南，帮助会员学习、理解、掌握和运用准则；建立专业指导机制，及时为会员在执行准则中遇到的问题提供咨询；做好准则实施前的宣传和培训工作。

注册会计师在很多人的眼里是近三十年来的新兴事物，是会计行业中的新贵。其实我国注册会计师由来已久，在建国前就已经存在。我国注册会计师制度最初创建于2022年，当时是为了服务资本发展的需要。我国注册会计师制度经过90多年的发展，经历了历史沉浮，可以分为四个发展阶段： 恢复重建阶段 （1980～1991）我国注册会计师制度虽然创建于2022年，但是在新中国计划经济的汪洋中，很快就被财务检查方式替代。为了适应我国改革开放制度下经济发展需要，2022年我国按照通行做法，建立我国注册会计师审计制度，以服务我国经济发展需要。 2022年12月发布了《关于成立会计顾问处的暂行规定》。这是我国注册会计师制度恢复重建的一个重要标志。这期间做了四件事，一是从已取得会计师、高级会计师职称的财务会计人员中，考核选拔注册会计师；二是以“靠”方式举办会计师事务所；三是发布条例支持行业加快重建；四是成立中国注册会计师协会承担行业职能。至2022年前后，全国会计师事务所已有459家，批准注册会计师6722人，基本完成恢复重建。 规范发展阶段 （1991～1998）在行业恢复重建阶段之后，我国注册会计师行业迎来了高速发展期。为了完善确保注册会计师行业规范发展，首先，开始了注册会计师考试制度，规范了行业人才选拔和培养工作。其次，建立注册会计师执业标准体系，先后发布7个执业规则和制定了6批共计48个准则项目，统一执业标准，规范注册会计师执业行为。再次，健全行业法制建设，规范行业。2022年通过《注册会计师法》，我国注册会计师行业在法制化的轨道上大步向规范化方向发展。同时开展了清理整顿活动，提高了行业素质。最后，实现两会联合，将注册会计师协会与注册审计师协会合并，规范社会审计市场。 体制创新阶段 （1998～2022） 步入规范化、法制化发展道路的注册会计师行业，在进一步加快发展的进程中，不断解决新问题，促进了行业的整体发展。2022年至2022年底，注册会计师行业全面开展并完成了会计师事务所脱钩改制工作，并以此为契机同时进行行业运行机制和体制创新，使注册会计师体制不断完善，行业水平不断提高。实现行业机制创新，形成了比较完善的体系。进一步加强行业诚信建设，赢得、公众和市场的信赖，为全面推进行业的改革与发展创造了条件。 国际发展阶段 （2022年以来）随着中国经济国际化进程加速，也对我国注册会计师行业提出新要求。为了适应中国经济国际化发展的特征，2022年中国注册会计师协会确定国际化发展思路，大力推进行业国际化发展。 2022年，中注协开始实施行业人才培养，对行业人才的教育、选拔和培养工作做出全面规划和指导。2022年正式发布48项审计准则，实现了我国审计准则与国际准则的趋同。2022年中注协全面启动事务所做大做强战略。支持有条件的事务所积极走出去，建立国际化服务网络，树立国际化品牌，服务中国企业“走出去”战略。 此网址有资料参考，可去看看，希望能帮到你

建立一套与国际趋同的高质量的审计准则，是经济全球化发展趋势的必然要求，对于降低投资者的决策风险，实现有效的资源配置，推动经济发展和保持金融稳定有着重要作用中国审计准则体系的发布—标志着我国已建立起一套适应中国市场经济发展要求，顺应国际趋同大势的审计准则体系—有利于提高注册会计师行业的执业质量，提升财务信息质量，推动注册会计师行业的健康发展突出了保护社会公众利益的宗旨，强化了注册会计师的执业责任，体现了先进的审计理念和实务，严格了审计程序，要求注册会计师切实承担起保护社会公众利益的责任

注册会计师在很多人的眼里是近三十年来的新兴事物，是会计行业中的新贵。其实我国注册会计师由来已久，在建国前就已经存在。我国注册会计师制度最初创建于2022年，当时是为了服务资本发展的需要。我国注册会计师制度经过90多年的发展，经历了历史沉浮，可以分为四个发展阶段： 恢复重建阶段 （1980～1991）我国注册会计师制度虽然创建于2022年，但是在新中国计划经济的汪洋中，很快就被财务检查方式替代。为了适应我国改革开放制度下经济发展需要，2022年我国按照通行做法，建立我国注册会计师审计制度，以服务我国经济发展需要。 2022年12月发布了《关于成立会计顾问处的暂行规定》。这是我国注册会计师制度恢复重建的一个重要标志。这期间做了四件事，一是从已取得会计师、高级会计师职称的财务会计人员中，考核选拔注册会计师；二是以“靠”方式举办会计师事务所；三是发布条例支持行业加快重建；四是成立中国注册会计师协会承担行业职能。至2022年前后，全国会计师事务所已有459家，批准注册会计师6722人，基本完成恢复重建。 规范发展阶段 （1991～1998）在行业恢复重建阶段之后，我国注册会计师行业迎来了高速发展期。为了完善确保注册会计师行业规范发展，首先，开始了注册会计师考试制度，规范了行业人才选拔和培养工作。其次，建立注册会计师执业标准体系，先后发布7个执业规则和制定了6批共计48个准则项目，统一执业标准，规范注册会计师执业行为。再次，健全行业法制建设，规范行业。2022年通过《注册会计师法》，我国注册会计师行业在法制化的轨道上大步向规范化方向发展。同时开展了清理整顿活动，提高了行业素质。最后，实现两会联合，将注册会计师协会与注册审计师协会合并，规范社会审计市场。 体制创新阶段 （1998～2022） 步入规范化、法制化发展道路的注册会计师行业，在进一步加快发展的进程中，不断解决新问题，促进了行业的整体发展。2022年至2022年底，注册会计师行业全面开展并完成了会计师事务所脱钩改制工作，并以此为契机同时进行行业运行机制和体制创新，使注册会计师体制不断完善，行业水平不断提高。实现行业机制创新，形成了比较完善的体系。进一步加强行业诚信建设，赢得、公众和市场的信赖，为全面推进行业的改革与发展创造了条件。 国际发展阶段 （2022年以来）随着中国经济国际化进程加速，也对我国注册会计师行业提出新要求。为了适应中国经济国际化发展的特征，2022年中国注册会计师协会确定国际化发展思路，大力推进行业国际化发展。 2022年，中注协开始实施行业人才培养，对行业人才的教育、选拔和培养工作做出全面规划和指导。2022年正式发布48项审计准则，实现了我国审计准则与国际准则的趋同。2022年中注协全面启动事务所做大做强战略。

一、审计准则体系的四个特点 （一）完整构建了准则框架体系 执业准则体系包括鉴证业务准则、相关服务准则和量控制准则三大部分。质量控制准则是注册会计师执各类业务均应当执行的，而鉴证业务准则和相关服务则是按照注册会计师所从事业务是否具有鉴证职能、否需要提出鉴证结论加以区分的。其中，鉴证业务准又分为审计准则、审阅准则和其他鉴证业务准则三类。里的审计准则用来规范注册会计师执行历史财务信息审计业务，要求注册会计师综合使用审计方法，对财务报表获取合理程度的保证；审阅业务准则用来规范注册会计师执行历史财务信息审阅业务，要求注册会计师主要使用询问和分析程序，对财务报表获取有限程度的保证；其他鉴证业务准则用来规范注册会计师执行除历史财务信息审计和审阅以外的非历史财务信息的鉴证业务。在准则框架体系中，审计准则无疑是其核心内容和重点所在。因此，按照审计过程、业务质和规范的内容，又将审计准则划分为一般原则与责任，风险评估与风险应对，审计证据，利用其他主体的工作，审计结论与报告，以及特殊目的、特殊业务、特殊领域等六小类。 可见，准则框架体系层次分明，内容全面，既规范了审计等具有鉴证职能的业务，又规范了代编财务信息、对财务信息执行商定程序等不具有鉴证职能的业务，涵盖了注册会计师业务领域的各个主要环节和主要方面，能够满足注册会计师业务多元化的需求，满足社会公众和相关部门的基本需求。 （二）全面渗透了风险审计理念 注册会计师的审计方法或者说审计模式总是随着社会经济的发展、社会需求的变化和被审计单位及其环境的改变而不断改变的。原有审计准则总体上是建立在传统审计风险模式基础上的。传统审计模式的主要缺陷就在于注册会计师重视被审计单位的内部环境但忽视其所处外部环境，重视被审计单位的控制风险但忽视其固有风险，而事实上，我国注册会计师目前面临的情形却是被审计单位及其所处环境的日趋复杂。被审计单位的质，被审计单位对会计政策的选择和运用，被审计单位的目标、战略以及相关经营风险，被审计单位财务业绩的衡量和评价压力，以及被审计单位内部控制的健全与否等等，都会对注册会计师审计质量产生重大影响。被审计单位所处的外部环境包括行业状况、法律环境与环境以及其他外部因素，同样会对注册会计师审计质量产生重大影响。在复杂环境下或被审计单位内部控制不健全时，如果继续采用传统审计模式，局限于控制测试和实质测试，把审计的主要资源集中在具体交易事项和余额细节测试上，极易引发审计风险。 因此，在准则框架体系中，为了更好地指导注册会计师有效地识别、评估和应对审计风险，制定了专门的准则，包括（（计划审计工作））、《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》、《对被审计单位使用服务机构的考虑》、《重大》和《针对评估的重大错报风险实施的程序》等5项审计准则。不仅如此，上至有关一般原则与责任的审计准则，下至有关审计证据、利用其他主体的工作和审计结论与报告的审计准则，也无不强调对被审计单位及其环境的了解、评估和应对。很显然，准则框架体系全面渗透着风险审计理念，要求注册会计师将风险导向审计的观念贯穿于审计全过程。 （三）充分体现了国际趋同要求 国际会计师联合会格雷厄姆？沃德在中国会计审计准则体系发布会上指出：中国审计准则的国际趋同“意味着审计过程更可信、审计师提供的信息更可信，投资者信心因而增强。所有这些，对于中国资本市场的发展是至关重要的”。的确，在全球经济一体化的今天，跨国公司正在不断进入中国市场，中国企业也在不断走出国门，拓展海外业务，国际资本的流动也带动了注册会计师审计的跨国界发展。从这层意义上讲，审计是没有国界的。国家审计准则的国际趋同是顺应世界历史发展潮流的必然。中国准则体系的国际趋同既体现在框架体系上，也体现在准则项目和内容上。 准则框架体系趋同。国际审计与鉴证准则理事会覆盖的注册会计师业务类型包括：历史财务信息的审计和审阅业务；除历史财务信息的审计和审阅以外的其他鉴证业务；相关服务业务。相关准则分别被称为审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则以及相关服务准则，而且，还包括用于保证各类业务质量的会计师事务所质量控制准则。因此，中国准则框架体系与国际鉴证业务体系是完全趋同的。 准则项目和内容趋同。将中国审计准则体系中的48个项目与国际审计与鉴证准则理事会颁布的审计、鉴证和相关服务准则进行比较不难发现，除《中国注册会计师鉴证业务基本准则》、《中国注册会计师审计准则第1152号一前后任注册会计师的沟通》）、（《中国注册会计师审计准则第1311号一存货监盘》和（（中国注册会计师审计准则第1602号一验资》等个别准则以外，我们的准则体系项目与国际审计准则项目几乎是一致的。即便是前后任注册会计师的沟通准则和存货监盘准则，其主要内容也分别在国际准则体系的职业道德准则和审计证据准则中作了规范，无非虑及这两方面的问题在我国目前审计实务中比较重要和突出，其内容又较为成熟，因此单列准则项目予以规范。 在审计准则内容上，中国准则体系充分采纳了国际审计准则所有的基本原则和重要程序，在会计师事务所质量控制、审计的目标与原则、风险的评估与应对、审计证据的获取与分析、审计结论的形成与报告等方面，与国际审计准则保持了高度的统一。真正达到了准则项目和内容的趋同。 （四）切实考虑了中国国情 趋同不是相同，借鉴不等于照搬照抄。社会制度、文化背景、执业环境以及社会公众对注册会计师认识程度等的不同，决定了我们在国际趋同的同时，必须从中国国情出发研究制定中国审计准则，使之既与国际通行做法相衔接，文能保持中国特。中国准则体系在鉴证业务基本准则、前后任注册会计师的沟通、验资准则和准则行文体例等方面较好地体现了这一原则。 关于（（中国注册会计师鉴证业务基本准则》。与国际审计与鉴证准则理事会颁布的鉴证业务概念框架相比，《中国注册会计师鉴证业务基本准则》的主要功能与之相同，旨在规范注册会计师执行鉴证业务，明确鉴证业务的目标和要素，确定审计准则、审阅准则和其他鉴证业务准则适用的鉴证业务类型；主要内容也相近，包括定义和目标、业务承接和鉴证业务要素等内容，但删除了概念框架范围和非鉴证业务报告等方面的内容，主要考虑到概念框架这种形式不符合中国现行法律法规体系的要求，不可以单独作为准则项目。 关于《中国注册会计师审计准则第1602号一验资》在国际上，资本金制度分为法定资本制和授权资本制两类，我国选择了前者，并且，（《中华人公司法》第29条明确规定：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”。法定资本制和验资制度从理论上讲，其意义是多方面的： （1）能够约束投资人及时注入其认缴的出资额，保证新设公司有一定数额的初始启动资金，有助于新设公司基本生产经营活动的顺立开展； （2）确定了公司股东之间分配利润和分担亏损的基础； （3）对有限责任公司而言，注册资本明确了公司承担责任的最低限额； （4）为公司的债权人所拥有债权的如数收回提供了一定保障。但由于世界上仅有极少数国家和地区开展注册会计师验资业务，缺乏普遍，国际审计准则体系并未包含验资准则。因此，中国审计准则体系以现行验资实务为基础，充分考虑了《中华人公司法》、《中华人公司登记条例》和国家工商行政《公司注册资本登记规定》中的相关要求，形成了《中国注册会计师审计准则第1602号一验资》，对验资定义、验资类型、审验程序和验资报告等全面予以规范。