注册会计师对关键方

确定关键审计事项应当遵循的决策框架
（一）以“与治理层沟通的事项”为起点选择关键审计事项
注册会计师应当从与治理层沟通过的事项中选取关键审计事项。
审计准则要求注册会计师与治理层沟通审计过程中的重大发现，包括对被审计单位的重要会计政策、会计估计和财务报表披露等会计实务的看法，审计过程中遇到的重大闲难，已与治理层讨论或需要书面沟通的重大事项等。
（二）从“与治理层沟通的事项”中选出“在执行审计工作时重点关注过的事项”
注册会计师重点关注过的领域通常与财务报表中复杂、重大的层判断领域相关，因而通常涉及困难或复杂的注册会计师职业判断。
重点关注关过的事项通常影响注册会计师的总体审计策略以及对这些事项分配的审计资源和审计工作力度。这些影响可能包括高级审计人员参与审计业务的程度，或者注册会计师的专家或在会计、审计的特殊领域具有专长的人员（包括会计师事务所聘请或雇佣的人员）对这些领域的参与等。
注册会计师在确定哪些事项属于重点关注过的事项时，应当特别考虑下列方面：
评估的重大错报风险较高的领域或识别出的特别风险。
与财务报表中涉及重大层判断的领域相关的重大审计判断，包括被认为具有高度估计不确定的会计估计。
当期重大交易或事项对审计的影响。
（三）从“在执行审计工作时重点关注过的事项”中选出“最为重要的事项”，从而构成关键审计事项
确定哪些事项以及多少事项对本期财务报表审计最为重要属于职业判断问题。“最为重要的事项”并不意味着只有一项，但对关键审计事项作冗长的列举可能与这些事项是审计中最为重要的事项这一概念相抵触。
注册会计师可能已就需要重点关注的事项与治理层进行了较多的互动，通常能够表明哪些事项对审计而言最为重要。
在确定某一与治理层沟通过的事项的相对重要程度以及该事项是否构成关键审计事项时，下列考虑也可能是相关的：
该事项对预期使用者理解财务报表整体的重要程度，尤其是对财务报表的重要。
与该事项相关的会计政策的质或者与同行业其他实体相比，层在选择适当的会计政策时涉及的复杂程度或主观程度。

信任危机是存在于注册会计师从业过程中最为关键的问题之一。缺乏信任度的注册会计师从业行为会使得注册会计师所提供的审计报告缺乏公信度，进而导致审计价值无法得到有效实现。在针对注册会计师信任危机类型及其产生原因进行分析的基础之上，合理探究缓解并控制注册会计师信任危机的对策是本文的研究重点与中心所在，以上问题希望能够引起各方的特别关注与重视。

可能威胁注册会计师职业道德的情形包括包括经济利益、自我评价、关联关系和外界压力等。
　　（一）经济利益
　　会计师事务所和注册会计师应当考虑经济利益对的损害，可能损害的情形主要包括：
　　与鉴证客户存在专业服务收费以外的直接经济利益或重大的间接经济利益；
　　收费主要来源于某一鉴证客户；
　　过分担心失去某项业务；
　　与鉴证客户存在密切的经营关系；
　　对鉴证业务采取或有收费的方式；
　　可能与鉴证客户发生雇佣关系。
　　（二）自我评价
　　会计师事务所和注册会计师应当考虑自我评价对的损害，可能损害的情形主要包括：
　　鉴证小组成员曾是鉴证客户的董事、经理、其他关键人员或能够对鉴证业务产生直接重大影响的员工；
　　为鉴证客户提供直接影响鉴证业务对象的其他服务；
　　为鉴证客户编制属于鉴证业务对象的数据或其他记录。
　　（三）关联关系
　　会计师事务所和注册会计师应当考虑关联关系对的损害， 可能损害的情形主要包括：
　　与鉴证小组成员关系密切的家庭成员是鉴证客户的董事、经理、其他关键人员或能够对鉴证业务产生直接重大影响的员工；
　　 鉴证客户的董事、经理、其他关键人员或能够对鉴证业务产生直接重大影响的员工是会计师事务所的前高级人员；
　　会计师事务所的高级人员或签字注册会计师与鉴证客户长期交往；
　　接受鉴证客户或其董事、经理、其他关键人员或能够对鉴证业务产生直接重大影响的员工的贵重礼品或超出社会礼仪的款待。
　　（四）外在压力
　　会计师事务所和注册会计师应当考虑外界压力对的损害， 可能损害的情形主要包括：
　　在重大会计、审计等问题上与鉴证客户存在意见分歧而受到解聘威胁；
　　受到有关单位或个人不恰当的干预；
　　受到鉴证客户降低收费的压力而不恰当地缩小工作范围。

应该是注会吧
现在注册会计师的覆盖面积越来越大 各个地方都用得着
所以注会相对来说应该要好些 不过也不一定的
关键是看自己适合什么领域吧
更多关于注税和注会的信息你去注册会计师cne163论坛看看吧
里面有很多相关资料的

大学中的会计专业倾向于注会方向，对我们学校来说，会计学专业师资比较老些，专业课基本都是注会、注税、注册评估师的，注会要考试的话，相对来有优势，关键自己的兴趣和耐力了。