注册会计师没遵守准则

注册会计师未能检查出财务报表中重大错报、漏报，一般会认为注册会计师可能具有（ ）。
C普通过失或重大过失

注册会计师未能查出会计报表中重大错报漏报，如果是没有完全遵守审计准则或职业谨慎不够导致的，一般会认为注册会计师具有普通过失；如果是根本没有遵守审计准则或没有保持起码的职业谨慎，一般会认为注册会计师具有重大过失。

注册会计师未能检查出财务报表中重大错报、漏报，一般会认为注册会计师可能具有（
）。
C普通过失或重大过失
注册会计师未能查出会计报表中重大错报漏报，如果是没有完全遵守审计准则或职业谨慎不够导致的，一般会认为注册会计师具有普通过失；如果是根本没有遵守审计准则或没有保持起码的职业谨慎，一般会认为注册会计师具有重大过失。

注册会计师未能检查出财务报表中重大错报、漏报，一般会认为注册会计师可能具有（ ）。
C普通过失或重大过失

注册会计师未能查出会计报表中重大错报漏报，如果是没有完全遵守审计准则或职业谨慎不够导致的，一般会认为注册会计师具有普通过失；如果是根本没有遵守审计准则或没有保持起码的职业谨慎，一般会认为注册会计师具有重大过失。

审计风险是指形成不恰当审计意见的可能，而审计失败是既成的事实即已经发表了不恰当审计意见，其具体差异体现在形成了不恰当审计意见的原因上。审计风险是注册会计师虽然遵守了审计准则的要求，但由于内部控制和审计测试技术的固有局限，即使注册会计师完全遵守审计准则，实施了所有必要和恰当的审计程序，保持了应有的职业谨慎，也无法将所有的错误与舞弊揭示出来，从而导致注册会计师面临发表不恰当的审计意见的风险。可见，只要注册会计师执行审计业务，就会存在审计风险。
审计失败是注册会计师没有遵守审计准则的要求实施审计程序、获取审计证据，从而得出不恰当的审计意见，因此审计失败是可以避免的。

颁布审计准则是为了规范注册会计师的执业行为，保证审计工作质量。颁布审计质量控制准则在于为事务所全体注册会计师遵循审计准则提供合理的保证。因此，两者既有联系又有区别。
一审计准则与质量控制准则的联系
审计准则与质量控制准则的联系主要有：
两者都是注册会计师职业规范体系的组成部分。任何职业都必须注重所提供服务的质量，注册会计师职业也不例外。注册会计师服务质量达不到规定的要求，也就没有人相信和依赖他们审计过的会计报表。如果说产品的质量是一个企业的生命，那么审计质量就是会计师事务所的生命。为了确保审计的质量，注册会计师职业界已制定了一套多层次的职业规范体系。该规范体系包括审计准则、质量控制准则、职业道德准则、职业后续教育准则。因此，审计准则与质量控制准则同是注册会计师职业规范体系的重要组成部分。
两者的目的相同。会计师事务所合理运用质量控制准则的目的，在于使所有审计工作均符合审计准则的要求，特定审计项目的审计工作遵循审计准则进行。只有各项特定审计项目的工作遵循审计准则进行了，才能保证所有审计工作符合审计准则的要求。审计没有准则不行，好比球赛没有规则不行一样。而审计的准则不落实也不行，好比球赛的规则不落实一样。因此，建立和执行质量控制准则的目的是为了促进审计准则的落实，真正保证审计工作的质量。就会计师事务所而言，审计工作质量由具体的审计工作形成，必须遵循审计准则才能保证审计工作的质量。因此，这两套准则只是作用方式的不同，目的都是为了保证审计工作质量，提高会计报表的可信。
二审计准则与质量控制准则的区别
审计准则与审计质量控制准则尽管都与审计业务及其质量有关，但它们是两个不同的概念，主要存在以下区别：
两者的质不同。审计准则是每个注册会计师审计遵守的技术标准，是针对每个审计项目的完成而制定的；而审计质量控制准则则是每个会计师事务所遵守的标准，是针对整个审计工作的控制而制定的。
两者的内容不同。审计准则规定了与审计工作相关的注册会计师职业胜任能力和审计过程及报告质量的要求；质量控制准则紧紧围绕质量控制，包括了各项质量控制工作应达到的要求。