在职研究生论文造假后果

我认为把学位论文造假作为信用记录这件政策是非常正确的，这可以有效的提高线路线大学不论是本科还是研究生毕业生的质量，同时也能够稍微缓解现如今学术圈抄袭之风盛行的现象。

对于学位造假，在下如今的大学校园中已经见怪不怪了，起床情况最为严重的就要数每年的大四毕业生了。我曾经亲眼目睹过，我本专业的一些毕业生竟然在年毕业的时候都不知道自己的专业是干什么的，更不用说让他们用自己4年所学的专业知识进行最后的毕业论文的撰写。

现如今，除去一些顶尖的985高校之外，大部分学校对于本科毕业生的毕业论文都持一种宽容的态度，学院的老师也不会对毕业生的毕业设计过于要求严格，一般来说只要一个学生认真对待了自己的毕业设计或者毕业论文，那我不管那最后的成果是好是坏，老师基本都会让这名学生毕业。但是让人意想不到的是，就算现如今的毕业门槛这么低了，依然有很大一部分大四毕业生不愿意自己完成最后的毕业论文，他们通常都会在网上找一些写手来帮他们写论文。这就是现如今最底层的学术造假。

而到了研究生阶段，这种学术造假的等级则更上了一层楼，也更让人难以发觉。我们都知道在读研究生的时候，每个学校都有一些毕业证必须达到的毕业标准，一般学校都会规定研究生在毕业前都要发够多少篇的论文。然而只有真正读过研究生的人才会知道，其实自己在研究生期间也根本没有多少真正的属于自己的研究成果，自己发表的论文都是在借鉴了前人已经有的论文下东拼西凑拼凑出来的。因此可以说，现如今学术界的造假之风是越来越强烈了，而现如今出台的这一将学术造假归入信用记录的政策则刚好可以抑制住现在的学术造假之风。

张裕卿所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等，情况实属恶劣。

相关事件：

原天津大学化工专业一名硕士研究生实名举报该校化工学院教授张裕卿，举报后者在2022年到2022年间，所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。

此外，举报材料中还列举了张裕卿多次把其研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上其女儿的名字发表出来，甚至在其女儿还上高中时，以“女儿参与修改了论文”为由，在其研究生的论文中署上其女儿的名字。

张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。

扩展资料

张裕卿实名举报材料中，举报人名叫吕翔，自称来自普通家庭，原为天津大学化工专业硕士研究生，张裕卿是其导师。

举报材料称，张裕卿所做的实验、数据和发表论文多次造假，在2022年到2022年间，“张裕卿至少造假了30到40篇硕士毕业论文，还有至少50篇学术期刊论文。”

举报材料中列举张裕卿学术造假主要分为5个方面：张裕卿所教学生的硕士毕业论文造假、张裕卿指导举报人造假、张裕卿发表的学术论文造假现象、张裕卿一稿多投和相互抄袭等证据。

除张裕卿本人所涉的问题外，吕翔还同时指出张裕卿之女张丝萌所涉的学术不端问题。举报材料中称，张裕卿多次利用天津大学硕士生论文帮助其女儿进行学术造假。“造假的文章一共7篇，其中一作4篇，三作3篇，他女儿的文章数已经超过天大化工学院对博士毕业的要求。

参考资料来源：百度百科-张裕卿

自从翟天临学术造假事件被媒体揭露之后，在网络上也有许多的类似事件被曝光。这也说明了一个问题，在我国存在许多学术腐败，论文造假，假博士，刷学历的事情。那么网友就会问了，这样的现象到什么时候才能休止呢？下面让我来谈谈我的看法吧！

随着现在有关部门的力度加大，学校对学生论文的审核加强，网络媒体对这种事情的披露，能大大的降低类似的事情发生。所以我觉得，这种事情过不了多久就可能不会发生了。我们要知道，如果有媒体披露出你曾经做过这样的事那对你以后的发展是非常的不利。就拿翟天临来说，他学术造假之后，对他的事业影响，我们可想而知。以后肯定也会有人能够想到事情的后果，所以敢去做的会减少。但是，最主要的还是得增加惩罚力度，要让他们知道学术造假的后果有多么的严重。如果仅仅靠媒体的曝光，远远还不能降低这种事情的发生，只有从源头上杜绝，学术造假事情才能终止。

而我觉得，如果你真的想去从事学术研究，那你就得脚踏实地，不要想一些歪门邪道。一旦被发现，所需要承担的后果，我们都能想得到。现在，越来越多的人重视学术论文。在一些高校里面，老师也更注意论文的质量，我们都知道论文不能抄袭，提交论文之前必须先查重。但是有一些人直接购买论文从一些渠道。这样的做法是很没意义的，这个社会以后需要的是有能力的人。如果你仅仅只有一个学历，远远还不能满足这个社会的需求。

我相信，在以后这种事情将会慢慢的变少。学术造假也说明了存在一些腐败，一定得重视起来。那你们觉得到什么时候才能休止呢？

论文造假，有什么后果？论文造假被发现了，肯定是后果很严重的了。你首先你的这个论文答辩过不了的，或者是这个论文要追究一些责任的，但是也有些他不会追究你的责任。

首先，想说那些为了毕业数据造假的。因为自身利益相关就觉得作假是一个可理解的行为，那么，按照这个逻辑。卖奶粉的造假不顾下一代是为了养活自己一家老小，检测部门造假是为了社会和谐，记者制造假新闻是为了提高自己部门或者自己所在报社的知名度。大家都不容易，何苦相互为难。
你做研究生就要知道，做实验是本职工作，不造假是道德底线。我命好，导师对我一直有指导，实验总的来说也比较顺利。我也同情哪些没有导师指导或者遇到极品导师的学生，被老师逼着做一些没有成果的废数据。我不知道这种矛盾怎么解决，但是无论如何，造假都不应该。
接下来说关于举报的问题，造假比抄袭更难证明。如果是抄袭可以到见刊的杂志找编辑举报之类的。唯一能证明实验造假的就是重复实验，没有得到预期的结论。你没有证据，凭借着主观感觉去说对方抄袭，也是很没有底气的。
最后，关于造假这个事。我同实验室的小姑娘按照一个scI的文章重复试验，完全做不出来。没办法，换了一个实验过程，做出来了。自此之后，她再也不信韩国思密达的论文，还她忙了两个月。她发现文章还有前后矛盾的地方。整个人都不好了。
造假这个事看来不是中国特有的。