同等学力在职研究生学历是啥

现在的在职研究生整体难度较2022年及以前的有所提高，现在具有的在职研究生学习形式一是可以5月份的同等学力申硕，另一种是要参加12月份的全究生联考。根据考啥好数据检索显示，对外经济贸易大学学科偏向金融类或商贸管理类，重点定好专业和方向，做好重点复习就行，据历年考试情况来看，金融学硕士难度相对较低。

当然是读个在职研究生比较好了，去读个函授的最高学位还是学士，在职研究生出来是硕士，差一个档次呢，而且同是利用业余时间学习，啥都不耽误
在职研究生不是没有学位证，而是没有学历证，竞争力和统招生比确实差了点，但一般小学初中竞聘的都是本科生，你就有优势了

其实不算贵因为这个是最简单也是最有保障的一个学位学位是全国通用的升职啊加薪啥都没有区别，我觉得还可以，单证是因为你这算是同等学力，其实研究生毕业证只是一个人的学习经历在国外都没有的，我朋友上次报的那个川大那个

可以报，只不过现在变成统一参加考试了，也就是跟全日制的学生一起参加全究生考试。对于大部人在职研究生来说应该是加大了难度。
同等学力是指不是本科学力但是具有跟本科同样的学力，也可以参加这个考试，就是个报考条件，没啥太大区别

非全和在职有啥区别？
首先，还是先把文件放一放。
“非全日制研究生指符合国家研究生招生规定，通过全究生统一入学考试（全国统考/考研）或者国家承认的其他入学方式，被具有实施研究生教育资格的高等学校或其他高等教育机构录取，在基本修业年限或者学校规定的修业年限内，在从事其他职业或者社会实践的同时，采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习的研究生。
全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，其学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。”
先给大家划下重点，除了培养方式不同，全日制和非全日制具有相同招生政策和培养标准，具有同等法律地位和相同效力。
这说明了啥啊？这说明了两者之间在看来没有本质区别啊。
有人说，现在的非全日制就是以前的在职教育，水得厉害，考出来也没啥用。你想想，这能一样吗？非全日制虽然和以前的在职的研究生教育在上课方式上类似，但是还是有所区别的。我们把现在的非全日制和以前的单证在职研究生、双证在职研究生进行一下对比。
首先是单证双证问题，以前的单证在职，发的是单一张学位证书而不发学历（毕业）证书。这就造成一个什么后果呢？举个例子，假如你读的单证，去参加招聘会要填简历，那你学历那一栏只能填写本科而不可以填研究生。
现在的非全日制和以前的双证在职有啥区别
最重要的问题就是含金量！
学历学位证书的含金量取决于两点，一是入学考试的难度，二是学校培养质量。入学考试难度，现在的规定是，与全日制考生同等要求，现在已经有很多院校已经是全日制与非全日制统一划线，虽然分数会比以前的全日制招生分数略低一些，但是这肯定比以前的在职“够国家线就可以”的难度要高。
至于学校培养质量，以前的在职教育很大程度上已经沦为了“花钱买学历”，但是自2022年非全日制正式开始招生，明文规定要实施和全日制相同的培养标准以后，据掌姐了解，培养质量还是可以期待的。
1、“全日制”和“非全日制”MBA证书差异
同一所院校的“全日制MBA”和“非全日制MBA”在招生考试，选拔难度，培养方案，授课师资和考核标准这五个方面，都执行相同的政策和标准，在质量上并无不同要求，因此两者的文凭在含金量上不会存在太大差异。但在学习过程上会有所不同，也请考生注意。
全日制MBA优势
1、充裕时间参与学习,更多利用学校资源
2、档案迁入学校毕业可申请当地落户机会。
3、参与高校应届毕业生就业计划。例如：金融行业咨询顾问，大企业管培生项目，国有企业事业单位招收应届生招聘项目等。
全日制MBA劣势
1、就读期间，没固定收入。
2、离开工作岗位，中断行业积累。毕业后要面临重新找工作的挑战。
非全MBA优势
1、在职、保存行业竞争力
2、带着工作问题来学习，助力职场提升。
3、财务压力比较轻
非全MBA劣势
1、时间压力大，平衡工作家庭比较难。
2、对学习能力要求高，集中授课。
2、MBA与其他全日制文凭的差异
硕士学位分为两种：学术型学位和专业型学位，MBA属于专业型学位。我们可以将学术类和专业学位进行以下分析：
学术学位
1、选拔难度重视理论、考试内容面广，笔试难度大。
2、以培养教学和科研人才为主，强调学术训练。
3、师资以教授为主
4、学习：全日制，授课+文献阅读+实验
5、强调学术结果和科研能力水平。
专业学位
1、重视运用理论解决实际问题的能力，笔试难度低。看重学生职业背景和发展潜力。
2、以职业需求为导向，强调理论性和实践应用性课程结合。
3、师资：教授+行业专家+企业家
4、学习：全日制/在职/国际班，授课+项目实践+模块化分享
5、强调综合应用知识技能解决实际问题。