吴法天中国政法大学分数线

劳荣枝的律师吴法天是一名网红律师，他在刑事诉讼上有很深的研究，擅长抓住细节让能案件有实质性的进展，所以我们不得不承认，劳荣枝的案件让吴法天接手以后，确实有发回重审的可能。

吴法天在网络上可以说是“威名赫赫”，参与了很多刑事案件的辩护，“来头”也确实不小。他不仅是政法大学的硕士，同时还是法学博士，曾担任了多项国家社科基金，教育部人文社科项目以及最高人民检察院重点课题的研究人员，而且还是我国政法大学疑难证据中心的主任。

吴丹红接触法律问题以来，经常能够拿到学术奖，从1997年开始，他就获奖无数，先后拿到各种赛事的论文奖以及刑事诉讼法学优秀科研成果奖，他在刑事诉讼上有很深的研究，而且在律师界里很有地位。

一审之所以能够判处劳荣枝死刑，很大程度上是源于她的“配合”。劳荣枝在一审的时候，说出了很多方面案情“不为人知”的细节，这些细节只有受害人和凶手能够知道，这也从侧面证明了劳荣枝确实参与其中了。

此外，一审判处劳荣枝死刑，还源于她的主动“承认”，法子英和劳荣枝当年有一案子，受害人是殷某，殷谋写下字据，法子英拿着字据去取钱，临走的时候交代了如果自己不回来，就将殷某杀害。

而后法子英于22日被捕，被捕以后他并没有交代劳荣枝的去向，劳荣枝从而逃匿，但发现殷某尸体的时候，法医鉴定殷某的死亡时间是24日。基于这点，一审的时候曾经询问过劳荣枝，劳荣枝的回复是不是法子英动的手就是她动的手，没有第三人。

凭借这点，可以认定劳荣枝参与了谋杀，但二审以后，劳荣枝推翻了这些说法，称她当时就是“一心求死”，自己根本不知道怎么回事，而且还推翻了之前很多的关键点，如装尸体的二手冰柜虽然是自己买的，但是并不知道用途，房子是自己租的，但是租房又没犯法。

此外劳荣枝推翻了自己曾经的供诉，言外之意就是只要是涉及到凶案，自己都不在场。毕竟，确实没有证据能够证明她在场了，所以这也成了劳荣枝求生的一个重要手段！

想要判劳荣枝死刑确实有一定的难度，因为没有切实的证据，但当所有的证据链都指向她的时候，她不承认也是不行的，所以我们要坚信法律的公平公正，一定会出一份合理的判决。

吴律师提出的十一项质疑，包括管辖权、疲劳审讯、合议庭人数、字迹鉴定、法院增加罪名等，大部分没有新意，有的甚至可笑，比如管辖权的问题，这种显而易见毫无异议的问题，还要摆上来重提，而合议庭人数的质疑则更是荒唐，稍微懂点刑事诉讼法的就明白，三个审判员组成的合议庭是完全没有问题的。最可笑的是质疑法院增加罪名，一审起诉时明明白白地起诉了故意杀人抢劫绑架，这都是公开资料，何来的增加罪名。所以这么多项质疑无一例外全部被驳回。

至于最后提供的新证据，就是那个同学的采访视频，绝对有惊天地泣鬼神的黑色幽默效果。但凡你吴律师稍微上点心，也要请劳荣枝的同学当庭坐证吧，再不济也要重新再录个视频吧，你现在网上搞了个剪辑过的采访视屏来做证据，真的是要笑死人吗，是欺负劳荣枝家人不懂法律，感觉你吴律师已经很卖力了？

综上所述，吴律师在这次二审中就是来了一出很可笑的闹剧，完全不懂法律的法盲和劳荣枝的家人，搞的雷声很大，拖了三天时间，给人的错觉像是要翻案了。但只要稍微懂点法律的就知道，吴这次的表演是很低级搞笑的，没有一丝一毫翻案的可能。检方心里都在暗笑了，这厮就是来蹭劳荣枝的流量的。

最后说一下，吴律师真实水平如何不作评价，但无论哪个律师来，都不可能推翻一审。因为唯一可能推翻一审的那个人早就被枪毙了，对，就是法子英，只有他才能为劳荣枝作证，证明劳是被胁迫的，但现在他开不了口了，而他和劳先前留下的合作犯案的证词再也无法推翻，怪谁呢，怪法子英没文化，以为只要作证劳没有亲自行凶，就能帮劳逃避死刑，没有帮劳荣枝绑架抢劫仙人跳取钱这些事实全部撇清，而劳荣枝被捕后妄想坦白后能减轻处罚，所以交待的很积极，这样他俩的供词和犯罪现场的所有证据都得到了相互的印证，这就形成了完整的证据链，是足够足够判劳荣枝死刑的，怎么会有翻案的可能。

其实他只不过是一个普通的律师，我认为是不能够脱罪的，毕竟证据已经是确凿了的。

视频里那也叫打架？躺地上那一幕我当场就喷饭了，对方都没使劲他就自己躺下了

吴法天被谩骂、群殴与宣传舆论制高点的失守！就我个人感觉，（以下略100字），我认为，和宣传舆论战线的制高点失守有直接关系。就以粤地来说，有一个什么“都市报”，有一个“什么系”，是典型的“在体制内反体制”， 在其冠冕堂皇的招牌下，推翻现行体制的冲动已经是司马昭之心、路人皆知。中国出了一点成绩，他们必然冷嘲热讽；中国出了一点乱子，该报必然推波助澜。就在几天前，“什么系”的记者曹林华就公开侮辱我国第一位女航天员，由这么一伙人把持了宣传舆论工具，不出乱子反而不正常了！反而很奇怪了！！川地的问题在哪里？起初我也不明白，待看了女流氓周燕与普世派群殴吴法天的一幕，才有所顿悟。吴法天对某些问题的观点我看了，可以说是想保持中庸，各打五十大板。他一方面说政府决策不透明，另一方面也说百姓不该听风就是雨；一方面说政府维稳不该使用暴力手段，另一方面也说百姓维权不该采取非法方式。这个态度显然不能被流氓燕和普世派们认可，周燕们已经把政府摆在了人民的对立面，岂容吴法天为政府开脱50%的责任？艾某人对吴法天挥起的一拳，含义很清楚——“你丫敢替共产党说话，抽你丫的没商量！”川地宣传舆论的制高点被周燕们盘踞着，事件频发也是一点也不奇怪！有人要问了，既然曹林华们、周燕们、艾胖子们、韩赛车手们包藏祸心，那么，他们怎么会在网络引起共鸣呢？要我说，这就是阶级敌人的狡猾之处——百姓们维权，维权是目的，冲击体制是手段；而普世派的男女流氓、地痞无赖们，支持百姓维权只是幌子，冲击体制才是其真正目的。这就是两者的区别！形式上的相似掩盖了目的的不同，使得双方很容易引起共鸣，这样的结果是危害更大。曹林华们、周燕们就像战争年代潜伏进革命队伍里的敌特分子，他们一定在平时表现的最积极，他们一定在最关键的时刻对党组织下毒手！最可笑的是，那些宣传舆论阵地被曹林华们、周燕们占据的地区，恰恰是叫嚷 “*改”调门最高的地区，如其所愿会是什么结果？往深了想不仅仅是可笑了，而是可怕的问题了！在对待曹林华们、周燕们这个问题上，有一种观点非常有害，某某时报的文章就很有代表性——“网络知识分子”、“在分歧重重的争执中和平共处”、“每次‘约架’都成了撕裂社会的一个契机”、“政治公德和文明的打造”，等等，这些言语都在无视双方立场上的对立，努力淡化双方立场上的分歧。这也是宣传舆论制高点控制不牢的表现，不敢旗帜鲜明的表明维护信仰、维护制度的立场，希望大事花小、小事化了，这就是意志不坚、信仰不坚的表现，在平时表现为中庸，在危机时刻就是随风倒的墙头草。

劳荣枝二审案件在网络上掀起了狂热的讨论，一审以故意杀人罪判处劳荣枝死刑，劳荣枝不服提起上诉，二审劳荣枝的辩护律师吴法天极力辩护，由于一审证据确凿，而且民愤极大，案件性质极其残忍恶劣，所以劳荣枝的辩护律师吴法天想推翻一审改判是基本不可能的。

关于劳荣枝的所作所为，用千夫所指来形容可谓十分精准，大家惊愕的原因在于，不仅作案手段残忍、多人殒命，而且还在于她是个女人，是个教师，由此颠覆了很多人的认知。从有关案情推断，劳荣枝确实是罪大恶极，即便她不承认，相信最后法院也一定能够找到突破口，找到她犯死罪的证据。这一点，我深信不疑！所以，劳荣枝必死无疑。

社会关注度高是因为案件的性质极其恶劣，手段极其残忍，影响极其巨大，法律必须惩治犯罪并安抚大众情绪。死者及其家属必须得到一个公道，必须还社会一个健康、法制的环境，所以，劳荣枝也肯定死刑无疑。

我理解律师最大的职责，就是不让犯罪嫌疑人承担不应该承担的责任。法律讲究证据，以事实为依据，以法律为准绳。当然，法律有时难免存在漏洞，很多律师都会精心寻找法律的漏洞，千方百计为犯罪嫌疑人辩护、开脱，如果真被他找到了，那也是法制建设过程中社会必须付出的代价，但我深信，劳荣枝一案绝对没有翻案的可能。否则天理难容！

结论：杀人偿命，天经地义。劳荣枝必死无疑！任何人都救不了她。

吴法天被打事件：近日，网上惊曝知名网友吴法天约架女记者周燕反被暴揍，多位微博网友直播了这一过程。据称吴法天先是在网上和女记者“此是燕云”约好了于6日中午在朝阳公园南门见面，孰料见面后却发生冲突。据网上得来的消息，中国政法大学副教授吴丹红和四川的一个女记者，因为微博言论的龌龊，约架于朝阳公园南门，结果吴丹红被女记者打倒在地，后又被围观众人围攻，最后在警方的帮助下才得以离开现场。此事一出，一时成为笑谈，网上舆论也是一片哗然，围观的网友由此分成径渭分明的两派，互相攻讦，互相指责，正是公说公有理，婆说婆有理。评价：支持吴丹红的一方，站在吴丹红的立场，认为四川女记者有造谣嫌疑，而且吴丹红向来把“让守法者不再孤单，让违法者心生敬畏”挂在嘴上。即然你女记者违法在先，作为法律界专业人士的吴丹红应约前往向违法者普及法律知识，那就是“传道授业解惑”的高尚行为。吴法天和女记者相约于朝阳公园南门，不成想，吴丹红一到朝园公园南门，对方早已纠集了二三十个同伙等在那里，对于吴丹红的高尚行为，对方不仅不领情，反而粗暴无礼地把他打倒在地。按照这一逻辑，在我们这个法律意识相当淡薄的国家，吴丹红孤身犯险，拯救迷途羔羊的光辉形象就呼之而出。在支持女记者打吴丹红的一方看来，吴丹红作为一个有头有脸的教授，在微博上用污言秽语向一个女士辱骂（因为其言语实在不堪，这里就不引用了），不管是因为什么原因，都和其身份不符，都显得太欠揍。更重要的，这次吴丹红和女记者的纠纷只是引子。因为吴丹红向来的言行，有很多授人以柄的地方，在憎恶吴丹红的人看来，借吴丹红骂女记者的事，揍他一顿，也算是出了心头一口恶气，也算是大快人心的事。言论自由的表现原本就是多种多样，人们有发表卑鄙无耻的言论的自由，也有发表不卑鄙无耻的言论的自由。具体在吴丹红被打一事上，因为吴丹红有言论自由里面发表卑鄙无耻言论的自由，现在，他们却因此不许别人有指责，唾弃他们卑鄙无耻的言论自由，这实在相当荒唐，这其实也就是吴丹红之流们指责女记者打人最可笑的地方，自己因为一直以来帮人背书，受人唾弃，结果落到被女人约架“抽嘴巴”的下场，简单的个人行为，偏偏要扯到公知的群体性行为上，吴法天被打一事，把吴法天之流逻辑思维能力低下的智商缺陷，纤毫毕现地裸露了出来。“吴法天”简介：吴法天叫吴丹红，1978年生于浙江义乌，1999年获中南政法学院法学学士学位，2002年获中南财经政法大学法学硕士学位，2004年获中国人民大学法学院法学博士学位。2007年北京大学法学院博士后出站。2007年起任教于中国政法大学证据科学研究院。先后主持、承担多项国家社科基金、教育部人文社科项目和最高人民检察院重点课题，相继获得“中国人民大学优秀博士论文奖”、“中国博士后科学基金奖”、“第一届全国中青年刑诉科研成果奖”、“第三届全国法学教材与法学科研优秀成果奖”等学术荣誉。

这个地痞小流氓的作风有什么区别。。也不是聚会 或者公益活动，，是不是吃饱撑的。、。再有 ，这点小事。。那些娱乐记着也 来报个道..甩点子 打仗斗殴的事情。。到处都有。。喜欢采访。去公安局。他们经常处理甩点子斗殴的小青年。。 都是 “新时代的精英” 。。吴法天 你的智商。。和社会小青年等同。鉴定完毕

吴法天是一位“网红”律师,在网络上呼风唤雨,颇有名气。不得不承认,确实有发回重审的可能

很多人对劳荣枝的印象不好，一审被判死刑后，她选择了上诉，不承认之前的说辞，二审的时候，她的辩护律师是吴法天，他是水准很高的律师，能够推翻一审的判决吗？可能性很小。原因有三个：一个是证据链完整；一个是关键细节的审理，已经完结；还有一个是民意不可违。

一、吴法天律师水平的确高，但劳荣枝的罪证确凿

吴丹红律师（网名是吴法天）的履历很厉害，中南政法的本硕，中国人民大学法学院的博士，北京大学法学院的博士后。在司法实践中，他的履历没有发挥作用，他的实力起作用了。“吕同元故意伤害案”一审判9年，他作为吕同元的辩护律师，从“证据”和“程序”两个方面入手，将案件发回重审，二审改为无罪。

吴丹红律师的履历上，有好几个这样的案子，他是中国政法大学疑难证据中心主任，对于证据的抓取和质疑，是他的专长。所以，他给劳荣枝辩护的时候，会在证据链上下手。就算不是，也会在程序上下手。

有些人觉得，吴丹红律师出手，案子改判或者发回重审的几率很大。要是发回重审，那就可能出现改判的现象。不能否认的是，吴丹红律师的职业素养很高，他对证据的把控，是为了促进我们司法发展的重要方式。但是，劳荣枝案件跟其他案件不同的是，劳荣枝和法子英是共犯。

劳荣枝在阐述事实的时候，到了关键节点的时候，就说自己出去了，有不在场证据等。用检察机关工作人员的话说，一次不在场，两次不在场，那么多次都不在场？真将自己当“傻白甜”了？从案发的证据链来看，劳荣枝和法子英是共犯，并不是劳荣枝所说的被胁迫。

她解释的理由是，要是自己走了，他会伤害自己的家人。这个理由有多苍白，自己跟着法子英走南闯北那么长时间。法子英在得知劳荣枝已经离开了，还笑了。这说明两个人的感情很好。既然感情那么好，为何会有伤害她家人的说辞？显然是在掩饰。

二、在关键证据上，已经确认清晰了

吴丹红律师的长项在于证据链的细节和审理程序的严谨上。只要有一点点疏漏，让他抓住，他就可能推翻之前的审理结论。在法庭上，双方就劳荣枝案件的细节，展开了“交锋”。劳荣枝认为，这些事情是法子英做的，她没有参与。而法子英已经被枪毙了，死无对证。

有人说，既然劳荣枝没有证据证明，那么她的嫌疑很大。还有人说，既然是检察机关认为是劳荣枝做的，就应该提交相应的证据，说明她是直接参与者，要是没有的话，说明劳荣枝是无罪的，因为我们实行的是“疑罪从无”原则。很多受害人的家属，不愿意再提及此事，这让案件的难度增加了。

即便如此，检察机关还是找到了一些当事人，对他们进行了笔录。从笔录中发现，劳荣枝和法子英的关系很好，两个人还配合默契，可以不说话，就知道要做的事情，从这个角度来说，劳荣枝不是被胁迫的，而是主动参与此事。劳荣枝的证据没有问题，剩下的就是讨论司法程序上是不是存在瑕疵。

在审讯期间，并没有对劳荣枝采取过激手段，也没有打骂的现象。只是按照法律程序，对其进行了笔录。在程序上，符合法律要求。吴丹红律师和检察机关在这些方面进行了探讨，内容比较专业，我们吃瓜群众，听不大懂。能够知道的是，劳荣枝案件，将择日宣判。

三、劳荣枝案件的民意，偏向于死刑。要是吴法天想逆袭，可能性很小

很多人觉得，民意不可违。罗翔老师曾说，给予死刑犯辩护，是为了尊重他们的人权，也是为了让他们有尊严地站在法庭上。吴丹红律师能够站在法庭上给劳荣枝辩护，也是为了维护法律的尊严。有些人觉得，都是死刑犯了，为何要辩护？是为了尊重法律，也是为了尊重人情。

法律不外乎人情，这是我们朴素的观念。我们需要面对的是，每一个人。在法律判决之前，他们是公民，是犯罪嫌疑人。劳荣枝在一审的时候，被判死刑。她上诉了，是对法律的尊重。吴丹红律师愿意为之辩护，也是尊重法律的表现。很多人希望劳荣枝被判死刑，这是民意。

民意是不是能取代法律？不能。没有证据的情况下，犯罪嫌疑人，会被判无罪的。有了证据，有了大家认可的证据，想要改判，那就是难于上青天。大家认为，劳荣枝和法子英的做法，实在坏透了。坏人得不到惩罚，是对善良的嘲讽。所以，劳荣枝就应该被判死刑。

有人说，辛普森杀妻案的判决，就与民意相违背。的确是，那是在没有证据的情况下，或者说证据链不准确的情况下。劳荣枝案件与辛普森的案件，不一样。所以，劳荣枝的案件，改判的可能性很小。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言！

大家都希望劳荣枝最终被判死刑，对劳荣枝“二审”的辩护律师吴法天颇有怨言，但是换一个角度来看，吴法天并没有错，因为中国的法律要的是证据而不是逻辑，在没有证据的情况下，就要疑罪从无。劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

吴律师提出的十一项质疑，包括管辖权、疲劳审讯、合议庭人数、字迹鉴定、法院增加罪名等，大部分没有新意，有的甚至可笑，比如管辖权的问题，这种显而易见毫无异议的问题，还要摆上来重提，而合议庭人数的质疑则更是荒唐，稍微懂点刑事诉讼法的就明白，三个审判员组成的合议庭是完全没有问题的。最可笑的是质疑法院增加罪名，一审起诉时明明白白地起诉了故意杀人抢劫绑架，这都是公开资料，何来的增加罪名。所以这么多项质疑无一例外全部被驳回。

吴丹红这人确实十分也得，自称“吴法天”，现年44岁可谓年富力强，他20出头就相继获得了中南政法学院法学学士、硕士学位，随后在中国人民大学就读博士， 是北大博士后，现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师。吴丹红接手这个案子有使命感，就是“想通过个案的程序公正，推动中国法治向前走”。他自诩早实现了财务自由，不是为了钱。

一审量刑过重，程序违法，证据不足都是吴法天的说辞。在吴法天洋洋洒洒二万八千多字的辩词中，没有一句能够提供劳荣枝没有杀人的证据。他一直在推理中推算可能出现的不公正，意在拖延时间，意在发回重审，好在再审中试图找到劳荣枝不死的机会。泱泱大国，朗朗乾坤。如此民愤极大，影响极坏，性质恶劣的重大凶杀案，凭他三寸不烂之舌，想翻案，想一辩成名，真是痴心妄想。我们迎来的将是法律公正的判决。

确实有发回重审的可能。吴法天真名叫吴丹红，亦曾使用其他网络名“江南小龙”、“无法无天”。头衔一大堆：中南财经政法大学法学学士、硕士，中国人民大学法学博士。还有什么，中国政法大学证据科学研究院副教授，证据科学教育部重点实验室专职研究人员等等。总之，在律师界也是一位响当当人物。