往年公务员考试神题

您好，中政教育为您解答：

2000——2013年的十四年间,国家公务员申论考试走过了漫长的演变之路.在此中政教育专家通过对国家公务员考试历年真题的研究与分析,总结出国家公务员考试申论的变化情况,使考生能够全面把握国家公务员考试讯息,深入了解国家公务员考试的出题特点.

根据国家公务员申论试卷的改革情况,可以将国家公务员考试演变进程分为两个阶段.2000-2009年国家公务员考试是统一试卷,从2010年起,国家公务员考试试卷进行了全面改革.大纲中明确提出两类考生、两类试卷的划分——省级与市级分开命题,试卷的主题亦有所不同.这意味着国家在笔试环节对不同职位的公务员进行了能力要求上的区分,以便更有针对性地选拔人才.

一、历年申论真题分析

(一)申论主题

国家公务员考试申论题材从选择范围来看主要包括五大方面:经济、政治、文化、社会、生态,但是从历年真题来看,又有明显的侧重点.  2000-2009年这一阶段的国家公务员考试主题更偏重于经济领域,尤其是2003-2009年几乎都围绕经济问题而命题.宏观经济领域更是命题者的偏好所在,如"三农"问题、耕地保护等.从2010年以来国家公务员考试申论的主题不再偏向经济,而是将视角更多地关注于社会、生态与文化建设领域,关注于如何实现经济与其他方面协调发展.另外,2010年以后省级与市级采用了两套试卷,其试卷主题也存在差异.总体来看,省级的主题选择趋于宏观,而市级相对而言更偏重于考查具体问题.此外,近几年申论主题越加关注于精神文明领域,文化建设亦是当前党和政府的工作侧重点之一.  据此,我们也许可以洞察到国家公务员考试主题选择的方向与趋势:申论主题的材料通常由某一或某些事件入手,而后从不同的角度和方面进行论述和挖掘,以小处而观大局.这些事件的社会影响必须是比较广泛的,因为国家公务员考试申论所考的主题视角较为广阔,所反映的问题必须是全国范围内普遍存在的、并对当前和未来具有重大影响的问题,具有很强的深度性和持久的影响力.过于敏感具体、低层次、只涉及一时一地的问题以及无关全局和长远的观点和事实,都不会成为国家公务员考试申论命题的选择.  为了体现政府立场和政策方针的指向性作用,申论主题的选择一般会与当前国家与政府所倡导的理论政策、大政方针以及主流价值观相一致.因此,增强对这些内容的认知度有助于把握备考方向.

(二)给定材料

给定材料是申论试卷的重要组成部分,由命题人进行选取并加工组合而成.材料不是命题人员随意选取的,而是有一定的出处和源头,命题人会将从各处集成的内容进行加工和整理,形成一篇有逻辑、有思想、有深度的申论材料.从最近几年的申论真题可以看出,申论给定材料有以下特点:

1.材料来源的广泛性.给定材料主要来源于权威性报刊杂志、各大主流媒体网站的新闻报道、专家的著作以及政府重要文件报告,但也会根据出题需要选取较为冷门的学术论文和网站转载,材料时效性并不强.

2.申论材料形式的多样性.申论材料有不同的表现形式,其类型多种多样.根据材料的性质和表现特点,可以把几种常见的材料归结为事件阐述型、采访记录型、数据列举型、政策文件型、理论分析型和图表解释型六种.

3.内容综合性.给定材料在描述对象上可分为国内材料和国外材料.国家公务员考试申论考试涉及的主要是国内问题,有关国外内容的材料一般是以提供经验或教训的作用而出现的.就所占比重来说,国内材料占主要地位,但是国外材料也是不可或缺的一部分.作为申论考试的载体,申论材料不会一味地讲故事,也不会一味地阐述道理,而是巧妙地将事例与分析结合起来,将所要表达的观点穿插在事例中.分析型材料可以是政府文件、国家政策、权威评论,也可以是作者自身的观点或呼吁.这种事例与分析相融合的方式,既让材料富有理论高度,又显得有血有肉、丰满完整.

(三)作答要求

国家公务员考试的申论要求并没有脱出申论考试的一贯题型,还是以归纳概括类试题、综合分析类试题、应用文写作类试题、提出对策类试题、文章写作类试题为主.最近几年不断有新题型出现,这在一定程度上增加了作答难度.

二、命题趋势分析

通过对申论真题试卷的分析,我们可以预测在以后的申论考试中还将继续紧跟大政方针和时事热点,在题型设置上还将会有创新,因此,在备考过程中要做充分准备.

(一)紧跟大政方针和社会热点  在重要政策的大背景下,申论命题通常选取某一角度或某一方面的问题,更有针对性,更加具体化.主题及选材会在紧扣国家大政方针的前提下,与国家的政策走向共同前进.比如十八大报告和13年的政府工作报告中的一些新政策和新提法,都是申论主题所青睐的,同时还有社会热点问题考生都应该多加关注.

(二)题目表现形式不断创新  国家公务员考试年年有变化,其中题目的创新算作一大可观之处.近三年接连出现了编者按、观点反驳题、宣传手册、启示型分析和词句阐释等新颖的题目形式.新题型极易成为每年考后的焦点讨论话题,然而虽然每年题型都有变化,推陈出新之作不断出现,但万变不离其宗,从中发掘总结出答题的必备原则才是王道.

1.抓准题型本质是关键.题型的创新是有限度的,题型的内涵不会跳出归纳概括、综合分析、提出对策、应用文写作以及文章论述五大类型题的范围.新题型往往是一种类型题在形式上的变化,其实质是不变的."编者按"即为应用文写作题,"观点反驳题"即是评论型分析题等等.只要抓住了问题的本质,将之归于根本,就不难梳理答题思路,组织答案了.

2.锁住给定材料是根基.给定材料是客观存在的,每道题目都要基于给定材料的内容而设置.无论题型如何变化,都少不了对给定材料范围的限制,答案也是或明或暗地体现在材料当中.因此,考生对此要明确——答案并非毫无凭借.

(三)题量会趋于稳定

往年国家公务员考试都是四个大题,其中第一题分两个小问,第一题两问各10分,第二、三题20分,第四题作文40分,而2013年的考试,无论是省部级还是地市级,试卷结构都变成了五个大题,即第一题不再分为两个小问,而是拆分为两个单独的大题,且分值较往年有大幅调整,第一个题目为15分,第二个10分,第三题20分,第四题20分,作文变成了35分.总的来说,题量没有变化,而是分值有了变化,从分值的变化可以看出命题人现在越来越重视对材料解读的基本功,也志在破除广大考生"唯作文论"的观念.

以下是往年国家公务员考试行测各部分分值：1、言语理解与表达部分，总共40个题目，每个题目分，共计24分；2、数量关系部分，总共20个题目，每个题目1分，共计20分；3、判断推理部分，总共35个题目，图形推理每个题目分，定义判断每个题目分，类比推理每个题目分，逻辑判断每个题目分，共计分；4、常识部分，总共25个题目，每个题目分，共计分；5、资料分析部分，总共20个题目，每个题目1分，共计20分。

削弱型和加强型是逻辑推理方面的 建议找个MBA逻辑推理教程看看 QZZN行测区有下载

一起学习，我也再进行公务员考试复习，恰好也在找这个东西。 一,削弱型 常见问题是"最能削弱上述论点的是……","最能反驳上述论点的是……"等,该种题型要求考生首先判断出题干的推理过程,然后寻找其中的逻辑漏洞,而这个漏洞所涉及的命题就是要选择的正确答案,这种类型试题的难度就在于对题干推理过程的理解.例1.有时为了医治一些危重病人,医院允许使用海洛因作为止痛药.其实,这样做是应当禁止的.因为毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因,对社会造成严重危害.以下哪个如果为真,最能削弱以上的论证 ()A. 有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果B. 用于止痛的海洛因在数量上与用于做非法交易的比起来是微不足道的C. 海洛因如果用量过大就会致死D. 在治疗过程中,海洛因的使用不会使病人上瘾【解析】 答案为B.该题题干的推理过程是:因为医院会使用海洛因,毒品贩子可以通过医院获得海洛因,所以会对社会造成危害,因此应当禁止医院使用海洛因.很明显,在这个推理中要存在一个海洛因数量很大的假设,否则不能对社会造成危害.那么,这个假设的否命题将削弱该推理,所以应该选.加强型这种题型和削弱型有类似之处,所不同在于后者是在找出题干推理过程所缺的条件后,对这个条件加以否定,而前者则只需要找出所缺条件,完善推理过程即可.也就是说若要削弱,就将题干的假设予以否定,若要加强,就将题干的假设明晰化.例2.在某国,10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后.盗窃案发生率急剧上升.因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案,所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率.最有利地支持以上论述的一项是().A.该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响C.重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用D.在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的,通常会在购买几年后损坏且无法修好【解析】答案为B.本题题干的推理过程是:由于放松了对拆锁设备的法律限制导致拆锁设备的购置增多,而合法购置的拆锁设备又大多数被用于盗窃案,因此盗窃率上升,所以只有加强对销售该设备的严格限制才能减少该国的盗窃发生率,这里显然存在一个假设,即其他用来减少盗窃率的方法没有效果,如果这个假设不存在,用别的方法也可以减少盗窃率,就没有必要采用该方法,所以最能支持上述推论的是B项.3.前提型前提型和上述两种题型也有相通之处,它的特点是所给题干只给出一个前提和结论,明显缺少其他前提,要求考生找出最恰当的,能够正确完成题干结论的条件,与加强型的区别在于:后者如果缺乏所要问的假设条件,并不直接影响原推论,而前者所缺条件则与推出的结论的过程密切相关.例3.张华问李明:"你是否不承认车是你偷的 "这句话的隐含前提是().A.李明从不承认错误 B.车是李明偷的C.李明应该承认车是他偷的 D.车不是李明偷的【解析】答案为B.张华的反问句换成陈述句即为"你应该承认车是你偷的",这是一个结论性的句子,推出它必须有一个假设的前提,即车子是李明偷的,否则结论就无法得出,故答案为.结论型这是最常见的题型,考生要根据题干中所给条件,合理准确地推出结论或者排除掉不正确的结论.注意一点:题中所给条件的正确性是不容置疑的.例年度的统计显示,对中国人的健康威胁最大的三种慢性病,按其在总人口中的发病率排列,依次是乙型肝炎,关节炎和高血压.其中,关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加,而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同.中国人口的平均年龄,在1998年至2010年之间,将呈明显上升态势而逐步进入老龄化社会.根据题干提供的信息,推出以下哪项结论最为恰当 ()A. 到2010年,发病率最高的将是关节炎B. 到2010年,发病率最高的将仍是乙型肝炎C. 在1998年至2010年之间,乙型肝炎患者的平均年龄将增大D. 到2010年,乙型肝炎的老年患者将多于非老年患者【解析】 答案为C.到2010年,人口的平均年龄将呈上升趋势,而乙型肝炎的发病率不因年龄的大小而有变化,所以当人口平均年龄增大时,乙型肝炎的患者平均年龄也会增大,答案为.解释型解释型实际上也是前提型的一种,特点是题干的推导过程看似矛盾,不合理,但如果补足条件之后就能够顺利完成推论,考生的任务就是找到这个条件.该题型还有一种是最不能解释型,它是建立很多不同的条件可以推出相同的结果这一基础之上的,考生要找出的是不能推出结果的条件,所以做这类型题多采用排除法.例5.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱.税务记录显示,尽管人口数量保持稳定且税法执行有力,食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了.以下如果正确,最有助于解释食用油的税收额下降的一项是().A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油C.在食用油税实行后的两年,政府开始在许多其他基本商品上征税D.食用油传统上被用作结婚礼物,税法实施后,用食用油做礼物增多了【解析】答案为B.题干中显示的本来逻辑应该是既然对出售的每一罐油都有征税,那么税收额不应该减少,但正因为是按罐来计税,所以在总消费量保持基本不变的情况下,销售时用大罐装油将少交很多税,故此,税收额才会减少,应该选.比较型这是一种比较特殊的类型,但仍是对逻辑学方面的考查,考生要在对基本命题形式,基本逻辑推理方法有所掌握的情况下,找出与题干推理过程,论证结构相似的另外一个推理.例6.有这样一句问话:"你是否已经停止人了 "那么下列哪句话与此句形式最为相似 ()A.你是否已经成为一名辩论高手了B.你是否已经不再是公务员了C.你是否已经停止这份工作而另找工作了D.你是否已经不再偷盗自行车了【解析】答案为D.题干中的问法实际上会使回答者陷入两难境地,如果回答"是",则代表回答者以前曾经人,如果回答"否",则代表过去,现在都在人,同样的情况也会出现在D项问题的回答中,所以这两句话最为接近.新题型预测评价型题型在公务员考试中不是很常见,它的特点是:题干给出一段论证或者对话,选项要求对论证的结构,观点,有效性,错误,技巧等作出评价.今年可能会对此进行考查,考生要引起重视.例1.小李:如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异,那么复制品就应该和真品的价值一样,因为如果两件艺术品在视觉上无差异,那么它们就有相同的品质,要是它们有相同的品质,它们的价格就应该相等.小王:我不同意你的说法.即使某人做了一件精致的复制品,并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来,由于这件复制品和真品产生于不同的年代,不能算有同样的品质.现代人重塑的兵马俑再逼真,也不能与秦陵的兵马俑相提并论.以下哪项是小李和小王的分歧之所在 ()A.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景B.一件复制品是不是比真品的价值高C.是不是把一件复制品误认为真品D.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质【解析】答案为D.两人争论的焦点是什么是艺术品的品质,小李认为只要视觉上区分不了就可以,而小王这段话的实质是在强调艺术作品的首创性,代表性所体现的宝贵品质,对原创作品的简单复制,不能体现首创性.所以应该选D.例2.有种观点认为,到21世纪初,和发达国家相比,发展中国家将有更多的人死于爱滋病.其根据是:据统计,爱滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降,在发展中国家却持续快速发展;到21世纪初,估计全球的爱滋病毒感染者将达到4000万至1亿1千万人,其中,60%将集中在发展中国家.这一观点缺乏充分的说服力.因为,同样权威的统计数据表明,发达国家爱滋病毒感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家,而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一.以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法 ()A.对"论敌"的立场动机提出质疑B.指出"论敌"把两个相近的概念当作同一概念来使用C.对"论敌"的论据的真实性提出质疑D.提出一个反例来否定"论敌"的一般性结论【解析】答案为B.尽管感染爱滋病最终会死亡,但感染爱滋病和死于爱滋病确实是不同的两个概念.规律方法总结1. 根据逻辑推理有关法则进行推理.要根据前提推出结论.备选答案可能有很多种,几乎都有道理,但必须选出由题干推出的正确的答案.2. 在较难判断时,可在草稿纸上画草图表示推理过程以帮助判断.3. 注意应用排除法和直接推理解决问题.4. 养成良好推理习惯,注意逻辑的严密性.5.将选项代入题干,看是否符合逻辑.

1.张柏芝是李亚鹏妻子（王菲）的前男友（谢霆锋）的前妻2.张柏芝是 李亚鹏前女友之一（周迅）的前男友（窦鹏） 的堂哥（窦唯） 的前妻（王菲） 的前男友（谢霆锋） 的前妻3.张柏芝是 李亚鹏前女友之一（瞿颖）的现任男友（张亚东）的前妻（窦颖）的堂弟（窦鹏）的堂哥（窦唯）的前妻（王菲）的前男友（谢霆锋）的前妻