读mba好还是普通研究生

在职研究生和MBA之间没有谁好谁差的说法，两个东西没有可比性。MBA（master of bussiness administration）是个舶来品，被我们的高校神话了，典型的“穿了马甲就以为别人认不得了”。之后还有高校推出EMBA，在MBA前面加了个executive，号称高级管理人员的MBA。 其实，所谓的MBA也好，EMBA也好，就是管理学硕士，就是我们所说的管理学研究生。我们的高校为了招生的需要，管理学硕士下面又分了一些二级学科，比如企业管理、工商管理、财务管理、行政管理、信息管理，都是管理学的内容，其实就是贴个不同的标签而已。虽然课程设置个别有差异，就是同样的专业不同的学校因师资而课程设置也是有差异的，大体课程都是一样的。至于案例只是授课的一种方式而已。

硕士研究生分学术和专业两种，MBA是专业硕士学位，也是要全国统考的。在企业管理岗位，MBA肯定有绝对优势。但是，对于研发型的岗位，还是对口的学术硕士有优势。

mba和普通研究生都是硕士研究生，侧重点不同，含金量也因人而异。选择哪个还是看考生自身未来的发展方向等因素。

普通研究生是学术性的硕士，属于严进易出，就是上大学一样。普研是学历，比本科更高的学历，含金量高与否就看学的东西应用得怎么样，你说本科含金量怎么样，不同院校差别多大我想你应该知道。

mba是实用性的硕士，不重灌输知识，而在于决策及实用管理技能的训练。而且大部分是在职生，报考的都是在企业做管理或者希望做管理者，又或者是自主创业的老板，想增加管理能力。

如果就企业应聘而言，mba比较有买点，因为研究生只是一个较高的学位而已，mba偏向与企业管理方面。个人观点，不足采纳。当然既是研究生有读了mba那更好。

mba和一般研究生哪个含金量更高要看你自己的方向，如果你想积累人脉，提高技能，有一个好的起点建议你读mba；如果你想学术能力更强，你就读普通研究生。

1、试题难度不同。

一般来说，普通研究生参加的全国统一入学考试英语、数学的难度要高于mba，但由于近年来国内mba报考人数直线上升，竞争也相应越来越激烈。

2、报考条件不一样。

普通研究生只要符合国家统一的报考规定即可，也就是说应届毕业生和在职人员均可报考。报考mba必须是有工作经验的人员。一般院校的要求是：专科毕业五年及五年以上；本科毕业三年及三年以上；硕士毕业两年及两年以上。

3、培养方式不同。

普通研究生一般为国家培养，每个月有200元以上的补助，也有委托培养和自筹经费培养的学生。mba一律为自筹经费或单位委培。

4、考试科目不一样。

mba入学考试要参加全国联考，联考科目为政治、英语、综合能力。普通研究生有专业课的考试。

每年都有很多人员选择在职研究生来提升自己，但是考生在报考时都会存在很多疑问，例如在职研究生和在职MBA哪个好?在职MBA是属于在职研究生的一种专业，所以在职研究生和在职MBA哪个好是没有意义的，考生可以根据自己的发展来选择适合自己的专业，但是两者在报考方面还是有一定区别的。定义不同在职研究生是一种教育方式，而在职MBA是一种研究生入学考试，两者的定义不同，在职研究生是统称，在职MBA是专业的专称。

有3年工作经验和管理经验的想成为企业中层管理者的可以报考MBA。统招研究生也分专业，有些比较好就业的，如果个性比较内向搞研发就读普研，如果想考个容易点的，自己综合能力比较强的就选MBA。还是看个人的职业规划和个性。自己做一个SWOT分析吧

你如果能上统招的自然统招的，mba说白了是混个文凭，没有工作经验(3年)也不能上mba，统招里面有学术型专业型两类，如果你上统招的学术型，考试差一点没过，可以调剂到专业型。一般都是本校内的调剂。举个例子吧，如果你考国际贸易硕士学术型，360，复试379，没过，可以转专业型硕士，比如mib国际商务硕士，一般情况下，校内调剂是接受的，但是分也不能太低，现在mib应该分数也不低。上专业型硕士的优点是可以选择更好的大学，相对于学术型可能考起来轻松点，但也只是一点。另外一个是费用问题，mba都比较昂贵，即使部分国内大学有奖学金，相对于mba学费来说也是九牛一毛，而统招研究生会好一些。另外mba顾名思义，工商管理硕士，其实是大综合，浅尝辄止，是为经理人的方向培养的，如果你拿这个去找你的第一份工作第二份工作，恐怕不是有优势的。