审计师核对发票收入

借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。

在理论上确认收入要同时符合5个条件，1、企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方，2、企业没有保留相关的继续管理权和控制权，3、收入金额能可靠的计量4、经济利益很可能流入企业 5、成本可以可靠的计量。其中最重要的是第一个，与商品所有权有关的风险，是指商品可能发生减值或者毁坏形成的损失，与商品所有权有关的报酬，是指商品价值增值或者通过使用商品等形成的经济利益。通常情况下，转移商品所有权凭证（很多的情况下是指发票）并交付实物后，商品所有权随之转移。特殊情况（转移商品所有权凭证具有，但是风险和报酬并未转移）如：委托代销商品、安装或者检验的销售、签订退货条款的，但是这些情况在实务中不是很多。通常情况下，企业根据开具的发票入账，当然特殊情况下不可以（要根据财务人员的职业判断，实质重于形式）。从审计的角度说，按你的说法，如果根据发票入账，你公司是实现了真正的收入，无可厚非，但是如果是仅开发票但是实际上并未销售，就是虚增收入。通过审计程序，函证对方公司，对存货盘点结合成本的结转，对销售收入进行截止测试等应该能发现问题。无论如何，发票都是很重要的证据，发票（如果说纳税企业的话）还涉及税，也有监管机构。实务中，一般根据发票入账，不过还有一句：实质重于形式。

为了确定销售收入的准确性，对销售发票上的单价、数量和金额，审计师需要核对。审计师或其他独立人员检查销货单、销售发票、提货单，确保其一致性和正确性（销售的发生）；核对汇款通知单、收款单、存款单等，保证每笔收到的货款都进行了登记（收款）；检查已批准的销售业务是否编制了销货单（已记录）；定期检查销售日记账和总账、应收账款明细账和总账、现金及银行存款日记账和总账的一致性（账账相符）。

你说的都有问题，应根据实物的所有权的转移为记账依据，和发票没有直接关系08年审计师出的无保留意见是不对的，应出具保留审计意见（因为07年的存货和销售都是根据发票做账，不能真实反映企业的经营状况）

看整体还是抽样咯，这个由审计局看，你就不要猜想了。只要查到这块，肯定能查出来。开票和你的记账一对就出来了。