审计师和税务师考试难度

作为会计专业的考生来说，这四个证书比较，会计最难，评估第二，税务第三，审计最简单。反正这四个我都有。

如果是说难度，那么我认为注册会计师考试无疑是最难的，我想在有一定规模的考试里面，估计只有司法考试的难度能够和注册会计师考试相比（当然，我这里说的是有一定规模的，不包括精算师那种“小众”考试；至于ACCA、AICPA这些洋证书，价格太贵单位又不报销所以我没去考过，不过我觉得如果外语程度不错的话，单就考试的难度应该是远远赶不上中国注册会计师考试的）。注会我考了4年，中间有一年没看书裸考啥收获都没有，考完以后查到成绩那一刻，自己是从凳子上用屁股跳起来的，因为实在太高兴了。我们以前本科的班上42个人，从毕业到现在已经7年了，全科合格的大概也就7-8个吧（我们学校大概全国排名20左右，在南方的名气还不错）。 说实话，如果再让我考一次注会（旧制度那种），真的不敢拍胸口保证还可以考过。注会考试搞了那么多年，我认为出题者已经成精了（这世界除了狐妖以外，估计中注协那帮出题的可以叫“题妖”，呵呵说笑的），考题往往要绕几个弯，避开好几个陷阱，一道考题包括四五个知识点是很常见的，往往一道选择题就可以花上你五六分钟去计算；很多时候，当你为自己发现考题有两三个陷阱，庆幸自己避开了，觉得自己可以拿下这道题的时候，到最后一翻答案才发现原来还有一个陷阱没看出来。我不知道大家有没有这种感觉？还是仅仅是我自己的感觉？反正我经常做注会的题目都会比较郁闷。当然，我这里说的是注会改革以前的考题，改革以后的考题怎样我不知道，听说会简单很多，因为我过了就不去关心了，留待后来者验证。 如果注会CPA是五星级的难度，那么相比之下，注税大概就是三星级的难度。应该说，这几年的注税比以前要难了很多很多（你翻翻05年以前的那真的叫简单，可惜那时我还没工作经验不能考）。注税的发展其实和注会是类似的，最开始的时候，注会也很简单，而且刚出现的时候都是评审的，不一定要考试，所以很多老同志都有注会证，当然现在也大多退休了；注税也是这样的发展历程，刚出现的时候，也是可以去评审的，而社会上几乎没人关注，都是税务部门内部的人才去关注一下，而且很多税局的人还不愿意去弄，因为那时候风传如果有了注税证书，就要被调到税务师事务所脱离公务员队伍了，所以那个时候也不是那么多人去评审，更别说去考试了。后来随着中介行业的发展，以及社会对注册类证书的重视，注税才逐渐受到人们的关注。从含金量来说，一直都是注会比注税高的，难度也是注会高于注税，毕竟注会的出现要更早，考试制度也相对完善一些。注税的问题在于财政部和税务总局分离以后，注税就完全变成税务总局的孩子了，财政部只认注会。当然，最近几年税务总局比较牛，强行要求税务鉴证要注税，所以注税现在也向注会叫板，甚至有些时候注税比注会还牛。 讲太远了，还是说回考试难度。虽然注税在06年以后的难度提高了不少，但是，始终还是没法和注会相提并论。我做题的时候，大多数题目都可以不费多大劲就直接算出答案。难度差异体现在以下几方面：①注税是客观选择题为主，而注会60%以上的分数都是主观题，所以如果对于中国人这种应试经验比较丰富的，有些注税的题目是可以取巧的；②单论选择题而言，注税的出题者也不够注会的出题者变态，注会往往四个候选答案都是很接近的，很少出现说可以用筛选法那些应试技巧的，但注税不少考题都可以用应试技巧筛答案，更变态的是，注会很多候选答案是顺着应考者的错误思路的，所以如果你的思路是不对的，就会选了错误答案，而注税一般来说是顺着应考者的正确思路出题，如果你的思路不对，那么就会发现没有候选答案可选，这就可以提醒你重新思考是不是没有注意到什么陷阱；③注税本身的难度就低一点，像前面说的，我考注税很多时候不太费劲就直接算出答案，但注会考题大多都会碰碰壁的，让你失分至于感觉很郁闷；④注税的大题也是客观题，而且往往每个问题之间是相关联的，这就是说就算你算不出来其中一个问题，但如果你会其他的，那你是可以从这个问题倒推其他的。我就试过四个问题里面，第三个问题不会，但我从第四个问题的候选答案把第三个问题的答案倒推出来。 按我的经验，考试难度的差别大概就是这样，注会五星级、注税三星级、中级会计师职称两星级、中级经济师一星级、中级审计师一星级、会计从业资格考试连星都评不上。 总的来说，考试也就是这么一回事，说真的，到了社会上工作，证书只能锦上添花，你要想雪中送炭那是不可能的。觉得考试简单的，也不要太过骄傲，毕竟考试再难也是考试，实际工作中，很多比考试简单，但更多是比考试复杂的，考试只是我们提升自己、督促自己进修的一个途径而已。 扪心自问，在取得全科合格的应试者里面，有多少人真的对教材中的每个知识点都是精通的？知道书上的文字，又有没有知道为什么要这样规定？这样规定的背景又是什么？国外是怎样处理这类问题的？这个问题过去是怎样处理的？当时的背景是怎样？和现在有什么不同？将来的发展趋势是怎样？处理方法有没有瑕疵和不足？在实际应用会不会造成影响？有没有漏洞可以钻？会计与税务的处理有何不同……所有这些都是值得在考试过后深入思考的。在考注会的四年里面，会计教材我认认真真地翻看不下十次，但每次重新再看都会有新的理解和发现。为了通过考试，往往很多时候应考者反而不一定会有时间和心情去非常深入地思考一些深层次的问题，所以，过了考试并不代表说可以傲视群雄的。证书可以保证一个人拥有合格的能力，但却不足以完全证明其拥有优异的水平。

1、会计的主要任务是记录企业的所有经营活动，审计的工作是对重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动，简单来说，会计是做账的，审计是查账的。2、中级会计师考试科目是三门，包括会计、经济法、财务管理，考试题型有选择题、判断题、计算题等，既有客观题，也有主观题，而中级审计师考试科目是两门，包括《审计专业相关知识》、《审计理论与实务》，考试题型只有选择题和判断题，也就是只要客观题，没有主观题。3、中级会计师成绩管理为2年，也就是说2年内通过3科就可以，当年有通过的科目，下年不需要再考通过的科目，而中级审计师成绩管理为1年，必须当年全部通过两门才可以。从以上分析，我们可以得知中级会计师考试难度比中级审计师难度要大，通过起来更加困难。

如果是说难度，那么我认为注册会计师考试无疑是最难的，我想在有一定规模的考试里面，估计只有司法考试的难度能够和注册会计师考试相比(当然，我这里说的是有一定规模的，不包括精算师那种“小众”考试;至于ACCA、AICPA这些洋证书，价格太贵单位又不报销所以我没去考过，不过我觉得如果外语程度不错的话，单就考试的难度应该是远远赶不上中国注册会计师考试的)。注会我考了4年，中间有一年没看书裸考啥收获都没有，考完以后查到成绩那一刻，自己是从凳子上用屁股跳起来的，因为实在太高兴了。我们以前本科的班上42个人，从毕业到现在已经7年了，全科合格的大概也就7-8个吧(我们学校大概全国排名20左右，在南方的名气还不错)。 说实话，如果再让我考一次注会(旧制度那种)，真的不敢拍胸口保证还可以考过。注会考试搞了那么多年，我认为出题者已经成精了(这世界除了狐妖以外，估计中注协那帮出题的可以叫“题妖”，呵呵说笑的)，考题往往要绕几个弯，避开好几个陷阱，一道考题包括四五个知识点是很常见的，往往一道选择题就可以花上你五六分钟去计算;很多时候，当你为自己发现考题有两三个陷阱，庆幸自己避开了，觉得自己可以拿下这道题的时候，到最后一翻答案才发现原来还有一个陷阱没看出来。我不知道大家有没有这种感觉?还是仅仅是我自己的感觉?反正我经常做注会的题目都会比较郁闷。当然，我这里说的是注会改革以前的考题，改革以后的考题怎样我不知道，听说会简单很多，因为我过了就不去关心了，留待后来者验证。 如果注会CPA是五星级的难度，那么相比之下，注税大概就是三星级的难度。应该说，这几年的注税比以前要难了很多很多(你翻翻05年以前的那真的叫简单，可惜那时我还没工作经验不能考)。注税的发展其实和注会是类似的，最开始的时候，注会也很简单，而且刚出现的时候都是评审的，不一定要考试，所以很多老同志都有注会证，当然现在也大多退休了;注税也是这样的发展历程，刚出现的时候，也是可以去评审的，而社会上几乎没人关注，都是税务部门内部的人才去关注一下，而且很多税局的人还不愿意去弄，因为那时候风传如果有了注税证书，就要被调到税务师事务所脱离公务员队伍了，所以那个时候也不是那么多人去评审，更别说去考试了。后来随着中介行业的发展，以及社会对注册类证书的重视，注税才逐渐受到人们的关注。从含金量来说，一直都是注会比注税高的，难度也是注会高于注税，毕竟注会的出现要更早，考试制度也相对完善一些。注税的问题在于财政部和税务总局分离以后，注税就完全变成税务总局的孩子了，财政部只认注会。当然，最近几年税务总局比较牛，强行要求税务鉴证要注税，所以注税现在也向注会叫板，甚至有些时候注税比注会还牛。 讲太远了，还是说回考试难度。虽然注税在06年以后的难度提高了不少，但是，始终还是没法和注会相提并论。我做题的时候，大多数题目都可以不费多大劲就直接算出答案。难度差异体现在以下几方面:①注税是客观选择题为主，而注会60%以上的分数都是主观题，所以如果对于中国人这种应试经验比较丰富的，有些注税的题目是可以取巧的;②单论选择题而言，注税的出题者也不够注会的出题者变态，注会往往四个候选答案都是很接近的，很少出现说可以用筛选法那些应试技巧的，但注税不少考题都可以用应试技巧筛答案，更变态的是，注会很多候选答案是顺着应考者的错误思路的，所以如果你的思路是不对的，就会选了错误答案，而注税一般来说是顺着应考者的正确思路出题，如果你的思路不对，那么就会发现没有候选答案可选，这就可以提醒你重新思考是不是没有注意到什么陷阱;③注税本身的难度就低一点，像前面说的，我考注税很多时候不太费劲就直接算出答案，但注会考题大多都会碰碰壁的，让你失分至于感觉很郁闷;④注税的大题也是客观题，而且往往每个问题之间是相关联的，这就是说就算你算不出来其中一个问题，但如果你会其他的，那你是可以从这个问题倒推其他的。我就试过四个问题里面，第三个问题不会，但我从第四个问题的候选答案把第三个问题的答案倒推出来。 按我的经验，考试难度的差别大概就是这样，注会五星级、注税三星级、中级会计师职称两星级、中级经济师一星级、中级审计师一星级、会计从业资格考试连星都评不上。 总的来说，考试也就是这么一回事，说真的，到了社会上工作，证书只能锦上添花，你要想雪中送炭那是不可能的。觉得考试简单的，也不要太过骄傲，毕竟考试再难也是考试，实际工作中，很多比考试简单，但更多是比考试复杂的，考试只是我们提升自己、督促自己进修的一个途径而已。 扪心自问，在取得全科合格的应试者里面，有多少人真的对教材中的每个知识点都是精通的?知道书上的文字，又有没有知道为什么要这样规定?这样规定的背景又是什么?国外是怎样处理这类问题的?这个问题过去是怎样处理的?当时的背景是怎样?和现在有什么不同?将来的发展趋势是怎样?处理方法有没有瑕疵和不足?在实际应用会不会造成影响?有没有漏洞可以钻?会计与税务的处理有何不同……所有这些都是值得在考试过后深入思考的。在考注会的四年里面，会计教材我认认真真地翻看不下十次，但每次重新再看都会有新的理解和发现。为了通过考试，往往很多时候应考者反而不一定会有时间和心情去非常深入地思考一些深层次的问题，所以，过了考试并不代表说可以傲视群雄的。证书可以保证一个人拥有合格的能力，但却不足以完全证明其拥有优异的水平。

你好~注册税务师没有注册会计师难，比中级会计稍难一些，考试重在坚持，加油。

1、审计师考试是国内传统的职称考试，对书本的理论知识、考点等的掌握程度要求较高，对书本内容的熟悉程度也相对要高，复习时需要书、讲座、习题相结合。2、国际注册审计师CIA是国际上的资格考试，考题是从题库抽取，通过考试主要靠做题，书本和讲座是辅助作用。两者相比的话，审计师考试的对理论知识的要求比较高，适合我们的国内考试习惯。CIA考试比较注重实务，很多内容都是书上没有的，复习时注意中西方思考题目的思维方式。3、注册会计师、注册评估师和注册税务师是三种不同的执业资格，三种考试是财务系列人员比较关注的资格考试，含金量也比较高。但三者的知识体系各有所侧重：可以简单的表述如下：注册会计师是审计资格，知识体系比较综合，如会计、财务管理、经济法、税法，还有审计，当然审计这门是重点科目，近年来审计的考试越来越活了；注册评估师是评估资格，包括资产评估、会计、经济法、建筑、机电等，除了会计基础知识以外，还需要有评估和工程（建筑、机电）方面的基础，而且这三门知识比较重要；而注册税务师是比较专业的资格，是会计知识的专业化，侧重税法方面相关的知识点，如注册会计师考试的税法在注册税务师考试中分为税法一和税法二，另外加了税务代理的考试，而且这三门是注册税务师考试的重点。基于以上，对于三门考试的难易程度，不能简单地评价。可考虑以下因素：首先，根据未来的职业规划来考虑哪种资格考试；其次，根据现有的知识体系来考虑，如对于注册评估师考试，工程类人员有财务知识的比专业财务人员考起来容易；再次，参加注册会计师考试后再参加注册税务师考试是一般情况下的选择，可以使知识体系更完整、专业。若不考虑以上因素，只是简单地评价的话，上述三种考试从难到易程度为：注册会计师－注册评估师－注册税务师。

按照难度系数的话，税务师更难考一点。

会计师是最难的。资产评估，还可以。你只要注意他们的成绩滚动年限，就看出来了。