刑事诉讼法复习提纲一、人民法院、人民检察院依法独立行使职权1、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（没有权力机关）2、独立的程度不同。（集体独立；人民法院的独立与检察院的独立不同）二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督1．立案监督（要求说明不立案的理由；认为理由不成立的，要求立案，公安机关应当立案）（简易程序审理的公诉案件，检察院监督立案的）2．审判监督。（有权提出纠正意见，事后监督，而不是庭上监督）三、具有法定情形不予追究刑事责任（重中之重）（第15条）1、法定不追究刑事责任的主要方式(撤销案件、不起诉、终止审理，或者宣告无罪)2、法定情形不追究刑事责任的情形（六种）（最高检《规则》第262、263条）特殊情形（重点）（1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现根本没有违法犯罪行为（2）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人处理；（3）检察机关侦查的案件，审查起诉部门发现有上述情形的处理；（4）在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；（5）在审判阶段，被告人死亡的。第二章 管辖（重点）一、立案管辖注意：1、被害人有证据证明的轻微刑事案件（没有证据证明的处理）（证据不足的，可由公安机关受理的，或者认为有可能判处3年以上有期徒刑）2、 公诉转自诉（侵犯的权利；书面决定）3、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。4、交叉案件，分别管辖；移送主罪的侦查机关管辖（《六机关、部委48条》第1、2、3、4、6条）5、破坏社会主义市场经济秩序案件、涉税案件、伪证罪、拒不执行判决、裁定罪、公司企业人员受贿案、向公司、企业人员行贿案，（非国有）银行或其他金融机构人员受贿案由公安机关管辖。下列国家工作人员实施的渎职犯罪由公安机关管辖：非法经营同类营业罪；为亲友非法牟利罪；签订、履行合同失职罪；玩忽职守或滥用职权造成破产、严重失职罪；徇私舞弊造成破产、严重失职罪；徇私舞弊、低价折股、出售国有资产案。这类案件的特征）二、级别管辖中级人民法院管辖的第一审刑事案件（与不公开审判、“应当”指定辩护的案件区别）注意：1．上级法院可以审判下级法院的案件；但下不能审上2．中级法院发现被告人不可能判处无期徒刑、死刑3．数罪就高不就低《解释》第4条、第17、18条；六机关规定第5条。三、地区管辖1、以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅。 2、以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅。3、指定管辖（管辖不明的案件；有管辖权但客观上不能行使或不适宜行使管辖权，请求上级法院管辖或者由上级法院指定提出请求的法院的同级法院管辖）四、专门管辖（《解释》第20、21条）军队与地方互设案件，分别管辖的制度三类案件军事法院管辖：（1）涉及军事秘密的案件；（2）军人违反职责罪；（3）现役军人（包括在编职工）在服役期间犯罪在服役期间被发现的 注意：非军人在营区内犯罪，由地方法院管辖五、特殊案件的管辖（解释第7—13条）漏罪（原则上为原审法院；服刑地、新发现罪的主要犯罪地更为适宜的，由该地法院管辖）新罪（服刑期间犯罪的，由服刑地；脱逃的，在犯罪地抓获的，由犯罪地法院管辖；押解回监后发现的，罪犯服刑地法院）第三章 回 避一、回避的理由二、回避的程序1、申请回避的主体：当事人及其法定代理人2、回避的决定权主体 3、回避事由的证明4、申请的效果5、复议第四章、辩护（重中之重）一、辩护人的范围不得被委托担任辩护人：（刑诉法第32条；解释第33条）（1）正在被执行刑罚的人。（正在执行的刑罚包括主刑和附加刑；缓刑，剥夺政治权利的人）（2）依法被剥夺、限制人身自由的人。（3）无行为能力或者限制行为能力的人。（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员。（5）本法院的人民陪审员。（6）与本案审理结果有利害关系的人。（7）外国人或者无国籍人。注意：4、5、6、7规定的人员，如果是被告人的近亲属或者是监护人，可以作为辩护人。注意：外国人不能请外国律师、外国人（除特殊情形）作为自己的辩护人；但可以请中国律师、中国公民做辩护人。二、辩护人的诉讼权利1、律师辩护人的诉讼权利（1）独立辩护权。（2）阅卷权和会见通信权。（3）调查取证权。（申请调查取证权，不应当签发准许调查决定书）（4）提出意见权。（5）获得通知权。（6）参加法庭调查和法庭辩论的权利。（7）经被告人同意，提出上诉的权利。（8）申请取保候审和解除超期羁押的权利。（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告。（10）拒绝辩护权（律师拒绝辩护权与被告人的拒绝辩护权）注意：律师与其他辩护人诉讼权利的区别。2、提供法律帮助人的诉讼权利辩护人与提供法律帮助的人的区别（产生时间、是否必须具备律师身份、享有的权利）三、辩护的种类 1．“应当”指定的四种情形（《解释》第36、38条、第165条）2．拒绝辩护次数、后果3．拒绝辩护的理由：一般情形下，不需要理由，但这四种情形拒绝指定辩护，则需要正当理由第五章 证 据一、证据的基本特征�合法性（非法证据排除，但仅限于三类证据）二、证据的法定种类三、证据的分类（重点）划分标准种类1、按照证据的来源原始证据传来证据2、与证明对象的关系直接证据（肯定和否定）间接证据3、证据的表现形式言词证据实物证据4．与证明被告人有罪的关系有罪证据无罪证据四、证明对象哪些是不需要证明的事实（《规则》第334条）五、证明责任公诉案件（被告人负证明责任的例外情形：巨额财产来源不明；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪）六、证明标准1、 侦查终结（犯罪事实清楚，证据充分。共有三处）2、 审查起诉3、 有罪4、 疑罪从无（重点）（审查起诉与一审）（一审与二审、死刑复核在证据不足时的处理）第六章 强制措施一、拘传1�拘传与传唤（对象不同；是否具有强制性不同）（拘传的三类对象）2�拘传适用的程序（被拘传人所在的市县）3、时间二、取保候审（重中之重）1、取保候审适用情形2、取保候审的方式：（1）人保 保证人的条件 责任：罚款；刑事责任；民事责任（连带）。（2）财产保（保证金的保管、没收、退回、罚款，由执行机关）（是否履行了保证义务，由执行机关确认）注：不能同时适用；3、被取保候审人的义务（注意：与被监视居住人的两点不同）4、取保候审的程序（1）取保候审的申请。（犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师，超期羁押的，其他辩护人也可以申请解除）（2）决定机关（由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定）（3）执行机关（4）违反的后果（具结悔过；重新交纳保证金或提供保证人；监视居住；逮捕）（在取保候审期间犯罪的，保证金处理）5、期间（计算，三机关可以分别适用）三、监视居住被监视居住人的义务（注意与被取保受审人的区别；会见不需要批准的人）四、拘留1．拘留程序：决定权（注意：检察机关的权限）执行权；两个24小时；（通知、讯问的主体）异地拘留，应当通知当地公安机关，当地公安机关协助2．拘留羁押期限（公安机关与检察机关）（拘留羁押期限与侦查羁押期限）五、逮捕1、逮捕的适用条件2、逮捕的程序决定期限（拘留的，7天；未被拘留的，15天，重大、复杂的不超过20天）检察机关审查后的处理（没有退回补充侦查）逮捕执行（2人；两个24小时；异地执行；释放或者变更强制措施的，应通知检察院，但不需要经过批准）不逮捕的处理：公安机关的复议和复核（期间应当变更强制措施或释放被拘留人）4、逮捕的变更（1）可以变更或解除（严重疾病；哺乳；超过法定羁押期限）（2）应当变更、撤销或解除（一审判决为管制、宣告缓刑、单独适用附加刑；羁押期限已到一审判处的刑期；不符合逮捕的条件）第七章、附带民事诉讼一、赔偿范围直接、必然的物质损失（对犯罪行为不能提起精神损害赔偿）（引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决）二、成立条件三、附带民事诉讼的提起期限和方式（注意：可以在二审中增加独立的诉讼请求或者反诉，但是必须以调解方式结案，这与自诉案件不同）四、附带民事诉讼的审理程序 1．审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理。2．附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。3．对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。4．人民法院认定被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。第八章 期间、送达一、期间的计算单位和方法几种特殊的计算方式：法定节假日（另有重要罪行的；补充侦查；改变管辖；发回重审；程序转换的；身份不明的；精神病鉴定期间、中止审理）二、期间的恢复（合法的原因，申请、时间、法院的裁定批准）第九章 立 案一、立案的程序1、接受材料（发现没有管辖权的处理）2、为报案人、控告人、举报人保密，保障他们及其近亲属的安全二、立案监督1、 控告人的复议（原决定机关）（没有复核）2、 检察机关的监督（7日说明理由；公安机关在15日内立案）3、公诉转自诉第十章 侦 查一、侦查行为 1、讯问犯罪嫌疑人案件有关的，如实回答的义务（刑诉法第93条）；讯问聋哑人、未成年人重点掌握（刑事诉讼法第96条）：提供法律帮助人享有的权利：会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关可以派员在场（审查起诉和审判阶段，不能）安排会见：48小时；黑5类5天涉及国家秘密的，聘请律师、会见经过批准2、询问证人和被害人询问证人的地点（单位、住处；必要时，公安机关或检察院）个别进行；未成年人，可以通知法定代理人到场3、勘验、检查（勘验现场；尸体解剖；检查犯罪嫌疑人、被害人；检查妇女的身体；侦查实验）4、搜查（搜查的主体，没有法院；搜查证；拘留、逮捕时的搜查；见证人；搜查妇女的身体）5、扣押物证、书证（无关的应在3天之内解除）（见证人）6、鉴定（鉴定人产生的两种方式；人身伤害的鉴定有争议的或精神病鉴定，保外就医的医疗证明，由省级人民政府指定的医院；精神病鉴定不计入办案期限）8、通缉 （应逮捕在逃；超出辖区范围内的，有权决定的上级机关发布）二、侦查终结1、侦查终结后案件的处理不应当追究刑事责任的，释放，通知原批准逮捕的检察院2、侦查羁押的期限 （重点）（2；1；2；2；无期限）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鉴定）三、补充侦查1人民检察院审查起诉的补充侦查2法庭审理中的补充侦查 （启动的方式、补侦的主体；期限和次数；后果；期限的计算）第十一章 起诉一、审查起诉的内容1受理移送起诉的案件（是否有管辖权；犯罪嫌疑人是否在案，如果不在案的，要求到案后移送；共同犯罪的，部分在案，照常进行；不在案的，到案后另行移送）发现没有管辖权的处理：（1）审查起诉时；（2）庭前审查时；（3）审判过程中犯罪嫌疑人、被告人不在案的处理：（1）审查起诉时，犯罪嫌疑人不在案；（2）在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人逃跑；（3）庭前审查时，发现被告人不在案；（4）审判过程中，被告人逃跑3、审查起诉的期限（1，半个月）（补充侦查，改变管辖，重新计算）（中止审查的情形：在逃或严重疾病，暂停计算） 二、提起公诉起诉材料的移送（普通程序与简易程序）（第150条—移送起诉的材料）三、不起诉（重中之重）1、不起诉的种类2、不起诉的程序（1）不起诉的公开宣布（生效）（2）送到：被不起诉人和其单位（告知第二类被不起诉人申诉权利；在押的处理）；公安机关； 被害人、近亲属、诉讼代理人（告知申诉）（3）对被不起诉人和涉案财物的处理：训诫，责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失；建议主管机关行政处罚、行政处分、没收非法所得解除扣押、冻结3、不起诉的救济程序第十二章 审判概述一、审判组织1、 独任制（独任审判的案件可以提交审判委员会讨论）2、 合议庭（人数、组成）3、审判委员会二、公开审判第十三章 第一审程序一、对公诉案件的庭前审查特殊情形的处理（无管辖权的，被告人不在案的，退回；需要补送材料的，通知补送；宣告无罪后无新证据的，不受理；刑事诉讼法第15条2-6，应当裁决终止审理或决定不受理；身份不明，但事实清楚、证据充分的，受理）二、开庭前的准备三、法庭审理程序向被告人发问，除公诉机关外，其他当事人或委托人必须经过法院的许可询问证人、鉴定人：由提请或传唤的一方先进行；询问证人的规则（证人出庭、禁止性规定）注意：宣读、播放未到庭的证人证言，如果证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉机关在休庭后移送；法院：（1）对证据有疑问，法庭可以宣布休庭，对该证据进行调查核实，必要时，可以通知控辩双方到场；（2）调查核实证据的手段（没有搜查）（3）人民法院可以向检察院调取需要核实的证据，收集无罪、罪轻的证据。（4）合议庭发现有自首、立功情节，应当建议补充侦查；（5）发现有新的犯罪事实，可能影响定罪的，应当建议补充或者变更起诉（如果检察机关不同意，就起诉指控的犯罪事实作出裁判）检察院公诉方出示移送证据目录以外的材料，辩护方有异议，审判长如认为有必要，可以出示；检察机关提出补充侦查要求，法院应当同意；当事人和辩护人申请调取新的证据，审判长认为可能影响事实认定的，应当同意；法庭辩论阶段发现新事实的处理（必要时，可以恢复法庭调查）被告人最后陈述（新的事实、证据，可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；新的辩解理由，可以恢复法庭辩论）评议和宣判（1）判决的种类（变更罪名；证据不足的无罪判决）（2）宣判的方式（宣判前撤诉的，经法院审查）四、审理中特殊情形的处理1、延期审理（新的证据；补充侦查；回避；拒绝辩护；变更、追加起诉的）2、中止审理(1)在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，(2)案件起诉到法院以后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院应当裁定中止审理。(3)由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。（4）简易程序转普通程序。（决定）3、终止审理（刑事诉讼法15条的2-6）五、法庭秩序1．警告和训诫、强行带出法庭——审判长决定2．1000元以下的罚款或15日下的拘留（院长决定；向上一级法院申请复议，不停止执行）六、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”不适用：(1)被告人系盲、聋、哑人的；(2)可能判处死刑的；(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他。七、自诉案件1．人民法院可以进行调解。（只适用前两类）（调解的效力）2．可以自行和解。3．可以撤回自诉。（按撤诉处理的情形：两次合法传唤或中途退庭）（部分撤诉，不影响其它的审理）4．被告人可以对自诉人提起反诉（两类）（反诉的对象是自诉人；与本案有关的行为；反诉的案件属于自诉；在自诉一审宣告前，否则另行起诉）5．自诉案件具有可分性（自诉人明知有其他共同侵害人；其他被害人不参加诉讼或不出庭，判决一审宣告后不能就同一事实提起自诉；另行提起民事诉讼，可以）6． 审理期限7． 强制措施八、简易程序1．不能适用简易程序的案件（剥夺政治权利；没收财产；自诉的案件第三类；被告人否认公诉事实的；比较复杂的共同犯罪案件；盲聋哑的；无罪辩护的）2．简易程序的审理特征审判组织特殊；人民检察院可以不派员出庭（但是，如果是检察机关监督立案，则应当派员出庭）；法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）3．转化（决定中止；审限的计算；卷宗的处理） 第十四章、第二审程序一、二审程序的提起主体非独立上诉主体 申请抗诉的主体二、二审程序提起途径四、二审程序提起的期限与效力1、上诉、抗诉的期限 （附带民事诉讼部分的上诉期限的计算）2、上诉、抗诉的效力上诉、抗诉的撤回（与一审撤诉的区别）期满前撤诉的，按期满之日起生效期满后撤诉的，准许的，裁定书送达之日起生效。 五、二审审判的原则1、全面审查原则（整个刑事诉讼中有三处全面审查）重点注意：刑事附带民事诉讼案件的全面审查2、上诉不加刑原则（重点，一定要掌握）六、二审审理的方式1、 开庭审理（应当开庭审理的两类：抗诉；事实有变化或证据不足的）2、 不开庭审理（经过阅卷、讯问被告人、听取意见，事实没有变化，证据充分）3、 共同犯罪案件（没有上诉或没有对其提出控诉的，应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论）4、 自诉案件（二审反诉的）5、 附带民事诉讼部分的上诉七、二审的审理结果第十五章、死刑复核程序一、死刑立即执行案件的核准权1、最高人民法院核准的案件1） 危害国家安全罪；2） 破坏社会主义市场经济秩序罪；3） 贪污贿赂罪。4） 涉外；5） 涉港澳台案件（内核）；6） 除六省外的毒品案件；7） 因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件；8） 因审判监督程序改判死刑的；9） 在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，报请最高人民法院核准。10）高级人民法院一审判处被告人死刑立即执行，被告人不上诉、检察机关不抗诉的2、高级人民法院核准的案件二、死刑立即执行案件的报请程序1、最高人民法院核准的判处死刑立即执行案件的报请程序不上诉或抗诉的，层层上报�中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。数罪就高不就低 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。三、死刑立即执行案件的复核程序1、复核的审判组织：应当由审判员三人组成合议庭进行。2、复核的程序（1）高级人民法院复核或者核准死刑(含死刑缓期二年执行)的案件，必须提审被告人。（2）复核的结果A．原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；B．原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；(与二审的区别)C．原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；D．发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。注意：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。四、死缓的复核高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：A．同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；B．如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；C．认为原判过重的，应当依法改判。（死缓复核不加刑）第十六章 审判监督程序一、有权提起再审程序的主体1、 各级人民法院2、最高人民法院和其他上级人民法院3、最高人民检察院和其他上级人民检察院二、当事人的申诉1、申诉的主体（当事人及其法定代理人、近亲属）2、申诉的理由（新的证据证明原判决、裁定确有错误；原来的定罪量刑的证据不充分、主要证据之间有矛盾；适用法律有错误；审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判）三、再审审理的程序1、 全面审查原则2、 应当开庭审理的案件3、 期限：3个月；不超过六个月第十七章 执行程序一、执行的依据（生效的裁判）注意：最高人民法院在法定刑以下处刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准的因特殊情况不受执行刑期限制的假释的裁定。二、死刑立即执行判决的执行执行停止的情形。（可能有错误；揭发重大犯罪事实和其他重大立功表现；罪犯正在怀孕。前两项原因消失后，核准院长签发死刑执行命令；第三项由核准法院改判）三、死缓判决的执行被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的（由罪犯服刑地的中级法院审判，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉）四、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行�判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的（程序要件：书面说明理由，由公安机关退回法院，由法院决定）五、缓刑的执行缓刑、假释发现新罪、漏罪，撤销缓刑、假释；（由审判新罪的法院宣布；下级法院可以撤销上级法院）六、管制、剥夺政治权利的执行七、死刑、死缓执行的变更死缓执行的变更（1）被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的（2）如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑（3）重大立功的（4）如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的八、监外执行1、监外执行的条件（有期徒刑、拘役）（1）有严重疾病需要保外就医的；（省级人民政府指定的医院）（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。（但自伤、自残的不能适用）九、减刑和假释1、减刑、假释的决定主体（死缓、无期：高级；其他一律中级；遵循同级原则）2、程序（合议庭）（期限：一般一个月，无期、有期可以延长一个月）十、执行的监督对监外执行的监督“批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。” 对减刑、假释的监督“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。”给你推荐个不错的自考网站。
1、刑事诉讼是实现国家刑罚权的活动。刑事诉讼的中心内容是解决被追诉者（即犯罪嫌疑人、被告人）的刑事责任问题。因此，刑事诉讼法与刑法关系密切，学习刑事诉讼法必须对刑法有所了解。 2、刑事诉讼由国家专门机关负责进行。刑事诉讼活动主要由侦查机关、检察机关和审判机关负责进行。其中，享有侦查权的机关包括：公安机关、国家安全机关、检察机关、军队的保卫部门、监狱和海关总署缉私局。在考试中，一般以公安机关、检察机关的侦查权限为考察重点。人民检察院是唯一享有检察权的机关。在刑事诉讼中，检察权贯穿始终，如对公安机关不立案的监督；自侦案件的侦查；批准逮捕；审查起诉；出庭支持公诉；抗诉；执行监督；等等。人民法院是唯一享有审判权的机关。根据第12条规定，审判阶段是确定公民有罪的必经阶段。因此，审判程序一直是司法考试的重点。 3．刑事诉讼必须有当事人和其他诉讼参与人的参加。在刑事诉讼中，学理上的通说将侦查机关、人民检察院和人民法院、犯罪嫌疑人及被告人统称为“诉讼主体”，而按我国现行《刑事诉讼法》第82条第2项的规定，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人称为刑事诉讼的“当事人”，第82条第4项的规定里将前述的“当事人”、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、、证人、鉴定人和翻译人员称为“诉讼参与人”。上述三个概念各有其不同的内涵和外延，不可混淆。最广泛意义上的各诉讼参与人（尤其是当事人、辩护人、诉讼代理人）的诉讼地位及其权利义务关系是刑事诉讼学习的重点。 4、刑事诉讼必须依照法定程序进行。严格依照法律规定的程序进行，这是刑事诉讼的一个重要特征。与其它社会活动不同，刑事诉讼活动是刑事诉讼法的产物。只有符合刑事诉讼法规定的活动才具有法律效力。因此，刑事诉讼案件的流转程序一直是国家统一司法考试关心的重点
.....不zhido
前言： 不是法学生，但觉得罗翔老师讲的非常生动有趣，让人深思，所以mark了重点，也许在未来很多年后的某个时刻，突然派上了用场。 指路视频：B站搜“罗翔说刑法”包括行为主体、危害行为、行为对象、危害结果、行为状态、行为和结果之间的客观联系两种主体：自然人、单位 1、自然人 注意身份犯，采取实质说，不要看表面，要看内在实质 eg.医生做手术收红包，法律不打击，因为这在社会生活上具有通常性。医生收红包犯罪，主要有两种情况。一种是开处方时开高价药，收医疗代表的回扣。如果是公立医院医生，因为开处方属于技术性权利，只能够认定为非国家工作人员受贿罪。一种是采购药品，收药品商回扣，因为采购权属于公权力，所以认定为受贿罪。2、单位 单位犯罪是我国刑法的一个非常特别的规定。 第一，单位犯罪的主体是公司、企业、事业单位、机关团体。 第二，必须以单位的名义来实施，客观方面要表现为单位决策，机构决定，由直接人员实施，一定要体现为单位意志而不是个人意志。 第三，犯罪一定要追求单位利益，而不是个人利益。 第四，单位犯罪可能是故意犯罪，但是也存在过失犯罪。 第五，单位犯罪的法定主义，单位只对刑法明文规定可以由其构成的犯罪承担刑事责任。老师总结：所有的暴力犯罪都没有单位犯罪（除了拒不执行判决裁定罪）、传统的自然犯是没有单位犯罪的（除了掩饰隐瞒犯罪所得罪、强迫劳动罪）、货币犯罪没有单位犯罪（除了走私假币罪）。 相比单位犯罪，自然人犯罪处罚会更重一点。这就决定了法解释学对于单位犯罪要从严解释。要注意以下几点： 1）单位人格否定制度，如果成立单位就是为了犯罪或者单位的主营业务是犯罪，那就不再理解为单位犯罪，而是个人犯罪。 2）没有法人资格的独资和合伙企业犯罪的，那就不再理解为单位犯罪，而是个人犯罪。eg.个体工商户的犯罪。 有个微妙地带：因为我国没有使用法人犯罪这一概念，使用的是单位犯罪这一概念，所以存在一类现象，单位的内设机构犯罪，它没有法人资格，但是它是单位犯罪。 3）单位的所有制性质是不影响单位犯罪的。 4）一人公司如果有法人资格的话，也可以成立单位犯罪。单位犯罪的分类 1）纯正的单位犯罪 只能由单位构成。eg.单位受贿罪、单位行贿罪。 2）不纯正的单位犯罪 既可以由单位构成，也可以由自然人构成。eg.走私普通货物物品罪。 个人和单位的立案标准是不一样的。 单位犯罪有两个受刑主体，分别是单位和自然人，一般采取双罚制，既处罚单位又处罚自然人，但是对于单位只能适用罚金。在极其特殊的情况下可以采取单罚制，但单罚制只处罚自然人而不处罚单位。 如果单位已经消失，没法再追究单位，我们可以追究自然人。任何犯罪都必须要有行为，如果没有行为就不是犯罪。 危害行为：一个价值判断，是对法益有侵害的行为。日常生活的通常行为不属于危害行为。·危害行为的分类：作为和不作为 通说认为作为和不作为的区分主要看实质，看它违反的规范是命令规范还是禁止规范。如果违反禁止规范，不当为而为之那就是作为。如果违反命令规范，当为而不为，那就是不作为。 有时可能是作为和不作为的结合。eg.逃税罪有两款行为模式，一个是拒不履行申报义务，属于不作为，一个是采取欺手段逃避缴纳税款，属于作为。 更为常见的是作为和不作为的竞合，就是一个犯罪可能是作为，另一个犯罪可能是不作为，但却实施的是同一个行为，一行为触犯数罪名。eg.砍一棵珍稀树木，树倒下来把猎人砸伤，但是没有救。 1、作为 2、不作为 1）纯正的不作为 如果刑法分则规定的条文本身就是一种命令性规范，本身规定的就是不作为犯罪，而我通过不作为的方式去实施。eg.拒不执行判决裁定罪、暂时逃避军事征召罪、遗弃罪。 纯正的不作为犯，ta的作为义务只来源于法律规定。 2）不纯正的不作为 如果刑法分则规定的条文本身就是一种禁止性规范，本身规定的就是作为犯罪，但我却通过不作为的方式去实施。eg.故意杀人罪规定，但母亲是不乳养孩子导致孩子死亡。 会出现一个罪行法定的审视问题。不纯正的不作为犯如果要认为ta构成犯罪的话，必须要跟作为具有等价值性，在性质上是相等的，要符合三个条件： 一是作为的义务。有四个形式来源，依次是法律法规明确规定的义务、职务或业务所规定的义务、法律行为所产生的义务、先前行为所产生的义务。// 理解每个形式来源时，要注意它内在的实质依据，就是所谓的主控支配，你对这个法益形成了主控支配。主控支配包括保护性支配和监控性支配。保护性支配，当法益处于无助状态，那你就有一个保护的义务。监控性支配，如果这个危险时你自己所创造的，那你就有一个排除的监督义务。// 法律法规明确规定的义务，可以是其他部门的法律，但必须要得到刑法的认可。eg.刑事诉讼法规定有作证的义务，但不作证不构成犯罪，因为这只是刑事诉讼法规定的义务，而刑法没有把这种义务上升为刑法义务。有三个除外，分别是拒不提供间谍证据罪、拒不提供极端主义证据罪、拒不提供恐怖主义犯罪证据罪。eg.要区分监护义务（如对孩子）和抚养义务（如对配偶）。// 职务或业务所规定的义务。eg.警察有制止犯罪的义务，但在休假期间着便装时没有制止犯罪的义务。医务人员要和病患形成医疗关系，才有救治的法律义务。// 法律行为所产生的义务包括两种，分别是合同行为所产生的义务和自愿接受。只要在规范上所许可的合同就是合同。自愿接受就是好事要么不做，要做就要做到底。// 先前行为所产生的义务，就是如果行为人的行为使法益处于危险状态，那行为人就负有排除危险或防止危害结果发生的特定义务。注意，是行为人的行为，而不是被害人的行为创造了危险。如果降低了危险而没有升高危险的话，当然不会引发义务。// 正当化行为中的紧急避险没有任何争议，是会导致作为义务的。对于正当防卫，关键看死亡结果有没有超越防卫过当，如果超越了，是有作为义务的。 二是作为的能力。一定要有作为的能力，而作为能力的判断，要根据一般的标准来判断。 三是必须要出现危害结果，且危害结果跟作为义务存在因果关系。实行行为：刑法分则所规定的一种危害行为 非实行行为：各种修正性的构成要件，如预备/教唆/帮助行为行为人所作用的人或物。 有些犯罪有行为对象，有些犯罪没有行为对象，如伪证罪、脱逃罪。 对象跟法益是两个概念。侵犯相同的对象，它的法益可能不同；侵犯不同的对象，它的法益可能相同。刑法对保护的法益所造成的实际损害或现实危险。 复杂性主要是分类问题。 1）行为犯和结果犯的分类。如果认为构成要件里面包括了结果要素，就是结果犯；如果没有包括，就是行为犯，eg.伪证罪。 2）实害犯和危险犯的分类。实害犯属于结果犯中的一种，必须要出现实际损害，eg.故意杀人罪。危险犯有两种，分别是抽象危险犯和具体危险犯。通俗来讲，行为犯就是抽象危险犯，结果犯就是具体危险犯。两种危险犯最重要的区别是这个危险司法机关需不需要用证据予以证明。如果是司法认定的危险，是司法机关必须要用证据证明的危险，就是具体危险。如果是司法机关不需要认定的危险，有行为就可以推定对法益有危险，就是抽象行为犯。梳理一下： 行为犯就是我们所说的抽象危险犯。 结果犯既包括实害犯，又包括具体危险犯。成立构成要件所规定行为的时间、地点和方法。 对于绝大多数犯罪而言，时间、地点和方法不是必备要素，可能作为刑法的升格条件或者作为量刑的条件。 少数犯罪是必备要素，eg.非法狩猎罪的禁猎期、禁猎区和禁止猎捕的工具。既复杂（因果关系的理论很多），又简单（因果关系的判断主要是一种经验性的常识判断）。两种主要学说：条件说 和 相当说 1、条件说 没有前者就没有后者，前者是后者的条件和原因。 条件说容易导致处罚范围的无限扩大。条件说筛选的只是事实上的因果，需要在这个基础上再进一步筛选为法律上的因果。 2、相当说 在条件说的基础上再进行一个相当性的规范性筛查，只有在经验法则上，行为当然或概然性的，也就是高概率会导致结果发生的，这才能认为具备法律上的因果关系。 · 相当因果关系的两个基本判断前提： 1）危害行为和结果之间的一种客观联系。危害行为必须是类型化的法益侵犯行为，不包括社会生活所许可的行为。 2）危险转移理论：如果危险属于专业人员负责范畴，那不需要考虑因果关系。因为某些特殊职业人员（如警察、消防员）职责本身是有危险的，要承担职责的危险。// 实行行为是不包括预备行为的，如果是预备行为出现的结果，显然不能认为存在因果关系。⚠️几种特殊的因果关系 1）重叠的因果关系 eg .最典型的5+5案。张三投了5克毒药，我知道5克毒不死人，于是我又加了5克毒药，而毒药的致死量恰恰是10克。两个人跟死亡都有因果关系，因为5+5=10，如果没有两个人的行为，这个人是不会死的。 2）竞合的因果关系 如果毒药的致死量是5克，张三投了5克毒药，我在张三不知情的情况下又投了5克毒药。如果我没有投毒，那个人会因为张三投的毒药死了。如果张三没有投毒，那个人会因为我投的毒药死了。同样，两个人跟死亡都有因果关系，如果没有两个人的行为，这个人是不会死的。 3）可替代性的因果关系 张三到沙漠旅行，我在杯子下了10克毒药，结果李四在杯子挖了个洞，张三渴死了。因为是渴死的，投毒的和死亡之间就没有因果关系，只有挖洞的跟死亡有因果关系。 4）假定的因果关系 因果关系是不能假设的，因为因果关系是一种客观判断。· 相当因果关系的判断步骤： 1）根据条件说得出事实上的因果关系 2）在条件说基础上进行相当性的判断。 因果关系其实复杂的是介入因素，本来前行为和结果之间没有联系，介入因素的存在使得前行为和结果产生了联系。 现实中要复杂很多，考题一般只考有一个介入因素。当只存在一个介入因素，最简单的数字公式，看是A+B—C，还是B-C。如果是A+B—C，A是前行为，B是介入因素，C是后结果，那A和B有关系。如果是B-C，离开了A，B单独导致C，那A和B没有关系。 什么叫A+B—C，就是介入因素从属于前行为，至少有两种情况：一种情况是前行为高概率导致了介入因素，而介入因素又导致了结果。最典型的就是争夺方向盘问题。第二种情况是前行为和介入因素共同导致结果的发生，两个因子并驾齐驱。· 常见的介入因素 1）介入被害人的因素。eg.被害人的特异体质。有因果关系，但不一定承担刑事责任。没有因果关系，也不代表不承担刑事责任。 特殊情况：自杀。eg.受家暴后自杀，司法实践普遍认为，在虐待过程中自杀是存在因果关系，属于虐待罪的结果加重犯，叫虐待致人死亡。// 父亲多次不断干涉女儿恋爱，导致女儿与男朋友自杀，父亲只对女儿自杀有因果关系。//组织利用邪教组织蒙他人致人死亡罪。司法解释特别规定，如果利用邪教组织胁迫他人自杀的，直接构成故意杀人罪的间接正犯。 2）介入第三者的因素。eg.狗/第三人。看是A+B—C还是B-C。注意，不作为作为介入因素，是无法切断因果关系。 3）加入行为人的因素。eg.事前故意
刑事诉讼法复习提纲一、人民法院、人民检察院依法独立行使职权1、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（没有权力机关）2、独立的程度不同。（集体独立；人民法院的独立与检察院的独立不同）二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督1．立案监督（要求说明不立案的理由；认为理由不成立的，要求立案，公安机关应当立案）（简易程序审理的公诉案件，检察院监督立案的）2．审判监督。（有权提出纠正意见，事后监督，而不是庭上监督）三、具有法定情形不予追究刑事责任（重中之重）（第15条）1、法定不追究刑事责任的主要方式(撤销案件、不起诉、终止审理，或者宣告无罪)2、法定情形不追究刑事责任的情形（六种）（最高检《规则》第262、263条）特殊情形（重点）（1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现根本没有违法犯罪行为（2）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人处理；（3）检察机关侦查的案件，审查起诉部门发现有上述情形的处理；（4）在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；（5）在审判阶段，被告人死亡的。第二章 管辖（重点）一、立案管辖注意：1、被害人有证据证明的轻微刑事案件（没有证据证明的处理）（证据不足的，可由公安机关受理的，或者认为有可能判处3年以上有期徒刑）2、 公诉转自诉（侵犯的权利；书面决定）3、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。4、交叉案件，分别管辖；移送主罪的侦查机关管辖（《六机关、部委48条》第1、2、3、4、6条）5、破坏社会主义市场经济秩序案件、涉税案件、伪证罪、拒不执行判决、裁定罪、公司企业人员受贿案、向公司、企业人员行贿案，（非国有）银行或其他金融机构人员受贿案由公安机关管辖。下列国家工作人员实施的渎职犯罪由公安机关管辖：非法经营同类营业罪；为亲友非法牟利罪；签订、履行合同失职罪；玩忽职守或滥用职权造成破产、严重失职罪；徇私舞弊造成破产、严重失职罪；徇私舞弊、低价折股、出售国有资产案。这类案件的特征）二、级别管辖中级人民法院管辖的第一审刑事案件（与不公开审判、“应当”指定辩护的案件区别）注意：1．上级法院可以审判下级法院的案件；但下不能审上2．中级法院发现被告人不可能判处无期徒刑、死刑3．数罪就高不就低《解释》第4条、第17、18条；六机关规定第5条。三、地区管辖1、以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅。 2、以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅。3、指定管辖（管辖不明的案件；有管辖权但客观上不能行使或不适宜行使管辖权，请求上级法院管辖或者由上级法院指定提出请求的法院的同级法院管辖）四、专门管辖（《解释》第20、21条）军队与地方互设案件，分别管辖的制度三类案件军事法院管辖：（1）涉及军事秘密的案件；（2）军人违反职责罪；（3）现役军人（包括在编职工）在服役期间犯罪在服役期间被发现的 注意：非军人在营区内犯罪，由地方法院管辖五、特殊案件的管辖（解释第7—13条）漏罪（原则上为原审法院；服刑地、新发现罪的主要犯罪地更为适宜的，由该地法院管辖）新罪（服刑期间犯罪的，由服刑地；脱逃的，在犯罪地抓获的，由犯罪地法院管辖；押解回监后发现的，罪犯服刑地法院）第三章 回 避一、回避的理由二、回避的程序1、申请回避的主体：当事人及其法定代理人2、回避的决定权主体 3、回避事由的证明4、申请的效果5、复议第四章、辩护（重中之重）一、辩护人的范围不得被委托担任辩护人：（刑诉法第32条；解释第33条）（1）正在被执行刑罚的人。（正在执行的刑罚包括主刑和附加刑；缓刑，剥夺政治权利的人）（2）依法被剥夺、限制人身自由的人。（3）无行为能力或者限制行为能力的人。（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员。（5）本法院的人民陪审员。（6）与本案审理结果有利害关系的人。（7）外国人或者无国籍人。注意：4、5、6、7规定的人员，如果是被告人的近亲属或者是监护人，可以作为辩护人。注意：外国人不能请外国律师、外国人（除特殊情形）作为自己的辩护人；但可以请中国律师、中国公民做辩护人。二、辩护人的诉讼权利1、律师辩护人的诉讼权利（1）独立辩护权。（2）阅卷权和会见通信权。（3）调查取证权。（申请调查取证权，不应当签发准许调查决定书）（4）提出意见权。（5）获得通知权。（6）参加法庭调查和法庭辩论的权利。（7）经被告人同意，提出上诉的权利。（8）申请取保候审和解除超期羁押的权利。（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告。（10）拒绝辩护权（律师拒绝辩护权与被告人的拒绝辩护权）注意：律师与其他辩护人诉讼权利的区别。2、提供法律帮助人的诉讼权利辩护人与提供法律帮助的人的区别（产生时间、是否必须具备律师身份、享有的权利）三、辩护的种类 1．“应当”指定的四种情形（《解释》第36、38条、第165条）2．拒绝辩护次数、后果3．拒绝辩护的理由：一般情形下，不需要理由，但这四种情形拒绝指定辩护，则需要正当理由第五章 证 据一、证据的基本特征�合法性（非法证据排除，但仅限于三类证据）二、证据的法定种类三、证据的分类（重点）划分标准种类1、按照证据的来源原始证据传来证据2、与证明对象的关系直接证据（肯定和否定）间接证据3、证据的表现形式言词证据实物证据4．与证明被告人有罪的关系有罪证据无罪证据四、证明对象哪些是不需要证明的事实（《规则》第334条）五、证明责任公诉案件（被告人负证明责任的例外情形：巨额财产来源不明；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪）六、证明标准1、 侦查终结（犯罪事实清楚，证据充分。共有三处）2、 审查起诉3、 有罪4、 疑罪从无（重点）（审查起诉与一审）（一审与二审、死刑复核在证据不足时的处理）第六章 强制措施一、拘传1�拘传与传唤（对象不同；是否具有强制性不同）（拘传的三类对象）2�拘传适用的程序（被拘传人所在的市县）3、时间二、取保候审（重中之重）1、取保候审适用情形2、取保候审的方式：（1）人保 保证人的条件 责任：罚款；刑事责任；民事责任（连带）。（2）财产保（保证金的保管、没收、退回、罚款，由执行机关）（是否履行了保证义务，由执行机关确认）注：不能同时适用；3、被取保候审人的义务（注意：与被监视居住人的两点不同）4、取保候审的程序（1）取保候审的申请。（犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师，超期羁押的，其他辩护人也可以申请解除）（2）决定机关（由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定）（3）执行机关（4）违反的后果（具结悔过；重新交纳保证金或提供保证人；监视居住；逮捕）（在取保候审期间犯罪的，保证金处理）5、期间（计算，三机关可以分别适用）三、监视居住被监视居住人的义务（注意与被取保受审人的区别；会见不需要批准的人）四、拘留1．拘留程序：决定权（注意：检察机关的权限）执行权；两个24小时；（通知、讯问的主体）异地拘留，应当通知当地公安机关，当地公安机关协助2．拘留羁押期限（公安机关与检察机关）（拘留羁押期限与侦查羁押期限）五、逮捕1、逮捕的适用条件2、逮捕的程序决定期限（拘留的，7天；未被拘留的，15天，重大、复杂的不超过20天）检察机关审查后的处理（没有退回补充侦查）逮捕执行（2人；两个24小时；异地执行；释放或者变更强制措施的，应通知检察院，但不需要经过批准）不逮捕的处理：公安机关的复议和复核（期间应当变更强制措施或释放被拘留人）4、逮捕的变更（1）可以变更或解除（严重疾病；哺乳；超过法定羁押期限）（2）应当变更、撤销或解除（一审判决为管制、宣告缓刑、单独适用附加刑；羁押期限已到一审判处的刑期；不符合逮捕的条件）第七章、附带民事诉讼一、赔偿范围直接、必然的物质损失（对犯罪行为不能提起精神损害赔偿）（引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决）二、成立条件三、附带民事诉讼的提起期限和方式（注意：可以在二审中增加独立的诉讼请求或者反诉，但是必须以调解方式结案，这与自诉案件不同）四、附带民事诉讼的审理程序 1．审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理。2．附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。3．对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。4．人民法院认定被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。第八章 期间、送达一、期间的计算单位和方法几种特殊的计算方式：法定节假日（另有重要罪行的；补充侦查；改变管辖；发回重审；程序转换的；身份不明的；精神病鉴定期间、中止审理）二、期间的恢复（合法的原因，申请、时间、法院的裁定批准）第九章 立 案一、立案的程序1、接受材料（发现没有管辖权的处理）2、为报案人、控告人、举报人保密，保障他们及其近亲属的安全二、立案监督1、 控告人的复议（原决定机关）（没有复核）2、 检察机关的监督（7日说明理由；公安机关在15日内立案）3、公诉转自诉第十章 侦 查一、侦查行为 1、讯问犯罪嫌疑人案件有关的，如实回答的义务（刑诉法第93条）；讯问聋哑人、未成年人重点掌握（刑事诉讼法第96条）：提供法律帮助人享有的权利：会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关可以派员在场（审查起诉和审判阶段，不能）安排会见：48小时；黑5类5天涉及国家秘密的，聘请律师、会见经过批准2、询问证人和被害人询问证人的地点（单位、住处；必要时，公安机关或检察院）个别进行；未成年人，可以通知法定代理人到场3、勘验、检查（勘验现场；尸体解剖；检查犯罪嫌疑人、被害人；检查妇女的身体；侦查实验）4、搜查（搜查的主体，没有法院；搜查证；拘留、逮捕时的搜查；见证人；搜查妇女的身体）5、扣押物证、书证（无关的应在3天之内解除）（见证人）6、鉴定（鉴定人产生的两种方式；人身伤害的鉴定有争议的或精神病鉴定，保外就医的医疗证明，由省级人民政府指定的医院；精神病鉴定不计入办案期限）8、通缉 （应逮捕在逃；超出辖区范围内的，有权决定的上级机关发布）二、侦查终结1、侦查终结后案件的处理不应当追究刑事责任的，释放，通知原批准逮捕的检察院2、侦查羁押的期限 （重点）（2；1；2；2；无期限）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鉴定）三、补充侦查1人民检察院审查起诉的补充侦查2法庭审理中的补充侦查 （启动的方式、补侦的主体；期限和次数；后果；期限的计算）第十一章 起诉一、审查起诉的内容1受理移送起诉的案件（是否有管辖权；犯罪嫌疑人是否在案，如果不在案的，要求到案后移送；共同犯罪的，部分在案，照常进行；不在案的，到案后另行移送）发现没有管辖权的处理：（1）审查起诉时；（2）庭前审查时；（3）审判过程中犯罪嫌疑人、被告人不在案的处理：（1）审查起诉时，犯罪嫌疑人不在案；（2）在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人逃跑；（3）庭前审查时，发现被告人不在案；（4）审判过程中，被告人逃跑3、审查起诉的期限（1，半个月）（补充侦查，改变管辖，重新计算）（中止审查的情形：在逃或严重疾病，暂停计算） 二、提起公诉起诉材料的移送（普通程序与简易程序）（第150条—移送起诉的材料）三、不起诉（重中之重）1、不起诉的种类2、不起诉的程序（1）不起诉的公开宣布（生效）（2）送到：被不起诉人和其单位（告知第二类被不起诉人申诉权利；在押的处理）；公安机关； 被害人、近亲属、诉讼代理人（告知申诉）（3）对被不起诉人和涉案财物的处理：训诫，责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失；建议主管机关行政处罚、行政处分、没收非法所得解除扣押、冻结3、不起诉的救济程序第十二章 审判概述一、审判组织1、 独任制（独任审判的案件可以提交审判委员会讨论）2、 合议庭（人数、组成）3、审判委员会二、公开审判第十三章 第一审程序一、对公诉案件的庭前审查特殊情形的处理（无管辖权的，被告人不在案的，退回；需要补送材料的，通知补送；宣告无罪后无新证据的，不受理；刑事诉讼法第15条2-6，应当裁决终止审理或决定不受理；身份不明，但事实清楚、证据充分的，受理）二、开庭前的准备三、法庭审理程序向被告人发问，除公诉机关外，其他当事人或委托人必须经过法院的许可询问证人、鉴定人：由提请或传唤的一方先进行；询问证人的规则（证人出庭、禁止性规定）注意：宣读、播放未到庭的证人证言，如果证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉机关在休庭后移送；法院：（1）对证据有疑问，法庭可以宣布休庭，对该证据进行调查核实，必要时，可以通知控辩双方到场；（2）调查核实证据的手段（没有搜查）（3）人民法院可以向检察院调取需要核实的证据，收集无罪、罪轻的证据。（4）合议庭发现有自首、立功情节，应当建议补充侦查；（5）发现有新的犯罪事实，可能影响定罪的，应当建议补充或者变更起诉（如果检察机关不同意，就起诉指控的犯罪事实作出裁判）检察院公诉方出示移送证据目录以外的材料，辩护方有异议，审判长如认为有必要，可以出示；检察机关提出补充侦查要求，法院应当同意；当事人和辩护人申请调取新的证据，审判长认为可能影响事实认定的，应当同意；法庭辩论阶段发现新事实的处理（必要时，可以恢复法庭调查）被告人最后陈述（新的事实、证据，可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；新的辩解理由，可以恢复法庭辩论）评议和宣判（1）判决的种类（变更罪名；证据不足的无罪判决）（2）宣判的方式（宣判前撤诉的，经法院审查）四、审理中特殊情形的处理1、延期审理（新的证据；补充侦查；回避；拒绝辩护；变更、追加起诉的）2、中止审理(1)在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，(2)案件起诉到法院以后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院应当裁定中止审理。(3)由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。（4）简易程序转普通程序。（决定）3、终止审理（刑事诉讼法15条的2-6）五、法庭秩序1．警告和训诫、强行带出法庭——审判长决定2．1000元以下的罚款或15日下的拘留（院长决定；向上一级法院申请复议，不停止执行）六、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”不适用：(1)被告人系盲、聋、哑人的；(2)可能判处死刑的；(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他。七、自诉案件1．人民法院可以进行调解。（只适用前两类）（调解的效力）2．可以自行和解。3．可以撤回自诉。（按撤诉处理的情形：两次合法传唤或中途退庭）（部分撤诉，不影响其它的审理）4．被告人可以对自诉人提起反诉（两类）（反诉的对象是自诉人；与本案有关的行为；反诉的案件属于自诉；在自诉一审宣告前，否则另行起诉）5．自诉案件具有可分性（自诉人明知有其他共同侵害人；其他被害人不参加诉讼或不出庭，判决一审宣告后不能就同一事实提起自诉；另行提起民事诉讼，可以）6． 审理期限7． 强制措施八、简易程序1．不能适用简易程序的案件（剥夺政治权利；没收财产；自诉的案件第三类；被告人否认公诉事实的；比较复杂的共同犯罪案件；盲聋哑的；无罪辩护的）2．简易程序的审理特征审判组织特殊；人民检察院可以不派员出庭（但是，如果是检察机关监督立案，则应当派员出庭）；法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）3．转化（决定中止；审限的计算；卷宗的处理） 第十四章、第二审程序一、二审程序的提起主体非独立上诉主体 申请抗诉的主体二、二审程序提起途径四、二审程序提起的期限与效力1、上诉、抗诉的期限 （附带民事诉讼部分的上诉期限的计算）2、上诉、抗诉的效力上诉、抗诉的撤回（与一审撤诉的区别）期满前撤诉的，按期满之日起生效期满后撤诉的，准许的，裁定书送达之日起生效。 五、二审审判的原则1、全面审查原则（整个刑事诉讼中有三处全面审查）重点注意：刑事附带民事诉讼案件的全面审查2、上诉不加刑原则（重点，一定要掌握）六、二审审理的方式1、 开庭审理（应当开庭审理的两类：抗诉；事实有变化或证据不足的）2、 不开庭审理（经过阅卷、讯问被告人、听取意见，事实没有变化，证据充分）3、 共同犯罪案件（没有上诉或没有对其提出控诉的，应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论）4、 自诉案件（二审反诉的）5、 附带民事诉讼部分的上诉七、二审的审理结果第十五章、死刑复核程序一、死刑立即执行案件的核准权1、最高人民法院核准的案件1） 危害国家安全罪；2） 破坏社会主义市场经济秩序罪；3） 贪污贿赂罪。4） 涉外；5） 涉港澳台案件（内核）；6） 除六省外的毒品案件；7） 因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件；8） 因审判监督程序改判死刑的；9） 在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，报请最高人民法院核准。10）高级人民法院一审判处被告人死刑立即执行，被告人不上诉、检察机关不抗诉的2、高级人民法院核准的案件二、死刑立即执行案件的报请程序1、最高人民法院核准的判处死刑立即执行案件的报请程序不上诉或抗诉的，层层上报�中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。数罪就高不就低 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。三、死刑立即执行案件的复核程序1、复核的审判组织：应当由审判员三人组成合议庭进行。2、复核的程序（1）高级人民法院复核或者核准死刑(含死刑缓期二年执行)的案件，必须提审被告人。（2）复核的结果A．原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；B．原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；(与二审的区别)C．原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；D．发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。注意：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。四、死缓的复核高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：A．同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；B．如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；C．认为原判过重的，应当依法改判。（死缓复核不加刑）第十六章 审判监督程序一、有权提起再审程序的主体1、 各级人民法院2、最高人民法院和其他上级人民法院3、最高人民检察院和其他上级人民检察院二、当事人的申诉1、申诉的主体（当事人及其法定代理人、近亲属）2、申诉的理由（新的证据证明原判决、裁定确有错误；原来的定罪量刑的证据不充分、主要证据之间有矛盾；适用法律有错误；审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判）三、再审审理的程序1、 全面审查原则2、 应当开庭审理的案件3、 期限：3个月；不超过六个月第十七章 执行程序一、执行的依据（生效的裁判）注意：最高人民法院在法定刑以下处刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准的因特殊情况不受执行刑期限制的假释的裁定。二、死刑立即执行判决的执行执行停止的情形。（可能有错误；揭发重大犯罪事实和其他重大立功表现；罪犯正在怀孕。前两项原因消失后，核准院长签发死刑执行命令；第三项由核准法院改判）三、死缓判决的执行被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的（由罪犯服刑地的中级法院审判，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉）四、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行�判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的（程序要件：书面说明理由，由公安机关退回法院，由法院决定）五、缓刑的执行缓刑、假释发现新罪、漏罪，撤销缓刑、假释；（由审判新罪的法院宣布；下级法院可以撤销上级法院）六、管制、剥夺政治权利的执行七、死刑、死缓执行的变更死缓执行的变更（1）被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的（2）如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑（3）重大立功的（4）如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的八、监外执行1、监外执行的条件（有期徒刑、拘役）（1）有严重疾病需要保外就医的；（省级人民政府指定的医院）（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。（但自伤、自残的不能适用）九、减刑和假释1、减刑、假释的决定主体（死缓、无期：高级；其他一律中级；遵循同级原则）2、程序（合议庭）（期限：一般一个月，无期、有期可以延长一个月）十、执行的监督对监外执行的监督“批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。” 对减刑、假释的监督“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。”给你推荐个不错的自考网站。
第一个特征是刑事诉讼是公检法机关的一种专门活动；
第二特征是在当事人和其他诉讼人参加下进行的一种活动，也就是一定要有诉讼参与人的参加；
第三个特征是刑事诉讼是专门用来解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任的，换句话说，刑事诉讼是用来同犯罪作斗争的；
第四个特征是刑事诉讼必须是依照法律规定的程序开展的活动，也就是要强调它的合法性、依法性。
扩展资料：
目的：
1、保证准确、及时地查明犯罪事实；正确应用法律，惩罚犯罪分子；
2、保障无罪的人不受刑事追究；
3、教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争；
4、维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业顺利进行。
参考资料来源：人民网——刑事诉讼法笔记一 (3)
刑事诉讼法的特征 ：第一，刑事诉讼是专门机关（公检法机关）的一种专门活动。第二，刑事诉讼是在当事人和其他诉讼参与人参加下的一种活动。第三，刑事诉讼是解决被追诉者刑事责任问题的活动。第四，刑事诉讼必须依照法律规定的程序进行。
刑事诉讼法复习提纲一、人民法院、人民检察院依法独立行使职权1、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（没有权力机关）2、独立的程度不同。（集体独立；人民法院的独立与检察院的独立不同）二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督1．立案监督（要求说明不立案的理由；认为理由不成立的，要求立案，公安机关应当立案）（简易程序审理的公诉案件，检察院监督立案的）2．审判监督。（有权提出纠正意见，事后监督，而不是庭上监督）三、具有法定情形不予追究刑事责任（重中之重）（第15条）1、法定不追究刑事责任的主要方式(撤销案件、不起诉、终止审理，或者宣告无罪)2、法定情形不追究刑事责任的情形（六种）（最高检《规则》第262、263条）特殊情形（重点）（1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现根本没有违法犯罪行为（2）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人处理；（3）检察机关侦查的案件，审查起诉部门发现有上述情形的处理；（4）在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；（5）在审判阶段，被告人死亡的。第二章 管辖（重点）一、立案管辖注意：1、被害人有证据证明的轻微刑事案件（没有证据证明的处理）（证据不足的，可由公安机关受理的，或者认为有可能判处3年以上有期徒刑）2、 公诉转自诉（侵犯的权利；书面决定）3、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。4、交叉案件，分别管辖；移送主罪的侦查机关管辖（《六机关、部委48条》第1、2、3、4、6条）5、破坏社会主义市场经济秩序案件、涉税案件、伪证罪、拒不执行判决、裁定罪、公司企业人员受贿案、向公司、企业人员行贿案，（非国有）银行或其他金融机构人员受贿案由公安机关管辖。下列国家工作人员实施的渎职犯罪由公安机关管辖：非法经营同类营业罪；为亲友非法牟利罪；签订、履行合同失职罪；玩忽职守或滥用职权造成破产、严重失职罪；徇私舞弊造成破产、严重失职罪；徇私舞弊、低价折股、出售国有资产案。这类案件的特征）二、级别管辖中级人民法院管辖的第一审刑事案件（与不公开审判、“应当”指定辩护的案件区别）注意：1．上级法院可以审判下级法院的案件；但下不能审上2．中级法院发现被告人不可能判处无期徒刑、死刑3．数罪就高不就低《解释》第4条、第17、18条；六机关规定第5条。三、地区管辖1、以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅。 2、以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅。3、指定管辖（管辖不明的案件；有管辖权但客观上不能行使或不适宜行使管辖权，请求上级法院管辖或者由上级法院指定提出请求的法院的同级法院管辖）四、专门管辖（《解释》第20、21条）军队与地方互设案件，分别管辖的制度三类案件军事法院管辖：（1）涉及军事秘密的案件；（2）军人违反职责罪；（3）现役军人（包括在编职工）在服役期间犯罪在服役期间被发现的 注意：非军人在营区内犯罪，由地方法院管辖五、特殊案件的管辖（解释第7—13条）漏罪（原则上为原审法院；服刑地、新发现罪的主要犯罪地更为适宜的，由该地法院管辖）新罪（服刑期间犯罪的，由服刑地；脱逃的，在犯罪地抓获的，由犯罪地法院管辖；押解回监后发现的，罪犯服刑地法院）第三章 回 避一、回避的理由二、回避的程序1、申请回避的主体：当事人及其法定代理人2、回避的决定权主体 3、回避事由的证明4、申请的效果5、复议第四章、辩护（重中之重）一、辩护人的范围不得被委托担任辩护人：（刑诉法第32条；解释第33条）（1）正在被执行刑罚的人。（正在执行的刑罚包括主刑和附加刑；缓刑，剥夺政治权利的人）（2）依法被剥夺、限制人身自由的人。（3）无行为能力或者限制行为能力的人。（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员。（5）本法院的人民陪审员。（6）与本案审理结果有利害关系的人。（7）外国人或者无国籍人。注意：4、5、6、7规定的人员，如果是被告人的近亲属或者是监护人，可以作为辩护人。注意：外国人不能请外国律师、外国人（除特殊情形）作为自己的辩护人；但可以请中国律师、中国公民做辩护人。二、辩护人的诉讼权利1、律师辩护人的诉讼权利（1）独立辩护权。（2）阅卷权和会见通信权。（3）调查取证权。（申请调查取证权，不应当签发准许调查决定书）（4）提出意见权。（5）获得通知权。（6）参加法庭调查和法庭辩论的权利。（7）经被告人同意，提出上诉的权利。（8）申请取保候审和解除超期羁押的权利。（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告。（10）拒绝辩护权（律师拒绝辩护权与被告人的拒绝辩护权）注意：律师与其他辩护人诉讼权利的区别。2、提供法律帮助人的诉讼权利辩护人与提供法律帮助的人的区别（产生时间、是否必须具备律师身份、享有的权利）三、辩护的种类 1．“应当”指定的四种情形（《解释》第36、38条、第165条）2．拒绝辩护次数、后果3．拒绝辩护的理由：一般情形下，不需要理由，但这四种情形拒绝指定辩护，则需要正当理由第五章 证 据一、证据的基本特征�合法性（非法证据排除，但仅限于三类证据）二、证据的法定种类三、证据的分类（重点）划分标准种类1、按照证据的来源原始证据传来证据2、与证明对象的关系直接证据（肯定和否定）间接证据3、证据的表现形式言词证据实物证据4．与证明被告人有罪的关系有罪证据无罪证据四、证明对象哪些是不需要证明的事实（《规则》第334条）五、证明责任公诉案件（被告人负证明责任的例外情形：巨额财产来源不明；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪）六、证明标准1、 侦查终结（犯罪事实清楚，证据充分。共有三处）2、 审查起诉3、 有罪4、 疑罪从无（重点）（审查起诉与一审）（一审与二审、死刑复核在证据不足时的处理）第六章 强制措施一、拘传1�拘传与传唤（对象不同；是否具有强制性不同）（拘传的三类对象）2�拘传适用的程序（被拘传人所在的市县）3、时间二、取保候审（重中之重）1、取保候审适用情形2、取保候审的方式：（1）人保 保证人的条件 责任：罚款；刑事责任；民事责任（连带）。（2）财产保（保证金的保管、没收、退回、罚款，由执行机关）（是否履行了保证义务，由执行机关确认）注：不能同时适用；3、被取保候审人的义务（注意：与被监视居住人的两点不同）4、取保候审的程序（1）取保候审的申请。（犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师，超期羁押的，其他辩护人也可以申请解除）（2）决定机关（由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定）（3）执行机关（4）违反的后果（具结悔过；重新交纳保证金或提供保证人；监视居住；逮捕）（在取保候审期间犯罪的，保证金处理）5、期间（计算，三机关可以分别适用）三、监视居住被监视居住人的义务（注意与被取保受审人的区别；会见不需要批准的人）四、拘留1．拘留程序：决定权（注意：检察机关的权限）执行权；两个24小时；（通知、讯问的主体）异地拘留，应当通知当地公安机关，当地公安机关协助2．拘留羁押期限（公安机关与检察机关）（拘留羁押期限与侦查羁押期限）五、逮捕1、逮捕的适用条件2、逮捕的程序决定期限（拘留的，7天；未被拘留的，15天，重大、复杂的不超过20天）检察机关审查后的处理（没有退回补充侦查）逮捕执行（2人；两个24小时；异地执行；释放或者变更强制措施的，应通知检察院，但不需要经过批准）不逮捕的处理：公安机关的复议和复核（期间应当变更强制措施或释放被拘留人）4、逮捕的变更（1）可以变更或解除（严重疾病；哺乳；超过法定羁押期限）（2）应当变更、撤销或解除（一审判决为管制、宣告缓刑、单独适用附加刑；羁押期限已到一审判处的刑期；不符合逮捕的条件）第七章、附带民事诉讼一、赔偿范围直接、必然的物质损失（对犯罪行为不能提起精神损害赔偿）（引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决）二、成立条件三、附带民事诉讼的提起期限和方式（注意：可以在二审中增加独立的诉讼请求或者反诉，但是必须以调解方式结案，这与自诉案件不同）四、附带民事诉讼的审理程序 1．审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理。2．附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。3．对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。4．人民法院认定被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。第八章 期间、送达一、期间的计算单位和方法几种特殊的计算方式：法定节假日（另有重要罪行的；补充侦查；改变管辖；发回重审；程序转换的；身份不明的；精神病鉴定期间、中止审理）二、期间的恢复（合法的原因，申请、时间、法院的裁定批准）第九章 立 案一、立案的程序1、接受材料（发现没有管辖权的处理）2、为报案人、控告人、举报人保密，保障他们及其近亲属的安全二、立案监督1、 控告人的复议（原决定机关）（没有复核）2、 检察机关的监督（7日说明理由；公安机关在15日内立案）3、公诉转自诉第十章 侦 查一、侦查行为 1、讯问犯罪嫌疑人案件有关的，如实回答的义务（刑诉法第93条）；讯问聋哑人、未成年人重点掌握（刑事诉讼法第96条）：提供法律帮助人享有的权利：会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关可以派员在场（审查起诉和审判阶段，不能）安排会见：48小时；黑5类5天涉及国家秘密的，聘请律师、会见经过批准2、询问证人和被害人询问证人的地点（单位、住处；必要时，公安机关或检察院）个别进行；未成年人，可以通知法定代理人到场3、勘验、检查（勘验现场；尸体解剖；检查犯罪嫌疑人、被害人；检查妇女的身体；侦查实验）4、搜查（搜查的主体，没有法院；搜查证；拘留、逮捕时的搜查；见证人；搜查妇女的身体）5、扣押物证、书证（无关的应在3天之内解除）（见证人）6、鉴定（鉴定人产生的两种方式；人身伤害的鉴定有争议的或精神病鉴定，保外就医的医疗证明，由省级人民政府指定的医院；精神病鉴定不计入办案期限）8、通缉 （应逮捕在逃；超出辖区范围内的，有权决定的上级机关发布）二、侦查终结1、侦查终结后案件的处理不应当追究刑事责任的，释放，通知原批准逮捕的检察院2、侦查羁押的期限 （重点）（2；1；2；2；无期限）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鉴定）三、补充侦查1人民检察院审查起诉的补充侦查2法庭审理中的补充侦查 （启动的方式、补侦的主体；期限和次数；后果；期限的计算）第十一章 起诉一、审查起诉的内容1受理移送起诉的案件（是否有管辖权；犯罪嫌疑人是否在案，如果不在案的，要求到案后移送；共同犯罪的，部分在案，照常进行；不在案的，到案后另行移送）发现没有管辖权的处理：（1）审查起诉时；（2）庭前审查时；（3）审判过程中犯罪嫌疑人、被告人不在案的处理：（1）审查起诉时，犯罪嫌疑人不在案；（2）在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人逃跑；（3）庭前审查时，发现被告人不在案；（4）审判过程中，被告人逃跑3、审查起诉的期限（1，半个月）（补充侦查，改变管辖，重新计算）（中止审查的情形：在逃或严重疾病，暂停计算） 二、提起公诉起诉材料的移送（普通程序与简易程序）（第150条—移送起诉的材料）三、不起诉（重中之重）1、不起诉的种类2、不起诉的程序（1）不起诉的公开宣布（生效）（2）送到：被不起诉人和其单位（告知第二类被不起诉人申诉权利；在押的处理）；公安机关； 被害人、近亲属、诉讼代理人（告知申诉）（3）对被不起诉人和涉案财物的处理：训诫，责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失；建议主管机关行政处罚、行政处分、没收非法所得解除扣押、冻结3、不起诉的救济程序第十二章 审判概述一、审判组织1、 独任制（独任审判的案件可以提交审判委员会讨论）2、 合议庭（人数、组成）3、审判委员会二、公开审判第十三章 第一审程序一、对公诉案件的庭前审查特殊情形的处理（无管辖权的，被告人不在案的，退回；需要补送材料的，通知补送；宣告无罪后无新证据的，不受理；刑事诉讼法第15条2-6，应当裁决终止审理或决定不受理；身份不明，但事实清楚、证据充分的，受理）二、开庭前的准备三、法庭审理程序向被告人发问，除公诉机关外，其他当事人或委托人必须经过法院的许可询问证人、鉴定人：由提请或传唤的一方先进行；询问证人的规则（证人出庭、禁止性规定）注意：宣读、播放未到庭的证人证言，如果证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉机关在休庭后移送；法院：（1）对证据有疑问，法庭可以宣布休庭，对该证据进行调查核实，必要时，可以通知控辩双方到场；（2）调查核实证据的手段（没有搜查）（3）人民法院可以向检察院调取需要核实的证据，收集无罪、罪轻的证据。（4）合议庭发现有自首、立功情节，应当建议补充侦查；（5）发现有新的犯罪事实，可能影响定罪的，应当建议补充或者变更起诉（如果检察机关不同意，就起诉指控的犯罪事实作出裁判）检察院公诉方出示移送证据目录以外的材料，辩护方有异议，审判长如认为有必要，可以出示；检察机关提出补充侦查要求，法院应当同意；当事人和辩护人申请调取新的证据，审判长认为可能影响事实认定的，应当同意；法庭辩论阶段发现新事实的处理（必要时，可以恢复法庭调查）被告人最后陈述（新的事实、证据，可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；新的辩解理由，可以恢复法庭辩论）评议和宣判（1）判决的种类（变更罪名；证据不足的无罪判决）（2）宣判的方式（宣判前撤诉的，经法院审查）四、审理中特殊情形的处理1、延期审理（新的证据；补充侦查；回避；拒绝辩护；变更、追加起诉的）2、中止审理(1)在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，(2)案件起诉到法院以后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院应当裁定中止审理。(3)由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。（4）简易程序转普通程序。（决定）3、终止审理（刑事诉讼法15条的2-6）五、法庭秩序1．警告和训诫、强行带出法庭——审判长决定2．1000元以下的罚款或15日下的拘留（院长决定；向上一级法院申请复议，不停止执行）六、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”不适用：(1)被告人系盲、聋、哑人的；(2)可能判处死刑的；(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他。七、自诉案件1．人民法院可以进行调解。（只适用前两类）（调解的效力）2．可以自行和解。3．可以撤回自诉。（按撤诉处理的情形：两次合法传唤或中途退庭）（部分撤诉，不影响其它的审理）4．被告人可以对自诉人提起反诉（两类）（反诉的对象是自诉人；与本案有关的行为；反诉的案件属于自诉；在自诉一审宣告前，否则另行起诉）5．自诉案件具有可分性（自诉人明知有其他共同侵害人；其他被害人不参加诉讼或不出庭，判决一审宣告后不能就同一事实提起自诉；另行提起民事诉讼，可以）6． 审理期限7． 强制措施八、简易程序1．不能适用简易程序的案件（剥夺政治权利；没收财产；自诉的案件第三类；被告人否认公诉事实的；比较复杂的共同犯罪案件；盲聋哑的；无罪辩护的）2．简易程序的审理特征审判组织特殊；人民检察院可以不派员出庭（但是，如果是检察机关监督立案，则应当派员出庭）；法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）3．转化（决定中止；审限的计算；卷宗的处理） 第十四章、第二审程序一、二审程序的提起主体非独立上诉主体 申请抗诉的主体二、二审程序提起途径四、二审程序提起的期限与效力1、上诉、抗诉的期限 （附带民事诉讼部分的上诉期限的计算）2、上诉、抗诉的效力上诉、抗诉的撤回（与一审撤诉的区别）期满前撤诉的，按期满之日起生效期满后撤诉的，准许的，裁定书送达之日起生效。 五、二审审判的原则1、全面审查原则（整个刑事诉讼中有三处全面审查）重点注意：刑事附带民事诉讼案件的全面审查2、上诉不加刑原则（重点，一定要掌握）六、二审审理的方式1、 开庭审理（应当开庭审理的两类：抗诉；事实有变化或证据不足的）2、 不开庭审理（经过阅卷、讯问被告人、听取意见，事实没有变化，证据充分）3、 共同犯罪案件（没有上诉或没有对其提出控诉的，应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论）4、 自诉案件（二审反诉的）5、 附带民事诉讼部分的上诉七、二审的审理结果第十五章、死刑复核程序一、死刑立即执行案件的核准权1、最高人民法院核准的案件1） 危害国家安全罪；2） 破坏社会主义市场经济秩序罪；3） 贪污贿赂罪。4） 涉外；5） 涉港澳台案件（内核）；6） 除六省外的毒品案件；7） 因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件；8） 因审判监督程序改判死刑的；9） 在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，报请最高人民法院核准。10）高级人民法院一审判处被告人死刑立即执行，被告人不上诉、检察机关不抗诉的2、高级人民法院核准的案件二、死刑立即执行案件的报请程序1、最高人民法院核准的判处死刑立即执行案件的报请程序不上诉或抗诉的，层层上报�中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。数罪就高不就低 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。三、死刑立即执行案件的复核程序1、复核的审判组织：应当由审判员三人组成合议庭进行。2、复核的程序（1）高级人民法院复核或者核准死刑(含死刑缓期二年执行)的案件，必须提审被告人。（2）复核的结果A．原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；B．原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；(与二审的区别)C．原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；D．发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。注意：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。四、死缓的复核高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：A．同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；B．如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；C．认为原判过重的，应当依法改判。（死缓复核不加刑）第十六章 审判监督程序一、有权提起再审程序的主体1、 各级人民法院2、最高人民法院和其他上级人民法院3、最高人民检察院和其他上级人民检察院二、当事人的申诉1、申诉的主体（当事人及其法定代理人、近亲属）2、申诉的理由（新的证据证明原判决、裁定确有错误；原来的定罪量刑的证据不充分、主要证据之间有矛盾；适用法律有错误；审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判）三、再审审理的程序1、 全面审查原则2、 应当开庭审理的案件3、 期限：3个月；不超过六个月第十七章 执行程序一、执行的依据（生效的裁判）注意：最高人民法院在法定刑以下处刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准的因特殊情况不受执行刑期限制的假释的裁定。二、死刑立即执行判决的执行执行停止的情形。（可能有错误；揭发重大犯罪事实和其他重大立功表现；罪犯正在怀孕。前两项原因消失后，核准院长签发死刑执行命令；第三项由核准法院改判）三、死缓判决的执行被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的（由罪犯服刑地的中级法院审判，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉）四、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行�判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的（程序要件：书面说明理由，由公安机关退回法院，由法院决定）五、缓刑的执行缓刑、假释发现新罪、漏罪，撤销缓刑、假释；（由审判新罪的法院宣布；下级法院可以撤销上级法院）六、管制、剥夺政治权利的执行七、死刑、死缓执行的变更死缓执行的变更（1）被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的（2）如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑（3）重大立功的（4）如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的八、监外执行1、监外执行的条件（有期徒刑、拘役）（1）有严重疾病需要保外就医的；（省级人民政府指定的医院）（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。（但自伤、自残的不能适用）九、减刑和假释1、减刑、假释的决定主体（死缓、无期：高级；其他一律中级；遵循同级原则）2、程序（合议庭）（期限：一般一个月，无期、有期可以延长一个月）十、执行的监督对监外执行的监督“批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。” 对减刑、假释的监督“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。”给你推荐个不错的自考网站。
一、刑事诉讼法形式的历史类型有两种分法：本质历史类型和形式历史类型1、本质历史类型分为：奴隶制社会的刑事诉讼；封建社会的刑事诉讼；资本主义社会的刑事诉讼；社会主义社会的刑事诉讼；2、形式历史类型分为：弹劾式纠问式混合式二、人民法院是代表国家行使审判权的司法机关人民法院在刑事诉讼中，有权直接受理自诉案件裁定驳回自诉；有权向有关国家机关、团体、企事业单位和公民个人进行调查；有权进行勘验 、扣 押鉴定、查询和冻结；有权审理和裁判一切自诉案件和公诉案件；有权决定法庭开庭的时间、地点；有权决定法庭辩论的开始和终结；有权决定是否延期审理；有权决定是否调取新的证据或通知新的证人到庭；有权决定宣告判决的方式和地点；有权裁判被告人有罪或无罪；有权依据审判监督程序对案件进行再审，也有权决定维持已生效的裁判。法院的这些权利同时也是法院应该遵守的职责和义务。三、我国刑事诉讼法关于当事人的规定有哪些特点？1、在刑事诉讼中处于追诉（原告）或被追诉（被告）的地位，执行控诉（起诉）职能或辩护（答辩）职能2、同案件事实有直接具体的切身利害关系，案件的处理结果对其有直接影响3、属于诉讼参与人的范畴。四、有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤消案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪1、情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已过追诉时效期限的；3、经特赦令免除处罚的；4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其他法律规定免于追究刑事责任的。五、级别管辖中，中级人民法院管辖的案件有哪些？中级人民法院管辖除由最高和高级人民法院管辖以外的危害国家安全案件，可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件和外国人犯罪的刑事案件。
刑事证据学知识点整理 刑事证据学的研究对象及相关问题 1、证据问题是各类诉讼中的核心问题，也是仲裁、调解以及纪律检查、各种奖惩中核心问题。 2、证据是诉讼的灵魂，是司法公正的保证。 3、证据学：诉讼证据学，又称证据法学，它是以各类诉讼中的证据位研究对象的专门学科。 4、刑事证据学是以刑事诉讼中的证据为研究对象的一门学科。 其研究内容包括以下几方面： （一）我国现行刑事诉讼法中有关证据制度的规定 （二）刑事诉讼实践中运用证据的实践经验 （三）历史上曾经实行过的刑事证据制度 （四）当今各国的刑事证据制度 （五）辨析各式各样的刑事证据理论 5、刑事证据学与相邻学科的关系：刑事诉讼法学，刑法学，犯罪侦查学，法医学 6、对于刑事证据学的研究，必须切实贯彻实事求是的原则。 7、刑事证据学的研究方法 （一）精通法律规范，弄清基本原理（二）理论联系实际，在弄清疑点、难点上多下功夫 （三）博览群书，参照比较（四）抓住重点，兼顾其他第一章刑事诉讼证据的概念、特点和基本属性 1、证据：即证明之根据。 2、诉讼证据：是能够证明争议案情的已知事实与表现其内容的法定形式的统一。 3、刑事诉讼证据：是在刑事诉讼过程中，由公安、司法机关依法收集的，或者由辩护律师、自诉人等依法提出的，用以证明犯罪事实是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有关案件实施情况的一切事实。 这一定义的核心内容，主要强调以下几点： 第一，刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。 第二，刑事诉讼证据依法收集和依法提出。 第三，刑事诉讼证据应当是事实内容与表现形式的统一。4、刑事诉讼证据的特点：受到实践的限制，受到条件的制约，受到法律的约束 5、实践是检验证据真实性的最终标准。 6、刑事诉讼证据的基本属性：客观性，关联性，合法性 7、刑事诉讼证据的客观性：刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。反之，任何想象、猜测、分析、估计、推断、梦呓、卜以及来源不清的道听途说等并非客观存在的事实都不能成为刑事诉讼中的证据。 8、客观性是刑事诉讼证据的首要属性和最本质的特征。 9、如何正确理解证据的客观性 （1）一切诉讼证据，都是伴随着案情进展而出现的实物、痕迹和反映现象。这些实物、痕迹和反映现象都是客观存在的，不依当事人的主观意识为转移。 （2）任何诉讼证据，都是不依办案人员的主观意识为转移的客观事实。办案人员绝不能用主观臆断来代替这些客观事实，更不允许任意改变或者替换收集到的证据材料。 10、正确理解证据的客观性的意义： （1）刑事诉讼证据的客观性是相对于办案人员的主观认识来说的。 （2）一切言词证据，都是证人对于客观存在的案件事实的反映现象。 11、刑事诉讼证据的关联性：刑事诉讼证据必须是与争议案情有关联、能够发挥其证明作用的事实。反之，与本案无关的其他事实与材料，都不能成为诉讼中的证据。 12、如何正确理解证据的关联性 （1）一切用以证明诉讼争议的证据，都必须同诉讼案件有着客观的联系。 （2）证明被告人有罪的证据，必须同刑事案件中的犯罪事实存在着内在、必然的联系。 13、刑事诉讼证据的合法性：刑事诉讼证据必须是由司法机关或者当事人、辩护人等依据法定程序收集的事实。反之，采取非法手段收集的材料，即使是客观存在的事实，由于其取证的手段不合法，也难以成为刑事诉讼中的有效证据。 14、合法性是刑事诉讼证据的必要属性，并且是刑事诉讼证据区别于一般证据的最显著标志。 15、刑事诉讼证据为什么要有证据的合法性？（理由） （1）理论依据（2）法律依据（3）事实依据 16、刑事诉讼证据的三个基本属性的关系：客观性和关联性是 刑事诉讼证据的根本属性，合法性是保证刑事诉讼证据客观事实的外在的、法律上的条件。自考/成考有疑问、不知道如何总结自考/成考考点内容、不清楚自考/成考报名当地政策，点击底部咨询官网，免费领取复习资料：
刑事诉讼法复习提纲一、人民法院、人民检察院依法独立行使职权1、不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（没有权力机关）2、独立的程度不同。（集体独立；人民法院的独立与检察院的独立不同）二、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督1．立案监督（要求说明不立案的理由；认为理由不成立的，要求立案，公安机关应当立案）（简易程序审理的公诉案件，检察院监督立案的）2．审判监督。（有权提出纠正意见，事后监督，而不是庭上监督）三、具有法定情形不予追究刑事责任（重中之重）（第15条）1、法定不追究刑事责任的主要方式(撤销案件、不起诉、终止审理，或者宣告无罪)2、法定情形不追究刑事责任的情形（六种）（最高检《规则》第262、263条）特殊情形（重点）（1）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现根本没有违法犯罪行为（2）公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉阶段发现犯罪行为并非犯罪嫌疑人处理；（3）检察机关侦查的案件，审查起诉部门发现有上述情形的处理；（4）在审判阶段，发现有刑事诉讼法第15条规定的第1种情形；（5）在审判阶段，被告人死亡的。第二章 管辖（重点）一、立案管辖注意：1、被害人有证据证明的轻微刑事案件（没有证据证明的处理）（证据不足的，可由公安机关受理的，或者认为有可能判处3年以上有期徒刑）2、 公诉转自诉（侵犯的权利；书面决定）3、国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。4、交叉案件，分别管辖；移送主罪的侦查机关管辖（《六机关、部委48条》第1、2、3、4、6条）5、破坏社会主义市场经济秩序案件、涉税案件、伪证罪、拒不执行判决、裁定罪、公司企业人员受贿案、向公司、企业人员行贿案，（非国有）银行或其他金融机构人员受贿案由公安机关管辖。下列国家工作人员实施的渎职犯罪由公安机关管辖：非法经营同类营业罪；为亲友非法牟利罪；签订、履行合同失职罪；玩忽职守或滥用职权造成破产、严重失职罪；徇私舞弊造成破产、严重失职罪；徇私舞弊、低价折股、出售国有资产案。这类案件的特征）二、级别管辖中级人民法院管辖的第一审刑事案件（与不公开审判、“应当”指定辩护的案件区别）注意：1．上级法院可以审判下级法院的案件；但下不能审上2．中级法院发现被告人不可能判处无期徒刑、死刑3．数罪就高不就低《解释》第4条、第17、18条；六机关规定第5条。三、地区管辖1、以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅。 2、以最初受理的人民法院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅。3、指定管辖（管辖不明的案件；有管辖权但客观上不能行使或不适宜行使管辖权，请求上级法院管辖或者由上级法院指定提出请求的法院的同级法院管辖）四、专门管辖（《解释》第20、21条）军队与地方互设案件，分别管辖的制度三类案件军事法院管辖：（1）涉及军事秘密的案件；（2）军人违反职责罪；（3）现役军人（包括在编职工）在服役期间犯罪在服役期间被发现的 注意：非军人在营区内犯罪，由地方法院管辖五、特殊案件的管辖（解释第7—13条）漏罪（原则上为原审法院；服刑地、新发现罪的主要犯罪地更为适宜的，由该地法院管辖）新罪（服刑期间犯罪的，由服刑地；脱逃的，在犯罪地抓获的，由犯罪地法院管辖；押解回监后发现的，罪犯服刑地法院）第三章 回 避一、回避的理由二、回避的程序1、申请回避的主体：当事人及其法定代理人2、回避的决定权主体 3、回避事由的证明4、申请的效果5、复议第四章、辩护（重中之重）一、辩护人的范围不得被委托担任辩护人：（刑诉法第32条；解释第33条）（1）正在被执行刑罚的人。（正在执行的刑罚包括主刑和附加刑；缓刑，剥夺政治权利的人）（2）依法被剥夺、限制人身自由的人。（3）无行为能力或者限制行为能力的人。（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员。（5）本法院的人民陪审员。（6）与本案审理结果有利害关系的人。（7）外国人或者无国籍人。注意：4、5、6、7规定的人员，如果是被告人的近亲属或者是监护人，可以作为辩护人。注意：外国人不能请外国律师、外国人（除特殊情形）作为自己的辩护人；但可以请中国律师、中国公民做辩护人。二、辩护人的诉讼权利1、律师辩护人的诉讼权利（1）独立辩护权。（2）阅卷权和会见通信权。（3）调查取证权。（申请调查取证权，不应当签发准许调查决定书）（4）提出意见权。（5）获得通知权。（6）参加法庭调查和法庭辩论的权利。（7）经被告人同意，提出上诉的权利。（8）申请取保候审和解除超期羁押的权利。（9）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉、控告。（10）拒绝辩护权（律师拒绝辩护权与被告人的拒绝辩护权）注意：律师与其他辩护人诉讼权利的区别。2、提供法律帮助人的诉讼权利辩护人与提供法律帮助的人的区别（产生时间、是否必须具备律师身份、享有的权利）三、辩护的种类 1．“应当”指定的四种情形（《解释》第36、38条、第165条）2．拒绝辩护次数、后果3．拒绝辩护的理由：一般情形下，不需要理由，但这四种情形拒绝指定辩护，则需要正当理由第五章 证 据一、证据的基本特征�合法性（非法证据排除，但仅限于三类证据）二、证据的法定种类三、证据的分类（重点）划分标准种类1、按照证据的来源原始证据传来证据2、与证明对象的关系直接证据（肯定和否定）间接证据3、证据的表现形式言词证据实物证据4．与证明被告人有罪的关系有罪证据无罪证据四、证明对象哪些是不需要证明的事实（《规则》第334条）五、证明责任公诉案件（被告人负证明责任的例外情形：巨额财产来源不明；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪）六、证明标准1、 侦查终结（犯罪事实清楚，证据充分。共有三处）2、 审查起诉3、 有罪4、 疑罪从无（重点）（审查起诉与一审）（一审与二审、死刑复核在证据不足时的处理）第六章 强制措施一、拘传1�拘传与传唤（对象不同；是否具有强制性不同）（拘传的三类对象）2�拘传适用的程序（被拘传人所在的市县）3、时间二、取保候审（重中之重）1、取保候审适用情形2、取保候审的方式：（1）人保 保证人的条件 责任：罚款；刑事责任；民事责任（连带）。（2）财产保（保证金的保管、没收、退回、罚款，由执行机关）（是否履行了保证义务，由执行机关确认）注：不能同时适用；3、被取保候审人的义务（注意：与被监视居住人的两点不同）4、取保候审的程序（1）取保候审的申请。（犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和律师，超期羁押的，其他辩护人也可以申请解除）（2）决定机关（由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定）（3）执行机关（4）违反的后果（具结悔过；重新交纳保证金或提供保证人；监视居住；逮捕）（在取保候审期间犯罪的，保证金处理）5、期间（计算，三机关可以分别适用）三、监视居住被监视居住人的义务（注意与被取保受审人的区别；会见不需要批准的人）四、拘留1．拘留程序：决定权（注意：检察机关的权限）执行权；两个24小时；（通知、讯问的主体）异地拘留，应当通知当地公安机关，当地公安机关协助2．拘留羁押期限（公安机关与检察机关）（拘留羁押期限与侦查羁押期限）五、逮捕1、逮捕的适用条件2、逮捕的程序决定期限（拘留的，7天；未被拘留的，15天，重大、复杂的不超过20天）检察机关审查后的处理（没有退回补充侦查）逮捕执行（2人；两个24小时；异地执行；释放或者变更强制措施的，应通知检察院，但不需要经过批准）不逮捕的处理：公安机关的复议和复核（期间应当变更强制措施或释放被拘留人）4、逮捕的变更（1）可以变更或解除（严重疾病；哺乳；超过法定羁押期限）（2）应当变更、撤销或解除（一审判决为管制、宣告缓刑、单独适用附加刑；羁押期限已到一审判处的刑期；不符合逮捕的条件）第七章、附带民事诉讼一、赔偿范围直接、必然的物质损失（对犯罪行为不能提起精神损害赔偿）（引起犯罪行为的民事纠纷，不能在刑事诉讼过程中解决）二、成立条件三、附带民事诉讼的提起期限和方式（注意：可以在二审中增加独立的诉讼请求或者反诉，但是必须以调解方式结案，这与自诉案件不同）四、附带民事诉讼的审理程序 1．审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理。2．附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。3．对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。4．人民法院认定被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。第八章 期间、送达一、期间的计算单位和方法几种特殊的计算方式：法定节假日（另有重要罪行的；补充侦查；改变管辖；发回重审；程序转换的；身份不明的；精神病鉴定期间、中止审理）二、期间的恢复（合法的原因，申请、时间、法院的裁定批准）第九章 立 案一、立案的程序1、接受材料（发现没有管辖权的处理）2、为报案人、控告人、举报人保密，保障他们及其近亲属的安全二、立案监督1、 控告人的复议（原决定机关）（没有复核）2、 检察机关的监督（7日说明理由；公安机关在15日内立案）3、公诉转自诉第十章 侦 查一、侦查行为 1、讯问犯罪嫌疑人案件有关的，如实回答的义务（刑诉法第93条）；讯问聋哑人、未成年人重点掌握（刑事诉讼法第96条）：提供法律帮助人享有的权利：会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关可以派员在场（审查起诉和审判阶段，不能）安排会见：48小时；黑5类5天涉及国家秘密的，聘请律师、会见经过批准2、询问证人和被害人询问证人的地点（单位、住处；必要时，公安机关或检察院）个别进行；未成年人，可以通知法定代理人到场3、勘验、检查（勘验现场；尸体解剖；检查犯罪嫌疑人、被害人；检查妇女的身体；侦查实验）4、搜查（搜查的主体，没有法院；搜查证；拘留、逮捕时的搜查；见证人；搜查妇女的身体）5、扣押物证、书证（无关的应在3天之内解除）（见证人）6、鉴定（鉴定人产生的两种方式；人身伤害的鉴定有争议的或精神病鉴定，保外就医的医疗证明，由省级人民政府指定的医院；精神病鉴定不计入办案期限）8、通缉 （应逮捕在逃；超出辖区范围内的，有权决定的上级机关发布）二、侦查终结1、侦查终结后案件的处理不应当追究刑事责任的，释放，通知原批准逮捕的检察院2、侦查羁押的期限 （重点）（2；1；2；2；无期限）（另有重要罪行的；身份不明的；精神病鉴定）三、补充侦查1人民检察院审查起诉的补充侦查2法庭审理中的补充侦查 （启动的方式、补侦的主体；期限和次数；后果；期限的计算）第十一章 起诉一、审查起诉的内容1受理移送起诉的案件（是否有管辖权；犯罪嫌疑人是否在案，如果不在案的，要求到案后移送；共同犯罪的，部分在案，照常进行；不在案的，到案后另行移送）发现没有管辖权的处理：（1）审查起诉时；（2）庭前审查时；（3）审判过程中犯罪嫌疑人、被告人不在案的处理：（1）审查起诉时，犯罪嫌疑人不在案；（2）在审查起诉过程中，犯罪嫌疑人逃跑；（3）庭前审查时，发现被告人不在案；（4）审判过程中，被告人逃跑3、审查起诉的期限（1，半个月）（补充侦查，改变管辖，重新计算）（中止审查的情形：在逃或严重疾病，暂停计算） 二、提起公诉起诉材料的移送（普通程序与简易程序）（第150条—移送起诉的材料）三、不起诉（重中之重）1、不起诉的种类2、不起诉的程序（1）不起诉的公开宣布（生效）（2）送到：被不起诉人和其单位（告知第二类被不起诉人申诉权利；在押的处理）；公安机关； 被害人、近亲属、诉讼代理人（告知申诉）（3）对被不起诉人和涉案财物的处理：训诫，责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失；建议主管机关行政处罚、行政处分、没收非法所得解除扣押、冻结3、不起诉的救济程序第十二章 审判概述一、审判组织1、 独任制（独任审判的案件可以提交审判委员会讨论）2、 合议庭（人数、组成）3、审判委员会二、公开审判第十三章 第一审程序一、对公诉案件的庭前审查特殊情形的处理（无管辖权的，被告人不在案的，退回；需要补送材料的，通知补送；宣告无罪后无新证据的，不受理；刑事诉讼法第15条2-6，应当裁决终止审理或决定不受理；身份不明，但事实清楚、证据充分的，受理）二、开庭前的准备三、法庭审理程序向被告人发问，除公诉机关外，其他当事人或委托人必须经过法院的许可询问证人、鉴定人：由提请或传唤的一方先进行；询问证人的规则（证人出庭、禁止性规定）注意：宣读、播放未到庭的证人证言，如果证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉机关在休庭后移送；法院：（1）对证据有疑问，法庭可以宣布休庭，对该证据进行调查核实，必要时，可以通知控辩双方到场；（2）调查核实证据的手段（没有搜查）（3）人民法院可以向检察院调取需要核实的证据，收集无罪、罪轻的证据。（4）合议庭发现有自首、立功情节，应当建议补充侦查；（5）发现有新的犯罪事实，可能影响定罪的，应当建议补充或者变更起诉（如果检察机关不同意，就起诉指控的犯罪事实作出裁判）检察院公诉方出示移送证据目录以外的材料，辩护方有异议，审判长如认为有必要，可以出示；检察机关提出补充侦查要求，法院应当同意；当事人和辩护人申请调取新的证据，审判长认为可能影响事实认定的，应当同意；法庭辩论阶段发现新事实的处理（必要时，可以恢复法庭调查）被告人最后陈述（新的事实、证据，可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；新的辩解理由，可以恢复法庭辩论）评议和宣判（1）判决的种类（变更罪名；证据不足的无罪判决）（2）宣判的方式（宣判前撤诉的，经法院审查）四、审理中特殊情形的处理1、延期审理（新的证据；补充侦查；回避；拒绝辩护；变更、追加起诉的）2、中止审理(1)在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，(2)案件起诉到法院以后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，法院应当裁定中止审理。(3)由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。（4）简易程序转普通程序。（决定）3、终止审理（刑事诉讼法15条的2-6）五、法庭秩序1．警告和训诫、强行带出法庭——审判长决定2．1000元以下的罚款或15日下的拘留（院长决定；向上一级法院申请复议，不停止执行）六、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”不适用：(1)被告人系盲、聋、哑人的；(2)可能判处死刑的；(3)外国人犯罪的；(4)有重大社会影响的；(5)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(6)共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；(7)其他。七、自诉案件1．人民法院可以进行调解。（只适用前两类）（调解的效力）2．可以自行和解。3．可以撤回自诉。（按撤诉处理的情形：两次合法传唤或中途退庭）（部分撤诉，不影响其它的审理）4．被告人可以对自诉人提起反诉（两类）（反诉的对象是自诉人；与本案有关的行为；反诉的案件属于自诉；在自诉一审宣告前，否则另行起诉）5．自诉案件具有可分性（自诉人明知有其他共同侵害人；其他被害人不参加诉讼或不出庭，判决一审宣告后不能就同一事实提起自诉；另行提起民事诉讼，可以）6． 审理期限7． 强制措施八、简易程序1．不能适用简易程序的案件（剥夺政治权利；没收财产；自诉的案件第三类；被告人否认公诉事实的；比较复杂的共同犯罪案件；盲聋哑的；无罪辩护的）2．简易程序的审理特征审判组织特殊；人民检察院可以不派员出庭（但是，如果是检察机关监督立案，则应当派员出庭）；法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）3．转化（决定中止；审限的计算；卷宗的处理） 第十四章、第二审程序一、二审程序的提起主体非独立上诉主体 申请抗诉的主体二、二审程序提起途径四、二审程序提起的期限与效力1、上诉、抗诉的期限 （附带民事诉讼部分的上诉期限的计算）2、上诉、抗诉的效力上诉、抗诉的撤回（与一审撤诉的区别）期满前撤诉的，按期满之日起生效期满后撤诉的，准许的，裁定书送达之日起生效。 五、二审审判的原则1、全面审查原则（整个刑事诉讼中有三处全面审查）重点注意：刑事附带民事诉讼案件的全面审查2、上诉不加刑原则（重点，一定要掌握）六、二审审理的方式1、 开庭审理（应当开庭审理的两类：抗诉；事实有变化或证据不足的）2、 不开庭审理（经过阅卷、讯问被告人、听取意见，事实没有变化，证据充分）3、 共同犯罪案件（没有上诉或没有对其提出控诉的，应当参加法庭调查，可以参加法庭辩论）4、 自诉案件（二审反诉的）5、 附带民事诉讼部分的上诉七、二审的审理结果第十五章、死刑复核程序一、死刑立即执行案件的核准权1、最高人民法院核准的案件1） 危害国家安全罪；2） 破坏社会主义市场经济秩序罪；3） 贪污贿赂罪。4） 涉外；5） 涉港澳台案件（内核）；6） 除六省外的毒品案件；7） 因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件；8） 因审判监督程序改判死刑的；9） 在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，报请最高人民法院核准。10）高级人民法院一审判处被告人死刑立即执行，被告人不上诉、检察机关不抗诉的2、高级人民法院核准的案件二、死刑立即执行案件的报请程序1、最高人民法院核准的判处死刑立即执行案件的报请程序不上诉或抗诉的，层层上报�中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。数罪就高不就低 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。三、死刑立即执行案件的复核程序1、复核的审判组织：应当由审判员三人组成合议庭进行。2、复核的程序（1）高级人民法院复核或者核准死刑(含死刑缓期二年执行)的案件，必须提审被告人。（2）复核的结果A．原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；B．原审判决认定的事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；(与二审的区别)C．原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；D．发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。注意：共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。四、死缓的复核高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：A．同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；B．如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；C．认为原判过重的，应当依法改判。（死缓复核不加刑）第十六章 审判监督程序一、有权提起再审程序的主体1、 各级人民法院2、最高人民法院和其他上级人民法院3、最高人民检察院和其他上级人民检察院二、当事人的申诉1、申诉的主体（当事人及其法定代理人、近亲属）2、申诉的理由（新的证据证明原判决、裁定确有错误；原来的定罪量刑的证据不充分、主要证据之间有矛盾；适用法律有错误；审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判）三、再审审理的程序1、 全面审查原则2、 应当开庭审理的案件3、 期限：3个月；不超过六个月第十七章 执行程序一、执行的依据（生效的裁判）注意：最高人民法院在法定刑以下处刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准的因特殊情况不受执行刑期限制的假释的裁定。二、死刑立即执行判决的执行执行停止的情形。（可能有错误；揭发重大犯罪事实和其他重大立功表现；罪犯正在怀孕。前两项原因消失后，核准院长签发死刑执行命令；第三项由核准法院改判）三、死缓判决的执行被判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的（由罪犯服刑地的中级法院审判，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉）四、无期徒刑、有期徒刑和拘役判决的执行�判决、裁定生效后，公安机关将罪犯交付执行，监狱不予收监的（程序要件：书面说明理由，由公安机关退回法院，由法院决定）五、缓刑的执行缓刑、假释发现新罪、漏罪，撤销缓刑、假释；（由审判新罪的法院宣布；下级法院可以撤销上级法院）六、管制、剥夺政治权利的执行七、死刑、死缓执行的变更死缓执行的变更（1）被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的（2）如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑（3）重大立功的（4）如果死刑缓期二年执行期满后尚未裁定减刑前又犯新罪的八、监外执行1、监外执行的条件（有期徒刑、拘役）（1）有严重疾病需要保外就医的；（省级人民政府指定的医院）（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。（但自伤、自残的不能适用）九、减刑和假释1、减刑、假释的决定主体（死缓、无期：高级；其他一律中级；遵循同级原则）2、程序（合议庭）（期限：一般一个月，无期、有期可以延长一个月）十、执行的监督对监外执行的监督“批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。” 对减刑、假释的监督“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。”给你推荐个不错的自考网站。
我国1996年修改通过的《刑事诉讼法》第191条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”这是我国刑事诉讼法中首次详细规定程序性违法的法律后果，标志着我国刑事诉讼法程序规则的逐步健全和程序性裁判机制的初步确立，因此具有重大的理论意义和实践意义。本文以《刑事诉讼法》第191条的规定为切入点，试图分析我国刑事诉讼中引入程序性裁判的意义，以及当前中国刑事诉讼法中程序性裁判存在的局限，并对中国刑事诉讼法中程序性裁判的完善提出了自己的建议，以期抛砖引玉，引起学界对这个长期“被遗忘角落”的重视和思考。二、程序规则及程序性裁判的确立（一）程序规则及程序性裁判的含义程序规则是程序性裁判存在的前提。程序规则是相对于实体规则而言的，两者都属于法律规则的范畴，因而都须符合法律规则的一般逻辑构成。从逻辑构成上讲，每一个法律规则应由行为模式和法律后果两部分构成。[1] 行为模式是从大量实际行为中概括出来作为行为的理论抽象、基本框架或标准。行为模式大体上可以分为三类：可以这样行为；应当这样行为；不应当这样行为；这三种行为模式也就意味着有三种相应法律规则：授权性法律规则；命令性法律规则；禁止性法律规则。法律后果一般是指法律对具有法律意义的行为赋予某种结果。它大体上可分为两类：（1）肯定性法律后果，即法律承认这种行为合法、有效并加以保护以至奖励。（2）否定性法律后果，即法律不予承认、加以撤销以至制裁。[2] 程序规则就是由程序性权利、义务（程序法上的行为模式）以及程序性法律后果构成的法律规则。具体到刑事诉讼程序规则而言，就是对公、检、法三机关和诉讼参与人[3] 参加刑事诉讼时应当遵守之操作规程以及违反操作规程所承担之法律后果作出规定的法律规则。以《刑事诉讼法》第191条为例：“……有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的”，如违反本法有关公开审判的规定的，违反回避制度的、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利、可能影响公正审判的，审判组织的组成不合法的等，实质上是对上述行为的禁止性规定，即“不应当这样行为”，结合刑事诉讼法的其它相关法条，共同构成了“不应当从事上述行为”的行为模式。而“应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”则是行为模式违反时所承担的否定性法律后果。程序性行为模式和程序性法律后果两者共同构成了完整的程序规则。[4]程序性裁判是法院裁判的一种。所谓“裁判”，就是用公共权力解决被告案件的行为。“裁判”一词有多种含义，最广义的裁判是指全部诉讼程序，即在诉讼本身意义上使用的裁判。但是诉讼法固有意义上的裁判是审判机关意思表示的诉讼行为。不过这种意义上的裁判，在狭义上仅是指，审判机关用公共权力解决被告案件，对案件适用法律的意思表示（例如，有罪或无罪的裁判）。广义上的裁判是指法院在诉讼行为中的法律行为（例如，申请回避的裁判、关于调查证据的裁判等等）。在诉讼法上，裁判一词一般是指广义上的裁判。[5] 从以上分析可以看出，狭义上的裁判仅指法院的实体性裁判，而广义的裁判，却包含了实体性裁判和程序性裁判。程序性裁判是指法院依据程序规则，对诉讼行为适用程序性法律后果的法律行为。例如二审法院发现一审法院的审理违反法定诉讼程序时，作出裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的法（二）程序性裁判确立的意义程序性裁判的确立具有重大的理论意义和实践意义：首先，程序性裁判的确立充分体现了程序的独立价值，实现了刑事诉讼由工具主义价值观向多元价值观的转变，尤其是向程序本位主义的转变。中国长期以来的“重实体，轻程序”、“重结果，轻过程”、“重打击，轻保护”、“重国家，轻个人”的法律传统，是工具主义的集中体现。“重实体，轻程序”观念的形成与程序规则本身之缺陷是互为因果的关系，一方面，在工具主义的影响下，把程序规则视为可有可无的东西，立法者不重视程序规则的设计，大量的程序规则缺少法律后果的规定，存在致命的逻辑缺失；另一方面，程序规则这种缺陷的存在，必然导致程序性保障不力的后果，程序性裁判更是无从谈起，程序法的“不自重”，对“重实体，轻程序”观念的形成和强化起了推波助澜的作用。程序规则的健全（增加了程序性违法后果的规定）和程序性裁判的确立，才使得程序的独立价值显现出来。正如陈瑞华教授指出的：人们对某一刑事诉讼程序是否为“善”的评价，要看刑事诉讼程序是否具有独立的内在优秀品质，而这一品质独立于裁判结论的正确性而存在，完全体现在刑事诉讼程序本身的设计和运作过程之中。[6] 我国学者还指出：“独立的程序价值和品味，本身就是现代文明、现代法治的一个重要组成部分”，“我国1996年刑事诉讼法的修改，其进步性、科学性、民主性，就是通过刑事诉讼的独立价值得到了体现……特别是刑事诉讼法第191条关于‘第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判’的规定，……充分的体现了程序的独立价值。所以，它标志着我国诉讼制度的法治、民主和文明。” [7]其次，程序性裁判的确立，有力的保障了被告人的程序性权利和宪法性权利，是刑事诉讼法在人权保障领域的一个飞越。现代刑事诉讼的目的已经实现了由“打击犯罪，发现实体真实”的一元目向“法律真实”和“人权保障”等多重目的的转变，尤其是人权保障的目的，充分体现了现代刑事诉讼的特征，以及民主与专制的区别。刑事诉讼规则从“人权保障”的层面来说，就是授予被告人程序性权利，并同时对国家追诉行为进行合理限制的手段。因此，日本学者田口守一指出，“确定某种程序是否为‘正当程序’（due process），必须视该程序重视‘人权保障’的程度。因此，完全可以把人权保障与正当程序相提并论。”[8] 当代各国刑事诉讼法大都规定了这种人权保障性程序规则，如无罪推定规则，非法证据排除规则等。我国刑事诉讼法也有类似的规定，如“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺以及其他非法的方法收集证据。”等。单从字面上来看，我国刑事诉讼法“人权保障”性条款并不算少，但是长期以来，这些条款大都没有规定相应的“程序性法律后果”，从而缺少基本的规则要素，使得本来的程序规则 沦为“宣言”或“口号”，不能成为程序性裁判的基础，因而实践中收效甚微，刑讯逼供等现象“虽屡禁而不止”。96年刑事诉讼法修改后，第191条明确规定了违反本法有关公开审判规定、违反回避制度；剥夺或者限制了当事人法定诉讼权利等行为的程序性法律后果，从而使相关的程序规则得以健全，程序性裁判机制得以确立，以诉讼程序来保障人权的目标在实践中得以实现。但是我国刑事诉讼法中仍有许多程序性“规则”缺少相应的“程序性法律后果”，因而当前程序性裁判的范围和效力是有限的，有待立法的进一步完善。三、我国刑事诉讼法中程序性裁判的局限通过上文的论述可以看出，我国刑事诉讼法通过第191条的规定，已经初步确立了中国刑事诉讼中的程序性裁判机制，是“我国刑事诉讼法修改的一个闪光点”，但是无论从第191条自身来看，还是从整体上对我国刑事诉讼法中的程序性裁判机制进行反思，我认为尚存在诸多缺陷，主要体现在以下几个方面：（一） 避重就轻，局限于法院系统内部的自我约束纵观我国现行刑事诉讼法，仍有大量的程序“规则”缺少“程序性法律后果” ，尤其对于公、检机关的程序性违法行为，缺少相应的程序性违法后果。例如刑事诉讼法虽“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺以及其他非法的方法收集证据”但却没有规定程序性违法后果。不可否认我国刑法中已经有了相关罪名的规定，如刑讯逼供罪、妨害作证罪 、帮助毁灭、伪造证据罪等，但是这些“实体性法律后果”只针对违反诉讼程序规则的“人”，而不直接否定“违法行为”及“违法行为之果”，因而难免有隔靴骚痒，文不对题的感觉。这一现象已经引起了学界的反思，如我国学者王敏远指出：“刑讯逼供显然是一种典型的违反诉讼程序的行为，虽然法律规定了对刑讯逼供行为应予实体法意义上的惩罚，但即使行为人承担了实体法上的法律责任，而程序法若无刑讯逼供所得的证据不得采信的法律后果，就会导致刑讯逼供的行为在实体法上被否定，而其所得之证据却在程序意义上被认可。这种局面当然很荒唐，但若没有程序法意义上的法律后果，却会变成现实。”[9] 陈瑞华教授也指出“最高人民法院尽管在一项司法解释中也要求各级法院将刑讯逼供所提供的证据排除于定案根据之外，[10] 但这种司法解释本身不具有较强的法律效力，也就难以具有可操作性。各级法院真正按其要求去做的并不多。” [11]刑事诉讼法修改以后，从第191条调整的范围来看，仅限于二审法院对一审法院的程序性审查，是法院系统内部在程序上的自我约束。而事实上，相对于作为国家追诉机关的公安机关和检察机关来说，法院是一个“利益无涉”的裁判机关，法院的中立地位使得它缺乏违反程序的冲动，因而更容易合法公正的履行有关庭审的程序规则。在实践中，法官违反程序法的现象要比上述公、检机关违反程序法的现象轻缓得多。因此，第191条的修改虽然迈出了中国刑事诉讼中程序性裁判的第一步，但却没有针对中国刑事诉讼中最关键、最严重的问题，颇有避重就轻之嫌。当前，由于上述大量程序“规则”缺失“程序性法律后果”要件，使得程序性裁判缺乏必要的基础，法庭审判大都局限于实体裁判，背离了“裁判”的应有之义。“程序正义”和“人权保障”的价值淹没于“打击犯罪，追求客观真实”的“热忱”之中，公、检机关的程序性违法已经成为困扰刑事司法的顽症。（二） 程序逆行，被告人遭受“双重危险” ;“双重危险”原则是英美法系刑事诉讼的一项基本原则[12] ，根据这一原则，被告人不得因同一个罪行而受到两次起诉、审判和科刑。如《美国联邦宪法》第5条修正案规定：“任何人均不得因同一罪行而两次受到生命和身体上的危险。”美国联邦最高法院曾作出过一系列判例，对不受双重危险原则的适用范围作出了规定：第一，如果被告人被法庭判决无罪，检察官无权对被告人提起上诉，即使法庭在审判中犯有某种对检察官不利的法律错误或者起诉状存在有某种缺陷。第二，如果被法庭判决有罪的被告人提出了上诉，上级法院可对其进行第二次审判。但是如果被告人的有罪裁判在新的审判中得到维护，法官一般不得对被告人判处更重的刑罚。第三，如果一项起诉因证据不足而被法庭在作出最终裁决之前予以驳回（相当于宣告无罪），被告人一般不能受到第二次审判，等等。[13] 英美法系中的“不受双重危险”原则在适用范围方面显然要比大陆法系的“既判力”理论更宽泛，后者仅适用于已经生效的裁判，而前者则不限于此。在联邦法院，陪审团一旦宣誓成立，则第一次危险就已经构成，在地方法院，第一个证人出庭意味者第一次危险的成立，此时，检察机关一旦撤诉，就不允许重新起诉，否则会使被告人“遭受双重危险”。“不受双重危险”原则当然也有例外，但往往是有利于被告人的例外。 [14]“不受双重危险”原则，或“一事不再理”原则存在的正当性，主要在于它对诉讼当事人所体现出的人文关怀， 如果“随意逆向运行的司法裁判程序还可能使当事人反复陷于诉讼的拖累之中，其利益和命运长期处于不确定和待裁判的状态。”“而这对于处于弱者地位的当事人而言，将是不具备起码的公正性的”[15] ，贝卡里亚在论证刑罚的及时性时也指出：“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。”“说它比较公正是因为：它减轻了捉摸不定给犯人带来的无益而残酷的折磨。” [16] 重复审理或程序逆行无疑会带来上述不人道的后果。通过上面的理论阐述之后，再来审视我国刑事诉讼以及其中的程序性裁判。我们会发现我国刑事诉讼法中并没有“一事不再理”原则，“不受双重危险”更是无从谈起，有的只是约定俗成的“实事求是，有错必纠”原则。我国二审法院贯彻的是“全面审查”原则，因而同时包括了实体裁判和法律裁判，在法律裁判中包含了第191条所涉及的程序性裁判。仅就现有的程序性违法后果而言，第191条对于一审法院的程序性违法，只规定了“裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的法律后果。既没有作是否有利于被告人的区分，也没有发回重审次数的限制，更没有针对严重程序违法，侵犯被告人宪法权利而径行作出有利于被告人之裁判的规定。首先，不可否认，在实践中法院的程序违法大多是侵犯了被告人的诉讼权利，因而发回重审通常都是基于有利于被告人的理由。但是在理论上并不能排除相反的可能，即“法庭在审判中犯有某种对检察官不利的法律错误”，在这种情形下，发回重审，程序逆行，就不再具有正当性。其次，发回重审并没有次数的限制，在我国没有独立的羁押制度的情况下，案件审理的期限往往就是被告人的羁押期限，在无数次的发回重审而不裁定解除羁押的情况下，就会使被告人在无限延长的羁押中“遭受多重危险”，不具有起码的公正性。最后，除了规定发回重审的法律后果外，没有规定任何更为严厉或直接的法律后果，例如，在一审中严重程序违法，严重侵犯了被告人的基本人权的，径行驳回公诉，改判无罪等，这就使得程序逆行成了程序性裁判的必然后果。笔者并不试图站在“不受双重危险”的立场来否定我国的两审终审制和发回重审制度，在我国现有的司法框架和司法质量的前提下，两审终审是必要的。但对于程序性裁判发回重审问题，我认为应当站在“不受双重危险”的立场对之进行限制和改造，使程序性裁判的结果更为科学和人道。其次，健全程序性审查的机制，拓宽程序性裁判的范围。我国现阶段的程序性裁判，根据第191条的规定，仅限于二审法院对一审法院庭审程序的裁判。而真正意义上的裁判，主要是法院对控辩双方诉讼行为的裁判，因此程序裁判的范围理应拓宽到一审阶段对控辩双方，尤其是控诉机关诉讼行为的审查，审查侦查、起诉机关在侦查、起诉过程中，有没有违反法定程序，侵犯被告人合法利益，如果存在违法事实，应当启用程序性裁判对之适用不利的程序性法律后果。同样的，在二审或再审阶段，仍应继续这种程序性审查。法院庭审中的程序性裁判是对侦查、起诉行为的“事后审查”。随着人权保障意识的提高，程序性裁判的范围还应当拓宽到审前阶段，即对侦查、审查起诉行为进行“事中”程序审查，因为侦查、审查起诉过程中，涉及到国家公权力与公民私权利的对抗，在这种对抗中应当介入一个中立的第三者，对程序性问题，例如超期羁押问题、非法取证问题等作出裁判，一则是对国家公权力作出及时限制，防止权力的滥用，二则可以对犯罪嫌疑人作出及时救济，保障犯罪嫌疑人的程序性权利不受非法侵犯。这实际上是构建审前阶段的司法审查制度，实现由行政追诉形态向诉讼形态的回归。[19] 从我国现有的法律框架来看，对审前阶段的程序性审查尚未纳入法院司法审查的范围，因而对于审前超期羁押等问题，没有一个合法有力的救济途径，而且，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第1条2款（二）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不在司法审查的范围之内，但是除了该司法解释的法律效力尚有待确定之外，“非法取证”“超期羁押”是否为“刑事诉讼法的明确授权实施的行为” 也是值得商榷的。因此，从应然角度，该司法解释并不能否定这一理论设想的正当性。为了防止法官对实体问题产生预断，应当组织专门法官或构建预审制度来从事这种审前程序审查。当然，这些制度的构建还有待于司法改革和制度改革进一步深入。最后，提高人权保障意识，加大对程序性违法制裁的力度。我国刑事诉讼法有关程序性违法后果的规定，只有第191条的“发回重审”，而且过于简单概括，正如上文所述，有违背“双重危险”和“责任主义”原则之嫌。对于我国刑事诉讼中的“发回重审”制度，应当站在人权保障的立场，依据“不受双重危险”和“责任主义”原则进行限制和改造。首先，应当区分“发回重 审”是否有利于被告人，对于不利于被告人的“发回重审”应当严格限制；其次，应当对“发回重审”的次数作严格限制，避免诉讼进入无休无止的境地，而且为了防止羁押期限的不当延长，应当同时判令解除被告的羁押状态；最后，应当区分程序违法的程度，对于轻微的程序违法，可以作出纠正程序错误的裁判，而不必“发回重审”，以免被告“遭受双重危险”，对于严重程序违法、侵犯被告人人权的情形，应当作出更为严厉的裁判，如径行作出无罪判决，使违法者承担不利的法律后果，以维护程序正义，保障被告人的诉讼权利和人权。以上是对程序性裁判完善的理论建构，而法律规则的建构还需要在理论建构的基础上，结合立法技术使之更为具体化和操作化。限于篇幅和文章的主题，在此不再赘述。「注释」[1]也有的学者认为法律规则由假定、处理和制裁三部分构成，本文所指的行为模式实质上是对假定和处理的合并。[2]沈宗灵（主编）：《法理学》，北京大学出版社1999年版，第37－38页。[3]我国刑事诉讼法中，将公、检机关排除在“诉讼参与人”的概念之外，至少在观念上就造成了控辩双方诉讼地位的不平等，是“线性诉讼结构”的产物。在“线性结构”下，控辩式审判方式的引进将面临极大的风险。有关刑事诉讼的“线性结构”和“三角结构”的详细分析，参见，陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民出版社2000年版，第122－123页。[4]北京大学法学院陈瑞华教授认为，程序规则自身还应当区分“实体性程序规则”和“纯粹程序性规则”，前者类似于本文所称的程序规则，包括行为模式和法律后果的逻辑结构，而后者则是为了前者的落实所设计的操作化规程，应当包括对程序性裁判的举证责任和举证程度等问题。应当说陈教授的观点对我国程序规则的完善和程序性裁判的确立提出了更高的要求。但是“纯粹程序性规则”应当以“实体性程序规则”已经完备为前提，在中国的刑事诉讼法中，前者尚存在严重的逻辑缺失——大多数程序规则只有行为模式而没有法律后果。限于论述的重点和文章的篇幅，本文对“纯粹程序性规则”不作论述。[5][日]田口守一：《刑事诉讼法》，刘迪、张凌、穆津等译，卞建林审校，法律出版社2000年版，第282页。[6]陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民出版社2000年版，第88－89页。[7]樊崇义：“论刑事诉讼法律观的转变”，载《政法论坛》2001年第2期，第51页。[8]同注5，第12页。[9]王敏远：《刑事司法理论与实践检讨》，中国政法大学出版社，1999年，第49页。[10]最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第61条的规定。——笔者注。[11]陈瑞华：《看得见的正义》，中国法制出版社，2000年，第190页。[12]“双重危险”原则与大陆法系的“既判力”理论被认为是对“一事不再理”这一古老原则的不同诠释。“既判力”理论是从维护司法权威的角度来论证“一事不再理”之正当性的，认为司法的权威在于裁判不能被频繁推翻。但是这一论证存在一个无法克服的悖论，即司法的权威同样不能建立在谬误之上，而“一事再理”往往是基于纠正谬误的需要，司法要通过稳定性来体现它的权威，就必须同时认同自身的谬误。而“双重危险”则是从人权保障的角度论证“一事不再理”之正当性的，认为应当避免使一个人长期处于不确定状态。我们认为将作为技术规则的刑事诉讼法注入权利的因素，从而使之成为动态宪法，成为人权保障法，这是当代刑事诉讼法发展的方向，而“双重危险”原则所体现的人文关怀，恰恰代表了这一方向。
新刑事诉讼法解释重点解读是：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。诉讼和仲裁都是解决纠纷两个法律途径，为了保证诉讼仲裁的顺利开展，国家有一系列的诉讼仲裁法规，保障了诉讼仲裁的运行，其中也规范了司法工作人员的行为，维护司法的威严和公正。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重点法条 第三十七条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 【相关法条】《民诉意见》 36依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由人民法院及时指定管辖。 依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 《经济审判规定》 4两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。 【详解】 复习指定管辖问题时，应掌握需要指定管辖的具体情形以及应由哪一个人民法院指定管辖。具体如下： 1特殊原因不能行使管辖权的，由该人民法院自己的上级人民法院指定管辖。 2管辖权发生争议，且协商不了的，由共同上级人民法院指定管辖。但是，报请共同上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。在管辖权争议未解决前，任何一个法院不得抢先作出判决，否则上级人民法院可以其作出的判决违反程序为由撤销，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。 3上级人民法院指定管辖，应书面通知报送的人民法院和被指定的人民法院。报送的人民法院接到通知后，应及时告知当事人。 重点法条 第三十八条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 【详解】 1人民法院对当事人管辖权异议的处理形式是裁定，而不是判决或决定。 2对该裁定不服的，当事人可以上诉，但不可以申请再审。 3异议提出时间为提交答辩状期间。 重点法条 第四十条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第四十一条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 第四十二条 合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。 第四十三条 合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。 【详解】 合议制度是民事诉讼法规定的一项基本制度，该部分对合议制度的具体内容规定了以下 几点： 1合议庭的成员人数须为单数。 2不同审判程序中合议庭的组成不同，但是，重审与再审必须另行组成合议庭，以防止审判人员先入为主。 3吸收陪审员组成一审合议庭时，审判员与陪审员有同等的权利义务。 4合议庭评议案件实行少数服从多数的原则。需注意形不成多数人意见时，民事诉讼 与仲裁的区别，民事诉讼中不能按照审判长的意见作出判决，但仲裁中则应当按照首席仲裁员的意见作出仲裁裁决。 【例题】（2006年试卷三第37题） 根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪一表述是错误的？ A．第二审程序中只能由审判员组成合议庭 B．二审法院裁定发回重审的案件，原审法院可以由审判员与陪审员共同组成合议庭 C．法院适用特别程序，只能采用独任制 D．独任制只适用于基层法院及其派出法庭 ［答案］C 重点法条 第四十五条 审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： (一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属； (二)与本案有利害关系； (三)与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 第四十六条 当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。 第四十七条 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。 第四十八条 人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。 【详解】 回避制度也是民事诉讼中的一项基本制度，需掌握以下几点程序事项： 1回避的对象与法定情形。 在掌握回避的法定情形时需注意与仲裁法第34条规定的回避法定情形的区别。 2申请回避的时间。即回避申请应当在案件开始审理时提出；但若回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 3是否回避的决定程序。即院长担任审判长的回避，由审判委员会决定；审判人员的 回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。 4人民法院应以决定形式作出回避，而不是以裁定形式。 【例题】 (2004年试卷三第71题) 下列哪些民事裁判当事人有权申请复议? A关于财产保全的裁定 B关于回避的决定 C关于管辖权的裁定 D除权判决 ［答案］AB〗 重点法条 第四十九条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 【相关法条】《民诉意见》 40民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： (1)依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织； (2)依法登记领取营业执照的合伙型联营企业； (3)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； (4)经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体； (5)法人依法设立并领取营业执照的分支机构； (6)中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构； (7)中国人民保险公司设在各地的分支机构； (8)经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业； (9)符合本条规定条件的其他组织。 41法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 42法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。 45个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。 46(1)在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。 49法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。 51企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。 【详解】 诉讼当事人制度一直是历年资格考试中必考的重点内容，但由于所涉及的法律条文内容较多，因此，考生应掌握确定当事人的规则： 1当事人资格的确定。自然人的当事人资格始于出生，终于死亡；法人或其他组织的当事人始于依法成立，终于依法终止。 2其他组织的具体范围，特别是注意理解合伙组织，以区别合伙人作为共同诉讼人的情况。理解其他组织时重点需注意两点：(1)合法成立；(2)有一定的组织机构和财产。 3法人作为诉讼当事人的具体情况。 4责任人作为诉讼当事人的具体情况。 5雇佣关系中当事人的确定取决于该人员是否从事雇佣合同规定的生产经营活动。 6法人被撤销时当事人的确定关键是看有无清算组。 【例题】 (2003年试卷三第72题) 非实体权利义务主体成为民事诉讼当事人须有法律的特别规定。下列哪些主体依法可以 成为民事诉讼当事人？ A公司清算过程中的清算组织 B失踪人的财产代管人 C遗产管理人或遗嘱执行人 D为保护死者名誉权而提起诉讼的死者的近亲属 ［答案］ABCD 重点法条 第五十三条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 【相关法条】《民诉意见》 43个体工商户、个人合伙或私营企业集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其的集体企业为共同诉讼人。 46(2)(个体工商户)营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 47个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 50企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。 52借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 53因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。 54在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。 55被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。 56共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。 58人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 183必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。 211依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。 【详解】 共同诉讼人，尤其是必要共同诉讼人是每年资格考试中必考的重要知识点，应当着重掌握以下几点内容： 1必要共同诉讼人的法定情形。 (1)关系中的者与被者是共同诉讼人。 (2)实际经营者与营业执照业主不一致，两者为共同诉讼人。 (3)企业法人分立，由分立后的企业为共同诉讼人。 (4)个人合伙关系，由全体合伙人为共同诉讼人。 (5)借用业务介绍信等关系中，借用人与出借单位作共同诉讼人。 (6)保证合同关系取决于债权人如何起诉。 (7)继承遗产的诉讼中，被遗漏的其他继承人作为共同原告参加诉讼，除非明确表示放弃实体权利。如果被遗漏的部分继承人主张遗嘱继承权，就该遗嘱继承权涉及的遗产部分， 该继承人为有独立请求权的第三人。 (8)代理关系中的连带责任，代理人与被代理人为共同诉讼人。 (9)共同财产涉讼，财产共有权人为共同诉讼人。 2必要共同诉讼人内部关系的处理原则是当事人的处分原则。即必要共同诉讼人其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认的，对其他共同诉讼人发生效力。 3必要共同诉讼人的追加。基于必要共同诉讼是不可分之诉，我国对必要共同诉讼人确立了强制参加诉讼的做法，但同时又需注意当事人上诉权的维护，因此，在二审程序或者依照审判监督程序再审案件时，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。 4普通共同诉讼中当事人的独立性。 当事人的独立性具体表现在以下几点：(1)当事人行为独立，即其中一人的行为只对自己发生效力，对其他人不发生效力。(2)特殊情形独立，即其他一人发生诉讼中止等特殊情形，不影响其他共同诉讼人。(3)审判结果独立，即共同诉讼人中可能部分人胜诉，而部分 人败诉。 【例题】 (2005年试卷三第43题) 甲对乙提起财产损害赔偿之诉，一审法院判决甲胜诉。乙不服，提出上诉。二审法院发现丙是必须参加诉讼的共同诉讼人，便追加其参加诉讼。但丙既不参加诉讼，也不表示放弃权利。在此情况下，二审法院应如何处理？ A仍将其列为二审的当事人，依法作出判决 B仍将其列为二审的当事人，可以缺席判决 C不能将其列为二审的当事人，但可直接根据上诉人的请求作出判决 D不能将其列为二审的当事人，可以裁定撤销原判决、发回原审法院重审 ［答案］D 重点法条 第五十四条 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 第五十五条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。 向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼，推选不出代表人的，人 民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。 代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。 【相关法条】《民诉意见》 60依照民事诉讼法第五十四条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可由自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。 61依照民事诉讼法第五十五条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人，当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。 【详解】 我国民事诉讼法所确立的代表人诉讼可以分为两种，即人数确定的代表人诉讼与人数不 确定的代表人诉讼。代表人诉讼的关键是诉讼代表人的确定及其权限。 1诉讼代表人的确定方式。 诉讼代表人的具体方式因代表人诉讼的种类不同而有所不同。在人数确定的代表人诉讼中，诉讼代表人由全体当事人共同推选或者由部分当事人推选；在人数不确定的代表人诉讼中，由当事人推选代表人，推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。 2诉讼代表人的权限。 在一般情况下，诉讼代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 重点法条 第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 【相关法条】《民诉意见》 65依照民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。 66在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。 97无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应经第三人的同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。 《经济审判规定》 9受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。 10人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原被告之间法律关系以外的人，证据已证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。 11人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。 《合同法解释(一)》 第十六条 债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。 两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。 【详解】 民事诉讼中的第三人，是指对他人之间的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但同案件的处理结果有法律上的利害关系，因此参加到他人之间已经开始的诉讼中去的第三方当事人。第三人制度是诉讼当事人制度中的重要内容，也是每年资格考试中经常涉及的重要内容。应重点掌握以下几点： 1有独立请求权第三人的参诉依据以及诉讼地位。 有独立请求权第三人的参诉依据是对本诉原告与被告之间争议的诉讼标的有独立的请求权，因此，其以起诉的方式参加诉讼后，实际上形成了本诉与第三人参加之诉的合并审理，也就是说，在第三人参加之诉中，有独立请求权的第三人处于原告的诉讼地位，与本诉原告享有完全相同的诉讼权利。因此，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。 2无独立请求权第三人。 （1）参诉依据。无独立请求权第三人的参诉依据是与案件处理结果有法律上的利害关系。对该法律上的利害关系可以从以下两个方面来理解： ①学理上的理解。具体体现在三个方面：第一，权利型关系。即案件的处理结果涉及该 第三人的实体权利。第二，义务型关系。即案件的处理结果涉及该第三人的实体义务。第三，权利义务型关系。即案件的处理结果既涉及该第三人的实体权利，同时也涉及该第三人的实体义务。 ②实务上的利害关系。从相关司法解释所规定的不能作为无独立请求权第三人的具体情形来看，在司法实践中，法律上的利害关系需注意以下两点：第一，三个主体之间存在两个内容与客体相牵连的民事法律关系；第二，第三人与本诉一方当事人之间的法律关系存在发生争议的可能性，并且该争议一旦发生必然影响本诉当事人之间的法律关系。 （2）不能作为无独立请求权第三人的法定情形。 （3）无独立请求权第三人的诉讼权利。无独立请求权第三人的诉讼权利较为复杂，其可以行使一般性诉讼权利，如提供证据、参与庭审等，但下列两类诉讼权利需格外注意： ①无权行使的诉讼权利。即无独立请求权的第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。 ②附条件行使的诉讼权利。即无独立请求权第三人是否享有上诉权以及调解的同意与调解书的签收权，取决于是否直接承担民事责任。 （4）无独立请求权第三人参加诉讼的方式为申请参加或者人民法院通知其参加。 【例题】（2004年试卷三第45题） 家住上海的王甲继承其父遗产房屋三间，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙（王甲之弟）知道此事后，认为自己并没有放弃继承权，故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥，又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的？ A作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼 B根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼 C在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼 D只有在开庭审理之前，李某才能再参加本案诉讼 ［答案］C
复习方法：1、民事诉讼法作为一门程序法，程序的时间线就是它天然的逻辑线，民事诉讼法的程序就是沿着整个诉讼进程而展开的，而理论篇则是依托着各个诉讼环节所要处理和解决的问题所展开的。2、学会知识体系链接法条民事诉讼法作为程序法，法条就是民事诉讼法的生命。无论是当事人还是法院，都是依据民事诉讼法的法条及司法解释展开工作的。因此，在学习民事诉讼法的时候，必须从法条入手展开理解。3、注重历年真题的研习，摸索命题规律。4、无论是哪一个部门法，都必须研习历年真题，民事诉讼法也不例外，从历年真题的考察情况来看，民事诉讼法可以说是考得越来越细，也越来越灵活。从近几年的民事诉讼法命题趋势来看，对于实体法和诉讼法结合的部分，是我们在备考的过程中需要注意的地方。
我国全面法治不断深入，人民群众法律意识和法治观念不断增强，提起诉讼现已成为权利救济和解决矛盾纠纷的重要途径。希望对大家会有所帮助。一、民事诉讼法解释的内容有哪些1、保障诉权变立案审查制为立案登记制，规范撤诉行为为贯彻落实党的十八届四中全会决定中关于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保护起诉权，建立立案登记制，《民诉法司法解释》规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。“《民诉法司法解释》还依法保护和规范当事人一审、二审、再审各个阶段申请撤诉行为，增加规定反诉构成的要件，明确规定因重复起诉不予受理的判断标准，对当事人在诉讼中变更或者增加诉讼请求作出细化规定。”杜万华说。2、法庭纪律未经许可现场传播审判信息，法院可强制删除近年来，随着现代科技和信息网络的快速发展，案件审理过程中，出现了个别诉讼参与人未经准许进行录音、录像、摄影和利用邮件、博客、微博客、微信等方式报道庭审活动现象;出现了个别诉讼参与人、旁听人员冲击、哄闹法庭，在法庭上公然殴打对方当事人，辱骂法官的现象，引发舆论关注。对此，《民诉法司法解释》规定，未经准许进行录音、录像、摄影的，未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容;拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。审判公开是实现审判公正的重要保障。《民诉法司法解释》严格执行开庭审理规定，对二审、再审程序可以不开庭审理的情形予以限制，进一步规范裁判文书制作，规定了申请查阅裁判文书的范围和方式。“作为与《民诉法司法解释》配套的成果，我们正在制定人民法院民事诉讼文书样式，全面梳理、规范民事诉讼涉及的法律文书，制定可操作性规则，以此切实提高裁判文书制作水平和质量。”最高法贯彻实施修改后民事诉讼法领导小组办公室主任孙佑海说。3、电子证据明确短信、微博、网聊记录等可作证据证据制度是现代民事诉讼制度的基石。党的十八届四中全会《决定》指出，要全面贯彻证据裁判规则的要求，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。对此，《民诉法司法解释》增加举证证明责任分配原则的规定，合理分配举证证明责任;对逾期举证及其后果作出了分层次、分情形予以处罚的规定;增加关于法官组织质证、进行认证的规定，指引和规范法官组织质证、进行认证活动;增加关于法官审查判断证据的原则的规定，要求法官公开对证据审查判断的理由和结果。根据《民诉法司法解释》，通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，也可以作为民事案件的证据。4、诚信原则被执行人不履行义务的纳入“黑名单”“近年来，民事诉讼中的虚假陈述、伪证、虚假调解、恶意串通损害他人利益、规避执行等现象时有发生，必须予以严厉制裁。”杜万华说，修改后的民事诉讼法在总则部分增加了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，在分则部分增加了禁止虚假诉讼、规避执行的规定，并修改提高了对妨害民事诉讼行为的罚款上限，加大了制裁力度。为促进诉讼诚信，《民诉法司法解释》规定，负有举证责任的当事人拒不签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实，不予认定。证人拒绝签署保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。对被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。5、公益诉讼提起公益诉讼需有公益受损初步证据2012年修改后的民事诉讼法增加了公益诉讼制度，但仅有一个条文规定。该法第五十五条：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”为规范公益诉讼有序进行，《民诉法司法解释》按照立法原意，结合有关审判实践，细化规定提起公益诉讼的受理条件。根据《民诉法司法解释》，有关机关和组织提起公益诉讼的，除了符合民事诉讼法第五十五条规定，还应当同时符合下列条件：有明确的被告;有具体的诉讼请求;有社会公共利益受到损害的初步证据;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为明确公益诉讼案件的管辖法院，《民诉法司法解释》规定，公益诉讼案件由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。因污染海洋环境提起的公益诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。对同一侵权行为分别向两个以上人民法院提起公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由它们的共同上级人民法院指定管辖。6、小额诉讼明确物业、电信服务合同等小额诉讼一审终审什么是小额诉讼程序?民事诉讼法第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。根据此规定，我国确立了小额诉讼程序，而本次出台的司法解释进行了细化。《民诉法司法解释》规定明确，买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷，银行卡纠纷，物业、电信等服务合同纠纷等九类金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理。人身关系、财产确权纠纷，涉外民事纠纷，知识产权纠纷，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷以及其他不宜适用一审终审的纠纷，不适用小额诉讼程序审理。二、民事诉讼法司法解释管辖异议的规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，现予公布，自2015年2月4日起施行。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。三、民事诉讼中不予执行的情况有哪些第一，当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。也就是说，仲裁以合同当事人的协议为前提。如果当事人在合同中没有订立仲裁条款，事后也无书面的仲裁协议，仲裁就没有根据，仲裁机构即使作出裁决，人民法院也不予执行。第二，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构应当依照仲裁法规的规定和当事人仲裁协议的约定进行仲裁，其裁决才能有效。仲裁机构的裁决事项如果超出了当事人仲裁协议的范围，或者仲裁的事项不属于仲裁机构受案范围的，属于超越职权的行为。因此，即使仲裁机构作了裁决，法院也不能执行。第三，仲裁组织和仲裁程序是仲裁工作正常进行的重要保证，应当依照有关规定进行。如果仲裁员与本案有关联，依法应当回避而未回避，或者对当事人未经过合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁决不发生效力，因而人民法院可不执行该项裁决。第四，认定事实的主要证据不足的。第五，适用法律有错误的。仲裁裁决必须依法进行，必须正确适用法律。第六，仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁员必须廉洁奉公，依法裁决，如果在仲裁案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，则是违法犯罪的行为，所作裁决必然是错误的，人民法院理所当然亦不予执行。第七，在涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定的仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的，该仲裁裁决不能执行。第八，涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符。以上各种规定，主要是仲裁行为违反法定程序，或者由于其他原因，人民法院不执行该案的裁决。以上就是本文的全部内容，我们可以得知，《民诉法司法解释》规定明确，买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷，银行卡纠纷，物业、电信等服务合同纠纷等九类金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理。人身关系、财产确权纠纷，涉外民事纠纷，知识产权纠纷，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷以及其他不宜适用一审终审的纠纷，不适用小额诉讼程序审理。
一、庭前会议1、庭前会议程序，德国称之为中间程序，法国称之为预审程序，美国称之为庭前会议，日本、中国台湾地区称之为庭前整理程序。不同国家、不同地区关于此程序的规定略有差异，但总体而言，在庭前会议之中，对回避人员、出庭证人的名单予以确定，对非法证据予以排除，从而确定庭审的重点，是庭前会议程序的主要内容。2、庭前会议不是法庭审理前的必经程序，是人民法院在法庭审理前根据公诉案件的复杂程度或者其他需要召集相关人员了解事实与证据情况、听取控辩双方的意见，整理争点，为庭审安排进行的准备活动。二、召开庭前会议的情形最高人民法院《关于适用的解释》第183条规定：“案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：1、当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的;2、证据材料较多、案情重大复杂的;3、社会影响重大的;4、需要召开庭前会议的其他情形三、民事诉讼法庭前会议的内容1、明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见;2、审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求;3、根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全;4、组织交换证据;5、归纳争议焦点;6、进行调解。民事诉讼法庭前会议是民事诉讼开庭前的准备工作，民事诉讼法庭前会议的内容包括比较多，主要是了解案件的诉讼请求意见等等，民事诉讼法庭前会议可以提高法庭的办事效率，同时也可以提高法庭审理的质量，可以减少争议，这样案件审结更加快捷，因此民事诉讼法庭前会议还是十分有意义的。