为什么都去自考了

自考怎么样/好不好？我个人觉得自考不好评价，因为世界的事都有正反两面，没有绝对的好，也没有绝对的坏，读清华北大的也有出来找不到工作的，小学没毕业的也能当上公司老总，说明说多事都不是绝对的，关键靠个人的努力，就你的这种情况来说，你可以考虑一下自考，我下面给你具体介绍一下，你可以好好参考一下，认为自己行就读，不行就复读或者选择其的也行，俗话说条条大路通罗马啊一， 今年考得不好，想上自考学校，但是又不知道自考好不好。 答:自考好与不好，只有你参加了自考或者说只有明确的目的才能回答。如果你是想混一张文凭的，那我劝你去念电大，成人高考啥的，但是我想对你说，也仅是能混到文凭而已，而且到底国家是否承认还不好说，或者说是否社会承认也不好说。因为像成人高考的口碑是蛮差的，好像只要入了学，就是交钱再抄抄就能通过的考试，所以纯粹是混文凭。而随着我国自84年以来就开考的自学考试来说，已经在社会上培养了各行各业的一大批人才，现在已经有很多大学的在校生也加入到了自学考试的队伍，因为他们毕业时手里有了二三张文凭，所以他们的综合能力更强，在人才市场的竞争力更强。自考有几大好处，一是入学门槛低，只要年满十八的成年人，二是学习费用低，大概一门专科全部学完只要二千元不到，三是学习时间灵活，就是说不管你考几年，学习时间没有限制，只要把它开考的课程全部考完就可以了，哪怕考十年都没关系，四是文凭含金量高，因为这是国家组织的考试，而且国家已有文件规定自考生与普高生的待遇是一样的，而且是社会上公认的最硬的文凭，因为一个自考生在没有老师教的情况下也通过了考试，你想他的能力有多强，我想比目前的许多在校生强多了。关于自考学校的问题，我想对你说的是，不要太乐观。因为你想呀，自考也是国家办的考试，而且每个省的主考学校也都是名校，那么你既然可以上这些学校，为啥到头拿的是自考的文凭呢，因为你既然能进比如说南京大学，那么不就是可以发普高文凭了吗，所以反过来说，所谓的自考学校从来就没有国家的正式文件承认过，那些打着招牌的也是社会上一些民办的，也就是说他们完全是以利为目的，至于教学质量到底如何，我想你也能明白几分了。不过，我想说，因为国家开办自学考试就是为了让没考上大学的人圆梦，让人多学到知识，让在工作中的人也有充电的机会。所以从这个意义上来说，自考更强调的是自已的学习，更适合没有时间到学校去的人来学习，我本人就只是参加了几次辅导课而已就通过了考试。但如果有机会有老师教那会更好，只是最后还是在于自己。 二， 关于就业。现在，自考经过了这么多年的发展，已在社会上形成了良好影响。国家对自考生的待遇也与普高生一样，而且在市场的竞争力也比较强。但是我想说的是，由于一些偏见，在某些地方，还有许多单位对自考生认识不足。另外，由于自考是自已学习，所以对于一些实践性强的课程，在现实中由于没有动手的机会，或者说由于没有老师的辅助，所以造成了对于这些课程的掌握程度不是很好，所以也是在一些专业特别是工科专业上不如在校生的主要原因，而且由于工科的专业性太强的原因，一些工科专业连年的通过率不高，能完成毕业的更是少数。这也是今后自考中要解决与完善的地方之一，就是如何解决学生的动手能力，如何解决理论与实践的问题。如果这个问题解决好了，那我想自考生的天空必定灿烂无比。三， 关于自考的难度。有人说，自考很难，这句话说对了一半，对于没有兴趣来学习的人，自考是十分苦的，对于一个对自考有着强烈的兴趣或是有一种非要攻下它的勇气的人，那么这种苦算不了什么。确实，自考相对于其它的学习方式，是比较枯燥的，因为大部分是要靠你一个人的意志力在支撑的，只有要学习的人才能通过。这也是自考为啥比较硬的原因，比如说像英语本科它的写作课程历年通过率只有10%不到，甚至比律师资格考试都要难。 正因为自考有了难度，所以才最后考出了人才。就好像猜足球彩票一样，如果哪一期没有冷门，哪一期比较简单，那我想最后肯定又是一个火锅奖。如果是比较容易的，那你到时拿了文凭，不是更没有竞争力了吗，但是也不要灰心，只要有决心信心与恒心，有超强的毅力，能抵挡这个略显浮躁的社会的各种诱惑，想真正的学到一门知识，那我想自考是你最好的选择。只有亲身经历自考的人，才能懂得自考，也只有通过自考的人，那么再大的困难也难不倒了，因为它锻炼了你的意志，是你一生的宝贵精神财富。先就给你介绍这么多还有不懂得加我的名子（我的QQ），学姐再跟你讲。

有用，这是因为目前学历已经成为了就业的敲门砖，很多人为了能够让自己找到工作，能够有非常不错的社会福利机制，所以选择提升学历。

第一、选专业。这个很重要，这是所有学者都会经历的人生过程，自考生也是如此。某些时候选错了专业甚至会影响一个人的一生。自考生跟统考不一样的是，统考生有平时成绩表现分，而自考生全靠自己全国统考成绩满60分为及格分。就这样的比例而言，若是其中一科未满60分，就代表着你毕不了业，所以在选择专业这一块要特别的慎重。特别具有代表性的当属英、数这两门科目。如果你明明英语和数学成绩不好，而你选择的自考本科专业要考这两门，那就真碉堡了。以之前所见，很多学生很有信心的说只要这两年我努力学习这两门科目，就没什么问题了，可结果往往相背离，等两年之后结业离校了，很多学生还要边工作边考试来分散精力。而选对专业的学生很多一年半到两年便顺利毕业，专心在工作中冲刺。清醒点吧，亲爱的小朋友们，永远选择用别的经验来走对的路才是事半功倍的道理。第二，怎么学习。一般自考生很大一部分都是不爱学习或者是基础不太好的，那我们怎么能在偷懒中每次统考都能拿满分呢?自考每门专业都有配套的自考通，统考大部分考题都出至于此。只要被下来着套试卷及书籍，考试肯定是没问题的。记忆力好的话考试前2周复习，记忆力差一些的话考试前一个月看书。考生们，特殊情况特俗处理，仅供参考。

本人就是一名自考生，更有权威回答该问题自考本科文凭受企业、国家、国际的重视，其毕业合格者的专业理论知识和普通本科毕业的水平是相当的。全国统一自学考试要求非常严格。因此文凭含金量高。自考本科和统招本科一样被企事业单位认可，也可以考研和读公务员。但是，社会上有一些人认为自考本科没用，甚至认为自考本科不如专科，这些人简直是愚昧至极，可以分为这几类：1 高考成绩特低，报了自考本科但没有拿到证的。已经说了，因为学历含金量高，所以自考本科和统招本科考试（即高考）同样严格。不要以为你高考考100多分，200多分就可以拿本科。不错，你可以报考自考本科，北大，清华的都可以报。因为自考是宽进严出嘛！问题是你考得过吗，这些人因为资质太低，或努力不够，花钱买了教材，却没拿到自考本科毕业证和学士学位，就非常恶毒地攻击自考本科的权威性。2 小市民或村民。在北京，上海乃至杭州这样的省城，因为高校林立，人们思想先进，不会质疑自考本科学历的含金量。但是在一些小县城，小村镇，落后的村民因为不不了解，以为自考本科谁都可以报，却不知道只有少数人可以考过，于是便对自考本科噤若寒蝉，甚至在这个问题上误导孩子终生！3 对自考本科和成教本科的混淆。自考本科宽进严出，含金量高。不少成人教育本科也打着自考的名义。实际上成教本科是宽进宽出，含金量较低。就像一些劣质企业伪造名牌产品一样，严重削弱了人们对自考本科权威性的认可！笔者可以很负责地告诉大家。自考本科肯定是有用，而且绝对比专科高一个档次！当你真正读下来，拿到证，找工作的时候，你一定会相信我说的！祝你成功朋友，加油。。

自考本科是非常有用的，对现在越来越多的单位是需要看你的实力的，是需要看证的，最起码也要本科证才可以的，所以才有越来越多的人选择自考本科。