自考现代修辞学讲解内容视频

1、《实用语法修辞教程》

本书是一本供各类大专和中专学校学生学习语法修辞的通用教材。全书从实用的角度把语法和修辞的知识糅合起来，分成词语、句子和语体三大部分，一改过去把语法修辞分开来讲的重理论、轻应用的传统体系，而是要求既有理论阐述，更强调运用中的问题分析。

2、《现代修辞学》

本书对一些表面上相似，实际上相异的修辞格从较深的层次进行了比较，凸现了相互之间的差异性。从而体现了理论上的创新和实用性相结合的特点。

《现代修辞学(2010年修订版)》是作者已经出版的《艺术语言学》的姊妹篇，是很好的教学、科研和写作实践的参考书。

3、《现代实用汉语修辞》

本书于2002年在北京大学出版社首次出版，至2010年已经印刷12次，总印数7万多册。此次修订在原书的基础上有了较大的提高，使教材内容更加科学，例句更加新颖。

本教材编写的目的是为了使学生通过学习，了解和掌握汉语修辞的基本知识，提高语言文字的运用能力和汉语修辞的鉴赏能力。

4、《汉语修辞学》（第三版）

本书以语言学理论为纲,从现实交际活动出发,将理论研究与言语交际实践融为有机整体,构建了缜密独到的修辞学新体系;同时,力求解决表达与理解方面的问题,帮助读者提高运用语言的能力。

5、《大学修辞学》

《大学修辞学》是2004年福建人民出版社出版的图书，作者是王德春。本书内容包括修辞手段和方法、言语活动修辞、话语修辞、言语机制修辞、人机对话修辞、信息修辞、言语修养、职业言语修辞等等，而且从社会、心理、信息、脑生理不同的角度来探讨，预示修辞学新世纪的发展趋势。

参考资料来源：百度百科-实用语法修辞教程

参考资料来源：百度百科-现代修辞学

参考资料来源：百度百科-现代实用汉语修辞

参考资料来源：百度百科-《汉语修辞学》（第三版）

参考资料来源：百度百科-大学修辞学

摘 要：结构主义是20世纪中期在欧洲兴起的一种重要的学术思潮。结构主义分析方法也被引进国内，逐步与汉语研究有机结合，并取得了丰硕的研究成果，是研究汉语语法必须掌握的方法论基础之一。本文尝试在结构主义理论的基础上分析它对现代汉语语法研究的影响。 关键词：结构主义；现代汉语语法；影响 作者简介：张小旭，女，河南洛阳人，西北大学文学院2011级研究生，专业为语言学及应用语言学。 [中图分类号]： H041 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139(2012)-16-0-01 结构主义在中国是一种引进的理论，和其他人文学科相比，语言学最早引进了结构主义的方法来解决汉语研究中的实际问题。从20世纪20年代开始，中国的语言学家陈承泽、陆志韦、赵元任、李荣、丁声树、朱德熙等陆续出版专著，或在理论或在实践上吸收了结构主义的观点和方法。结构主义的引进对现代汉语的语法研究不可避免地产生了重要的影响，促进了汉语语法的研究。 一、结构主义 在《普通语言学教程》中，索绪尔认为：语言是由各个要素构成的一个系统，语言学研究的不是各个要素，而是各个要素之间的关系。结构主义的“结构”，指的就是索绪尔的“系统”。索绪尔的结构主义语言学观点主要有： （1）把语言现象划分为语言和言语，前者是指某种语言的整体系统，后者则是日常情境中由说某种语言的人发出的言语的话语。（2）语言是“能指”和“所指”两方面统一的符号，前者就是音响形象（语言形式），后者即概念（语义或内容）。语言的能指与所指是不可分割的，索绪尔的这种语言观点是其语言学的思想基础。（3）区分共时和历时语言学的主次关系。索绪尔认为共时语言学研究是最主要的，而以前比较语法学所重视的历时研究是次要的。（4）语言各种成分的关系，可以分成句段关系和联想关系两种。[1] 对于什么是结构主义的问题，许国璋先生以语音为例子，通过对汉语和英语的语音的结构分析，指出：“结构……是有它特殊的涵义的。它实质上指语言的内部各种成分之间的关系和各种成分配合和分布的规律”。[2] 二、现代汉语语法概说 对语法的认识，本文采用黄伯荣、廖序东版本的《现代汉语》中的描述：语法是词、短语、句子等语言单位的结构规律。语法还指语法学，包括词法和句法两个部分。语法有明显的抽象性、稳固性和民族性。语法是从众多的语法单位中抽象出其中共同的组合方式或类型及如何表达语义的规则，它是一个系统，变化缓慢，并且不同语言的语法有同有异。[3] 参考陈昌来在《二十世纪的汉语语法学》中的中国语法学史的六个时期，我们可以发现汉语语法的研究历史并不长，对结构主义的运用也集中在上个世纪30年代到60年以及80年代以后。本文中分析结构主义思想对语法的影响也是建立在这段时间的语法研究的成果上。 三、结构主义对现代汉语语法的影响 在结构分析中，主要是研究分布情况和运用替代的方法。结构分析的任务是从一堆语言素材中切分出独立的单位（如音素、语素等）并加以归类。在切分中，主要的依据是分布。[4] 1. 在词类划分上的影响 词类的划分历来分歧都很大，结构主义的引进给其提供了新的视角。词类是词的语法性质的分类。词的语法功能（词与词的组合能力）是划分词类的重要依据。 许国璋说过，结构主义语言学不考虑意义这一依据，尽量避开意义的分析，它追求的唯一标准是“对立”、“分布”。可见，在词类划分上面主要的那方法是“替换”。 2、对短语、句子分析的影响 在分析句子结构的时候，结构主义强调语言结构内部的层次，提出“直接成分分析法”。就是先把句子分析为直接成分——词组（或短语），再把这些直接成分依次切分，得到各自的直接成分，层层切分，直到最终成分为止。对短语的结构分析亦是如此。“直接成分”这一术语是由布龙菲尔德在1933年出版的《语言论》中提出来的。 以汉语中的短语和句子为例作进一步的分析： 想她/告诉她/打她 这些短语中的动词“想”“告诉”“打”可以替换，结构是动宾短语。 中国多数人感觉学习英语非常艰难。 “中国多数人”可以被“他”替代，“学习英语非常难”可以被“难”替代。这句话经过句法分析到不能再分析的词就完全分析出了结构，是主谓句式。 层次结构关系不同，会造成多义的短语或歧义句。例如： 学习雷锋的故事 “学习”由“讲述”代替，“雷锋的故事”由“故事”替换，这样的分析之后，该短语是谓词短语。如果“学习雷锋”由“雷锋”代替，“故事”由“事件”替换，这样的分析就成了名词短语。 结构主义的层次法可以使短语和句子的层次比较直接呈现在我们面前，但是它不重视语义、语用的分析，这样的结果是很多句子不能从层次分析的角度进行分析，就无法清晰地分析句子的意义了。例如： 鸡不吃了。 从层次分析的角度来说，就是一个主谓句，但是若从语义的角度来说，这句话是有两种意思的。它可以转化为“鸡不吃食物了”和“鸡，我不吃了”。 针对层次分析法的局限，语言学界又出现了转换生成语法分析法和语义分析法等，但是在实际的语用中，我们还离不开层次的分析。只有把句法、语义、语用三个层面的分析结合起来，语法研究才能推向深入、全面。 四、小结 在今天的语言学研究中，无论采用哪种语言理论或方法，都很难脱离由索绪尔所开创的结构主义语言学的精神核心，从这个层面说，结构主义语言学思想在更大、更深、更广的领域延伸和发展着。[5]本文只简单就结构主义思想对现代汉语的词法和句法作了分析。对语音、词汇、语义、修辞等的影响已有人写文章讨论，在语法研究方面，我们要注意灵活运用结构主义的方法进行分析。 参考文献： [1]、索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.岑麒祥，叶蜚声校注.北京:商务印书馆，1996. [2]、许国璋.结构主义语言学述评[J].西方语文.第2卷2期. [3]、黄伯荣，廖序东.现代汉语（修订三版）[M].北京:高等教育出版社，2002. [4]、谢芳，彭柳.结构主义语法和转换生成语法的几点比较[J].四川理工学院学报(社会科学版)，2006. [5]、韩泽亭.结构主义语言学的发展历程及前景展望[J].聊城大学学报(社会科学版)，2006(2).