考个中级经济师真的有那么好嘛

呵呵，我没有毕业的时候，和你一样，对自己的专业什么都很迷茫，不瞒你说，我一点立体感都么有，一点想象里都没有，俗话说嘛 既来之则安之，慢慢学嘛，我那时就是有什么证书能考我就靠什么，也不知道自己能用到什么，他们无非就是你面试时的敲门砖，证书多了，自然是好找工作，我也不知道现在都在大学里都能考什么，一般造价员、制图员、资料员都能考，助理经济师也应该能吧，助理级的我也不太清楚了，员级的完全都可以考，可以考些

建议你学学造价，感觉挺好的，个人建议，仅供参考

楼主，不是我挑刺，你的长句好多好多，能来几个逗号嘛，这样读着，好别扭，你造吗？

即使相同专业，试译，对一个没有翻译经验的应试者来说，不可能达到什么百分百准确。那借口就是扯淡。你可能了。因为，试译这种东西，初稿是肯定要经过修改的。否则要他们公司译审人员做什么吃的？你的译文，只要通顺，别太离谱了，能达到够译审去订正的资格，就算合格。别是那种，必须重新全文，再重新翻译的地步，就行。
因为客户也有一定见识了，往往会要求翻译公司，派来人员起码有CATTI二口经验。。。所以水涨船高咯。
如果你只能玩转BEC中级的地步，那你选择CATTI就得慎重，虽然两者相关的东西不多，但是语言运用程度，CATTI真的高出BEC中级，好多好多。。。

我的原则是，你不要考虑哪证对你有工作帮助，都有帮助。但你得拿到手里，才是真滴啊。BEC中级能拿下不？那就先拿这个。平时喜欢翻译文章，那就继续保持，每天来一篇，别断。积累是王道，就翻你喜欢的文章。散文除外。。。专业技术特强的，也除外，因为那需要专业知识极强的背景。社科跟经济，文化多翻翻。将来给你CATTI三笔二笔做准备。

两证，同时考，比较悬。CATTI跟BEC，都是要求大量做题滴。稍微偷点懒，都不行。而且BEC中级，通过率不低。大部分单位还是看重BEC高级。你若有决心，只考CATTI三笔也是可以的。BEC对你这个专业，好像不那么对口。

开户的准备，我 就不用多是说，你随便找个经纪人或者随便去你当地的证券公司，去说下，我要开户，我估计都是欢迎的，你不用操心，一切搞定的，就是手续费的问题嘛，你得谈谈的，能谈多少就谈多少，这个其他，在你赚钱的时候意义就不大了，可在你亏的时候，你估计就感觉是手续费的错了，呵呵呵（心态的问题）
既然是学习，那就要真有这个兴趣的，其实在刚开始学习炒股的人很多的，大多都不能坚持的去学习，而是知道了皮毛，就开始乱做了，在牛市赚些小钱，在熊市中，老实亏钱的比比皆是。有兴趣固然好，如果只是图一时的兴致那就没必要来学习了，有钱了就托管给有能力炒的给你炒就行了 ，未来的基金公司肯定是托管的趋势的。
资金嘛，这个，现在你也看到了，都是低价股的，所以，至少买入100股，你看看价格就知道，至少要多少钱啦，而你看过，至少说你想投资多少钱，那就是你的权利的，因为，股票是有风险的投资，我认为，你最好要控制好你的资金，开始嘛就拿少点做，为的倒不是赚多少的钱，而是为了练习和锻炼的，这也是必要的和必须的，因为，前期的学费是要交的，至于说，你前期的学费交的值得还是不值，那就看你学习中的悟性的，就像在学校，同样的学校，同样的班级，同样的老师，但是，学习成绩总是有好的，有差的。
无论是什么，作为新手，我希望，你要从基础的学起的，毕竟你什么都不知道的，是吧，书还是要看的，向有经验的人请教也是必需的，三人行总有老师的，简单的道理都明白的。现在的有技术的，有从经济面面来分析的，你都可以涉猎下，看那个适合你才是真的。希望你能成功

郎咸平是大学教授，是比较有名的经济学家，在内地和都是比较有名气的，他说的那些危机论，很多数据都是他自己和学生调查出来的，不是公布的，所以他所说的那些理论很大程度上是对的。
但是有一点郎咸平说的不对，或者是他知道真正的原因所在，而他不敢真正说出来，毕竟如果说了真话，那么他也无法在内地赚钱了，这个是个取舍问题。郎咸平习惯把他的理论最后的原因归结于，实际情况嘛，你自己去了解，我个人认为郎咸平把原因推给是为了他能在内地站住脚。
你们经济学老是否认郎咸平是经济学家，那么你可以让他来反驳郎咸平的理论，或者让他来指出中国经济问题的所在，如果你的老师认为中国经济形势一片大好，那么不用我说了，你也知道该相信谁了。
个人认为，郎咸平作为一个相对的经济学家，他所持的一些观点是非常有参考价值的，关于中国企业危机也是非常中肯的，我前几年经常看郎咸平的书，现在看的少了，因为觉得他书的理论依据是对的，但是结论个人认为不是那么回事。
建议你多看看郎咸平的一些书，然后你自己就能得出结论，到底郎咸平算不算一个经济学家。

准备时间较长你说的是好多时间，我都准备一年了，
考研就要考上，今年不行明年又来，我就没明白你老师这么喜欢你，为什么不给你保研。
一般都是考的，你说的那些什么东西，都是编制外，编制外能叫？讲好听点是零时工，讲不好听就是农民工。你觉得一个局长有权利把你转正嘛，国家这么多当官的子女一样的考。
最好辞职考研，今年不上，再来一年就稳上。1楼那个什么考研是浮云的，根本就不懂，我请问本科层次可以去的，你觉得研究生你还去不到。
你去好好看看你们省和省会市招的要求，大多数都是要研究生。高层次地方，就要高端人才。中国早就进去研究生时代，你再看看你们学校双选会招人，大多数企业也是要研究生的嘛。
如果边工作边考研要分2种情况，要么你去找个清闲好的工作，比如村官啊之类的，一般都不加班。当然你能在这问说明你也找不到。
小企业你去干什么，每个月的工资够你吃饭吗？你能存到钱吗？2年内你都不可能存到什么钱，既然存不到钱那你为何又要花2年时间工作呢，这样不仅降低了你考研复习速度，工作有没钱。时间又多花，本来1年上的，由于时间不足要3年才上。你再算算你的年龄考如果要考3年的话，你还不如一年就上，再读个博士都差不多要毕业了，你想想1个博士能拿多少钱，去大学教书没得问题吧，我想你们学校老师还是过得很舒坦的吧。
选择在你，我是考研，我辞职了我就要1年就上，时间就是金钱，为了小钱浪费时间真是所为。我早点毕业出来多的都来了。
我就没见过研究生要饭的，我问过很多研究生好不好找工作啊，他说不好找。我又问，你说的不好找是不是说的不好进中国石油公司。他回答说是的
看看别人的档次和要求，不是研究生的人根本不能体会别人的思想，那些说学历高的人不好找工作，为什么。要求都不一样你要求2022，别人要求的是10W一年，能一样吗。
像那些说钱决定生活水平的人，说关系第一位的人，根据我统计，往往就是些没得关系，没有钱的人。我还真没将高学历着抱怨自己没关系，自己没钱。讲这些话的人，总是喜欢沉寂在那个年代，仰望着没有学历的煤老板。请问煤老板又有几个，到底是挖煤的多还是煤老板多。什么年代了。
你看看马云，虽然就本科学历，你看看他的首席经济师，耶鲁大学博士。你在看看比人现在团队，上层都是博士研究生占多数吧，你再统计下国家级企业，有几个捡烂焦纸的是当的。方向要对，目标要明朗。
你看当年中国改革开放的时候，人们一样的不知道哪样对，哪样不对。带复杂了，邓提出什么观点
3个有利于标准，：是否有利于发展社会生产力、是否有利于增强国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平。
你现在难道不是一样的吗，还不是可以用你的3个有利于标准。1、你的综合实力是否下降。2你的前途目标是否更加清晰稳定。3。你的社会地位是否提高。
一。不是正式编制，第一条，第二条不满足
二。去私人企业工做 第二条，第三条不满足
三。考研 全部都满足（你考上研是去学习而不是去耍的，这个问题你要明白，你可以补充你在本科阶段缺少的核心竞争力
什么一流的工作，二流出国，三流考研。 只能说根据主义哲学。在特定的时期条件下一个东西是真理，但是脱离了这个特定的条件，那就是谬论。 一流的工作，二流出国，三流考研。 这句话只适应在本科阶段。如果你考了研就是把你从3流的水平，提升上了1流的水平，以前1流水平那位就被贬低到了3流水平。我请问你见过或若贝尔奖的科学家还有本科生，或者没有学历的人，真是笑话。都是博士嘛，又请问不考研究生他会成为博士。呵呵又是一个笑话。事实太多了讲都讲不完，那些没读书拿高工资的，不是这个年代的产物了。小概率事件，必买彩票几率还小，你还不去去买彩票好了。
学历的重要性要想真正的体现出来，我想因该是你子女那一代人。