影响注册会计师的证据

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。审计证据是形成审计意见的基础，但并不是说审计证据越多越好，注册会计师在保证会计质量的同时把所需要收集的审计证据数量降低到最低的限度。注册会计师获取的审计证据的数量主要受以下两个方面的影响：1受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。2受审计证据质量的影响，审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少！ 在审计学东北财经大学出版社这本书有！

以下内容摘自《中国注册会计师审计准则第 1502 号》，供你参考。
第八条 当存在下列情形之一时，注册会计师应当发表保留意见：
（一）在获取充分、适当的审计证据后，注册会计师认为错报单独或累计起来对财务报表影响重大，但不具有广泛；
（二）注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛。
第九条 在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或累计起来对财务报表的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表否定意见。
第十条 如果无法获取充分、 适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛，注册会计师应当发表无法表示意见。
第十一条 在极其特殊的情况下，可能存在多个不确定事项。尽管注册会计师对每个单独的不确定事项获取了充分、适当的审计证据，但由于不确定事项之间可能存在相互影响，以及可能对财务报表产生累积影响，注册会计师不可能对财务报表形成审计意见。在这种情况下，注册会计师应当发表无法表示意见。

第一种情况是影响到了A会计师事务所的是。

根据《职业道德规范指导意见》注册会计师和会计师事务所不能够与鉴证客户存在专业收费以外的直接经济利益和重大的间接经济利益。而对于该种情况会计师事务所向被审计单位收取相应的资金利息，所以是影响的。

第二种情况并不影响该会计师事务所的。

根据《职业道德规范指导意见》如果存在影响注册会计师个人的情形，应当将受到损害的鉴证小组成员调离鉴证小组。而该会计师事务所已经把受到损害的人员调离了审计小组所以是不影响的。

第三种情况是影响。

根据《职业道德规范指导意见》会计师事务所在承办具体的审计业务时会计师事务所应当定期轮换项目负责人及签字注册会计师。而对于该题目并没有将已经连续审计5年的注册会计师进行调离，所以是影响到。

第四种情况是影响。

根据《职业道德规范指导意见》会计师事务所应当考虑外界压力对的损害，比如受到鉴证客户降低收费的压力而不恰当的缩小审计范围。所以对于A会计师事务所决定不再对V公司下属的2个重要的分公司进行审计，并以审计范围受限为由出具了保留意见的审计报告，是影响的。

第五种情况是影响。

根据《职业道德准则》注册会计师不得兼任或兼营与其他鉴证业务不相容的其他业务或职务；

而对于执行的内部控制审核和审计业务是属于不相容的业务。

第六种情况是不影响。

根据《职业道德规范指导意见》中规定注册会计师在维护社会公众利益的前提下，竭诚为顾客服务。则对于向V公司提出了会计政策选用和会计处理调整的建议，并协助其解决相关账户调整问题正是属于为顾客提供服务的范围内的。

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。
注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险评估的影响评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多，并受到审计证据质量的影响审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。
然而，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。

注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险评估的影响（评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多），并受到审计证据质量的影响（审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少）。
然而，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。